Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalam perkawinanberupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WENSUSLAUS RATUANI, Serda NRP 21210281910799, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak memenuhi persyaratan teknis yang meliputi kaca spion, klakson, lampu utama, lampu mundur, lampu tanda batas dimensi badan kendaraan, lampu gandengan, lampu rem, lampu penunjuk arah, alat pemantul cahaya, alat pengukur kecepatan, kedalaman alur ban, kaca depan, spakbor, bumper penggandengan

Bahwa dalam pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 31 Tahun 200Tentang Desain Industri Desain Industri adalah suatu kreasi bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensiatau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan.8.

ldentik Immateril dengan Desain IndustriPenggugat ;Putusan Perkara GugatanNo. 02/Desain Industri/2013/PN.Niaga MedanHalaman. 24Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permasalahantersebut diatas dengan menghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan olehmasingmasing pihak ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Desain Industri adalah :Suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi atau komposisi garis atau warnaatau garis dan werna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tigadimensi atau dua dimensi

yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri ataukerajinan tangan ;(Bab Ketentuan Umum Pasal 1 huruf 1 UU No. 31Tahun 2000 tentang Desain Industri) ;Ad 1: Apakah benar Penggugat adalah pihak pertama yang mendaftarkanHak Desain Industri Bak Mandi Plastik dan pihak yang terlebih dahulumenggunakan desain industri tersebut ?

ataukah tidak ;Menimbang bahwa menurut Penggugat bahwa Desain Industri BakMandi yang diajukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat adalah Menyerupaiatau disebut juga Identik Immaterial dan/atau sama dengan desain indus tri Bakmandi Plastik milik Penggugat;Menimbang bahwa sebagaimana bukti yang diajukan Penggugat berupabukti P7 .a dan 7b, berupa gambar tampak prespektif desain industri bak mandimiliknya,oukti P 8a dan P8b (desain industri milik Tergugat dan juga bukti P22dan P23 berupa foto Tiga dimensi

Dimensi Idealyang berkedudukan di Magelang selaku penyedia jasa konsultasipengawasan rehabilitasi tambak, dipimpin oleh saksi Ceno Apriantho, ST,selaku Tenaga ahli tehnik sipil yang ditunjuk dan ditugaskan dari CV.Dimensi Ideal untuk pelaksanaan pekerjaan Pengawasan ;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaannya, sampai dengan batas waktu yangditentukan tanggal 18 Nopember 2008, ternyata CV Harapan Abadi tidakdapat menyelesaikan pekerjaannya dengan beberapa alasan, kemudian CV.Harapan Abadi yang mengajukan

Dimensi Ideal selaku Konsultan Pengawasbersama dengan CV. Harapan Abadi atas volume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakan oleh Penyedia Barang/Jasa namun pengukurantersebut tidak dilakukan oleh saksi Ceno Apriyantho, ST. selaku KonsultanHal. 4 dari 20 hal. Put.

Dimensi Ideal, maupun CV Harapan Abadi tidak pernah melakukanperhitungan secara benar dengan menghitung fisik atas prestasi yangdikerjakan dan hanya mendasarkan pada laporan kemajuan pelaksanaanpekerjaan mingguan yang ke13 (terakhir) yang tidak benar dan selanjutnyadibuatkan Rekapitulasi Bobot Laporan Mingguan tanggal 17 Nopember 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Ceno Apriyantho, ST. selaku KonsultanPengawas, Direktur CV.

Dimensi Ideal selaku Konsultan PengawasHal. 10 dari 20 hal. Put. No. 1851 K/Pid.Sus/2012bersama dengan CV.

Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasin, dan sebaliknya, dapat menggerogoti

Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya, dapat menggerogoti cinta dan

Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Hal 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 34/Pdt G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya

Manggarai TahunAnggaran 2001, dengan Pagu anggaran sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan perincian : untuk administrasi proyek sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan untuk pengadaan fisik proyek sebesar Rp 950.000.000, (sembilan ratus limapuluh juta rupiah) berupa :e 1 (satu) unit truck box;e 1 (Satu) unit axle load meter;e 1 (satu) unit head light tester;e 1 (satu) unit CO/HC tester;e 1 (satu) unit diesel smoke tester;e 1 (satu) unit noice tester;e 1 (satu) unit pengukuran dimensi

Bumi Cakra Persada yang melaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebut tidak dapat memenuhi salah satubarang/peralatan, yakni 1 (satu) Unit Pengukur Dimensi, sehingga digantikan denganMeter Roll;Hal. 9 dari 39 hal. Put.

Berdasarkan audit fisik padatanggal 30 April 2004, ternyata pekerjaan belum selesai 100%, karena masih terdapat 1(satu) unit peralatan yang belum ada, yaitu Pengukur Dimensi senilai Rp 605.000,.Harga yang wajar menurut audit termasuk PPN.

No. 1488 K/Pid.Sus/2011 e Nilai fisik pekerjaan menurut: Rp 863.636.363,64kontrak(Rp 950.000.000,00 x 100/110) Nilai fisik pekerjaan menurut Harga PerkiraanSendiri yang wajar Rp 744.950.000,00 Kemahalan harga senilai : Rp 118.686.363,64 1 Kekurangan pelaksanaan pekerjaan, yakni: e = Nilai kekurangan volume pekerjaan berupapengukur dimensi (Rp 605.000,00 x 100/110) Rp 550.000,00 Jumlah :; Rp 119.236.363,64 Perbuatan Terdakwa Drs.

Berdasarkan audit fisik padatanggal 30 April 2004 ternyata pekerjaan belum selesai 100%, karena masih terdapat 1(satu) unit peralatan yang belum ada, yaitu Pengukur Dimensi senilai Rp 605.000,;Bahwa terjadinya penyimpanganpenyimpangan tersebut disebabkan adanyaperbuatan dan/atau kerjasama yang tidak sehat antara Pimpinan Proyek FabianusAmbut, Terdakwa Drs.

,M.H adalah sebagai berikut:Bahwa saudara Agung menjelaskan: "Desain Industriadalah: suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua dimensi, yang memberi kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensiserta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan (Pasal 1Ayat (1) UndangUndang No.31 Tahun 2000 tentangDesain

Bahwa selain itu sebagaimana dijelaskansaksi ahli dan ditentukan UndangUndang Desain Industri,jelas bahwa suatu Desain Industri adalah kreasi suatukonfigurasi yang harus dapat diwujudkan dalam pola duadimensi atau tiga dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk.

PEKERJAAN PEMBUATAN KAPALKAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 cm 9.00) m1 614,000.00 5,526,000.002 Lunas Dalam, dimensi 8 x 12 cm 4.00 m1 520,000.00 2,080,000.003 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 cm 3.00 m1 830,000.00 2,490,000.004 Linggi Buritan, dimensi 18 x 25 cm 1.00 m1 550,000.00 550,000.005 Linggi Propeler, dimensi 20 x 10 cm 4.00 m1 415,000.00 1,660,000.006 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm

PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pelaporan dan Dokumentasi 1.00 Ls 1,000,000.00 1,000,000.002 Se ialany ankauGuur 24.00 m2 45,000.00 1,080,000.003 Pekerjaan Pengurusan jin 1.00) Ls 1,800,000.00 1,800,000.004 Sewa Direksi Keet 1.00; Ls 2,000,000.00 2,000,000.00Total 5,880,000.00I PEKERJAAN PEMBUATAN KAPALKAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 cm 9.00 m1 614,000.00 5,526,000.002 Lunas Dalam, dimensi 8 x 12 cm 4.00 m1 520,000.00 2,080,000.003 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 cm 3.00 m1 830,000.00 2,490,000.00A Linggi

Buritan, dimensi 18 x 25 cm 1.00 m1 550,000.00 550,000.005 Linggi Propeler, dimensi 20 x 10 cm 4.00 m1 415,000.00 1,660,000.006 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm 4.00 m1 518,000.00 2,072,000.009 Sikusiku, 20 x 20 cm 6.00 m1 460,500.00 2, (63,000.0010 Senta, 0,5 x0,7x4m 1.00 m3 4,144 ,200.00 4,144 ,200.00 halaman 14 dari 45 halaman Perkara Tipikor Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/PT TJK 15 11 Papan Atap

, dimensi 0,2 x0,18x4m 1.00 m3 4,144,200.00 4,144,200.0012 Lis Dalam 7, dimensi 0,7 x0,15x4m 0.50 m3 4,144,200.00 2,072,100.0013 Baut, Mur, Paku 1.00; Ls 8,000,000.00 8,000,000.0014 Kaca Depan 1.00 set 1,100,000.00 1,100,000.00Total Il 69,755,100.00tI.

Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Hal 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/Pdt G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya

kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial ;Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anakanatara lain menyebutkan ; orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh,memelihara, mendidik dan melindungi anak ;Pasal 45 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan ;Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, pemidanaandalam dimensi

penegakan hukum sejauh mungkin haruslah pula memperhatikan danmempertimbangkan tentang adanya ketentuanketentuan hukum lain sehingga tidakmenimbulkan adanya pertentangan diantara hukum dimaksud ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu,pemidanaan atas diri Terdakwa haruslahmempertimbangkan kepentingan/nasib khususnya menyangkut kehidupan anakanak,sehingga dimensi penegakan hukum diperhadapkan dengan dimensi kemanusiaan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perlu adanyakeseimbangan

antara dimensi penegakan hukum dalam arti pemidanaan dengan dimensikemanusiaan dalam arti kelangsungan hidup anakanak Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi korban dan terdakwa berjanji akan melangsungkankehidupan rumahtangga dengan lebih baik sehingga anakanak dapat diperhatikan oleh keduaorangtuanya;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, oleh pembuat UndangUndang memberikan

Mandiri;2 (dua) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinyaSurat Press List harga dari PT Global Dimensi Mandiri periode Juni2015;1 (satu) Iembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Rekap Biaya Claim Supervisi 15 KW Rote Ndao dari PTGlobal Dimensi Mandiri;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Distributor PT Sky Energi Indonesia Nomor851/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012 menunjuk PT Global DimensiMandiri sebagai Distributor

MandiriNomor 066/SKY/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014;1 (satu) lembar lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT SKY Energy ke PT Global Dimensi MandiriNomor 079 / SKY / VIII / 2014 tanggal 28 Agustus 2014;1 (Satu) lembar lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT SKY Energy ke PT Global Dimensi MandiriNomor 099/ SKY / IX / 2014 tanggal 11 September 2014;1 (satu) lembar Faktur Pajak dengan Nomor Seri Faktur Pajak010.00114.02466750

Rote Ndao;228) 1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT Global Dimensi Mandiri Pembayaran/TagihanKedua 40 % sebesar Rp618.440.000,00 tanggal 12 Agustus 2014;229) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 25 % Komponen PLTS Terpusat sebesarRp386.525.000,00 tanggal 04 September 2014;Halaman 61 dari 105 halaman,Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT KPG230) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran

Mandiri;2 (dua) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinyaSurat Press List harga dari PT Global Dimensi Mandiri periode Juni2015;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Rekap Biaya Claim Supervisi 15 KW Rote Ndao dari PTGlobal Dimensi Mandiri;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Distributor PT Sky Energi Indonesia Nomor851/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012 menunjuk PT Global DimensiMandiri sebagai Distributor

Rote Ndao;228) 1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT Global Dimensi Mandiri Pembayaran/TagihanKedua 40 % sebesar Rp618.440.000,00 tanggal 12 Agustus 2014;229) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 25 % Komponen PLTS Terpusat sebesarRp386.525.000,00 tanggal 04 September 2014;230) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 5% Komponen PLTS Terpusat sebesarRp77.305.000,00

Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan oleh pemerintahyang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi

, sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial danlingkungan hidup dan operasi produksi untuk konstruksi, penambangan,pengolahan, pemurnian, termasuk pengangkutan dan penjualan.Bahwa menurut apa yang diketahui oleh ahli selaku Inspektur tambang bahwakegiatan usaha pertambangan dengan menggunakan alat

Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan olehpemerintah yang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi

TKAtambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial

KABUPATEN TIMOR TENGAH SELATAN1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.000.

,PT.Tiga Dimensi Intiland2 Tanoa Nomor 07/03/2014 (Paket PRK KTTS1) 10.000.000,PT.Tiga Dimensi Intiland3 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS2) 692.970.870.,4 07/03/2014 PT.Tiga Dimensi Intiland 10.000.000,Tanpa Nomor (Paket PRK KTTS2)Jumlah 1.405.104.461, Sehingga masih terdapat sisa kerugian keuangan negara yang belumditindaklanjuti dalam pelaksanaan pembangunan rumah khusu cetak untuk MBR diKabupaten Timor Tengah Selatan (TTS) sebesar Rp.562.201.779, (lima ratus enampuluh dua juta dua ratus

Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.0000. No SPM 00229 tanggal 3 September 2012 No SP2D354111Z tanggal tanggal 4 September 2012,4.

Pengembalian kerugian keuangan Negara dengan melakukan penyetoranke rekening Kas Negara sebesar Rp1.405.104.461,00, dengan perincian sebagaiberikut: Surat Tanda Setor JumlahNo N T Penyetor/Kontraktor Penyetoranomor angga (Rp0,00)PT.Tiga Dimensi Intiland1 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS1) 692.233.591,PT.Tiga Dimensi Intiland2 Tanoa Nomor 07/03/2014 (Paket PRK KTTS1) 10.000.000,PT.Tiga Dimensi Intiland3 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS2) 692.970.870,4 07/03/2014 PT.Tiga Dimensi Intiland

TIGA DIMENSI INTILANDtelah melakukan upaya tindak lanjut atas kerugian keuangan negara tersebutdengan membangun rumah khusus, yakni, sebagaimana Laporan Tim PoliteknikNegeri Kupang tanggal 18 Juni 2014 (BB perkara seplitan) bahwa jumlah rumahkhusus yang telah dibangun kontraktor pelaksana PT TIGA DIMENSI INTILANDadalah sebanyak 41 (empat puluh satu) unit rumah senilai Rp997.190.888,59.Bahwa sebagaimana yang diakui dan diterangkan oleh Terdakwa DR.

Bahwa Majelis Hakim menyatakan jika perbuatan Terdakwa terbuktimemenuhi semua rumusan unsur pasal yang di dakwakan kepada Terdakwasebagaimana dakwaan primair dan subsidair Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Mejelis Hakim memandang walaupun perbuatan Terdakwa terbuktimemenuhi semua rumusan unsur pasal yang di dakwakan kepada Terdakwasebagaimana dakwaan primair dan subsidair Jaksa Penuntut Umum, namunMajelis Hakim menyatakan jika perbuatan Terdakwa tidak bersalah secarasah dan meyakinkan dikarenakan adanya dimensi

KIU masihdi perdebatkan kepemilikannya; Bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanya dimensi atau sendikeperdataan dalam perkara pidana a quo, dimana dalam hukum tanah/hukum agraria berlaku asas accessie atau asas perlekatan yang menyatakantanah beserta segala bangunan dan benda benda atau tanaman yang beradadi atas tanah tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan,sehingga dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur dakwaan Penuntut

Terdakwa Sudibyo bin Ali Taslan tidakmenerapkan atau menetapkan hukum sebagaimana mestinya, sehinggadalam hal ini sangat menciderai rasa keadilan apabila orang/dader yakniEjon alias Jojon bi Kaspul Rawi yang dalam hal ini telah diputus pidana olehPengadilan Negeri Sampit namun si penganjur/uitlokker yang dalam hal iniadalah Terdakwa Sudibyo bin Ali Taslan justru dilepaskan dari segalatuntutan hukum;Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan jika perkara atas nama TerdakwaSudibyo bin Ali Taslan ini terdapat dimensi

ini adalah buah sawit dan bukan mengenaikepemilikan tanah yang merupakan /ocus delicti terjadinya tindak pidana,namun demikian Majelis Hakim dalam pertimbangannnya menyatakan jikatanaman buah sawit yang ada di atas tanah atau /ocus delicti terjadinyatindak pidana merupakan satu kesatuan yang melekat berdasarkan asasacessie;Bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum menyampaikan adanyayurisprudensi putusan Mahkamah Agung Nomor 129 K/Kr/1979 tanggal 16April 1980 mengenai perkara pidana yang mengandung dimensi

disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi

disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kKesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi

Selanjutnya mereka memutuskan untukbertemu di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati untuk bersama sama menyerahkan uangtebusan;Bahwa Terdakwa mengetahui jadwal pertemuan untukmenyerahkan uang tebusan sepeda motor MOHAMADMARIYONO BIN SUKIJAN melalui Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 kurang lebihpukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek Ruko Cinderamata,tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan

Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJANmenyerahkan uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) untuk biaya tarik kepada ALI SUDIRMAN alias CEMEK BINSUPARMAN melalui WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN pada tanggal 9Februari 2019 kurang lebih pukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek RukoCinderamata, tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar Terdakwa belum sempat menerima biaya

Penyerahan biaya tarik ini telah disepakati olehTerdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN untuk dilakukanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ptipada tanggal 9 Februari 2019 di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menerima biaya tariktersebut dari ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan telahlebih dahulu tertangkap oleh Tim Resmob Polres Pati;Menimbang,

Dari dimensi asas danteori, UU Narkotika memandang ambiguitas terhadap pengguna narkotikakhususnya terhadap pencandu narkotika. Pada dasarnya, ketentuan Pasal 4 UUNarkotika menentukan tujuan dari diberlakukannya UU Narkotika adalah :a. Menjamin ketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuaan danteknologi;b. Mencegah, melindungi dan menyelamatkan bangsa Indonesia daripenyalahgunaan narkotika;c.

Menjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan sosial bagipenyalah guna dan pecandu narkotika ;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Sgr16Menimbang, bahwa konteks tujuan UU Narkotika dalam dimensi sebagaipengguna narkotika ditujukan bagi peredaran gelap narkotika.

Konkrit dimensi di atas, maka asasnya pengguna narkotika adalahsebagai koroban yang memerlukan upaya rehabilitas medis dan sosial sehinggatidak diperlukan penjatuhan pidana sehingga dari dimensi teori hendaknyaditerapkan teori rehabilitasi atau seperti medical mode!

dari Michael King.Menimbang, bahwa dari dimensi konteks di atas, menimbulkan implikasiyuridis knususnya dari dimensi ketentuan Pasal 4 huruf d, Pasal 54 dan Pasal 127UU Narkotika untuk menentukan pengguna narkotika korban atau pelaku.Penyalahguna yang pada awalnya mendapatkan jaminan rehabilitasi, namundengan memandang asas legalitas yang diterapkan di Indonesia, maka dalampelaksanaannya pengguna narkotika harus menghadapi resiko ancaman pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 127 UU Narkotika

Selaku korban, maka pengguna narkoba adalahwarga negara yang harus dilindungi, dihormati serta dihormati hakhaknya baikdalam proses hukum maupun dimensi kesehatan dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, sangat jelaslah mengenaibatas pemisah dalam menerapkan pasalpasal mana bagi suatu perbuatan dalamrangka peredaran/pengedar/mengedarkan narkotika dan pasalpasal mana bagiperbuatan dalam rangka penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri (pengguna/pengkonsumsi/pecandu) ;Menimbang, bahwa

, Gugatan PENGGUGAT adalah juga gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscuur libel) karena PENGGUGAT tidak dengan ferang dan jelasmenguraikan tentang desain industri kemasa multicolor bunga" dan desain industrikemasan "kuninQhiiaxT: Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 UU Nomor 31 Tahun2000 tentang Desain Industri menyebutkan bahwa "...Desain Industriadalah suatu kreasitentang bent.uk konfigurasi atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yam berbentuk tiga dimensi

atau dua dimensi yang memberikankesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatuproduk, barang, komoditas industri, atau kerajinantangan..."

PENGGUGAT adalah juga gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscuur libel) karena PENGGUGAT tidak dengan ferang danjelas menguraikan tentang desain industri kemasa "multicolor bunga" dan desainindustri kemasan "kuning hijau: Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 UUNomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri menyebutkan bahwa "...DesainIndustri adalah suatu kreasi tentang bentuk konfigurasi atau komposisi garis atauwarna, atau garis dan warna, atau gabungan daripadanya yam berbentuk tiga dimensiatau dua dimensi

yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam polatiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan..."

Dimensi Konsultan sebesarRp43.286.400,00 (empat puluh tiga juta dua ratus delapan puluhenam ribu empat ratus rupiah) untuk pembayaran Pengawasan PapanVisual Elektronik dengan Surat Perintah Kerja Nomor201/SPK/DPPKA/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM :345/SPMLS/DPPKA/2013 tanggal 30 Oktober 2013 dari BendaharaUmum Daerah kepada CV.

Dimensi Konsultan sebesarRp43.377.163,00 (empat puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh tujuhribu seratuS enam puluh tiga rupiah) untuk pembayaran PerencanaanPengadaan Papan Visual Elektronik sesuai dengan SPK Nomor091/SPK/DPPKA/V/2013 tanggal 8 Mei 2013;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM :645/SPMLS/DPPKA/2013 tanggal 30 Desember 2013 dari KuasaBendahara Umum Daerah kepada PI. dZentha sebesarRp2.845.583.876,00 (dua miliar delapan ratus empat puluh lima jutalima ratus delapan

Dimensi Bulan Juli 2013 sebesar Rp4.891.779.000,00;25) 1 (satu) berkas asli dokumen pembayaran Nomor209/SPK/DPPKA/XI/2013 tanggal 1 November 2013 sebesarRp4.197.509.405,00 dengan Rekanan CV. Zentha Hitawasana;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 278 K/Pid.Sus/201926) 1 (satu) berkas dokumen asli Design Konstruksi KegiatanPengadaan Papan Visual Elektronik dengan Konsultan PerencanaCV.

Dimensi Kunsultan;27) 1 (satu) rangkap foto copy email dari Bapak Fahmi(fahmi@pesky.co.id) kepada lbu Lucy (luciadyah@gmail.com) tanggal 26 September 2013 yang berisi Drawing Construction besertalampiran;28) 1 (satu) rangkap foto copy email dari tou Lucy(lucia.dyah@zentha.co.id) kepada Bapak Mustafa(7O3hanes@gmail.com) tanggal 7 Oktober 2013 jam 2:18 PM yangberisi RAB Videotron Tarakan beserta lampiran;29) 1 (satu) rangkap foto copy email dari tlbu Lucy(lucia.dyah@zentha.co.id) kepada Bapak Mustafa