Ditemukan 453 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 52/G/2017/PTUN.PTK Tanggal 31 Mei 2018 — KHEMO SABNANI MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG, 2. PROF. ASNIAR SUBAGIO, SE., MM
239 — 70
239 — 70
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor:52/PENDIS/2017/PTUN.PTK, tanggal 11 Desember 2017, tentang PenetapanLolos Proses Dismisal; 2020202522 non nooe2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :52/PENMH/2017/PTUN.PTK, tanggal 11 Desember 2017, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara dengan acara biasa; 3.
Register : 30-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 009/G/2014/PTUN.SMG. Tanggal 22 Juli 2014 — CV. KANA KOMPUTINDO Melawan KETUA KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN BULDOZER DAN ESKAVATOR DI DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN PEMERINTAH KOTA SURAKARTA
121 — 43
121 — 43
VI Banyuanyar, Banjarsari, Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 009/PENDIS/2014/PTUN.SMG tanggal 7 Februari 2014tentang Lolos Dismisal Proses;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 009/PEN.MH/2014/PTUN.SMG. tanggal 7 Februari 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 021/G/2016/PTUN.SMG. Tanggal 21 September 2016 — SUKIRNO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUMINEM III. RANI FADMI FARIDA AMINI IV. RUMISIH Dkk
92 — 40
92 — 40
. & Rekan, beralamat di Pogung RejoRT. 16B RW. 51, Sinduadi, Mlati, Sleman;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 021/PEN.DIS/2016/PTUN.SMG tanggal 27 Februari2016 tentang Lolos Dismisal Proses;Halaman4 dari 68 hal Putusan Nomor : 021/G/2016/PTUN.Smg.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 021/PENMH/2016/PTUN.SMG. tanggal 27 April 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 27-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 13 Nopember 2019 — ARDIANSYAH vs BUPATI MUSI RAWAS UTARA
205 — 103
205 — 103
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor 34/PEN.DIS/2019/PTUN.PLG tanggal 30 September 2019tentang Penetapan Dismisal Proses; 2.
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 30/G/2013/PTUN-KPG Tanggal 21 Mei 2014 — PETRUS PADE, dkk (Para Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGADA (Tergugat)
68 — 19
68 — 19
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 30/G/2013/PTUNKPG, tanggal 23 Januari 2014 tentang Lolos Dismisal ; 3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 30/PENMH/2013/PTUN.KPG, tanggal 23 Januari 2014 tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; 4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :30/PENPP/2013/PTUN.KPG tanggal 24 Januari 2014 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan; 5.
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2017/PTUN.DPS Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT:
1. NYOMAN SUBRATA;
2 I KETUT SURATA;
TERGUGAT:
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA;
TERGUGAT II INTERVENSI: -I WAYAN SUKARJA.
126 — 41
TERGUGAT II INTERVENSI: -I WAYAN SUKARJA.
126 — 41
memperkarakan diterbitkannya SHMObyek Sengketa oleh Tergugat (BPN Jembrana), sehingga dengandemikian terkesan secara hukum gugatan Para Penggugat inkonsisten ;Dan jika aquardnon Para Penggugat memasalahkan tentang TanahSengketa bukan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara ,semestinya Para Penggugat mengajukan Gugatan di Peradilan Umum(Pengadilan Negeri Negara); Dan jikalau Para Penggugat memasalahkanSHM Obyek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat secara hukumgugatan Para Penggugat adalah Dismisal
Register : 04-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 08/G/2014/PTUN.PLK Tanggal 13 Agustus 2014 — - PT. MITRA SAWIT SEJAHTERA ( PT. MSS )
Melawan
- BUPATI KAPUAS
107 — 73
107 — 73
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :08/PENDIS/2014/PTUN.PLK, tanggal 4 Juni 2014 tentang Lolos Dismisal ;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :08/PENMH/2014/PTUN.PLK, tanggal 4 Juni 2014 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;4. Penetapan...........ceeeeeeeeeeesHal. 3 dari 53 hal.Pkr.No.08/G/2014/PTUN.PLK4.
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 36/G/2015/PTUN-PTK Tanggal 3 Desember 2015 — PT. CENDANA BAJABAHARI Diwakili oleh MARIO MEZZOFANTI MELAWAN POKJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALBAR SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015
106 — 58
106 — 58
I.KB / 2015/ 999, tanggal 1 September 2015, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca : 222292 22222222 n nen = =Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 36/PENDIS/2015/PTUNPTK tertanggal 3 Agustus 2015 tentang Penetapan Lolos Dismisal ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 36/PEN/MH/2015/PTUNPTK Tanggal 3 Agustus 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/TUN/2014 Tanggal 6 Januari 2015 — ZULHAN TONI, B.E, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT, DK
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 452 K/TUN/201410.11.didahului dengan Dissmisal Process yaitu Rapat Permusyawaratan danPemeriksaan Persiapan, dimana seluruhnya hasil Dismisal Processtersebut menyatakan menerima Gugatan dan melanjutkan pemeriksaanperkara dalam suatu persidangan,;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 62 ayat (1) UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara, disebutkan jika lingkup RapatPermusyawaratan ialah memeriksa dan menilai salah satunyamengenai pokok gugatan apakah termasuk wewenang Pengadilan TataUsaha
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 73/G/2016/PTUN.PTK Tanggal 17 Mei 2017 — MASPUPAH MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, 2.PT. DWIKOTRINDO ADITUNGGAL
179 — 67
179 — 67
Penasehat Hukum pada LAW FIRM ANDARMANIK & PARTNERS, Beralamat di ITC Cempaka Mas OfficeTower Lt.9 Blok 2B, Jalan Letien Suprapto Kav.1 Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVEN Upp 2s ease ccs teeeeereererececennnnereeneeePengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 73/PEN DIS/2016/PTUN.PTK, tanggal 8 Nopember 2016, tentang Penetapan LolosnyaProses Dismisal
Putus : 27-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/TUN/2009 Tanggal 27 Juli 2009 — PARTAI KONGRES ; KOMISI PEMILIHAN UMUM PUSAT
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan gugatan yangsama pada tanggal 24 Juli pada Pengadilan Tata Usaha Negara dantelah diputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara dan oleh KomisiPemilihan Umum telah diterima menjadi peserta Pemilu beserta 4(empat) partai lain yaitu Partai Merdeka, Partai Syarikat Islam, PNNUI;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara telah bertindak sangatkeliru dengan menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarakarena di dalam Hukum Acara Pengadilan Tata Usaha Negara diawalidengan pemeriksaan pendahuluan (Dismisal
Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — LURAH KELURAHAN SRENGSENG SAWAH vs. Ir. SITI ROHANA NASUTION, DKK
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
penguasaan tanah, PembayaranPBB, batasbatas tanah dan perolehan tanah, dan pengakuan hak atas tanah yangmana bidangbidang tanah tersebut telah dikuasai secara formal oleh Instansi lainyang telah memiliki hak formal, sehingga terlihat dalam perkara ini adalah sengketakepemilikan tanah;Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991 tentangPetunjuk Pelaksanaan Beberapa Ketentuan Dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara pada Romawi II secara jelasmenyatakan adanya Dismisal
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 100/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
158 — 71
ABDUL HAMID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
158 — 71
Kasubsi PengendalianPertanahan Kabupaten Lombok Tengah ;Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada kantor Pertanahan Kabupaten LombokTengah ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca:Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:100/PENDIS/2019/PTUN.Mtr tentang Lolos Dismisal, tertanggal 8Nopember 2019;Penetapan Plh.
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 45/G/2015/PTUN-PTK Tanggal 5 April 2016 — CV. DHARIKSA APROBAJA dalam hal ini diwakili oleh HAMDANI MELAWAN KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT
208 — 109
208 — 109
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor: 45/PENDIS/2015/PTUNPTK, tanggal 16 September 2015, tentangPenetapan Lolos Proses Dismisal; . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor : 45/PEN/MH/2015/PTUNPTK tanggal 16 September 2015, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara ini dengan acara biasa ;.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49K/TUN/2013 Tanggal 7 Maret 2013 —
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara tersebut telahmasuk pokok perkara sampai putusan akhir.Oleh karena itu berdasarkandoktrin, pemeriksaan pokok perkara seharusnya tidak sampai padaHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor. 49K/TUN/2013putusan tidak diterima (Suparto Wijoyo, 2005 : = 141).Sehubungan dengan hal tersebut, putusan Judex Facti dalam perkara incasuyang amarnya menyatakan gugatan para penggugat tidak diterima,merupakan bentuk pengingkaran terhadap maksud, tujuan dan fungsidiadakannya lembaga pemeriksaan persiapan atau dismisal
Register : 19-12-2012 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/TUN/2012 Tanggal 22 Maret 2013 — 1. TJOKORDA ANOM DHARMA PUTRA, 2. TJOKORDA NGURAH BHARATA VS KEKEN PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG DAN I WAYAN REGEG, SH.MBA.MKn;
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semarapura.13Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi bukan seorang pengacara, sebagaisalah satu pemilik Pura Merajan Agung Nyalian, Penggugat/ Pembanding/PemohonKasasi telah melampirkan Surat Ijin Kuasa Insidentil tanggal 11 Januari 2012 No:W3.D.TUN.AT/KI/1/2012 diterima oleh Majelis Hakim tanggal 11 Januari 2012 diruang sidang persiapan.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 penyerahan hasil perbaikan gugatan di RuangSidang Persiapan, Majelis Hakim mengatakan surat gugatannya sudah sempurna,acara dismisal
Register : 26-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2012/PTUN-KPG Tanggal 1 April 2013 — SEPTIAN MARADONA TANAMAL (Penggugat) KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)
163 — 94
163 — 94
., Pangkat/NRP :Bripka/76040380 Jabatan Paurban HatkumBidkum Polda NTT ; Berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal 7 JanuariTelah membaca gugatan penggugat tertanggal 26 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal26 Desember 2012 dengan Nomor : Register perkara : 21/G/2012/PTUNKPG ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 21/PEN.DIS/2012/PTUNKPG tanggal 27 Desember 2012 tentangLolos Dismisal ;Telah membaca Penetapan
Register : 04-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 07/G/2013/PTUN.BJM Tanggal 15 Mei 2013 — PT. REZAIND BERSAUDARA, PANITIA PELELANGAN PERLUASAN GEDUNG BANK BTN KC BANJARMASIN
152 — 71
152 — 71
Negara tersebut :Halaman dari 25 halaman Putusan No.07/G/2013/PTUN.BJM.1 Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin padatanggal 4 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 07 / G / 2013 /PTUN.BJM yang telah diperbaiki pada tanggal 13 Maret 2013 ;2 Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor : 07 / PENDIS / 2013 / PTUN.BJM tanggal 06 Februari 2013 tentangPenetapan Lolos Dismisal
Register : 11-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 4/G/2014/PTUN-KPG Tanggal 8 Mei 2014 — FINCE ANASTASIA LEDA, SKM (Penggugat)
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN (Tergugat)
73 — 37
73 — 37
TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Pebruari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 11 Pebruari 2014dengan Nomor register perkara Nomor : 04/G/2014/PTUNKPG ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :04/PENDIS/2014/PTUNKPG tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Lolos Dismisal ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor04/PENMH/2014/PTUNKPG
Register : 02-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 032/G/2017/PTUN.SMG Tanggal 27 September 2017 — PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG II. IYAYAN NURYANAH III. IPT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH KANTOR CABANG BATANG
207 — 85
207 — 85
Jenderal Sudirman No. 263Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 032/PENDIS/2017/PTUN.SMG tanggal 12Mei 2017 tentang Lolos Proses Dismisal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 032/PEN.MH/2017/PTUN.SMG tanggal 12Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut