Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No. 266/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 15Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggaksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah kakak ipar saksi ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di KUA Distrik Abepura pada 2006 ;Bahwa saksi hadil dalam acara pernikahan tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasar Baru Youtefa, RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi adalah teman kerja dan sebagai tetangga Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi tidak hadil dalam acara pernikahan tersebut karena saksisedang berada diluar kota ;Bahwa sepengetahuan
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5356/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat menggadaikan motor Penggugat tanpa izin dari Penggugat, danuang hadil dari gadai motor tersebut tidak jelas penggunaanya dan tidakuntuk kepentingan keluarga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat, dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan;bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun kemudian awal tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis;bahwa saksi sering melihat terjadi perselishan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah mereka dan juga Penggugat selalucurhat kepada saksi tentang keadaan rumah tangganya;bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena uang hadil
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrh Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS Als DAUS Bin ARIYANI
2.LIBRAINI Als IBA Bin BAINI
74 — 19
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS Als DAUS Bin ARIYANI
2.LIBRAINI Als IBA Bin BAINI
74 — 19
TerdakwaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrhlupa berapa kali dan kena dimana setelah Terdakwa pukul selanjutnya SaksiMasruni pergi menjauh dan Terdakwa pun pulang kerumah bersamaTerdakwa II dengan menggunakan sepeda motor masingmasing; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut karenadilatarbelakangi tidak dibawa/diikutkan bekerja mengambil upah memuatmaterial sirtu kedalam karung yang akan digunakan untuk proyekpengerasan jalan hadil di desa sepakat bersama; Bahwa Terdakwa
Setelah itu Terdakwa pun pulang kerumah bersama Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor masingmasing; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut karenadilatarbelakangi tidak dibawa/diikutkan bekerja mengambil upah memuatHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrhmaterial sirtu kedalam karung yang akan digunakan untuk proyekpengerasan jalan hadil di desa sepakat bersama; Bahwa Terdakwa secara pribadi belum ada meminta maaf kepadakorban; Bahwa Terdakwa menyesal melakukan perbuatan penganiayaankepada
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor No.21/ PID.SUS-ANAK/2015/ PN.Kla Tanggal 28 September 2015 — BAGUS BUDI JAYANTO BIN PARING RAHMAD
43 — 12
43 — 12
kemudian menyuruh terdakwaBAGUS BUDI untuk mengambil motor yang kuncinya sudah terbukatersebut, setelah itu terdakwa BAGUS BUDI langsung mendekati danmenyalakan motor tersebut dari tempat parkir dan membawanya pergikemudian terdakwa BAGUS BUDI membonceng ANDIPRABOWOW dan NUR ROHIM pergi ke arah kebon karet di areaPTPN VII Bergen;Bahwa Setelah mendapat motor tersebut kemudian di jual kepada EDIEFENDI seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut diabgi;Bahwa benar dari hadil
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupsehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan upayamediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadil
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Nurmi binti Ladari
Tergugat:
Jumadi bin Syamsuddin
11 — 2
Nurmi binti Ladari
Tergugat:
Jumadi bin Syamsuddin
11 — 2
tersebutberdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa tertanggal 14 Mei 2019 yangdibuat oleh Penggugat;Bahwa pada hari sidang berikutnya setelah diadakan mediasi Tergugattidak penah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut. dan selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan NomorBahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban karena setelah pembacaangugatan Tergugat tidak pernah hadil
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
MUHAYAN bin DAWAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, tempat tinggal Hadil Tambak Babi RT.02, RW.01,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;.
Register : 25-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 2391/Pdt.G/2024/PA.Cms Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sadikin bin Edo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sulistiani binti Lili Hadil) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :a.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
menjawabbahwa kalau saksi mau menyuruh Tergugat Supaya disampaikan dua harisebelumnya;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah lagi kembali menemui Penggugat dan saksi tidakbisa menasehati karena Tergugat pernah berkata kepada saksi tidak usahikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat telahmembenarkan selurunnya sedangkan Tergugat tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadil
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 200/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 24 Juni 2014 — DARMANSYAH Bin TAMRIN
28 — 15
28 — 15
;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ANTONI mengalami rasa sakitsesuai dengan hadil Visum Et repertum dari rumah sakit.
;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ANTONI mengalami rasa sakitsesuai dengan hadil Visum Et repertum dari rumah sakit.;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.;13Menimbang, bahwa dipersidangan, telah didengar Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa yaitu Sdr.
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
rumah sudah pernahdiadakan musyawarah keluarga, diadakan di rumah orangtua Penggugat,namun tidak berhasil Penggugat tidak mau kembali lagi dengan Tergugat,meskipun Tergugat sudah pernah menjemput Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan bukti dipersidangan, dan sejak padatahap pembuktian Terguagat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa, Penggugat pada kesimpulan akhirnya secara lisan dipersidangan,menyatakan tetap pada gugatannya, dan Tergugat tidak mengajukan kesimpulankarena tidak pernah hadil
Register : 07-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadil Hasan bin Amril) terhadap Penggugat (Siti Julaicha .H binti H.Jasmadi ).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tualang Kabupaten siak untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
M.H. sebagai Mediator,dan ternyata berdasarkan laporan hadil mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon tidak bisa mengurusianak dan tidak bisa berbuat baik dengan Ibu Pemohon dan tidak mendengarnasehat Pemohon dan akibat dari percekcokan tersebut Pemohon telahmenyerahkna Termohon ke orang tuanya dan telah berpisah tempat
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalan Penggugat dengan bekerja;4.4 Bahwa Tergugat menggadiakan mobil atas namaPenggugat namun Penggugat tidak mengetahui dimana Tergugatmenggadaikan mobil tersebut dan uang hadil gadai tersebutdigunakan oleh pihak keluarga Tergugat;5.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 73/Pid.B/2017/PN Mre Tanggal 11 April 2017 — Nama Lengkap : Lipradiansyah als Kipli Bin Sopian Hadi
Tempat Lahir : Jemenang
Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun/ 15 september 1994;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Kampung II Desa Jemenang Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Petani;
18 — 3
18 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIPRADIANSYAH Als KIPLI BINSOPIAN HADIL selama 4 (empat) Tahun , dikurangi masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Selerong, 12Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Hadil Usup (rumah BapakArniasnyah), Rt.08, Desa Selerong, Kecamatan Sebulu,
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
rumah sudah pernahdiadakan musyawarah keluarga, diadakan di rumah orangtua Penggugat,namun tidak berhasil Penggugat tidak mau kembali lagi dengan Tergugat,meskipun Tergugat sudah pernah menjemput Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan bukti dipersidangan, dan sejak padatahap pembuktian Terguagat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa, Penggugat pada kesimpulan akhirnya secara lisan dipersidangan,menyatakan tetap pada gugatannya, dan Tergugat tidak mengajukan kesimpulanKarena tidak pernah hadil
Register : 18-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 521 / Pid.B / 2015 / PN Dps Tanggal 20 Agustus 2015 — WAYAN MIASA, DK.
15 — 6
15 — 6
Gunung Merapi Denpasar, paraterdakwa ditangkap Polisi karena menggelar judi bola adil ;e Bahwa dari hadil penangkapan tersebut Polisi menyita barang buktiberupa : (satu) buah bola karet, 1 (satu) buah papan bola adil, 1 (satu)buah perlak bergambar, (satu) buah kompol/kantong tempat uang, 2(dua) buah waterpas, uang tunai sebesar Rp. 236.000, (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa menggelar judi bola adil tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan