Saksi : Zainul Rohim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 ketika Saksimengantarkan isteri Saksi ke Kota Bangkalan, Saksi berangkat darirumah lewat Jambatan Suramadu menggunakan mobil pribadi ketikaSaksi melintasi akses jalan tol Suramadu Saksi melihat ada 3 (tiga)orang di warung kosong, 1 (satu) orang di atas sepeda motor Variowarna putih dan 2 (dua) orang lakilaki lainnya berdiri salah satu lakilaki yang berdiri itu memegang

tusuk leher RENDI;Bahwa setelah Terdakwa tusuk leher RENDI dan ditarik ke atas laluRENDI (korban) berdiri;Bahwa setelah Terdakwa menusuk korban, Terdakwa lari karenadikejar warga, dan ketika Terdakwa lari sebilah sken itu terjatuh danterjatuh namun Terdakwa tidak tahu tempatnya;Bahwa Saksi Zainul Rohim pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014,sekitar pukul 08.00 WIB ketika Saksi Zainul Rohim, mengantarkanisteri Saksi Zainul Rohim ke Kota Bangkalan, Saksi Zainul Rohimberangkat dari rumah lewat Jambatan

Terdakwatusuk leher RENDI;Bahwa setelah Terdakwa tusuk leher RENDI dan ditarik ke atas laluRENDI (korban) berdiri;Bahwa setelah Terdakwa menusuk korban, Terdakwa lari karenadikejar warga, dan ketika Terdakwa lari sebilah sken itu terjatuh danterjatuh namun Terdakwa tidak tahu tempatnya;Bahwa Saksi Zainul Rohim pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014,sekitar pukul 08.00 WIB ketika Saksi Zainul Rohim, mengantarkanisteri Saksi Zainul Rohim ke Kota Bangkalan, Saksi Zainul Rohimberangkat dari rumah lewat Jambatan

ABDUL HAPID Bin SUMARDI.Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai saksi,dan semua keterangan yang pernah saksi kemukakan dihadapan penyidiktersebut benar ;Bahwa saksi tau, terdakwa sekarang ini disidangkan karena terdakwa telahmelakukan penyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa yang saksi tau bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 30 Januari2015 sekira Jam 14.00 Wib kepada saksi bertempat di Jambatan CipatujahDesa dan Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya

Tumpak Ill;Berupa tanah sawah sebanyak 3 (tiga) piring yang terletak di Sawah LurahJorong Jambatan Nagari Saok Laweh Kecamatan Kubung KabupatenSolok, yang mana tanah tersebut telah bersertifikat H.M No. 25/1992 atasHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT PDGnama H.M. ZALI DJABAR dan telah dikonversi menjadi SHM No. 389/2012atas nama H.M.

Jambatan Siti Mangopoh

bersamasama dengan ParaPihak dan Instansi Terkait telah dilakukan Sidang PemeriksaanSetempat (Gerechtelijke Plattsopneming/Descente) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 153 HIR, Pasal 180 Rbg dan Pasal 211 Rv,dus karenanya obyek sengketa a quo harus dianggap telah benardan jelas ;Akan tetapi fakta hukum yang sudah benar tersebut sama sekalitidak dipertimbangkan oleh Judex Tingkat Banding ; Bahwa menurut Lilik Mulyadi dalam Bukunya Hukum Acara PerdataMenurut Teori dan Praktik Peradilan Indonesia, Jambatan

Saksi Saiful Habibi bin Abdul Manaf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekitar pukul 07.25 Wib Saksibersama dengan Isteri Saksi yang bernama Sdri Sriminta berangkat dari rumahmertua Saksi di Kampung Pesonan Jaya Wih Due Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah hendak pulang ke rumah Saksi di Kampung GentingGerpa Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah dengan menggunakansepeda motor Supra RX;Bahwa sesampainya di jambatan Wih Due Saksi

Saksi Korban Sri Minta binti Harun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekitar pukul 07.25 Wib Saksibersama dengan suami Saksi yang bernama Saiful Habibi berangkat dari rumahorang tua Saksi di Kampung Pesonan Jaya Wih Due Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah hendak pulang ke rumah Saksi di Kampung GentingGerpa Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah dengan menggunakansepeda motor Supra RX;Bahwa sesampainya di jambatan tersebut Suami

Teluk Kenali, Kec.TelanaipuraKota Jambi, tepatnya di jambatan Aur Duri dan saat itu ada razia dariPolda Jambi, lalu mobil yang dikendarai Terpidana ANDIRFAN AliasHal. 15 dari 44 hal. PUT.NO.44/PDT.PLW/2013/PN.

Teluk Kenali, Kec.Telanaipura KotaJambi, tepatnya di jambatan Aur Duri dan saat itu ada razia dari PoldaJambi, lalu mobil yang dikendarai Terpidana ANDIRFAN bersamasamadengan Yusri Bin Abdul Hamid digeledah oleh anggota Polda Jambi danternyata di dalam laci dasbord mobil tersebut ditemukan barang buktidiantaranya shabushabu seberat 974,233 gram (Sembilan ratus tujuhpuluh empat koma dua ratus tiga puluh tiga) yang dibawa dari Medansehingga berdasarkan pasal 101 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang

Menurut Marjanne Termorshuizen (llihat: Kamus Hukum BelandaIndonesia, Jambatan, Jakarta 1999, hlm 278 dan 529), salah menerapkanhukum mengandung makna onwenmatig, sama artinya melawan ataumelanggar hukum atau undangundang;2.

dengan syarat wajib melepaskan hak itu dalamjangka waktu satu tahun sejak diperolehnya hak tersebut atau hilangnya kewarganegaraan itu.Jika sesudah jangka waktu tersebut lampau hak milik itu tidak dilepaskan, maka hak tersebut hapus karena hukum dan tanahnya jatuh kepada negara ;Menimbang, bahwa dimungkinkannnya orang asing memperoleh Hak Milik yang demikian,oleh Prof Budi Harsono disebut pemilikan Hak Milik dalam jangka waktu tertentu yakni satu tahun(Prof Boedi Harsono Hukum Agraria Indonesia Jambatan

menjadiHAK MILIK, KONVERSI itu terjadi demi Hukum Selanjutnya pembuktianhak atas tanah yang sudah ada dan berasal dari KONVERSI hakhakkarena data yuridisnya adalah PIPIL, GIRIK, RENTE, KEKITIR danVENPOIDING Indonesia (Budi Harsono Hukum Agraria Indonesia hal:290291 Penerbit Jambatan Jakarta 1997).Bahwa atas alasan yuridis diatas maka pertimbangan hukum yudex factiyang berdasarkan ketentuan Pasal angka 20 PP Nomor 24 tahun 1997dalam perkara A quo adalah bersifat melawan hukum sehingga patutdibatalkan

saksi sampai dijabantan saksimelihat 2 (dua) orang sedang membawa kulit manis hitam yang kulitmanisnya yang belum dikikis didepan warung manisan yangmencurigakan dan saksi Tanya hei (pio nyuan kulit manis pagipagi )oi... mengapa jual kulit manis pagi pagi lalu ke dua orang tersebutkaget dan ketakutan dan gugup dan setelah itu mereka berlari danberhamburan dan saksi kejar namun mereka masih berlari lalu saksikasin tembakan peringatan ke arah atas sebanyak dua kali namunmereka masih berlari ke arah jambatan

ituseharusnya Judex Factie tidak dengan serta merta dalam mempertimbangkandan mengabulkan PHK Termohon Kasasi dan tidak mempertimbangkansubstansinya (pokok perkara sebenarnya) pada akhirnya pertimbanganpertimbangan Judex Factie jelasjelas melanggar hukum yang berlaku dan olehkarenanyalah pertimbangan Judex Factie salah dan keliru, mohon MajelisHakim Mahkamah Agung R.. membatalkan putusan a quo;Pada akhirnya dapat Pemohon Kasasi sampaikan menurut MarjanneTermorshhuizen dalam kamus hukum Belanda, Jambatan

Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugatmengalami kerugian moril dan materiil yang perinciannya sebagai berikut:Kerugian Materiil: Yaitu hilangnya kepercayaan Rekanan Kerja terhadapPenggugat dalam melakukan kerjasama di bidang kontruksi bangunan,irigasi, jalan raya dan jambatan akibat Tergugat melakukan pemaksaandengan memakai kuasa Ism dengan pengancaman akan menyita rumahPenggugat hal ini sangat merugikan Penggugat, untuk kerugian iniPenggugat menuntut kepada Tergugat kerugian

Danau No.9Halaman 1 dari 28 halaman.Perkara No.16/Pdt.G/2015/PN.Bel.Kelurahan Jambatan Kecil Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu, dalam hal inibertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihakpihak yang berpekara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04Mei 2015 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu

benar dan tidak keberatat;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Bahwa Saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai tersangka dansemua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan penyidik semuabenar;Bahwa terdakwa sekarang ini disidangkan karena terdakwa telah melakukanpenyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekira Jam14.00 Wib bertempat di Jambatan

Bahwa, menurut Marjanne Termorshuizen Salah menerapkanhukum mengandung makna onwetmatige, sama artinyamelawan/melanggar hukum dan UndangUndang (tidak berdasarkanUndangUndang/wederrchtelijk/strijd methetrecht) artinyabertentangan dengan hukum, menurut ajaran legisme suatu putusanyang dianggap salah menerapkan hukum apabila putusan a quomelanggar UndangUndang (schending van het recht ormisapplication of law) (Vide, Kamus Hukum Belanda, Jambatan,Jakarta, 1999, halaman 278529).

pemerasan tersebut yaitu 5(lima) orang lakilaki yang tidak saksi kenal tetapi dimana saksi hanyakenal 1 (satu) orang saja yaitu bernama Putra Karmawan bin Mathadidikarenakan pelaku telah berhasil ditangkap oleh LSM Tiga Suadara(TSG) yang kemudian diserahkan ke anggota Polres Prabumulih danyang menjadi korban pemerasan yaitu saya sendiri RUDI HARTONO BinRAJA LAMA;Bahwa saksi menerangkan terjadinya pemerasan tersebut pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 13.30 WIB di kebun Karetdekat jambatan

Bahwa Pembanding/Terdakwa, tidak ada niatan untukmenganiaya saksi korban, Pembanding/Terdakwa, hanyamendorong saksi korban untuk membela diri dan ataumenghindar dari cakaran dan jambatan rambutPembanding/Terdakwa, dari saksi korban/Sadiana.

SastraPinem;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) buah sepeda motormerek Honda Vario BB 3706 YH ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 14.30Wib tepatnya didepan rumah korban di Dusun Kuta Mbaru DesaHarapan Kecamatan Tanah Pinem kabupaten Dairi;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 14.30Wib, Terdakwa turun dari mobil penumpang di Tigalingga, selanjutnyaTerdakwa menumpang becak sepeda motor kejembatan lau belulus DesaHarapan untuk mandi dibawah jambatan

INberkata sama Terdakwa "pit tolong ambiak barang wak pi wak paralu pitih,mambana wak( pit tolong ambil barang saya, saya perlu uang, mohon saya)Terdakwa menjawab bara tu in( berapa tu in) di jawab kembali oleh pgl.IN wak ado barang sagaris, ambiaklah Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah )( saya ada barang satu garis harganya Rp. 200.000.) di jawab oleh Terdakwabolehlah dimana barang itu sekarang lalu pgl.IN menjawab wak japuik karumah dulu pit, tunggu wak di jambatan lampasi yo( saya jeput dulu