SALINANPENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Nursoleh bin Parmin Martojo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver,alamat

di Sofa , Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Tarwati binti Wadih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Sofa , Jeddah, Arab Saudi, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal

Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangHal 3 dari 9 Pen.

SAKSI I, umur 40 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara ipar dariPemohon J; Bahwa yang saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandi JEDDAH pada hari Jum'at tanggal 11 Juli 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan mewakilkan kepada K.

SAKSI II umur 43 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupu duakali dengan Pemohon I ; Bahwa yang saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandi JEDDAH pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu ayah kandung Pemohon IT bernama WALINIKAH dan mewakilkan kepada PENGHULU, yang mengakad nikahkan jugaPENGHULU

SAKSI III umur 56 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :membenarkannya ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Bapak kandungPemohon I; Bahwa yang saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandi JEDDAH pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu saya sendiri dan mewakilkan kepadaPENGHULU, dan yang mengakad nikahkan juga PENGHULU dengan mas kawinberupa

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;sebagaimana terurai tersebut diatas ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at tanggal 11 Juli 2007 di di JEDDAH

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan di JEDDAH pada hari Jum'attanggal 11 Juli 2007 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pemikahannya tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian

Nely Kalsum tersebut seolaholah biroperjalanan Srikandi sudah mempunyai ijin tersendiri untukmemberangkatkan jamaah Haji dan Umrah, serta terangteranganmenawarkan dengan paket umrah hotel bintang 5 (lima) dimana denganpenawaran setiap orang dikenakan biaya sebesar Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) mulai menawarkan danmengajak temanteman pengajiannya untuk menjadi peserta calonjamaah umrah ke Jeddah, Madinah dan Mekkah, dimana dengan bujukrayu dan rangkaian katakata bohong saksi

terdakwa bahwakeberangkatan umrah akan dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2013 ;Kemudian pada tanggal 26 maret 2013 para calon jamaah umrahsebanyak 18 (delapan belas) orang berangkat ke Jakarta dan menginapdi Asrama Haji Bekasi selama kurang lebih 18 (delapan belas) hari, danpada tanggal 11 April 2013 rombongan jamaah umrah berangkat menujuBandara Internasional Soekarno Hatta, dimana pada saat rombongansedang menunggu di bandara oleh terdakwa mengatakan bahwa jam20.00 wib kita akan diberangkatkan ke Jeddah

, Saudi Arabia transitHal5 dari 18 hal.Put.No.49/PID/2013/PT.B ABELmelalui Kuala Lumpur, Malaysia, namun oleh petugas Imigrasi bandaradijelaskan bahwa Visa rombongan para calon jamaah umrah kosong danpada tiket pesawat hanya penerbangan Jakarta ke Kuala Lumpur, tidakada penerbangan selanjutnya, lalu terdakwa datang dan menjelaskanbahwa 7 (tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus dari travelSrikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudian dariIndonesia berangkat menuju Jeddah

, Saudi Arabia, namun kemudianpara calon jamaah umrah kecewa dan tidak mau berangkat ke Malaysiakarena tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh terdakwauntuk berangkat ke Jeddah, Saudi Arabia ;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban H.Surkandi Bin Zurkati dan 17 (tujuh belas) orang calon jamaah umrahlainnya mengalami kerugian sebesar Rp. 288.750.000, (Dua ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; cocnooe Perbuatan terdakwa diatur dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat sekitar 2 tahun,pindah ke Banjarmasin di rumah sewasekitar 1 tahun,dan di Jeddah sekitar 2 tahun kemudian pindah ke Barabai di rumahkakak Penggugat sekitar 2 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belumdikaruniai keturunan ;.

Saksisaksi :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah,, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 10 tahun yang lalu,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Banjarmasin, kemudian merekapindah ke Jeddah Arab saudi;Bahwa pada mulanya

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sewaktu tinggal di Jeddah Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke Indonesia;Bahwa Penggugat pulang dari Jeddah ke Indonesia pada tahun 2008;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmalahan Tergugat telah menjatuhkan talak lewat SMS kepada Penggugatdan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kontak lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dirukunkan;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan tenaga honorer pada TKBirayang, tempat kediaman di Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 10 tahun yang lalu,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Banjarmasin, terakhir merekatinggal di Jeddah Arab Saudi;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

saksi serta menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkansetelah Penggugat pulang dari Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Samsul Arifin Hasan Abdul bin H.

Ashari, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, alamat di AlNaim, Jeddah, Arab Saudi,sebagai Pemohon ;Siti Hasanah binti H.

Romli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, alamat AlNaim, Jeddah, ArabSaudi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya

disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanHal 1 dari 4 hal.

SALINANPENETAPANNomor 0419/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Supardi bin Madkosin Ringin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanworker, alamat

di Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Faridatul Ula binti Mashudi Haer, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0419/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan

posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanHal 1 dari 4 hal.

SALINANPENETAPANNomor 0428/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Sahdan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,alamat di

Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Hasan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0428/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan

petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanHal 1 dari 4 hal.

Umroh (namun dalam brosuryang ditawarkan oleh terdakwa tersebut seolaholah biro perjalananSrikandi sudah mempunyai ijin tersendiri untuk memberangkatkanjamaah Haji dan Umroh, serta terangterangan menawarkan denganHal3 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELpaket umroh hotel bintang 5(lima) dimana dengan penawaran setiaporang dikenakan biaya sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah) mulai menawarkan dan mengajak temantemanpengajiannya untuk menjadi peserta calon jamaah umroh ke Jeddah

Nonita Wulandari datang menjelaskanbahwa 7(tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus daritravel Srikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudiandari Indonesia berangkat menujuh Jeddah, Saudi Arabia, namunkemudian para calon jamaah umroh kecewa dan tidak mau berangkatke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehsaksi Hj.

Nonita Wulandari untuk berangkat ke Jeddah, saudi Arabia ;Hal5 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABEL Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korbanH.Surkandi Bin Zurkati dan 17(tujuh belas) orang calon jamaah umrohlainnya mengalami kerugian sebesar Rp.288.750.000,(dua ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana ;Atau:KEDUABahwa Terdakwa Hj.NELY KALSUM binti

Nonita Wulandari yangnotabene belum memiliki ijin sendiri dari Kementerian Agama RI untukmemberangkatkan jamaah Haji dan Umroh mulai menawarkan danmengajak temanteman pengajiannya untuk menjadi peserta calonjamaah umroh ke Jeddah, Madinah dan Mekkah, dimana dikatakanoleh terdakwa kepada saksi H.Surkandi Bin Zurkati, Hj.Yohana,H.Muslimin Bin H.Hasan Basri (alm), Farida Aryani Binti A.Rahim (alm)dan calon jamaah umroh lainnya bahwa saksi Hj.

Nonita Wulandari datang menjelaskanbahwa 7(tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus daritravel Srikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudiandari Indonesia berangkat menujuh Jeddah, Saudi Arabia, namunkemudian para calon jamaah umroh kecewa dan tidak mau berangkatHal8 dari 21 hal.Put.No.48/PID/2013/PT.B ABELke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehsaksi Hj.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan sebelum pisah,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonselingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM (Arab saudi)sekitar tahun 2008 bulan desember, kemudian untukmenghindarkan Termohon dari hukuman pancung, Pemohonmembawa Termohon ke jeddah hingga anak dalamkandungannya lahir, setelah anak itu Jlahir Termohonbaru) masuk penjara dengan anaknya hingga 3 bulan,setelah

tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa Termohon ke jeddah

agama Islam, pekerjaanbengkel, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi =;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa Termohon ke jeddah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6. bulansebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa Termohon ke jeddah hinggaanak dalam kandungannya lahir, setelah anak itu lahirTermohon baru) masuk penjara dengan anaknya hingga 3bulan, setelah keluar Termohon langsung pulang keBrebes

SALINANPENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Su'ud Wahyudi bin Sunarto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver,alamat

di Jeddah, sebagai Pemohon ;Nur Zahrah binti Zahri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Makkah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan

Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSuai ketentuan yangHal 3 dari 9 Pen.

SALINANPENETAPANNomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Suwandi bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat

diJeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon :Yani Purwati binti Rosyadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita

dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Hal 1 dari 3 hal.

Maka dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pernyataan Pemohon sejak Januari 2011 rumah tangga tidak harmonisitu tidak benar, yang sebenarnya adalah pada bulan Februari 2010 Pemohonmengungkapkan kepada Termohon bahwa Pemohon telah melangsungkannikah siri di Jeddah Saudi Arabia;e Bahwa sejak itu Termohon

dan dua orang anak tidak diberi uang bulanansampai Pemohon kembali ke Indonesia tepatnya bulan Juli 2011;e Bahwa Termohon kurang menerima biaya rumah tangga itu tidak benar,kenyataannya pada saat Pemohon sudah sampai di rumah, Pemohon hanyamemberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padahal waktubekerja di Jeddah Saudi Arabia selama dua tahun tujuh bulan;e Bahwa Pemohon sering memberi ketiga adiknya di luar sepengetahuanTermohon dan memberi piutang kepada temannya di Jeddah Saudi Arabia

Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tuntutan Termohon tidak dapatditerima;5 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa jika pernyataan Pemohon benar adanya kenapa dia rampashp Termohon yang di dalamnya ada sms pengakuan Pemohon telahmelakukan nikah siri di Jeddah

Termohon tidak memeganguang harta bersama sepeserpun bahkan uang hasil kerja dari Arabsaudi (Jeddah) selama dua tahun Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dipakai untuk biaya rumah tangga sedangkan hasil kerjaPemohon dibelikan tanah sawah yang tersebut di atas, jika perludisumpah silahkan saya bersedia.

telah pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Termohon dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya perselisihan danpertengkaran terjadi sejak bulan Februari tahun 2010 itupun penyebabnya bukankarena kurang menerima biaya rumah tangga, akan tetapi penyebabnya adalahPemohon dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi mengungkapkan kepadaTermohon dalam konvensi/ Penggugat dalam rekonvensi bahwa Pemohon dalamkonvensi telah melangsungkan nikah siri di Jeddah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa Mohammad Ibrahim, yang lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 anak dari Kusman BN Roidy Sayuki dan Rini Yuningsih Kisar sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran nomor Nomor 307-Kons/AK-307/4/2016 adalah sama dengan Mohammad Ziad lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 sebagaimana Paspor terdahulu dari anak para Pemohon;
3. Membebankan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai (Satu) orang anak yangbernama Salman bin Faisal Samaniego, Lahir di Jeddah pada tanggal 12 Juni 2002;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 2627/Kons/V/2014 tanggal 25 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI, Pejabat Fingsi Konsuler,Kedutaan Republik Indonesia di Jeddah, bukti tersebut telah dinazegelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 2 dan saksi sendiriserta dihadiri undangan lainnya; Bahwa pada saat menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka danperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikahtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON,lair di Jeddah

dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON,lahir di Jeddah pada tangga 12 Juni 2002;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalil permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana

seratusribu ratus rupiah);Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku maupun syar'i ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Bahwa, dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikauniai orang anak bernamaSalman bin Faisal Samaniego, lahir di Jeddah

biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir, dansetelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.004/INTR/MR/1999, atas nama Rony NHendropriyono dan Devi Tri Asmarasari tertanggal 30 Juli 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsulat Mekah di Jeddah

diberi bea materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama:1 RUDY FIERWANTO RACHMAD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman baiksaksi;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah

NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak orang mengatakan tidakcocok dengan nama tersebut sehingga sering sakitsakitan;2 ANDRA WINARGA AKSANA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah

adamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena bukti P1 sampai dengan P4 di buat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga keabsahannya tidakperlu diragukan lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat P1 sampaidengan P4 dan keterangan para saksi di persidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Jeddah

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah meninggal dunia Almarhum pewaris PEWARIS, di kota Jeddah, ArabSaudi pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 Masehi ;Bahwa Almarhum pewaris mempunyai seorang isteri bernama PEMOHON I(Pemohon I) dan dalam perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN PEWARIS, umur 3 tahun ;Bahwa ibu kandung Almarhum pewaris yang bernama IBU PEWARIS telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ayah kandung Almarhum masih hidupbernama PEMOHON

Bahwa para Pemohon mengajukan Penatapan ahli waris ini sebagai persyaratan untukmencairkan uang asuransi kecelakaan di kota Jeddah, Arab Saudi ;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan memberikan Penetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah pewaris PEWARIS adalah 1.PEMOHON I (isteri) serta seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANPEWARIS, 2.

ANAK PEMOHONDAN PEWARIS, yang dibuat oleh Konsulat Jendral Republik Indonesia Jeddah,Kerajaan Arab Saudi (P.6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No : 3528060303097304 an. PEWARIS yang dibuat olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pamekasan (P.7) ;8.

Menyatakan bahwa Pewaris, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2013 di kota Jeddah, Arab Saudi ;3. Menyatakan sebagai ahli waris PEWARIS adalah :1. PEMOHON I (isteri/Pemohon J ;2. ANAK PEMOHON DAN PEWARIS (anak lakilaki) ;3. PEMOHON II (ayah/Pemohon II) ;4.

ETNA ITYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah Makkah Arab Saudi (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1100/IND/IV/2010 tanggal 28 April 2010 atasnama MUKHAMMAD ANWAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri ( P2 ) ;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 3571016210838008 tanggal5 Nopember 2008 atas nama ETNA IYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh CamatMojoroto Kota Kediri ( P3 ) ;4.

ETNA TYANA MISKITYAH ,mereka adalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi padatanggal 4 Januari 2007.e Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. AlyaMiskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMADANWAR dan 4.

ETNA TYANA MISKIYAH , merekaadalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi pada tanggal4 Januari 2007 . Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. Alya Miskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMAD ANWARdan 4. Uyun Afwah Maemunah .

ETNA TYANA MISKIYAH , mereka adalah suamiistri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi , pada tanggal 4Januari 2007 .e Bahwa H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKIYAH telah dikaruniai4 (empat ) orang yaitu: 1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. Alya Miskiyah Mastiah ,3. MUKHAMMAD ANWAR dan 4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yangdikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah,Kerajaan Arab Saudi, an Kepala Perwakilan RI Pelaksaan FungsiKonsuler dan Protokol;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut dalamkesehariannya sering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru, namaanak tersebut harus dirubah menjadi Salsabella;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, atas namaRamlah, tertanggal 20 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, an Kepala Perwakilan RIPelaksaan Fungsi Konsuler dan Protokol, diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 144/01/V/2006, atas nama Ahmad Ruslandengan Asiah Jamiel, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diberi tanda bukti P4;.

Kalimantan Selatan;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak yang pertama bernama Ramlah, jenis kelaminPerempuan, lahir di Mekkah, pada tanggal 30 Nopember 2007 dan yang keduabernama Muhammad, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Mekkah, pada tanggal 15Nopember 2008;= Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yang dikeluarkanoleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telah mempunyaiakta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yang dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, an Kepala PerwakilanRI Pelaksaan Fungsi Konsuler dan Protokol;4. Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut dalam kesehariannyasering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru, nama anak tersebut harus dirubahmenjadi Salsabella;5.

Fotocopy Passport yang dikeluarkan oleh KJRI JEDDAH, Nomor: AS985726, tanggal 19 November 2015 atas nama MOHAMMAD HARMADIBN MOHAMAD, lahir di Lombok Tengah, tanggal 01 Agustus 1981,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5202090609190002 atasnama kepala keluarga MOH.

HARMADI, lahir di Kelotok,pada tanggal 31 Desember 1986 dan saat ini sudah berkeluarga denganistri bernama SIT QAMARIYAH dan memilik 2 (dua) orang anak yangbernama MISKA YASMIN MADINA dan MUHAMMAD AL MAKKIY;Bahwa Pemohon dahulu pada Tahun 2009 Pemohon pernah keluarnegeri (Negara Arab Saudi) dengan membuat Passport di Jakarta danpada saat berada di Negara Arab Saudi Passport tersebut telahdiperpanjang di KJRI Jeddah dengan Nomor: AS 985726 atas namaMOHAMMAD HARMADI BN MOHAMAD, tempat lahir Lombok

Penetapan ataspermohonan Pemohon tersebut, maka Hakim sebelumnya akan terlebih dahuluakan mempertimbangkan permohonan izin perubahan nama dan tanggal lahirPemohon pada Passport Nomor: AS 985726 telah beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa bukti surat,keterangan saksi serta keterangan Pemohon, Hakim berpendapat bahwaterdapat faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya pada Tahun 2009 memiliki Passport dan telahdiperpanjang di KJRI Jeddah

HARMADI lahirdi Kelotok, tanggal 31 Desember 1986;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 206 /Pdt.P/2020/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 diketahuibahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Passport yang digunakanPemohon untuk berangkat menjadi Tour Guide (pendamping) Jamaah HajiUmroh ke Negara Arab Saudi dan terhadap Passport tersebut diproses diJakarta, namun terhadap Passport tersebut sudah pernah di perpanjang diKJRI Jeddah sebagaimana tertulis dalam Passport tersebut berlaku

Hario Puntodewa Siswanto) terhadap Penggugat (Jeddah Ika Masrcomaya bin Mat Rokim);

;

Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;