Salam TeguhHalaman 12 dari 36 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.BtlProperti ketika menandatangani Perjanjian Pendahuluan Jual Belli(Akadlstishna) Taman Darussalam Jogja 2 tertanggal 2 Januari 2018dengan Penggugat. Oleh sebabitu, yang menjadi pihak dalam perjanjiantersebut ialah Penggugat dengan PT. Xxxxxxxx sebagai pemilik danpenjual produk Taman Darussalam Jogja 2.

Fotokopi Porposal Permohonan Izin Prinsip Perumahan TamanDarussalam Jogja tanggal 14 Mei 2020 yang dibuat oleh PT Xxxxxxxx, telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diberi kode T.78.

Rp.121.000.000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan yang mana Penggugat mengajukan bukti suratP.1, P.2 dan P.3 dan saksisaksi, bukti P.1 Perjanjian Pendahuluan Jual Beli(Akad Istishna) ditanda tangani Penggugat atas nama pribadi dan Tergugat atasnama Taman Darussalam Jogja, bukti P.2 dan P.3 berupa kuitansi tanda terimapembayaran yang dikeluarkan oleh Taman Darussalam Jogja (Salam Property)pada kuitansi dicap

Xxxxxxxx yang menawarkan danmenjual kavling Taman Darussalam Jogja 2 dengan Tergugat sebagaipemilik/direktur perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut MajelisHakim yang mana Tergugat dalam menjalankan usaha penjualan kavlingTaman Darussalam Jogja 2 tersebut dengan menggunakan sebuah perusahaanyaitu PT.

Xxxxxxxx, sehingga semuatindakan yang dilakukan oleh Tergugat mengenai penjualan kavling TamanDarussalam Jogja 2 tersebut melekat dengan perusahaan yang didirikan olehTergugat yaitu PT. Xxxxxxxx sehingga meskipun dalam hal ini Tergugat telahmenandatangani Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (Akad Istishna) TamanDarussalam Jogja 2 dengan Penggugat akan tetapi Tergugat adalah dalam kapasitas untuk melaksanakan tugas dan wewenang sebagai direksi yang diatur dalam Pasal 14 ayat (1) Anggaran Dasar PT.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari Departemen Store Jogja CityMall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran ,Sinduadi ,Mlati,Sleman;.

Yves mom Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekirapukul 18.50 Wib. saya sedang patroli di area parkir LG Jogja City Mallkemudian diberitahu oleh Petugas Pos Portal kalau ada kendaraan yangdiparkir kemudian saya datang kelokasi portal parkiran LG danmenemui pelaku terasebut yaitu terdakwa Rasta Miharja Als Rasta BinEding dan menghubungi security kKemudian security datang kemudiansaya dan pihak security cek rekaman CCTV Matahari Jogja selanjutnyasaya dan pihak security curiga dengan

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari Departemen Store Jogja CityMall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran ,Sinduadi ,Mlati,Sleman; Bahwa barang yang diambil berupa : 2 (dua) pcs baju blus merk ExpandHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Smn 2 (dua

Yves mom Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekirapukul 18.50 Wib. saya sedang patroli di area parkir LG Jogja City Mallkemudian diberitahu oleh Petugas Pos Portal kalau ada kendaraan yangdiparkir kemudian saya datang kelokasi portal parkiran LG danmenemui pelaku terasebut yaitu terdakwa Rasta Miharja Als Rasta BinEding dan menghubungi security kemudian security datang kemudiansaya dan pihak security cek rekaman CCTV Matahari Jogja selanjutnyasaya dan pihak security curiga dengan

Yves momBahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekira pukul 18.50 Wib. saya sedang patroli di area parkir LG Jogja CityMall kemudian diberitahu olen Petugas Pos Portal kalau ada kendaraanyang diparkir kemudian saya datang kelokasi portal parkiran LG danmenemui pelaku terasebut yaitu terdakwa Rasta Miharja Als Rasta BinEding dan menghubungi security kemudian security datang kemudiansaya dan pihak security cek rekaman CCTV Matahari Jogja selanjutnyasaya dan pihak security curiga

AB1963SJ oleh saksi ANDI TRISULISTYAWAN dikembalikan kepada Rental Jogja Empat Roda dan saksi yang harusmembayarnya .; $2 2222222 nn nnn nnn nnn nnn annaAkibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi CHOIRUL ANWAR pemilik Rental Jogjampat Roda menderita kerugian berupa (satu) unit mobil Avanza warna abuabu methalikNomor Pol.

ANDRI TRI SULISTYAWAN di Rental Jogja Empat Roda, dan ditemui Sdr.SUJITO Als YANTO saat itu Posisi saksi berada di Klaten; e Bahwa Sdr.

RISKHA PRASTIKASARI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sbb:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar jam 12.00 wib datang diRental Jogja Empat Roda 2 (dua) orang lakilaki yang saat itu mengaku bernamaANDI TRI SULISTYAWAN dan terdakwa saat itu saksi yang menemui secaralangsung ;e Bahwa saat itu Sdr.

Andi pergi ke Rental Jogja EmpatRoda,sampai tujuan sekitar jam 12.00 Wib dan saat itu saya bertemu dengan Sdri.RISKHA PRASTIKASARI AlsBahwa saat itu juga Sdr. ANDI menyampaikan maksud untuk menyewa 2 (dua)Unit mobil untuk mengantar mantenen dari Ceper Klaten ke Pemalang, dan hanyauntuk sewa 1x24Bahwa selanjutnya Sdr.

AD9320SC yang disewa dari Rental Jogja Empat Roda oleh sdr. Andi TS,mobil tersebut tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksiCHOIRUL ANWAR, terdakwa telah membawa pergi kearah Ambarawa dengan tujuanmobil Toyota Avanza Nomor Pol.

MATA RAJA JOGJA,

Nomor 2658 K/Pdt/201527.28.29.30.31.jelas memberikan pandangan yang negatif terhadap tanaman tembakau,penggunaan nama tanaman tembakau yang digunakan oleh Tergugatsebagai nama organisasinya yang melakukan aktifitas kampanye anti rokokadalah jelas dengan tanpa dasar hak dan sangat tidak beralasan;Bahwa nama Jogja Sehat Tanoa Tembakau jelas memiliki makna konotasiyang negatif terhadap tanaman tembakau, dimana kata Jogja adalahmewakili Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, kata Sehat berarti baikseluruh

Perouatan pemberian/menggunakan nama Forum Jogja Sehat Tanpa Tembakau(FJSTT). 2.

Bahwa seperti yang telah Para Penggugat sampaikan di atas pada poin 25 35, Tergugat yang menggunakan nama organisasi/lembaganya dengannama Jogja Sehat Tanpa Tembakau/FJSTT, dan melakukan aktifitaskampanye anti rokok adalah jelas merupakan perbuatan yang melanggarHalaman 17 dari 33 hal.Put.

Nomor 2658 K/Pdt/201546.47.48.49.nama Jogja Sehat Tanpa Tembakau/FJSTT dan telah melakukan aktifitaskampanye anti rokok adalah jelas bertentangan dengan hukum dan lebihjauh merugikan hak hukum klien kami (Para Penggugat) baik secaramateriil maupun immaterial;Bahwa kerugian Para Penggugat sebagai akibat dari Perbuatan Tergugatyang dengan sengaja memberikan nama organisasi/iembaganya dengannama Jogja Sehat Tanpa Tembakau/FJSTT dan melakukan aktifitaskampanye anti rokok, adalah secara non materiil Para

Sehat Tanpa Tembakau(FJSTT) ;Bahwa bukti P5 dan P6 adalah pemberitaan hasil kajian ilmiah bahwatembakau mempunyai manfaat yang tidak merugikan kesehatan, sehinggaadanya Organisasi/LSM/Forum yang menamakan organisasi/LSM/Forumdengan nama Jogja Sehat Tanpa Tembakau (FJSTT) jelas bertentangandengan kajian ilmiah terhadap tembakau tersebut.

Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) tentang Penyelesaian Perselisihan dalam Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (Akad Istishna) Taman Darussalam Jogja 2 tertanggal 30 Desember 2017 menyebutkan:Dalam hal tidak tercapai mufakat dan penyelesaian kedua pihakyang menyepakati untuk menunjuk pihak ketiga yang disepakati bersama untuk menjadi hakim4.

Salam TeguhProperti ketika menandatangani Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (AkadIstishna) Taman Darussalam Jogja 2 tertanggal 30 Desember 2017dengan Penggugat. Oleh sebab itu, yang menjadi pihak dalam perjanjiantersebut ialan Penggugat dengan PT. Salam Teguh Perkasa sebagaipemilik dan penjual produk Taman Darussalam Jogja 2. Kemudian,perikatan / hubungan hukum yang lahir pun ialah antara Penggugat danPT. Salam Teguh Perkasa, bukannya Penggugat dan Tergugat;8.

Bahwa seperti yang telah dijelaskan sebelumnya Penggugatmengajukan gugatan wanprestasi kepada Tergugat atas PerjanjianPendahuluan Jual Beli (Akad Istishna) Taman Darussalam Jogja 2 yangtelah ditandatangani kedua belah pihak tertanggal 30 Desember 2017Perjanjian tersebut memang ditandatangani dan dibuat oleh Penggugatdan Tergugat.

Bahwa dalam Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (Akad Istishna)Taman Darussalam Jogja 2 tertanggal 30 Desember 2017 sama sekalitidak menyebutkan kapan Tergugat harus menunaikan prestasinyaterhadap Penggugat.

Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (AkadIstishna) Taman Darussalam Jogja 2, tertanggal 30 Desember 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaL&.Halaman 38 dari 44 halaman, Putusan Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Fotokopi dari Fotokopi Permohonan Izin Prinsip PerumahanTaman Darussalam Jogja oleh PT SALAM TEGUH PERKASA.

Bahwa sebelum kejadian Saksi mengemudikan Sepeda Motor Honda Revoberjalan dari arah Sendang Sriningsih, sesampainya di pertigaan jalan rayaSaksi belok kekiri dan berjalan menuju kearah Jogja, Bahwa Saksi perlahan berjalan kekanan karena akan berputar arah kembalikearah Klaten melalui celah median jalan yang berjarak sekitar 200an meter daripertigaan Sendang Sriningsih, sedangkan Mobil Warna Putih Silver yang terlibatkecelakaan berjalan searah di belakang Saksi juga menuju kearah Jogja.

Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019,sekitar 16.25 wib, di Jalan Raya dari arah Klaten menuju kearah Jogja, tepatnyaHalaman 12 dari 43 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN KIndi depan Toko Olie Delapan Satu, masuk wilayah Prambanan, KabupatenKlaten.

Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019, sekitar 16.20 wib,di Jalan Raya dari arah Klaten menuju kearah Jogja, tepatnya di dekat Toko OlieDelapan Satu, masuk wilayah Desa Geneng, Kec. Prambanan, Kab. Klaten.

Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019, sekitar jam 16.00wib lebih, di Jalan Raya dari arah Klaten menuju kearah Jogja, tepatnya disebelum Pom Bensin Pandansimping, Desa Geneng, Kec. Prambanan, Kab.Klaten.

Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019, sekitar jam16.00 Wib lebih, di Jalan Raya dari arah Klaten menuju Jogja, tepatnya diwilayah Desa Geneng, Kec. Prambanan, Kab.

Bahwa kemudian Netbook tersebut Terdakwa bawa ke CounterQuallcom Jogja yang berada di daerah Gamping untuk dijual;. Bahwa pada saat itu saksi ADITYA BAGUS NURWANTORO selakupemilik Counter Quallcom Jogja menolak untuk membeliNetbook tersebut sebab Terdakwa tidak membawa chargernyasehingga Saksi menduga bahwa barang tersebut bukanlahmilik Terdakwa;.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi kembali ke CounterQuallcom Jogja untuk menjual Netbook milik Korban besertachargernya, dan dibeli oleh saksi ADITYA BAGUS NURWANTOROselaku pemilik Counter Quallcom Jogja seharga Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah);.

Bahwa kemudian Netbook tersebut Terdakwa bawa keCounter Quallcom Jogja yang berada di daerah Gampinguntuk dijual;. Bahwa pada saat itu saksi ADITYA BAGUS NURWANTOROselaku pemilik Counter Quallcom Jogja menolak untukmembeli Netbook tersebut sebab Terdakwa tidak membawachargernya sehingga Saksi menduga bahwa barang tersebutbukanlah milik Terdakwa;.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi kembali keCounter Quallcom Jogja untuk menjual Netbook milikKorban beserta chargernya, dan dibeli oleh saksi ADITYABAGUS NURWANTORO selaku pemilik Counter QuallcomJogja seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);.

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Korban maupun saksi ADITYABAGUS NURWANTORO selaku pemilik Counter Quallcom Jogja;. Terdakwa telah menikmati hasil kejahatan;HALHAL YANG MERINGANKAN :. Terdakwa belum pernah dihukum;.

Saksi BOBBY RECEAL SUTOMO Pgl BOBBY, menerangkan sebagaiberikut Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hariSenin tanggal 4 Januari 2010 pukul 12.00 Wib di jalanumum depan Hotel Jogja Janjang Gudang Kel.

MUDO Pgl BUYUNG, menerangkan sebagaiberikutBahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hariSenin tanggal 4 Januari 2010 pukul 12.00 Wib di jalanumum depan Hotel Jogja Janjang Gudang Kel.

BA 4204ZB milik saksi Bobby (suami saksi) jalan umum depanHotel Jogja Janjang Gudang Kel.

Guguk PanjangKota Bukittinggi;Bahwa sepeda motor milik saksi Bobby diparkir ditepijalan raya depan hotel Jogja Kel. ATTS Kec.

Perbuatan tersebut sudah dapat dikatakan11selesai, apabila barang tersebut sudah berpindah tempat;Bahwa sebagaimana fakta di persidangan pada hari Senintanggal O04 Januari 2010 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat didepan Hotel Jogja Pasar Bawah Kelurahan ATTS Kecamatan GugukPanjang Kota Bukittinggi, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Tiger No.Pol.

pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUS PARLINDUNGAN SIMBOLON, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diDusun Jogja

bahwa mobil saksi korban telahdigadaikan oleh terdakwa kepada Rinal Siburian, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban Iran Saputra mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS PARLINDUNGAN SIMBOLON, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diDusun Jogja

IRWAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan terhadap saksipada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 15.00 wib dirumah supirsaksi yaitu saksi DEDI SUTOMO di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.Beringin Kab.

DEDI SUTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan terhadap saksikorban IRWAN SAPUTRA pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul15.00 wib dirumah saksi di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.

SUTOMO di Dusun Jogja Desa Sidodadi R. Kec.Beringin Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1963 di Dusun Jogja, Kampung Mekar Asri Rt.02 Rw.02 Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;4.

No 0267/Pdt.P/2014/PA BluMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 0267/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 01 Januari 1963, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Jogja, Kampung Mekar Asri Rt.02Rw.02 Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Baradatu,

Setro Winangun dan 2.Sapari ;, dengan maskawinya Uang Rp.25.00, (Dua puluh lima rupiah) dibayar tunai ;dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diDusun Jogja, Kampung Mekar Asri, RT.002

keperluan pengurusan akta kelahiran anak dan kepentingan lain ;2 SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002 / RW.002, DusunJoga, Kampung Mekar Asri, Kecamatan Baradatu, KabupatenWay Kanan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam diDusun Jogja

No 0267/Pdt.P/2014/PA Blutahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakim menilaibahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Jogja, Kampung MekarAsri Rt.02 Rw.02 Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan pada tanggal 01 Januari1963 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: Sono Karso, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang saksi diantaranya adalah 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1963 di Dusun Jogja, Kampung Mekar AsriRt.02 Rw.02 Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan ;.

Berkah Jogja Farm,selain itu pada saat terdakwa membeli Pakan Ternak tersebut saksiSUDARLAN Bin SUWARDI dan saksi WAHYU APRIOKO Als KELIK BinWINARKO tidak menggunakan identitas diri dari CV. Berkah Jogja Farm,disamping itu pada saat terdakwa membeli Pakan Ternak dari saksiSUDARLAN Bin SUWARDI dan saksi WAHYU APRIOKO Als KELIK BinWINARKO tidak menggunakan alat transportasi milik CV.

Bahwa Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 09 Agustus 2016sekitar pukul 13.00 wib saksi di teloon dari PT.Berkah Jogja Farm yangmemberitahukan bahwa pakan ternak akan datang, selanjutnya padapukul 15.00 wib saksi datang ke kandang bersama dengan saksiMUHLISIN kemudian menurunkan pakan ternak merk QL tersebut yaitudari pihak PT.Berkah Jogja Farm sebanyak 55 karung / sak pakan ternakmerk QL.

BERKAH JOGJA FARM berupa pakan ayam ternak merkQL kepada Saksi NUR KHABIB yang merupakan peternak kemitraan darikantor saksi sebanyak 55 (lima puluh lima) sak / karung telah diambilorang tanpa ijin sebanyak 10 (Sepuluh) sak / karung.Bahwa saksi bekerja di CV.

BERKAH JOGJA FARM menyediakan bibitayam, pakan, obatobatan, penyuluhan, dan pengawasan kepadapeternak kemitraan dan peternak kemitraan harus menyediakankandang yang siap pakai dan pembagian hasilnya dihitung setelahpanen.Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa bukanlah mitra kerja dari CV.Berkah Jogja Farm.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;.

Berkah Jogja Farm, selain itupada saat terdakwa membeli Pakan Ternak tersebut saksi SUDARLAN BinSUWARDI dan saksi WAHYU APRIOKO Als KELIK Bin WINARKO tidakmenggunakan identitas diri dari CV. Berkah Jogja Farm, disamping itu padasaat terdakwa membeli Pakan Ternak dari saksi SUDARLAN Bin SUWARDIdan saksi WAHYU APRIOKO Als KELIK Bin WINARKO tidak menggunakanalat transportasi milik CV.

Jogja YUSO Tahap Kedua Nomor 019/PBV.YUSO/IV/2011 tanggal 7 April 2011; b. 1 (lembar) asli Rincian Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV. YUSO Tahap II Tahun 2011; c. 1 (lembar) asli Permohonan Pencairan Dana APBD 2011 PBV.

YUSO Jogja Tahap Kedua Nomor 068/KONI_KY/I/2011 tanggal 12 April 2011. b. 1 (lembar) asli Permohonan Pencairan Dana PBV. Jogja YUSO Tahap Kedua Nomor 019/PBV.Yuso/IV/2011 tanggal 7 April 2011. c. 1 (lembar) asli Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV.

YUSO Jogja tahap II tahun 2011. d. 2 (lembar) Rincian Rencana Anggaran Belanja Jogja YUSO Gunadarma Tahap II Tahun Anggaran 2011.e. 1 (bundel) Surat Perjanjian Nomor 084/KONI KY/SP HIBAH/V/ 2011 tanggal 11 Mei 2011 tentang Pemberian Bantuan Hibah kepada PBV.

Jogja YUSO Tahap I Tahun 2011 sebelum Revisi. 28. 2 (lembar) asli Rincian Rencana Penggunaan Anggaran PBV. Jogja YUSO Tahap I Tahun 2011 sebelum revisi. 29. 1 (lembar) asli Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV. Jogja YUSO Tahap I tahun 2011 setelah revisi. 30. 1 (lembar) asli Rincian Penggunaan Anggaran PBV. Jogja YUSO Tahap I Tahun 2011 setelah revisi.

Jogja Yuso Tahap Pertama.33. 1 (lembar) fotokopi Surat Nomor 069/KONI_KY/IV/2011 tanggal 12 April 2011 perihal Revisi Penggunaan Dana PBV. Jogja Yuso Tahap Pertama kepada Walikota Yogyakarta. 34. 1 (lembar) fotokopi Surat Nomor 006/PBV.Yuso/11 tanggal 20 Januari 2011 perihal Permohonan Pencairan Dana PBV. Jogja Yuso Tahap Pertama Tahun 2011 dari PBV.

Jogja YUSO bersamasama dengan Terdakwa ll.WAHYONO HARYADI selaku Bendahara PBV. Jogja YUSO dan SaudaraDrs. KOSASIH SETYADI (Alm) selaku Sekretaris PBV. YUSO KotaYogyakarta yang ditunjuk berdasarkan surat keputusan yang resmi danmempunyai beban tanggung jawab dalam organisasi PBV. Jogja dengansengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya masingmasingHal. 16 dari 117 hal. Put. No.2476 K/Pid.Sus/2016terutama dalam pengelolaan dana hibah PBV.

Jogja YUSOTahap Kedua Nomor 019/PBV. YUSO/IV/2011 tanggal 7 April 2011.1 (lembar) asli Rincian Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV.

Jogja Yuso TahapPertama.33. 1 (lembar) fotokopi Surat Nomor 069/KONIKY/IV/2011 tanggal 12 April2011 perihal : Revisi Penggunaan Dana PBV. Jogja Yuso TahapPertama kepada Walikota Yogyakarta.34. 1 (lembar) fotokopi Surat Nomor 006/PBV.Yuso/11 tanggal 20 Januari2011 perihal : Permohonan Pencairan Dana PBV. Jogja Yuso TahapPertama Tahun 2011 dari PBV.

Jogja Yuso TahapPertama.33. 1 (lembar) fotokopi Surat Nomor 069/KONIKY/IV/2011 tanggal 12 April2011 perihal : Revisi Penggunaan Dana PBV. Jogja Yuso TahapPertama kepada Walikota Yogyakarta.34. 1 (lembar) fotokopi Surat Nomor 006/PBV. Yuso/11 tanggal 20 Januari2011 perihal : Permohonan Pencairan Dana PBV. Jogja Yuso TahapPertama Tahun 2011 dari PBV.

Jogja YUSOTahap Kedua Nomor 019/PBV.YUSO/IV/2011 tanggal 7 April 2011;1 (lembar) asli Rincian Pengajuan Anggaran Kompetisi PBV.

sewaktu diajak berpindah ikutPemohon dengan alasan karena tekanan darah Termohon sering naiksehingga Termohon takut sebabdi tempat Pemohon tidak ada keluarga yangdekat ;bahwa perselisihan pertengkaran juga disebabkan karena Pemohon denganTermohon sering terjadi miss komunikasi, sebegai contoh, umpamaTermohon menjemur bayi di pagi hari lalu Pemohon melarang dan marah,takut anaknya menjadi hitam dan sebagainya ;bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah, pada bulanMei 2017 Pulang ke Jogja

Termohonmenolaknya, hal tersebut menyebabkan Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, saksi tidak pernah mendengarpertengkaran mereka ;Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Januari2018, Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Salatiga, begitupula Pemohon tetap tinggal di Jogja, hingga sekarang sudah selama 9bulan ;Selama berpisah Pemohon masih datang ke rumah orang tua Termohonuntuk menengok anaknya akan tetapi tidak menginap ;Pemohon bersama saksi pernah

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan , tempat tinggal di , Kabupaten Kulon Progo,,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman dari Pemohon ;Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang berasal dari Salatiga,mereka menikah kirakira sudah 2 tahun lebih ;Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jogja, kemudian pindah di rumah orang tua Termohon di Salatiga, mereka sudah dikaruniai seorang

tempat tinggal bersama dan tinggaldi rumah orang tuanya di Salatiga, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kontrakannya di Jogja, hingga sekarang sudah selama 9 bulanlebihSelama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernah salingberkomunikasi ;Selama berpisah Pemohon pernah datang menjemput Termohon akantetapi Termohon menolak ;Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, saksi sudah tidak bersedia mendamaikanPemohon dengan Termohon ;Hal 8 dari 16

No 0723/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya Termohonmenghadirkan saksi keluarga yang bernama SAKSI T I, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat tinggal di , , Kota Salatiga di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung dari Termohon ; Pemohon menikah dengan Termohon kirakira Ssudah 2 tahun ; Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakan di Jogja,kemudian pindah ke rumah saksi di

:S7825US berangkat dari Terminal Bungur asih Surabaya sekitar pukul12.51 wib menuju ke jogja dengan estimasi waktu sapai di Jogja adalahsekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) jam dengan kondisi arus lalu lintasNormal, lalu pada sekitar pukul 17.00 Wib berhenti istirahat di TerminalMadiun itu sekitar 20 menitan, untuk istirahat seperti makan dan minumkemudian melanjutkan perjalanan lagi.

:S7825US berangkat dari Terminal Bungur asin Surabaya sekitar pukulHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN KIn12.51 wib menuju ke jogja dengan estimasi waktu sapai di Jogja adalahsekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) jam dengan kondisi arus lalu lintasNormal, lalu pada sekitar pukul 17.00 Wib berhenti istirahat di TerminalMadiun itu sekitar 20 menitan, untuk istirahat seperti makan dan minumkemudian melanjutkan perjalanan lagi.Bahwa kemudian terdakwa sudah merasa ngantuk di wilayah Sragensampai

:S7825US berangkat dari Terminal Bungur asin Surabaya sekitar pukul12.51 wib menuju ke jogja dengan estimasi waktu sapai di Jogja adalahsekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) jam dengan kondisi arus lalu lintasNormal, lalu pada sekitar pukul 17.00 Wib berhenti istirahat di TerminalMadiun itu sekitar 20 menitan, untuk istirahat seperti makan dan minumkemudian melanjutkan perjalanan lagi.

:S7825US berangkat dari Terminal Bungur asin Surabaya sekitar pukul12.51 wib menuju ke jogja dengan estimasi waktu sapai di Jogja adalahsekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) jam dengan kondisi arus lalu lintasNormal, lalu pada sekitar pukul 17.00 Wib berhenti istirahat di TerminalMadiun itu sekitar 20 menitan, untuk istirahat seperti makan dan minumkemudian melanjutkan perjalanan lagi.Bahwa kemudian terdakwa sudah merasa ngantuk di wilayah Sragensampai dengan Terminal Solo, dan terdakwa sempat diberikan

, tepatnya di pertigaanlampu merah depan Masjid Agung Klaten.Bahwa sebelum kejadian saksi mengemudikan Mobil Toyota Landcruiserberjalan dari arah Solo menuju kearah Klaten/Jogja pada lajur sebelahkanan, dan saat kejadian saksi sedang berhenti di pertigaan karenalampu merah, sedangkan Bus PO.

Rustam menjadi Rustam;

Jon nneeeBahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting foto saksi Yyy danmenawarkan saksi Yyy melalui akun facebook milik terdakwa yang diberinama HENZT HARTONO yang telah bergabung di group facebook CewekBisyar Jogja kepada para pengguna media facebook yang yangmenginginkan jasa pelayanan ML (hubungan badan) dengan rangkaian katakata Buka lapak dulu...Lisa Chubby Short 600 rb 1 X ML, wajib kondomFULL Service No ANAL, Ciri : Wajah Good Looking, Kulit Sawo matang,Tinggi badan 155 Cm, berat badan 55

;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menawarkan saksi Yyy melalui akunfacebook milik Terdakwa yang diberi nama Hentz Hartono di group facebookCewek Bisyar Jogja kepada para pengguna media facebook yangmenginginkan jasa pelayanan ML (hubungan badan) dengan rangkaian katakata Buka lapak dulu....

ML (hubunganbadan) dengan saksi Yyy; Selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut telahdiketahui oleh petugas dari Polda DIY yang menyamar seolaholahmenginginkan pelayanan seksual dari seorang wanita yang footnya telahdiposting oleh Terdakwa di dalam facebook Hentz Hartono, kemudianpetugas Polda DIY menyamar dengan menggunakan akun facebook dengannama panggilan DIDI ALIANSYH dan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014petugas dari Polda DIY (saksi SUSILO, SH) melihat akun face book dengannama Cewek Bisyar Jogja

saat itusaksi dengan menggunakan akun facebook saksi yang bernama DIDIALDIANSYAH, dan setelah saksi dapat bergabung ke dalam group face bookBisyar Jogja, kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 saksi melihatakun facebook dengan nama Hentz hartono memposting gambar fotoperempuan di akun facebook group facebook Cewk Bisyar Jogja;Bahwa di akun facebook Hentz Hartono atau di akun facebook Cewek BisyarJogja tersebut selain memposting gambar/foto saksi korban juga Terdakwamenulis dengan tuliasn buka

,dan ketika membuka salah satu facebook yang sudah masuk ke forum groupCewek Bisyar Jogja, saksi melihat akun facebook dengan nama HentzHartono memposting gambar/ foto perempuan dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi menghubungi nomor HP yangtertera di facebook tersebut dengan purapura memesan perempuan yangdiposting tersebut, Kemudian mendapat balasan dari Terdakwa selaku pemilikfacebook Henzt Hartono tersebut;Hal.9 Dari 22 Hal.Puts.

. 1 (satu) lembar kwitansi warna merah muda tanpa nomor, yang berisi telah diterima dari Agus Supriyono uang sejumlah Rp 1.000.000,- + kalung + gelang + cincin guna pendaftaran sebagai penyalur terhadap tanda tangan tanpa nama terang dan tanggal dibuatnya.b. 1 (satu) lembar form delivery order (kosong) dari Asosiasi perdagangan dist agency area : surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja

Email apps@gmail.comc. 1 (satu) lembar form data permohonan menjadi agen / grosir penunjukan wilayah (kosong) dari Assosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat website www.apps.co.id.

Email apps@gmail.comd. 1 (satu) lembar jenis barang (kosong) dari Assosiasi perdagangan dari Assosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat website www.apps.co.id.

Email apps@gmail.come. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan (penyerahan data / jaminan kepada PPL/marketing) (kosong) dari Assosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat website www.apps.co.id.

Email apps@gmail.comf. 1 (satu) lembar form dengan judul keuntungan menjadi grosir (kosong) dari Assosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat website www.apps.co.id. Email apps@gmail.comg. 1 (satu) lembar F.C.

Email apps@gmail.com1 (satu) lembar form data permohonan menjadi agen / grosir penunjukanwilayah (kosong) dari Assosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat website www.apps.co.id.Email apps@gmail.com1 (satu) lembar jenis barang (kosong) dari Assosiasi perdagangan dariAssosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun Putusan Nomor : 69

) dari AssosiasiPerdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi,1 (satu) lembar kertas bertuliskan jenis barang (kosong) dari Assosiasiperdagangan dari Assosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan (penyerahandata / jaminan kepada PPL/marketing) (kosong) dari Assosiasi Perdagangandist agency area surabaya

pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat websitewww.apps.co.id.

Email apps@qmail.com, 1 (satu) lembar jenis barang(kosong) dari Assosiasi perdagangan dari Assosiasi Perdagangan dist agency areasurabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat website www.apps.co.id.

Email apps@gmail.com1 (satu) lembar form data permohonan menjadi agen / grosir penunjukanwilayah (kosong) dari Assosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat website www.apps.co.id.Email apps@gmail.com1 (satu) lembar jenis barang (Kosong) dari Assosiasi perdagangan dariAssosiasi Perdagangan dist agency area surabaya pasuruan lawang malang klaten solobaru kartosuro jogja semarang madiun ponorogo ngawi, alamat

JIHAD KEBATHILAN ke nomor HP milik saksi korban087738242524; Bahwa Terdakwa mengirim sms tersebut tanopa meminta izin lebih dahulu, tanpahak dengan maksud menakutnakuti saksi korban karena terdakwa mengetahuiisteri saksi korban bekerja di Jogja Green School yang dimaksud.; Bahwa atas sms terdakwa tersebut saksi korban menjadi kaget, panik dan takutsehingga langsung mendatangi Jogja Green School untuk menjemput isteri saksikorban dan mengevakuasi anakanak murid selanjutnya melaporkan kepada pihakKepolisian

Bahwa Terdakwa mengirim sms tersebut tanoa meminta izin lebih dahulu, tanpahak dengan maksud menakutnakuti saksi korban karena terdakwa mengetahuiisteri saksi korban bekerja di Jogja Green School yang dimaksud dan jugamenakutnakuti para guru, staf dan juga muridmurid di Jogja Green School.

Bahwa atas sms terdakwa tersebut saksi korban menjadi kaget, panik dan takutsehingga langsung mendatangi Jogja Green School untuk menjemput isteri saksikorban dan mengevakuasi anakanak murid keluar dari sekolah menuju tempatyang aman selanjutnya melaporkan kepada pihak Kepolisian.

Ternyata setelahditelusuri oleh pihak Kepolisian di wilayah Jogja Green School tersebut tidakditemukan bom atau bahan peledak.wannennna= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal7 UU RI No. 15 tahun 2003 jo.

DONNY RADITYA , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidikan Polisi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian seluruhnya berdasarkan informasi darisaksi WISNU BAROTO;Bahwa saksi ikut membaca sms pada tanggal 3 Februari 2016 mengenaiancaman teror tersebut kemudian ikut melaporkan ke kantor danikutmengevakuasi anakanak di Jogja Green School ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;3.

pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Mas Hendrik Alias Bandrek pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diGang Keluarga Dusun Jogja

Baharni milik orang tuanya yaitu saksi korbanWinarto datang kerumah terdakwa di Gang Keluarga Dusun Jogja DesaSidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang menemultemannya bernama Tondi Akmal Lubis, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor Siti Fadian dengan mengatakan pinjam sebentar mau ke GangKuburan buat ambil kereta Tondi lalu saksi Siti Fadiah berkata sebenta ajaya, aku mau balik lalu dijawab terdakwa ya sebentar aja, kKemudian saksimemberikan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada

Baharni milik orang tuanya yaitu saksi korbanWinarto datang kerumah terdakwa di Gang Keluarga Dusun Jogja DesaSidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang menemultemannya bernama Tondi Akmal Lubis, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor Siti Fadian dengan mengatakan pinjam sebentar mau ke GangKuburan buat ambil kereta Tondi lalu saksi Siti Fadiah berkata sebenta ajaya, aku mau balik lalu dijawab terdakwa ya sebentar aja, kemudian saksimemberikan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada

DesaSidodadi Ramunia Kec.Beringin Kab.Deli Serdang ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul01.30 Wib telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi diGg.Keluarga Dusun Jogja Desa Sidodadi Ramunia Kec.BeringinKab.Deli Serdang, semula saksi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020,sekitar pukul 23.00 Wib mencari keberadaan anak saksi Siti Fadiahkarena belum pulang kerumah lalu saksi mencoba menelpon ke nomorhandphone saksi namun handphone anak saksi mati lalu saksi mencar!

tahu keberadaan Siti Fadiah dengan mendatangi rumah dari temanteman anak saksi tersebut setelah itu pada hari Minggu tanggal 03 Mei2020 sekitar pukul 01.00 Wib saksi mendapatkan telepon dari temananak saksi Fitri yang mengatakan bahwa anak saksi Siti Fadiah beradadi Gg.Keluarga Dusun Jogja Desa Sidodadi Ramunia Kec.BeringinKab.Deli Serdang dirumah terdakwa dan anak saksi saat itu bersamadengan temannya bernama Tondi Akmal Lubis, lalu setelah mendengarhal tersebut saksi mendatangi tempat tersebut