No. 1758K/Pid/2011Mamiq Tarbiah mau saya bunuh kemudian anak LALUSARJUNU alias MAMIQ TARBIAH yang bernama HAJI LALUMASWANDI alias KENDI = menemui para Terdakwa,kemudian Terdakwa . LALU MULIADI lagi mengatakan mana bapakmu saya akan bunuh, Terdakwa III. LALUWIRANGSA PERMANA alias WIR mengatakan jangan majukamu nanti saya bunuh, mana bapakmu saya maubunuh, Terdakwa IV.

No. 1758K/Pid/2011dengan masing masing membawa senjata tajam langsungmelakukan penyerangan yakni LALU FAUZAN, LALUHAMZAN, HAJI LALU MASWANDI alias KENDI ketikamelihat ayahnya diserang oleh para Terdakwa danmeminta untuk menghentikan kekerasan serta hendakmenolong orang tuanya kemudian datang LALU HUTAMAINDRA HATIM alias ATIM menebas LALU FAUZAN denganmenggunakan parang yang mengenai bagian bahu danjari tengah tangan kanan hingga putus, TerdakwaIl.

No. 1758K/Pid/2011MASWANDI alias KENDI dan LALU HAMZAN setelahsemuanya jatuh tidak berkutik tanpa perlawanan.. Akibat perbuatan para Terdakwa sesuai Visum etRepertum No: 445/452/RSUDP/2010 tanggal 8September 2010 yang ditandatangani oleh dr. ANDREWC.

Sedangkan masalahinsiden kecil yang terjadi di rumah korban saat ituyaitu. pengerusakan pintu) pagar dan kaca jendelayang pecah telah diselesaikan secara baik baik olehPara Terdakwa yang diwakili oleh Terdakwa IV H.LALUDIGUNA alias DIGUNA dengan anak korban bernama H.MASWANDI alias KENDI..

Bahwa akantetapi perlu. digaris bawahi masalah pengerusakankecil tersebut sebenarnya telah dianggap selesaiantara keluarga Terdakwa yang diwakili olehTerdakwa IV H.LALU DIGUNA dengan keluarga korbanyang diwakili oleh anaknya bernama=: H.LALUMASWANDI alias KENDI, yang telah saling minta maafdan berangkulan ~ sebagai pertanda damai bahkanTerdakwa IV bersedia mengganti semua kerugian ataspengerusakan tersebut..

perjudian koprok lalu saksi beserta tim melakukanpengintaian dan penggerebekan serta penangkapan terhadap paraTerdakwa; Bahwa Barang bukti yang didapat adalah :Lapak baner;3 (tiga) buah dadu bergambar;1 (Satu) buah piring tapak;1 (Satu) buah batok kelapa;Uang tunai senilai Rp. 3.844.000, (tiga juta delapan ratus empatof oS bPpuluh empat ribu rupiah) Bahwa Awalnya saksi Yanto Suganda selaku Bandar menyiapkanparalatan perjudian berupa lapak bergmabar Labalaba, Kepiting,Burung, Gajah, Apel dan Solo/kendi

piring tapak;1 (Satu) buah batok kelapa;Uang tunai senilai Rp. 3.844.000, (tiga juta delapan ratus empatos wp Ppuluh empat ribu rupiah)Bahwa saksi beserta Tim melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa pada saat para Terdakwa melakukan perjudian pada hariSenin tanggal 4 Maret 2019 sekira jam 21.00 Wib di Kp.Gadu DesaKramat Kecamatan Paku Haji Tangerang;Bahwa Awalnya saksi Yanto Suganda selaku Bandar menyiapkanparalatan perjudian berupa lapak bergmabar Labalaba, Kepiting,Burung, Gajah, Apel dan Solo/kendi

Bahwa Awalnya saksi Yanto Suganda selaku Bandar menyiapkanparalatan perjudian berupa lapak bergmabar Labalaba, Kepiting,Burung, Gajah, Apel dan Solo/kendi, berikut 3 (tiga) buahn dadubergambar seperti pada gambar lapak, batok kelapa dan piring tapakkemudian saksi Yanto Suganda memulai permainannya dan paraTerdakwa selaku pemain yang memasang taruhan berupa uangminimal Rp.5000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) pada gambar yang diinginkan kemudian setelahdilakukan pasangan

sekira jam 14.00 wib s/d jam 01.00 wibdan Bandar dalam perjudian jenis koprok dan dadu gambar tersebutadalah saksi YANTO dan penyedia tempat yaitu Terdakwa MASDA.Bahwa Perjudian jenis judi koprok atau dadu gambar tersebut dimulaitergantung datangnya pemain, biasanya dimulai jam 14.00 wibsampai dengan jam 01.00 wib, dilahan kosong yang disediakan olehTerdakwa MASDA, kemudian saksi YANTO selaku Bandarmenyiapkan peralatan perjudian berupa Lapak bergambar labalaba,Burung, Kepiting, Gajah, Apel dan Solo/kendi

Bermain judi dengan taruhan uang pasang paling rendah Rp. 5000,(lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)menebak gambar apabila Terdakwa II memasang gambar gajah, labalaba, Burung, Kepiting BUah, Apel dan Kendi Guji dengan secarakocok apabila Terdakwa Il memasang Gajah dengan burung dankocok keluar gambar Gajah dengan burung maka Terdakwa Ilmenang dengan dibayarkan dua bayaran karena Terdakwa Ilmemasang gambar dua Gajah dan Burung apabila satu kocokan adasama dengan gambar

Kendi dan 3.

Kelompok KENDI besarnya pinjaman Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), realisasi pinjaman tanggal 15 September 2011,memiliki tunggakan ( pokok + bunga ) sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah).

Kelompok KENDI besarnya pinjaman Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), realisasi pinjaman tanggal 15 September 2011,memiliki tunggakan (pokok + bunga) sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah).

Kelompok KENDI besarnya pinjaman Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah ), realisasi pinjaman tanggal 15 September 2011, memiliki tunggakan(pokok + bunga) sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah).c).

putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap Tergugat tidak juga mau membayar hutang pokok berikut bunganya tersebut diatas maka obyek Jaminan hutang berupa Sertifikat hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645 M2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya atas nama Yudi Setiadi (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut :- Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;- Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;- Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;- Barat : Rumah Kendi

., luas 645 M2atas nama Yudi Setiadi (Tergugat) yang terletak Desa Cijujung, Rt.03.Rw.01No.8 Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor dengan batasbatas kondisi saatini:e = Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi Wijaya (dahulu tanah Yudi Setiadi) ;9.

Tergugat sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluhribu rupiah) dengan jaminan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat berupaSertifikat Hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645 M2 diatas tanah tersebut berdiribangunan 2 (dua) buah rumah atas nama Tergugat Yudi Setiadi (Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut :e = Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi

maka apabila setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapTergugat tidak juga membayar hutang yang menjadi kewajibannya maka jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645 M2 di atas tanahtersebut berdiri dua buah bangunan rumah atas nama Tergugat Yudi Setiadi denganbatasbatas sebagai berikut :e = Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi

apabilasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap Tergugat tidak jugamau membayar hutang pokok berikut bunganya tersebut diatas maka obyekJaminan hutang berupa Sertifikat hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645M2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya atas nama Yudi Setiadi(Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi

PA.TDN tanggal 7 Maret 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat bekerja berdagang pakaian dan arisanEmas, dan kemudian setelah menikah Penggugat membuka Toko Sembakodan juga tetap berdagang pakaian juga arisan Emas;Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki HartaBersama Berupa sebidang tanah seluas 787 M* yang diatasnya terdapatbangunan rumah permanen (yang didalamnya terdapat barangbarangperlengkapan rumah tangga berupa TV satu set dengan Meja, Kursi DuaPasang, Tempat tidur Kasur, Kendi

memohon Harta Bersama tersebut disepakati untuk dijualdan hasil penjualan tersebut dibagi dua sama rata setelah dipotong denganHutang pada Bank Mandiri Cabang Manggar sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat memohon dilaksanakannya Sita Marital (Marital Beslag)terhadap sebidang tanah seluas 787 M* yang diatasnya terdapat bangunanrumah permanen (yang didalamnya terdapat barangbarang perlengkapanrumah tangga berupa TV satu set dengan Meja, Korsi Dua Pasang, Tempattidur Kasur, Kendi

Menyatakan Sah Harta Bersama selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat Berupa sebidang tanah seluas 787 M* yang diatasnya terdapatbangunan rumah permanen (yang didalamnya terdapat barangbarangperlengkapan rumah tangga berupa TV satu set dengan Meja, Korsi DuaPasang, Tempat tidur Kasur, Kendi Keramik, Lemari Pakaian, perlengkapanpecah belah, dan lain lain), dengan sertifikat Hak Milik Nomor 254 tertanggal 1Juli 1997, dengan Surat Ukur No. 667/1996, yang terletak di Desa Senyubuk,Kecamatan Kelapa

BatubaraBukit Kendi uang sebesar Rp.226.101.908, setelah uang tersebut masukke rekening PT. Delta Bentala Perintis, pada tanggal 12 Agustus 2003terdakwa Cholid Saleh selaku Direktur Perusahaan tersebut tanpa setahuKomisaris Direksi/ pemegang saham yang lain yaitu Bahtir Wahyudi, Ny. SitiWasribah telah mencairkan uang Deviden tersebut masingmasing denganHal. 1 dari 33 hal. Put.

BatubaraBukit Kendi uang sebesar Rp.226.101.908. setelah uang tarsebut masukke rekening PT. Delta Bentala Perintis, pada tanggal 12 Agustus 2003terdakwa Cholid Saleh tanpa setahu Komisaris Direksi/pemegang sahamyang lain ; yaltu Bahtir Wahyudi, saksi Ny.

Batubara Bukit Kendi. Seluruh sahamHal. 21 dari 33 hal. Put. No. 46 PK/Pid/2007saham baik milik Baktir Wahyudi sebanyak 45 (empat puluh lima) saham,maupun milik C.l. Santosa sebanyak 115 (seratus lima belas) sahamdidalam PT. Delta Bentala Perintis, telah dibeli selurunnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan uang tunai sebesar nilai nominalnya yaitu Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah).

Batubara Kendi telahmentransfer uang sebesar Rp. 226.101.908, ke bank Mandiri cabang utamaJalan Thamrin untuk PT. Delta Bentala Perintis, dan ternyata uang tersebutdiambil oleh Terdakwa sebesar Rp. 220.000.000,tanpa sepengetahuansaksi", serta "bDahwa benar saksi mengetahui ada uang masuk dari PT.Batubara Kendi pada saat saksi menanyakan Dividen tahun 2002 padabulan September 2003". Keterangan Saksi 3 (DM Bachrumsyah. Ir), "bahwaHal. 23 dari 33 hal. Put.

Batubara Bukit Kendi kepada PT. Delta Bentala Perintisdan masuk ke rekening perusahaan tersebut adalah berdasarkan Akta No.243, dimana Akta No. 2483 ini sesuai bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan termuat dalam Tambahan Berita Negara RI tanggal 26Februari 1999 No. 17 dan Keputusan Menteri RI No.

Yusuf Roni bin Ibrahim Sajiki) kepada Penggugat (Fifi Apriliana binti Kendi);

Alm.bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN . sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana terurai dalam dakwaan Ke satu diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIONO Bin SAJIAlm berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) buah gentong besar serta utupnya terbuat daritanah, 2 (dua) buah kendil serta tutupnya terbuat daritanah, 1 (satu) buah kendi

Bahwa Terdakwa mengaku paranormal, kemudian saksi Imenceriterakan keadaan ekonomi ; Terdakwa i bisadatangkan uang gaib dan nanti malam Jum'at salingketemu, dan Terdakwa menyatakan harus ada syaratsyaratnya uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk beli minyak serta disiapkan pula satubuah gentong, dua buah kendil serta tutupnya, satubuah kendi serta tutupnya, satu buah minyak wangi.Bahwa Saksi I telah ditipu uang sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) olehTerdakwa.

Benar Terdakwa bisa datangkan uang ~~ gaib denganpersyaratan nanti malam Jum'at saling ketemu, danTerdakwa menyatakan harus ada uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk beli minyakserta disiapkan pula satu buah gentong, dua buahkendil serta tutupnya, satu buah kendi sertatutupnya, satu buah minyak wangi.Benar saksi 2 ingat kejadian pada hari Kamis malamjum'at tanggal 5 malam 6 Maret 2009 sekitar pukul18.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi 2 laluTerdakwa minta uang sejumlah Rp.25.000.000

, (dua10puluh lima juta rupiah) dan dimasukan kedalamgentong besar sebagai pancingannya, kendi dimasukiair legen, kendil dimasuki padi selanjutnyaperlengkapan dimasukkan ke kamar khusus yang sudahsaksi 2 siapkan atas permintaan Terdakwa.

sertatutupnya, satu buah minyak wangi.Bahwa saksi 2 ingat kejadian pada hari Kamis'= malamjum'at tanggal 5 malam 6 Maret 2009 sekitar pukul18.00 wib Terdakwa datang kerumah ~ saksi 2. laluTerdakwa minta uang sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan dimasukan kedalam gentongbesar sebagai pancingannya, kendi dimasuki air legen,kendil dimasuki padi selanjutnya perlengkapandimasukkan ke kamar khusus yang sudah saksi 2 siapkanatas permintaan Terdakwa.

Kendi, sekira pukul 18.30 Wib.Terdakwa bersama kedua temannya tersebut pulang dari rumah Sdr.Kendi. Lalupada saat perjalanan pulang, Terdakwa bersamabersama Saksi Dedi Iskandardan Saksi Alwi Kausar di Halaman Masjid Al Mujahidin di jalur 20 Dusun Il DesaWana Mukti Kec. Pulau Rimau Kab. Banyuasin melihat sepeda motor jenismatic merk Honda Beat warna putin Nopol BG 4131 JAG yang pada saat itukunci kontaknya masih melekat pada kontak sepeda motor tersebut.

Kendi, sekira pukul 18.30 Wib.Terdakwa bersama kedua temannya tersebut pulang dari rumah Sdr.Kendi. Lalupada saat perjalanan pulang, Terdakwa bersamabersama Saksi Dedi Iskandardan Saksi Alwi Kausar di Halaman Masjid Al Mujahidin di jalur 20 Dusun Il DesaWana Mukti Kec. Pulau Rimau Kab. Banyuasin melihat sepeda motor jenismatic merk Honda Beat warna putih Nopol BG 4131 JAG yang pada saat itukunci kontaknya masih melekat pada kontak sepeda motor tersebut.

Kendi untuk mengurus pernikahannya di Desa TanahKering Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, lalu sekira pukul18.30 Wib Saksi dan rekanrekan pulang dari rumah Sdr.Kendi, padasaat perjalanan pulang, Saksi dan rekanrekan melihat sepeda motorjenis matic merk Honda Beat warna putih Nopol BG 4131 JAG diHalaman Masjid Al Mujahidin yang pada saat itu kunci kontaknya masihmelekat pada kontak sepeda motor tersebut sehingga timbul niat Saksidan rekanrekan untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa untuk

Kendi untuk mengurus pernikahannya di DesaTanah Kering Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, lalusekira pukul 18.30 Wib Saksi dan rekanrekan pulang dari rumahSdr.Kendi, pada saat perjalanan pulang, Saksi dan rekanrekan melihatsepeda motor jenis matic merk Honda Beat warna putih Nopol BG 4131JAG di Halaman Masjid Al Mujahidin yang pada saat itu kunci kontaknyamasih melekat pada kontak sepeda motor tersebut sehingga timbul niatSaksi dan rekanrekan untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa untuk

Asri dan SaksiAlwi Kausar Bin Nawawi karena awalnya Terdakwa dan rekanrekan berkumpuldi Jalan Dusun Sri Cinta Kelurahan Kedondong Raye Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin, yang bertujuan akan menemui mertua Saksi DediIskandar sekaligus menemui Saksi Kendi untuk mengurus pernikahannya diDesa Tanah Kering Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, lalu sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa dan rekanrekan pulang dari rumah SaksiKendi,pada saat perjalanan pulang, Terdakwa dan rekanrekan melihat sepeda

tidak ketemu dengan anak Tergugat ;5 Bahwa Tergugat sudah berusaha berdamai dengan Penguggat, bahkan sudahberdiskusi dengan ibu Penggugat , namun tidak berhasil;6 Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2849/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menanggapi dalamrepliknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat mengakui mengusir Tergugatkarena katika Tergugat haus, tidak ada air, sehinggaTergugat marah dan memecahkan tempat air (kendi

Tergugat suka main sabung2 Bahwa Tergugat sudah lama menganggur sehinggatidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;3 Bahwa Penggugat sudah tidak mau berdamai denganTergugat lagi;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menanggapi dalamdupliknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tidak pernah sabung ayam, Tergugat mengakui marah karenawaktu itu adik Penggugat menghabiskan air minum, namun tidak mau mengisinya,lalu Tergugat bilang kepada Penggugat kalau Tergugat akan membanting kendi itudan

suami, oleh karena itu dalil Pengguat tersebut dianggap telahterbukti; Menimbang, Bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan terjadi perpisahanhingga kini sudah 1 tahun 4 bulan lamanya ternyata diakui Tergugat namunkepulangan Tergugat karena diusir oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Tergugat adanya pengusiranPenggugat terhadap Tergugat diakui Penggugat namun akibat dari sikap Tergugatyang marah dan membanting kendi

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ;e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 4.

Prima Abadi dan dijawab ERWANSYAH bahwa saya adamenemukan batu dari dalam tanah lalu kemudian Terdakwa berpurapurabertanya boleh tidak, saya melihatbatu tersebut dan berupa batu apa dan dijawab ERWANSYAH batu warnamerah ; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya bolehkah kami berdua (Terdakwa dankorban) melihatnya lalu kemudian Terdakwa bersamasama denganERWANSYAH dan korban menuju pinggir jalan lalu ERWANSYAHmenunjukkan kendi tembaga yang setelah dibuka berisi batu merah danTerdakwa bertanya apakah batu

Prima Abadi dandijawab saksi bahwa saya ada menemukan batu dari dalamtanah lalu kemudian Terdakwa berpurapura bertanya bolehtidak, saya melihat batu tersebut dan berupa batu apa dandijawab saksi batu warna merah ; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya bolehkah kami berdua(Terdakwa dan korban) melihatnya lalu kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi dan korban menuju pinggir jalanlalu saksi menunjukkan kendi tembaga yang setelah dibukaberisi batu merah dan Terdakwa bertanya apakah batu iniasli dan dijawab

Prima Abadi dan dijawab saksiERWANSYAH bahwa saya ada menemukan batu dari dalam tanah lalukemudian Terdakwa berpurapura bertanya boleh tidak, saya melihat batutersebut dan berupa batu apa dan dijawab ERWANS YAH batu warna merah ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bertanya bolehkah kamiberdua (Terdakwa dan korban) melihatnya lalu kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ERWANSYAH dan korban menuju pinggir jalan lalu saksiERWANSYAH menunjukkan kendi tembaga yang setelah dibuka berisi batumerah dan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ; e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 6.

milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

sekitar jam 14.00 wita bertempat di Koskos Jalan Merta Sedana 8 X Brpengubengan Kangin Kerobokan Kelod Kuta Utara Badung.Hal 5 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 282/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa benar barang yang hilang adalah uang tunai sebesar Rp.4000.000,(empat Juta Rupiah)Bahwa benar yang mengambil uang tersebut tetangga kos saksi yang bernamaadalah YULIUS TAMU AMA yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa benar uang tersebut sebelumnya saksi simpan didalam celengan plastikberbentuk seperti kendi

setelah didalam kamar pelaku membuka laci lemari saya danmendorong alas pakaian tersebut dan mengambil celengan saksi kemudiancelengan saksi dirusak dengan cara dirobek dan setelah robek uangnyadiambil;Bahwa benar kamar kos saksi tidak terkunci karena kunci pintunya rusak ,namun lemarinya saat itu terkunci hanya lacinya tidak karena tidak ada kunci;Bahwa benar celengan tersebut ada sama saksi, karena saat itu terdakwameninggalkannya di kamar ( sambil yang saksi menunjukan celengan plastikbentuk kendi

bertempat di Jalan Pengubengan GgMerta Sedana B X Pengubengan Kangin Kerobokan Kelod Kuta Utara Badung.Bahwa benar barang yang hilang adalah uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta Rupiah) ;Hal 7 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 282/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah LAPU dan yangmelakukan perbuatan tersebut adalah YULIUS TAMU AMA tetangga koskorban.Bahwa benar menurut. keterangan korban uang tersebut ditaruh didalamcelengan plastik berbentuk seperti kendi

Jalan Merta Sedana 8 X BrPengubengan Kangin Kerobokan Kelod Kuta UtaraBadung.Saksi menerangkan barang yang hilang adalah uangtunai sebesar Rp. 4000.000, ( empat Juta Rupiah).Bahwa benar yang mengambil baranqg tersebuttetangga kos saksi yang bernama adarah YULIUSTAMU AMA yang menjadi korbannya adalahkeponakan saksi yang bernama LPpU NIDAPAKAMANG.Hal 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 282/Pid.B/2015/PN Dps.10Bahwa benar uang tersebut sebelumnya disimpandidalam celengan plastik berbentuk seperti kendi

kesumba saksi yang mengamankandia saat itu di Benoa dan saat saksi tanya dia mengakuibenar telah mengambil uang korbanBahwa benar tidak tahu bagaimana cara pelakumengambil uang tersebut namun yang saksi lihat ceJengannya korban sudah rusak atau diatasnya robek.Bahwa benar setahu saksi saat kejadian pintu kamarkorban tidak terkunci karena pintu kamar korbankuncinya rusak namun yang dikunci hanya lemari sajadan saat itu pintu kunci gembok pintu lemari tidak adakerusakan.Bahwa benar celengan bentuk kendi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avansa L-1899-WC beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada pemilik LIA KARTIKA DEWI, satu kain warna putih, satu buah tempeh, lima buah piring, lima buah lepek, satu buah piring mika, 10 batang lilin, 20 lidi sisa bakar, 2 buah gelas, 4 batang rokok klobot, satu tabung kaca minyak vabul rizieq, satu piring beras kuning, satu piring beras putih, satu buah kendi kecil, satu buah nampan, satu botol minyak srimpi, satu bendel almanak,

terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avansa L1899WC beserta STNK dan kunci kontak , satukain warna putih, satu buah tempeh, lima buah piring, lima buah lepek, satu buah piring mika,10 batang lilin, 20 lidi sisa bakar, 2 buah gelas, 4 batang rokok klobot, satu tabung kacaminyak vabul rizieq, satu piring beras kuning, satu piring beras putih, satu buah kendi

dikurangi selama terdakwa ditahan dengan dengan perintah terdakwa tetapditahan; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Avansa L1899WC beserta STNKdan kunci kontak dikembalikan kepada terdakwa Mashudi al Mas Ud al Gus Ud, satu kainwarna putih, satu buah tempeh, lima buah piring, lima buah lepek, satu buah piring mika, 10batang lilin, 20 lidi sisa bakar, 2 buah gelas, 4 batang rokok klobot, satu tabung kacaminyak vabul rizieq, satu piring beras kuning, satu piring beras putih, satu buah kendi

pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil AvansaL1899WC beserta STNK dan kunci kontak , satu kain warna putih, satu buah tempeh, limabuah piring, lima buah lepek, satu buah piring mika, 10 batang lilin, 20 lidi sisa bakar, 2 buahgelas, 4 batang rokok klobot, satu tabung kaca minyak vabul rizieq, satu piring beras kuning,satu piring beras putih, satu buah kendi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avansa L1899WC besertaSTNK dan kunci kontak dikembalikan kepada pemilik LIA KARTIKA DEWI, satukain warna putih, satu buah tempeh, lima buah piring, lima buah lepek, satu buahpiring mika, 10 batang lilin, 20 lidi sisa bakar, 2 buah gelas, 4 batang rokok klobot,satu tabung kaca minyak vabul rizieq, satu piring beras kuning, satu piring beras putih,satu buah kendi kecil, satu buah nampan, satu botol minyak srimpi, satu bendelalmanak, satu lembar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Nur Amanah binti Ahmad Waroi al Warto dengan seorang laki-laki bernama Kendi Nugroho al Kendi Nugraha bin Mardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);

bed, 1 rangkaian bunga panjang Mini garden lemari, 1 rangkaian bunga meja rias, Hal 3 dari hal 34 Put Nomor 371/Pid.B/2018/PN.Pkl Lighting 25 biji (parled)Lorong hias 6x8m, nuansakrem+accesoris+daun+lampuPanggung hiburan4x6m+dekorasi+tamanHias 1 mobil pengantinJanur umbal untuk gedung 1buahDekorasi corner 4x3m 2 rangkaian bunga depan pintukamar.Dekorasi Siraman Adat JogjaBleketepe, Tikar Janur 2x2,Rangkaian bunga melatigentong+gayung, Rangkaian bungadi vas 2 buah, Dekor klasik3m+thiasan bungan, Kendi

untuk gedung 1buahDekorasi corner 4x3m Dekorasi MidodareniDekor panjang 5x3m, nuansaemas, Jenis bunga segar, 3 Vasbunga+meja, 1 Sofa, 3 Lampusorot, 1 Karpet permadani.Hiasan Kamar Pengantin1 rangkaian bunga segar bed, 1rangkaian bunga kecil kanan kiribed, 1 rangkaian bunga panjanglemari, 1 rangkaian bunga mejarias, 2 rangkaian bunga depanpintu kamar.Dekorasi Siraman Adat JogjaBleketepe, Tikar Janur 2x2,Rangkaian bunga melatigentong+gayung, Rangkaianbunga di vas 2 buah, Dekor klasik3m+hiasan bungan, Kendi

Lorong hias 6x8m, Dekorasi Siraman Adat Jogjanuansa Bleketepe, Tikar Janur 2x2,krem+accesorist+dauntla Rangkaian bunga melatimpu gentong+gayung, Rangkaian Hal 9 dari hal 34 Put Nomor 371/Pid.B/2018/PN.Pkl Panggung hiburan4x6m+dekorasi+taman Hias 1 mobil pengantin Janur umbal untukgedung 1 buah Dekorasi corner 4x3m bunga di vas 2 buah, Dekorklasik 3m+hiasan bungan,Kendi 7 buah, Meja kecil, Kursimanten, Tetuwuhan lengkap,Janur umbul 1 untuk hangrumah, Melati gantung (ronce).Dekorasi Akad Nikah Mushalla1

Dekorasi Siraman Adat JogjaBleketepe, Tikar Janur 2x2,Rangkaian bunga melatigentong+gayung, Rangkaianbunga di vas 2 buah, Dekor klasik3m+hiasan bungan, Kendi 7 buah,Meja kecil, Kursi manten,Tetuwuhan lengkap, Janur umbul1 untuk hang rumah, Melatigantung (ronce). Dekorasi Akad Nikah Mushalla1 meja akad lesehan+rangkaianbunga kecil di meja, 2 rangkaianbunga dalam masjid, 2 rangkaianbunga di luar pintu masjid, 6bantal duduk prosesi akad nikah.

Lorong hias 6x8m, Dekorasi Siraman Adat Jogjanuansa Bleketepe, Tikar Janur 2x2,krem+accesorist+dauntla Rangkaian bunga melatimpu gentong+gayung, Rangkaian Panggung hiburan bunga di vas 2 buah, Dekor Hal 21 dari hal 34 Put Nomor 371/Pid.B/2018/PN.Pkl 4x6m+dekorasit+taman klasik 3m+hiasan bungan, Hias 1 mobil pengantin Kendi 7 buah, Meja kecil, Kursi Janur umbal untuk manten, Tetuwuhan lengkap,gedung 1 buah Janur umbul 1 untuk hang Dekorasi corner 4x3m rumah, Melati gantung (ronce).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awin Kadir Husain bin Bahrun Kadir) dengan Pemohon II (Kelli Kendi Laonga binti Dasmi Laonga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di Desa Molompar Timur, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awin Kadir Husain bin Bahrun Kadir, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Timur,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kelli Kendi Laonga binti Dasmi Laonga, umur

di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Awin Kadir Husain bin Bahrun Kadir)dan Pemohon Il (Kelli Kendi Laonga binti Dasmi Laonga) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 April 2016 di DesaMolompar Timur, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Ayub Muslim, ijab kabuldiucapkan secara langsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awin Kadir Husain binBahrun Kadir) dengan Pemohon II (Kelli Kendi Laonga binti Dasmi Laonga)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di Desa Molompar Timur,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Bahwa, adapun batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik No.11/KampungLalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan tersebut,adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan parit air / Laut Selat Malaka(+ 50.M)Sebelah Selatan : berbatasan dengan parit air / tanah milik Kendi(+30.M)Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanggul dan Sungai Rindam /parit air ke laut (+ 480.M)Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Nyonya MachdinaSHM No.10/Kampung Lalang;3.

Tuan HASIM tersebut,Penggugat mengajukan keberatan karena faktanya, adapun tanahbenteng / tanggul tersebut, sejak keberadaannya selain berfungsisebagai pembatas antara Sungai Rindam dengan tanah masyarakatsekitarnya, dan juga dijadikan sebagai jalan umum termasuk dengantanah Penggugat maupun tanah jiran Penggugat dibahagian Selatanyaitu. tanah milik Kendi, yang kemudian telah menjadi milik Lie Si Hui,dkk, sepanjang + 150.M;6.

Bahwa, adapun temanteman sebatas dengan tanah Penggugatdibahagian Selatan ialah berbatas dengan parit air sepanjang + 30.M,dan sebelah Selatan dari parit air tersebut adalah tanah milik Kendi,yang lebarnya +82.M dan panjangnya ke Selatan (Jalan Umum KualaTanjung) + 150.M;9. Bahwa, kemudian Tuan Kendi pada tahun 1976, menjual tanahnyaseluas + 82.M x 150.M atau luasnya +12.300.M2, kepada :8.1. Tuan Lie Si Hui;8.1 Tuan Ng. Tian Soe;8.3. Tuan Wianto;8.4. Tuan Legimin;8.5.

tersebut dengan membuat palang kayu;Bahwa, masyarakat umum mengetahui, bahwa jauhjauh harisebelum TERGUGATI ic Tuan HASIM mengklaim sebagai pemilikatas tanah jalan tersebut, atau benteng Sungai Rindam yang diketahuistatusnya adalah hak masyarakat banyak, termasuk Penggugat,terlebihlebih lagi walaupun a quo non Surat Penyerahan Ganti Rugitanggal 23 Oktober 1988 yang diperbuat antara TERGUGATI ic TuanHASIM dengan TERGUGATIII ic Tuan ABU BAKAR JOYO selakuPenjual, yang turut disaksikan diantaranya Kendi

Menyatakan bahwa tanah yang ukuran lebarnya +15.M denganpanjang jalan +800.M yaitu dari Jalan Umum Kuala Tanjung ke pinggir8.9.10.11.Laut / Selat Malaka, yang merupakan tanggul pembatas SungaiRindam dengan tanah lokasi bekas milik Kendi alias Kendy Affan / LieSi Hui, dkk, dan juga tanah Penggugat adalah merupakan saranajalan umum;Menyatakan batal serta tidak sah dengan segala akibat hukumnya:AKTA Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.:2559/NOTTUS/L/XII/2012, tanggal 01 Desember 2012 antara TERGUGAT icTuan

Bahwa selanjutnya alat permainan judi telah disiapkan yaitu berupa 3 (tiga)mata dadu yang telah diberi gambar pacul, linggis, ikan, jambu, kendi danmangga dan pada tengah huruf, 1 dan 6, 2 dan 5, 3 dan 4, 1 (satu) buahlembar gambar, 2 (dua) buah penutup tak takan, 1 (Satu) pak kartu remi sertauang sebagai taruhannya milik Pangat (belum tertangkap/DPO) Bahwa Marjuki bin Kasiman sebagai bandar dan pemasangnya adalahTukiman bin Al Mansari selanjutnya cara permainannya bandar mengopyok3 (tiga) dadu setelah

2.000 (dua ribu rupiah) dan untuk yang cocok pasangannya akanmendapatkan hadiah sesuai besar kecilnya pasangannya, sedang bagi yangtidak cocok maka uang taruhannya menjadi milik sang bandar .Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut, terdakwa sebagaipemilik rumah mendapatkan cuk sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang di sita oleh petugas Polsek Kismantoro berupa 3buah mata dadu , 2 penutup , 1 pak kartu remi , 1 lembar lembar kertas yangada gambarnya linggis, pacul, kendi

Bahwa barang bukti yang di sita olen petugas Polsek Kismantoro berupa 3buah mata dadu , 2 penutup , 1 pak kartu remi , 1 lembar lembar kertas yangada gambarnya linggis, pacul, kendi, ikan jambu dan mangga dan uangtunai sebesar Rp 139.000, ( seratus tiga pulun Sembilan ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan perolehan fakta tersebut di atas,apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melanggar unsurunsur delik10sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya;Menimbang, bahwa

Bahwa alat permainan judi berupa 3 (tiga) mata dadu yang telah diberigambar pacul, linggis, ikan, jambu, kendi dan mangga dan pada tengah huruf, 1dan 6, 2 dan 5, 3 dan 4, 1 (satu) buah lembar gambar, 2 (dua) buah penutuptak takan, 1 (satu) pak kartu remi milik Pangat (belum tertangkap/DPO).

Bahwa, adapun batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik No.11/KampungLalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan tersebut, adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan parit air / Laut Selat Malaka (+50.M).Sebelah Selatan : berbatasan dengan parit air /tanah milik Kendi (+30.M).Sebelah Timur : berbatasan dengan tanggul dan Sungai Rindam / paritair ke laut (+ 480.M).

Tuan HASIM tersebut, Penggugat mengajukankeberatan karena faktanya, adapun tanah benteng / tanggul tersebut, sejakkeberadaannya selain berfungsi sebagai pembatas antara Sungai Rindamdengan tanah masyarakat sekitarnya, dan juga dijadikan sebagai jalanumum termasuk dengan tanah Penggugat maupun tanah jiran Penggugatdibahagian Selatan yaitu tanah milik Kendi, yang kemudian telah menjadimilik Lie Si Hui, dkk, sepanjang + 150.M.Bahwa, dengan faktafakta tersebut adapun tanah jalan dimaksud+ 12.M x 130

Bahwa, adapun temanteman sebatas dengan tanah Penggugat dibahagianSelatan ialah berbatas dengan parit air sepanjang + 30.M, dan sebelahSelatan dari parit air tersebut adalah tanah milik Kendi, yang lebarnya+82.M dan panjangnya ke Selatan (Jalan Umum Kuala Tanjung) + 150.M.9. Bahwa, kemudian Tuan Kendi pada tahun 1976, menjual tanahnya seluas +82.M x 150.M atau luasnya +12.300.M2, kepada:8.1. Tuan Lie Si Hui.8.1 Tuan Ng. Tian Soe.8.3. Tuan Wianto.8.4. Tuan Legimin.8.5.

Mestika Tirta Jasa, batas sebelah Selatan berbatas denganparit air + 30.M / tanah Kendi, yang kemudian dibeli oleh Lie Si Hui, dkkberdasarkan Akte Jual Beli No.20/3/1976 tanggal 28 Februari 1976, bahwadengan demikian, maka dapat diambil satu kesimpulan, berdasarkan fakta,tanah yang diperjanjikan antara Tergugat dengan Tergugatlll, lokasitanahnya ukuran + 12.M, jelas tidak benar ataupun fiktif.

Bahwa satusatunya jalan masuk dari Jalan Raya ke tanah Tambak Udangmilik Penggugat adalah melalui pinggir Sungai Rindam dengan ukuran lebar15 (lima belas) meter dan panjang 800 (delapan ratus) meter yang dulunyadigunakan sebagai Jalan Umum namun kemudian Jalan Umum terseb utdibeli oleh Kendi dan kemudian dibeli oleh Lie Si Hui, Wianto dan kawankawan.3.