Kerto Semito alias MbahJumat tersebut disebut obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa dibeli alm. Kerto Semito alias Mbah Jumat darialm. Kartodinomo semasa hidupnya dan belum pernah dibalik nama kepadaatas nama alm. Kerto Semito alias Mbah Jumat dan obyek sengketa sejak dibeliditempati alm. Bapak Kertosemito alias Mbah Jumat, dengan istrinyaalmarhumah mbok Kertosemito dan anakanaknya yakni: Alm. Bapak SontoJumat, almarhumah Ny. Kasiyem, almahumah Ny. Gemi, alm.

Kerto Semitoatau 2 (dua) orang dari lima orang anak alm. Kerto Semito yang masih hidupHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 313 K/AG/2011saat itu, yakni: Bapak Ngatemo Semito alias Poniran, dan NgadiranYatmorejo/Penggugat yang mewakili alm. Kerto Semito, kemudian Tergugat Vtelah mengeluarkan leter C, yakni: leter C No. 590 atas nama Bapak NgatemoSemito, sedemikian perobuatan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawanhukum, yang mengakibatkan kerugian bagi para Penggugat;Bahwa leter C.

Bapak KERTO SEMITO alias MBAHJUMAT yang berhak mewarisi harta warisan peninggalan alm. BapakKERTO SEMITO alias MBAH JUMAT;. Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalah harta warisanpeninggalan dari alm. Bapak KERTO SEMITO alias MBAH JUMAT;. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IVmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:A.

Kerto Semito;9. Menetapkan pembagian warisan atas tanah pekarangan harta warisanpeninggalan alm.

Bahwa telah terbukti di persidangan bahwa pewaris (Kerto Semito) telahmeninggal dunia yang dikuatkan oleh seluruh keterangan saksi di bawahsumpah yang diajukan oleh para Penggugat;b. Bahwa benar Pewaris meninggalnya tidak diingat lagi mengenai tanggal,bulan dan tahunnya akan tetapi pewaris (Kerto Semito) telah meninggaldunia dan para Tergugat pun juga mengetahui semua sehingga tidakpernah menyangkal;c.

Bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV adalah anak dari pasangan suami istri Kamaruddin Lubis bin SulemanLubis dengan Siti Zainab binti Kerto, menikah pada tahun 1940;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk2.

Bahwa ibu kandung Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V (Siti Zainab bin Kerto) telah meninggal dunia pada tanggal 09Oktober 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :Norma Lubis binti Kamaruddin Lubis (Penggugat 1)Nurainun Lubis binti Kamaruddin Lubis (Penggugat II)Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis (Penggugat III)Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis (Penggugat IV)a fF AN PFSiti Hawa Lubis binti

hinggatahun 2008;Bahwa sekitar tahun 2004 terletak tidak jauh (hanya sekitar 50 M) dariMasjid almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis dan almarhumahSiti Zainab binti Kerto tersebut, didirikan Masjid di atas pekarangan sekira4000 M?

Lubis binSuleman Lubis dan almarhumah Siti Zainab binti Kerto tersebut dari tahun2008 dan seterusnya, terus menerus mengalami kehancuran sehinggatidak kelihatan lagi sebagai bangunan Masjid yang pada akhirnya dan saatini, persis yang dahulu di atas tanah almarhum Kamaruddin Lubis binSuleman Lubis dan almarhumah Siti Zainab binti Kerto berdiri bangunanMasjid almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis dan almarhumahSiti Zainab binti Kerto telah berdiri pula bangunan ruko yang dipergunakansebagai

tempat jualan bahanbahan bangunan (panglong);Bahwa pada saat bangunan mesjid dirobohkan tidak ada masyarakatsekitar mesjid tersebut yang keberatan termasuk juga Tergugat danTergugat II tidak keberatan atas perobohan mesjid tersebut;Bahwa almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis dan almarhumahSiti Zainab binti Kerto orang tua Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V sekitar tahun 1961 mendirikan bangunanMasjid diatas tanahnya dengan luas bangunan sekitar 144 M?

Bahwa Pemohon dan para pemberi kuasa adalah anak sah daripasangan suami ister, SUYUD NYOTO SAPUJO SUYUD NYOTOSAPUJO bin KERTOWIREJO, dengan TUMIRAH binti KERTO REJO,yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Desember 1961 diKelurahan Ngaran, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, JawaTengah;.

Rejo, yang menikah pada tanggal 12 Desember1961, di Kelurahan Ngaran, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan orang tua Pemohon, SuyudNyoto Sapujo bin Kertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo, adalahayah kandung TUMIRAH, bernama KERTO REJO;e Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan orang tua Pemohon,Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo,adalah uang, sebesar Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah )

/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo binKertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo, disaksikan oleh dua orangsaksi, yang namanya tidak diketahui dan telah meninggal dunia;Bahwa antara orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejodengan Tumirah binti Kerto Rejo, tidak terdapat hubungan darah/nasab,semenda, maupun sesusuan, yang menghalangi mereka menikah;Bahwa orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejo denganTumirah binti Kerto Rejo, telah

KLINIAMARINA binti SUYUD NYOTO SAPUJO;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan orang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejodengan Tumirah binti Kerto Rejo, sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraorang tua Pemohon, Suyud Nyoto Sapujo bin Kertowirejo dengan Tumirahbinti Kerto

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon, Suyud NyotoSapujo bin Kertowirejo dengan Tumirah binti Kerto Rejo, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1961, di Kelurahan Ngaran,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warna merah tahun 2001 Nopol AD 4178 FP Noka MH34ST1011K120978 Nosin : 4ST421609 atas nama SUMADI alamat Getasan 3/8 Kaling Tasikmadu Karanganyar;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Vega warna kuning silver tahun 2001 Nopol AD 4178 FP Noka MH34ST1011K120978 Nosin : 4ST421609;Dikembalikan kepada saksi Sumadi Bin Kerto Pawiro;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi Sumardi Bin Kerto Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 12.00Wib bertempat di jalan area persawahan Dk. Gtasan Ds. Kaling Kec.Tasikmadu Kab.

, ayah saksi pergi ke sawah dalam rangka untukmembersihkan rumput yang yang ada disela sela pohon padi denganjarak + 200 meter dari parkir Som; Bahwa pada saat akan mau pulang Spm tersebut sudah tidak ada ditempat dimana saksi Sumadi Bin Kerto Pawiro memarkirkan Spm tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sumadi Bin Kerto Pawiromenderita kerugian sebesar + Rp. 5.000.000.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sumadi Bin Kerto Pawiromenderita kerugian sebesar + Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;5.

Karanganyar telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa HANDOKO UTOMO als HANDOKO als JOHAN bin SADINOdengan mengambil barang berupa Spm Yamaha Vega warna merah tahun2001 No Pol AD 4178 FP milik saksi Sumadi Bin Kerto Pawiro;Bahwa awalnya terdakwa yang berniat mencari katak hijau disekitar TKP,melihat sepeda motor milik koroan Sumadi Bin Kerto Pawiro diparkir dipinggirjalan menghadap ke arah barat tanpa ada pemiliknya;Bahwa Melihat situasi sepi, lalu terdakwa mengambil sepeda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengan suami Pemohon (Trolasmin bin Kerto Radi) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Mantup Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Trolasmin bin Kerto radi, pada tahun 1950 di wilayah KUAKecamatan Mantup, Kabupaten. Lamongan. Dalam pernikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah Gariman bin Sowo yang tidaklain adalah paman Pemohon, dan dalam pelaksanakan akad nikahdiwakilkan oleh Naib dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp., (SatuRupiah) dan dihadiri saksisaksi, yakni 1. Madnan bin Trotajab 2. Sukardibin Warto ;2.

Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan, sedangkan Trolasmin bin Kerto berstatus Duda, sertaantara Pemohon dengan Trolasmin bin Kerto tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, spersusuan, maunpun semenda;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Trolasmin bin Kerto tersebut : dicatatdi KUA setempat, tetapi rusak dimakan rayap;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (bada aldukhul) dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama ;1.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Trolasmin bin Kerto sudahmeninggal dunia berdasarkan surat kematian nomor ;474.3/420/413.318.08/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh kepala Desa Sukobendu Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, dan suami Pemohon dinyatakan telah meninggal dunia padatangal 21 Juni 2003 karena sakit Setroke.. Bahwa gugatan ini diajukan, disamping untuk mendapatkan pengakuanHukum juga untuk mengurus persyaratan ibadah Haji;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengansuami Pemohon (Trolasmin bin Kerto) yang dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan pada tahun1950;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengan suamiPemohon (Trolasmin bin Kerto Radi) yang dilaksanakan pada tahun 1950 diwilayah Kantor Urusan Agama Mantup Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan MantupKabupaten Lamongan;4.

Alias KERTO Alias mbah KERTO sebagaiberikut:Bahwa semasa hidupnya, Alm.KERTOADIPURO Alias KERTODIPURO AliasPak KERTO Alias KERTO Alias mbah KERTO menikah dengan seorang bernamaKAMISA, dalam perkawinannya tersebut mempunyai 7 (tujuh) orang keturunan yaitua.

Alias PakKERTO Alias KERTO Alias mbah KERTO) tersebut juga ahli waris dariAlm.KERTOADIPURO Alias KERTODIPURO Alias Pak KERTO Alias KERTO Aliasmbah KERTO, Dengan demikian, maka gugatan Penggqugat dalam perkara a quo adalahgugatanwaris sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 huruf b Undang Undang No. 07 Tahun 1989 Jo.

Para Tergugat telah menempati Obyek sengketa sejak sekian lamalebih dari 30 (tiga puluh) tahun yang didapat secara waris dariAlm.KERTOADIPURO Alias KERTODIPURO Alias Pak KERTO Alias KERTO Aliasmbah KERTO, sementara Para Penggugat yang juga termasuk keturunan awal dariAlm.KERTOADIPURO Alias KERTODIPURO Alias Pak KERTO Alias KERTO Aliasmbah KERTO, melalui anaknya yang bernama SITI RAHMANI telah pula diberikanbagian tanah yang lokasinya berada disebelah Utara Obyek sengketa yang saat initanah tersebut

KERTOADIPURO Alias KERTODIPURO AliasPak KERTO Alias KERTO Alias mbah KERTO.Bahwa semasa KERTOADIPURO Alias KERTODIPURO Alias Pak KERTO AliasKERTO Alias mbah KERTO masih hidup, pernah menikah dengan seorangbernama KAMISA, kemudian dalam perkawinannya mempunyai 7 (tujuh) orangketurunan yaitu :h.

KERTOADIPUROAlias KERTODIPURO Alias Pak KERTO Alias KERTO Alias mbah KERTO, saat itutelah samasama sepakat dengan pembagiannya, terbukti selama kurun waktutersebut hubungan antara sesama Ahli waris yaitu semua keturunan dari Alm.KERTOADIPURO Alias KERTODIPURO Alias Pak KERTO Alias KERTO Aliasmbah KERTO rukun dan baik ;5.

Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, merupakan bahagian dari tanah seluas 150 Ha sesuai dengan Akte Pengikatan No.02 tanggal 10 September 2013 Jo.Akte Pengoperan No.01 tanggal 01 Desember 2014.3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.

dalil penggugat Il memiliki tanah seluas + 675 M2yang terletak di RT. 029 RW. 010 (Kavling No. : 04 dan13), Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, KotaPalembangBahwa dali!

penggugat Ill memiliki tanah seluas * 675 M2yang terletak di RT. 029 RW. 010 (Kavling No. : 03 dan12), Kelurahan Pub Kerto, Kecamatan Gandus, KotaPalembang. Bahwa dali!

Jadi, bukan wewenang camat Gandus,kota Palembang dan lurah Pulo Kerto, kecamatan gandus, kotaPalembang..

, Kec, Gandus ,Kota Palembang.Menimbang,bahwa kalaupun Para Penggugat mendalilkan bahwatanah sengketa tersebut adalah terletak diKelurahan Pulo Kerto,Kec.

Hasan Sobri , sesuai dengan surat Pengakuan Haktertanggal 10 Februari 1992 dimana letak tanah tersebut bukan berada diKelurahan Pulo kerto (dahulu Kel,Gandus) kec.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Arjo Sujarwobin Kerto pada tanggal 09 September 2017, berdasarkan Surat KeteranganHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1019/Pdt.P/2018/PA.CbnKematian Nomor: 474.3/11/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaCariu tertanggal 11 September 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Bahwa, Pewaris (Arjo Sujarwo bin Kerto) adalah anak dari pasangansuami isteri:Ayah : Kertopon yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1999di Jawa Timur berdasarkan Surat Kematian Nomor:470/368/438.7.12.4/2018 yang dikeluarkan oleh KelurahanKendalsewu tertanggal 03 Desember 2018;Ibu : Janah, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 01 Juli 1916;3. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan seorang wanita yang bernama Nur Aini binti H. M.

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris (Arjo Sujarwo bin Kerto) menikahdengan seorang perempuan bernama Nur Aini binti H. M. Arsyadi padatanggal 25 Mei 1997, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Nuraini Sabrina, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 13Februari 1998;4.2. Michael Imama Sujarwo, lakilaki lahir di Bogor padatanggal 24 Maret 2004;5.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari ArjoSujarwo bin Kerto sebagai Pewaris sesuai dengan Hukum Islam,mencairkan rekening, dan semua yang berhubungan terkait aset atas namaPewaris;7.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon mohon agar yang mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini menetapkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menetapkan Arjo Sujarwo bin Kerto telah meninggal dunia padatanggal 09 September 2017;3.4.Menetapkan namanama dibawah ini sebagai

1 Menyatakan terdakwa SUMARNI binti KERTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk permainan judi sebagai mata pencaharian?2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNI binti KERTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3.

PUTUSANNomor : 357/Pid.B/2014/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :SUMARNI binti KERTO, tempat lahir di Mojokerto, 51 tahun/11 Desember1963, jenis kelamin perempuan;, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDsn/Desa Pekuwon Rt.04 Rw.02 Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,agama

Menyatakan terdakwa SUMARNI binti KERTO bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP joUndang undang RI Nomor 7 Tahun 1974;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNI binti KERTO denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dan penangkapan;3. Menyatakan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;3 (tiga ) lembar kupon atau rekapan nomor togel3 (tiga) buah bolpoint warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;4.

Barang siapa:Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dianut asas bahwa yang bersalah ataudapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalahseseorang manusia, dan untuk perkara ini adalah terdakwa SUMARNI binti KERTO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNI binti KERTO tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama KHASAN bin MAD KERTO dan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 4/4/IV/1983 tanggal 05 April 1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan puri Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah KASAN bin MAD KERTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2019/PA.MrSe VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:KASAN bin MAD KERTO, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh angkut pasir, tempat tinggal di DusunRejosari RT.0O1 RW. 002 Desa Plososari Kecamatan PuriKabupaten

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisKHASAN bin MAD KERTO yang sebenarnya adalah KASAN bin MADKERTO ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Menetapkan Nama KHASAN bin MAD KERTO dan yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 4/4/IV/1983 tanggal 05 April 1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan puriKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah KASAN bin MAD KERTO $;3.

) (bukti P.3) diubah menjadi biodata Pemohon (KASANbin MAD KERTO) (bukti P.4 dan P.5).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan para Pemohon tersebut adalah menjadi kKewenangan PengadilanAgama Mojokerto dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undang Undang Nomor 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang

Menetapkan biodata Pemohon (tertulis KHASAN bin MAD KERTO) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 4/4/IV/1983 tanggal 05 April 1983yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan puriKabupaten Mojokerto diubah menjadi biodata Pemohon (KASAN binMAD KERTO) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto;4.

;

pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2003 dalam usia 33 tahun, terakhir bertempat tinggal di alamat Jalan Pulo Kerto RT.22 RW.04 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang;

Dan berdasarkan bukti Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 berikut pemecahan tanahberupa kutipan leter C atas nama pemilik tanah kapling yangdikeluarkan Lurah Siwalan Kerto dan Surat Keterangan RiwayatTanah Kelurahan Siwalan Kerto No.593/18/402.09.01.05.05/1999menunjukkan bahwa lahan yang telah digunakan Terdakwamerupakan lahan milik anggota Yayasan Dharma Jatim.

No.693 K/Pid/2009 Dan berdasarkan bukti Surat Pernyataan Pelepasan HakNo.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 berikut pemecahantanah berupa kutipan leter C atas nama pemilik tanah kapling yangdikeluarkan Lurah Siwalan Kerto dan Surat Keterangan RiwayatTanah Kelurahan Siwalan Kerto No.593/18/402.09.01.05.05/1999menunjukkan bahwa lahan yang telah digunakan Terdakwamerupakan lahan milik anggota Yayasan Dharma Jatim.

Adapun batasbatas tanah yang telahdikuasai Terdakwa : sebelah Selatan ; batas rumah Mah Tun ;sebelah Utara: batas rumah Dwi, sebelah Timur dengan batas rumahSuparman dan sebelah Timur dengan batas jalan gang Il.Dan berdasarkan bukti Surat Pernyataan Pelepasan HakNo.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 berikut pemecahantanah berupa kutipan leter C atas nama pemilik tanah kapling yangdikeluarkan Lurah Siwalan Kerto dan Surat Keterangan RiwayatTanah Kelurahan Siwalan Kerto No.593/18/402.09.01.05.05

Dan berdasarkan bukti Surat Pernyataan Pelepasan HakNo.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 berikut pemecahantanah berupa kutipan leter C atas nama pemilik tanah kapling yangdikeluarkan Lurah Siwalan Kerto dan Surat Keterangan RiwayatTanah Kelurahan Siwalan Kerto No.593/18/402.09,01.05.05/1999menunjukkan bahwa lahan yang telah digunakan Terdakwamerupakan lahan milik anggota Yayasan Dharma Jatim, dan merekaTerdakwa tidak pernah meminta ijin untuk membangun rumah di ataslahan milik anggota Yayasan

Kalmikan telah menempati lahanbertempat di Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya dengan luastanah 8 x 17 M2 dan 6 x 17 M2 dan di atas lahan dan telahdidirikan bangunan permanen;Hal. 17 dari 24 hal. Put.

Siwalan Kerto TimurKampung. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya atau pada suatu tempat lainHal.1 dari 27 hal. Put.

Siwalan Kerto TimurKampung. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya merupakan milik anggotaYayasan Dharma Provinsi.

Siwalan Kerto TimurKampung. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya merupakan milik anggotaYayasan Darma Provinsi. Jatim dan bukan milik Yayasan Darma Provinsi. Jatimdan tanah tersebut seluruh nya seluas 30.950 m2 kemudian saat itu buktibuktiyang dimiliki oleh Yayasan Dharma Jatim sebagai Akta Pelepasan Hak PPATWonocolo No.079/WNT/1975 tanggal 22 Desember 1975 ,Riwayat Tanah LurahSiwalan Kerto No. Reg .593/18/402.09.01.06.05/99 tanggal 30 Maret,11(sebelas) Petok D asal dari para petani An.

Siwalan Kerto TimurKampung baru Gg. IV / 6 Surabaya, padahal alamat tempat tinggalTerdakwa Suparto sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk ) Nomor:12.5604.4010859.0002 adalah JI. Siwalan Kerto Tengah No. 112 RT. 006/ RW. 002, Kelurahan. Siwalan Kerto, Kecamatan.

Siwalan Kerto TimurKp. Baru Kelurahan Siwalan Kerto Surabaya merupakan milik anggotaYayasan Dharma Prov.

Kerto hanya memiliki 1 anakyaitu saksi; Bahwa P. Kerto setelah meninggal dunia, meninggalkansebidang tanah di Desa Suko, yang kemudian dijual oleh saksibersama dengan ibu saksi; Bahwa batasbatas tanah dari peninggalan orang tua saksiyaitu sebelah barat Ibu Sasi, sebelah utara Jalan desa, sebelah selatanDayah B.

Kerto yangdiketahul saksi berdasarkan cerita dan tidak mengetahui secara pastkebenaran atas cerita tersebut; Bahwa Mariyun menikah dengan Musripah sedangkan Muarifmenikah dengan Kapsah dan melahirkan Mukalil; Bahwa sepeninggal P. Kerto / Mukalil saksi memperoleh 2bidang tanah, satu bidang terletak disebelan barat Penggugat yangtelah dijual kepada H. Samsuli; Bahwa saksi menerangkan menjual tanah kepada Abd.

Kerto sebagai anaknya, dimana P. Kerto memiliki orangtua kandung yang bernama Muarif; Bahwa saksi saat ini tinggal di Desa Mbiting yang letaknya jauhdari tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui Mbah Mariyun memiliki tanah tersebutsetelah diceritakan oleh Ibu Kandung dari Saksi dan atas tanahtersebut memiliki Surat tanah dengan nomor 378; Bahwa saksi tidak memiliki dokumen waris ataupun dokumenyang menunjukan tanah tersebut telah diwariskan kepada P. Kertoataupun kepada saksi;3.

Kerto) danSutiyani (isteri Mariyoen P. Kerto) telan menjual sebidang tanahdarat/pekarangan yang tercatat di buku C Desa No. 378 persil 79 klas III luas0,092/920 m2 atas nama Mariyoen P. Kerto yang terletak di Dusun Sungon,Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Utara : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Ibu SasiSebelah Selatan =: Tanah Dayah B.

Kerto) dengan Abdul Rochim (orang tua Para Tergugat);Menimbang, bahwa Sriati Cholifah dan Sutiyani (ahli waris dariMariyoen P.

Siwalan Kerto Gg. II No. 94 Surabaya, dan dikirim keHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 927K/Pid.Sus/2011HABIB UMAR alamat Kota Baru Pulau Laut Kalimantan Selatan keJasa Titipan Kilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabaya dengan nomortanda terima 66889251;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui isi dari bungkusanyang dikirim ke TIKI Jl.

Siwalan Kerto Gg. II No. 94 Surabaya, dan dikirim keHABIB UMAR alamat Kota Baru Pulau Laut Kalimantan Selatan keJasa Titipan Kilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabaya dengan nomortanda terima 66889251;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui isi dari bungkusanyang dikirim ke TIKI Jl.

Siwalan Kerto Gg. II No. 94 Surabaya, dandikirim ke HABIB UMAR alamat Kota Baru Pulau Laut KalimantanSelatan ke Jasa Titipan Kilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabayadengan nomor tanda terima 66889251;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui isi dari bungkusanyang dikirim ke TIKI Jl.

Siwalan Kerto Gg. II No. 94 Surabaya,1 (satu) tanda terima kiriman barang dan Jasa Titipan Kilat(TIKI) Jl.

Siwalan Kerto Gg. II No. 94 Surabaya, 1(satu) tanda terima kiriman barang dan Jasa TitipanKilat (TIKI) Jl. Trenggilis Surabaya dengan nomorregister 66889251 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Raya Kerto Menanggal,Surabaya dengan maksud untuk melakukan aksi balas dendam,selanjutnya Saksi MUHAMMAD FAHMI AZIS yang kebetulan melintas diJl. Raya Kerto Menanggal, Surabaya dengan berboncengan sepedamotor dengan Sdr. WAHYU EKO PRASETYO dihadang olehtemanteman komunitas para Terdakwa dan ditendang sepedamotornya sehingga mengakibatkan Saksi MUHAMMAD FAHMI AZISdan Sdr.

Raya Kerto MenanggalSurabaya, setelah sampai kemudian ngopi dan pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 00.15 Wib pulan, kemudian saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Sdr. WAHYU dandibelakang saksi adalah Sdr. RAMADHAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dengan Sdr.

Raya Kerto Manunggal Surabaya dan saksi diobati dan untuk Sadr.WAHYU dibawa oleh Sdr. FERY untuk dirawat di rumah Bunda akantetapi Sdr. WAHYU meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 03April 2020 sekitar pukul 10.00 Wib di rumah sakit Dr.

Raya Kerto MenanggalSurabaya;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui siapakorban pengeroyokan pada tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul24.30 Wib di Korem namun setelah saksi diberitahu dan ditunjukkanfotonya baru saksi mengetahui bernama FAHMIBahwa saksi melakukan pengeroyokan bersama dengan SDr.HAIDAR, Sdr RICKI, Sdr.

Raya Kerto Menanggal, Surabaya denganberboncengan sepeda motor dengan Sdr. WAHYU EKOPRASETYO dihadang oleh temanteman komunitas para Terdakwadan ditendang sepeda motornya sehingga mengakibatkan SaksiMUHAMMAD FAHMI AZIS dan Sdr.

KERTO MANGGIL dansaksi SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR, kemudian Terdakwa mengajaksaksi SUPRIYADI Als. GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.TAHU Bin KASAN MUNAWAR untuk bermain judi menggunakan kartu remitersebut dengan uang taruhan (umbuk) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Kemudian Terdakwa, saksi SUPRIYADI Als. GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGILdan saksi SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR duduk saling berhadapan dilantai dengan beralaskan karpet warna merah motif bunga.

KERTO MANGGIL dan saksiSURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR masingmasing mendapat 8 (delapan)kartu, lalu dibuka 4 (empat) buah kartu sedangkan sisanya dikumpulkan/ditumpuk didepan.

KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.TAHU Bin KASAN MUNAWAR tersebut bersifat untunguntungan karena belumtentu menang ataupun kalah, serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUJATI Binti Alm. SUKADI bersama saksi SUPRIYADI Als.GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.

Penggugat:
2.Lahmin
3.GINI
4.MILAH
5.SAMINO
6.SUPARJO
7.TUKIYEM
8.JONO SOMO WIDODO
9.GUDEL
10.GUDEL KERTO DINOMO
11.YAHMI
12.NYEMIK
13.LAKSONO
14.Gudel Kerto Dinomo dkk
Tergugat:
YAHMIN

PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Tuki Kerto Dinomo Bin Mangun Ikromo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , tempat kediaman di Tegalrejo RI.04 DesaBawuran, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanNoto Diharjo/Tugiran Bin Tuki Kerto

Dinomo, Umur 58tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal diBawuran Il RT.06 Bawuran Pleret Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1*Soginem Binti Tuki Kerto Dinomo, Umur 57tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Pungkuran KaretRT.08 Bawuran Pleret Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON 2Jumaili Bin Tuki Kerto Dinomo, Umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Tegalrejo

BtlSarwidi Bin Tuki Kerto Dinomo, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Tegalrejo RT.03Bawuran Pleret Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 4*Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Bil tanggal 25September

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon TUKI KERTO DINOMO binMANGUN IKROMO dengan DALIKEM binti ARJO PAWIROyang menikahsecara agama ISLAM pada tahun1949 dihadapan Naib Kenaiban KUAKecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul3. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum4.

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yang berupa :1.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Nomor :Kk.11.11.01/21/2012, tertanggal 30 April 2012, diberi tanda P. 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : KISNO nomor KTP :3311101107780002 tanggal 02 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : KERTO

PAWIRO nomor KTP :3311100107330012 tanggal 19 April 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.3 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/DN/2012 atas nama PINOdengan PREKIS, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3311101505053833 atas nama KepalaKeluarga : KERTO PAWIRO, diberi tanda P.5 ;6.

Karang RT.01RW. 05, Desa Menuran, Kecamatan Baki, Kabupaten,Sukoharjo ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandungdari suami istri PINO dengan PREKIS ;e Bahwa benar nama PINO dan KERTO PAWIRO yangtercantum dalam bukti surat adalah orang yang samayaitu bapaknya Pemohon ;e Bahwa lbu pemohon yang bernama Prekis sudahmeninggal dunia ;e Bahwa benar Bapaknya Pemohon sekarang masih hidup ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Pon tanggal11 Juli 1978 di Sukoharjo;e Bahwa benar Pemohon sampai

Karang RT.01RW.05 Desa Menuran Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama PINO dan Ibunyabernama PREKIS;Bahwa benar nama PINO dan KERTO PAWIRO yangtercantum dalam bukti surat adalah orang yang sama yaitubapaknya Pemohon ;e Bahwa benar orang bapaknya sekarang masih hidup danibunya Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus Akta

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama KISNO yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat, Pon tanggal 11 Juli 1978 adalah anak laki laki ke 5 (lima) dari pasangan suami istri KERTO PAWIRO denganPREKIS ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat11pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.