OTTIS (DPO) menyerahkan Narkotika Jenis GanjaSebanyak 1 (satu) Plastik besar didepan Kantor KNPI Kota SorongKemudian ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX Pulang KerumahABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOxX di Suprau dan sesampainyadirumah ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX membagibagikanNarkotika jenis Ganja itu menjadi 60 Paket Kecil dan Keesokan harinyaABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX kembali ke waisai RajaAmpat dan pada hari minngu sekitar pukul 17.00 Wit ABH.

ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOXmemberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)kemudian Sdra.OTTIS (DPO) menyerahkan Narkotika Jenis GanjaSebanyak 1 (satu) Palstik besar didepan Kantor KNPI Kota SorongKemudian ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX Pulang KerumahABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX di Suprau dan sesampainyadirumah ABH.

OTTIS (DPO) menyerahkan Narkotika Jenis GanjaSebanyak 1 (satu) Palstik besar didepan Kantor KNPI Kota SorongKemudian ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX Pulang KerumahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN SonABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX di Suprau dan sesampainyadirumah ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX membagibagikanNarkotika enis Ganja itu menjadi 60 Paket Kecil dan Keesokan harinyaABH.

Wahyuni Mandira di Palembang selama kuranglebih 16 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Aji Jaya KNPI;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:1. Xxxxx Binti Xxxxx, umur 14 tahun;2. XXXxx Bin Xxxxx, UMur 6 tahun;dalam asuhan Penggugat5.

Saksi adalah ayah tiri Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Mess PT WahyuniMandira di Palembang kemudian terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di kampung Aji Jaya KNPI; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi.

Setelah itu Terdakwa menghisapNarkotika jenis sabusabu tersebut berkalikali sampai habis, setelah selesaiTerdakwa membongkar alat penghisap (bong) dan membuang pipet alatpenghisap dan kaca pirek ke tong sampah dekat mesjid, selanjutnyaTerdakwa pulang menuju ke Asrama Denpom IM/1 Lhokseumawe.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013, BNN (Badan NarkotikaNasional) kota Lhokseumawe bekerja sama dengan Korem 011/LWmelaksanakan pengecekan urine di gedung KNPI dan saat itu Terdakwaditunjuk dari Denpom

IM/1 untuk mengikuti kegiatan pemeriksaan tes urinetersebut, namun saat dilakukan tes urine di gedung KNPI Terdakwa tidakhadir karena sakit sehingga petugas BN kota Lhokseumawe yang didampingioleh Letda Cpm Pasaribu (Saksi 1), Serma Joko Indrato (Saksi 2), Serma M.Yasin (Saksi 3) dan Kopda Sardomo (Saksi 4) datang ke rumah Terdakwa diAsrama Denpom IM/1, Lhokseumawe..

Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk buang air kecil/kencing oleh Saksi 1 ke dalam botol kacayang sudah diberi label, selanjutnya petugas BNN menampung urineTerdakwa yang disaksikan oleh Saksi 3 dan Saksi 4, kemudian urineTerdakwa dibawa menuju ke gedung KNPI tempat diselenggarakan tesurine, selanjutnya Dr.

Dek (almarhum) dirumah Terdakwa di Lorong Bandeng, Desa Kampung Jawa Lama, Kec.Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.5 Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2008 sekira pukul 08.00Wib, setelah melaksanakan apel pagi, Terdakwa bersama SertuKhatibul Angkat dan Praka Budiman Albert Gultom akan mengikutibintal rohani di gedung KNPI, namun oleh karena kursi tempat dudukpenuh, maka Terdakwa bersama Sertu Khatibul Angkat dan PrakaBudiman Albert Gultom tidak mengikuti bintal rohani, dan kemudianpergi ke warung belakang

Bahwa sebelum persidangan perkara ini, Terdakwa sudah beberapakali dijatuhi pidana penjara, yaitu1213 Pada tahun 1999 dijatuhi pidana penjara selama 6 bulan olehMahmil I01 banda Aceh, karena melakukan penganiayaan' terhadaptahanan sipil di Gedung KNPI Lhokseumawe Tahun 1999; Pada Tahun 2005 dijatuhi pidana penjara selama 7 bulan olehDilmil l 01 Banda Aceh, karena melakukan tindak pidanapsikotropika; Pada Tahun 2007 dijatuhi pidana penjara selama 8 bulan olehDilmil I01 Banda Aceh, karena melakukan

Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.5 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 April 2008 sekira pukul08.00 Wib, setelah melaksanakan apel pagi, Terdakwa bersama SertuKhatibul Angkat dan Praka Budiman Albert Gultom akan mengikutibintal rohani di gedung KNPI, namun oleh karena kursi tempat dudukpenuh, maka Terdakwa bersama Sertu Khatibul Angkat dan PrakaBudiman Albert Gultom tidak mengikuti bintal rohani, dan kemudianpergi ke warung belakang Ma Korem 011/LW.6.

Bahwa benar sebelum persidangan perkara ini, Terdakwa sudahbeberapa kali disidang/ dijatuhi pidana penjara, yaitu Pada tahun 1999 dijatuhi pidana penjara selama 6 bulan olehMahmil I01 banda Aceh, karena melakukan penganiayaan' terhadaptahanan sipil di Gedung KNPI Lhokseumawe Tahun 1999; Pada Tahun 2005 dijatuhi pidana penjara selama 7 bulan oleh16Dilmil l 01 Banda Aceh, karena melakukan tindak pidanapsikotropika; Pada Tahun 2007 dijatuhi pidana penjara selama 8 bulan olehDilmil I01 Banda Aceh, karena

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 April 2008 sekira pukul08.00 Wib, setelah melaksanakan apel pagi, Terdakwa bersama SertuKhatibul Angkat dan Praka Budiman Albert Gultom akan mengikutibintal rohani di gedung KNPI, namun oleh karena kursi tempat dudukpenuh, maka Terdakwa bersama Sertu~ Khatibul Angkat dan PrakaBudiman Albert Gultom tidak mengikuti bintal rohani, dan kemudianpergi ke warung belakang Ma Korem 011/LW.2.

RIZAL Alias RIZALBin MUHAMMAD SUBLI (terdakwa yang dilakukukan penuntutan secara terpisah)menerangkan bahwa pemilik 1 (satu) buah tas ransel tersebut adalah milik 2 (ua)orang yang dijemputnya di depan KNPI yang telah saksi M. RIZAL Alias RIZAL BinMUHAMMAD SUBLI (terdakwa yang dilakukukan penuntutan secara terpisah) tipusebelumnya, dimana kemudian saksi M.

RIZAL Alias RIZALBin MUHAMMAD SUBLI (terdakwa yang dilakukukan penuntutan secara terpisah)menerangkan bahwa pemilik 1 (Satu) buah tas ransel tersebut adalah milik 2 (ua)orang yang dijemputnya di depan KNPI yang telah saksi M. RIZAL Alias RIZAL BinMUHAMMAD SUBLI (terdakwa yang dilakukukan penuntutan secara terpisah) tipusebelumnya, dimana kemudian saksi M.

Rizal Als Rizal Bin Muhammad Subli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan tindak pidana penipuan pada han kamis tanggal 01November 2018 sekitar pukul 11.30 wit di depan Halte KNPI Jl.

RIZAL Als RIZAL Bin MUHAMMADSUBLI menerangkan bahwa pemilik tas tersebut adalah 2 (dua) orang yang dibawanya ke kontrakan yang sebelumnya ke 2 (dua) orang tersebut di jempunyadi depan KNPI kemudian tas tersebut di dapatkan dari hasil tipu muslihat agarmeninggalkan tas tersebut di kontrakan kami, dimana kemudian saksi M.

RIZAL Als RIZAL Bin MUHAMMAD SUBLI menerangkan bahwapemilik tas tersebut adalah 2 (dua) orang yang di bawanya ke kontrakan yangsebelumnya ke 2 (dua) orang tersebut di jempunya di depan KNPI kemudian tastersebut di dapatkan dari hasil tipu muslihat agar meninggalkan tas tersebut dikontrakan kami, dimana kemudian saksi M.

PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:EE, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman ieePY dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sugiyanto SH, Advokat yang berkantordi HI KNPI RT O01 RW 04 Kelurahan Karangjati KecamatanBlora

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Sugiyanto SH, Advokat yang berkantor di HI KNPI

Bakri) terhadap Penggugat (Kasman bin Mahda);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jl.Kemakmuran Gang KNPI Rt. 24 Samarinda setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 392.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Proposal Kaligrafi Asma Ul Husna yang diajukan oleh KNPI BangkaBarat:2. Proposal Sanggar Seruni Muntok Bangka Barat yang diajukan olehSanggar Seruni Muntok;3. Proposal Kampuseni Muntok yang diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:4. Proposal Elmarawis Group yang diajukan oleh Group Elmarawis;5.

Proposal kaligrafi KNPI Bangka Tidak diterima Tidak TidakAsma UI Husna Barat pihak KNPI, direalisasikankarena semuadana bantuan CSR/PKBL dikelola dandigunakan sendirioleh Abang Faizal2. Proposal Sanggar Sanggar Tidak diterima Tidak DirekomendasikanSeruni Muntok Seruni pihak Sanggar direalisasikanBangka Barat. Muntok Seruni, karenaKegiatan didalam Bangka Barat semua danaproposal bantuanPengajuan : CSR/PKBL1. Peralatan Musik dikelola dan2. Kostum digunakan sendiriSanggar. oleh Abang Faizal3.

ROZALI selaku Kepala Dishubparbudinfo Kabupaten BangkaBarat;c. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Proposal Kaligrafi Asma UlHusna yang diajukan KNPI Bangka Barat dengan Nomor: 028/DPD IIKNPI BABAR/IV/2015 tanggal 17 Oktober 2015 sebesarRp2.178.000.000,00 proposal ditandatangani oleh ZULFITRIRAMLIK (Ketua KNPI), ditujukan kepada Kadis HUBPARINFOKabupaten Bangka Barat:d.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Proposal Dalam RangkaMenyukseskan Homestay Fair 2015 yang diajukan oleh ForumGabungan LSM

ROZALI selaku Kepala Dishubparbudinfo KabupatenBangka Barat:. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Proposal Kaligrafi Asma UlHusna yang diajukan KNPI Bangka Barat dengan Nomor: 028/DPDIl KNPI BABAR/IV/2015 tanggal 17 Oktober 2015 sebesarRp2.178.000.000,00 proposal ditandatangani oleh ZULFITRIRAMLIK (Ketua KNPI), ditujukan kepada Kadis HUBPARINFOKabupaten Bangka Barat:. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Proposal Dalam RangkaMenyukseskan Homestay Fair 2015 yang diajukan oleh ForumGabungan LSM,

Husni Tambrin pintudepan desa Pemuda KNPI Batas sebelah kanan berbatasan dengan rumah Ibu. Aini Batas sebelah kiri berbatasan dengan Toko Dirga FotoChopy Batas belakang berbatasan dengan jalan Gang;h. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Satu (1) buahRumah Permanen yang terletak di Jl. A.Yani Rt. O04 DesaPanggung, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut dan sekarang ditempati oleh Sdr.

Plihhasil kebun karet KNPI dan hasil menjual sapisapi yangmerupakan harta bawaan Tergugat, namun Saksi tidakmengetahui tahun perolehan mobil tersebut;e Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Nopol DA 8982 AR sebagaimana fotokopi Notice PajakSTNK mobil yang terdapat dalam bukti surat tanda P.4 yang dibelldari hasil kebun karet KNPI yang dimiliki Tergugat sejak tahun1995, dari hasil usaha CV dan hasil penjualan sapisapi, saat inimobil tersebut digunakan untuk usaha rental mobil yang

Bahwa saksi menerangakan tanah samping gerbang KNPI ada;12. Bahwa saksi menerangkan rumah di panggung di tempati tergugattahun 2008;13. Bahwa saksi menerangkan tanah dan kebun sawit 8 Ha diKanderasan ada tetapi tidak tahu pembelinya;14. Bahwa saksi menerangkan tanah di samping SMK 2 Pelaihari ada dibeli sekitar tahun 2000;15. Bahwa saksi menerangkan tanah perawahan di Ambungan masihada;16.

Husni Tambrin pintudepan desa Pemuda KNPI Batas sebelah kanan berbatasan dengan rumah Ibu. Aini Batas sebelah kiri berbatasan dengan Toko Dirga FotoChopy Batas belakang berbatasan dengan jalan Gang;8. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Satu (1) buah RumahPermanen yang terletak di JI. A.Yani Rt. 04 Desa Panggung, Kec.Pelaihari, Kab. Tanah Laut dan sekarang di tempati oleh Sdr.

Husni Tambrin pintu depandesa Pemuda KNPI, Batas sebelah kanan berbatasan dengan rumah Ibu. Aini,Halaman 81 dari 92 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Siti Mariyam binti Ujud, lahir di Lamongan, 16 Mei 1968, Agama Islam,Reburiyanto bin Suwadji,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Kemakmuran, GangKNPI, RT. 111, No. 136, Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanlahir di Madiun, 07 Agustus 1973, Agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran, Gang KNPI

PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggal di Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikan Kuasa SIGIT TRI WASKITO, SH Advokat pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM DPD KOTA SALATIGA (KNPI ) berkantor Jl.

/Pdt.G/2010/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakaNtala : 222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnePEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempattinggal di Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikan KuasaSIGIT TRI WASKITO, SH Advokat pada LEMBAGA BANTUANHUKUM DPD KOTA SALATIGA (KNPI

Setelah itu Terdakwa menghisapNarkotika jenis sabusabu tersebut berkalikali sampai habis, setelah selesaiTerdakwa membongkar alat penghisap (bong) dan membuang pipet alatpenghisap dan kaca pirek ke tong sampah dekat mesjid, selanjutnyaTerdakwa pulang menuju ke Asrama Denpom IM/1 Lhokseumawe.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013, BNN (Badan NarkotikaNasional) kota Lhokseumawe bekerja sama dengan Korem 011/LWmelaksanakan pengecekan urine di gedung KNPI dan saat itu Terdakwaditunjuk dari Denpom

IM/1 untuk mengikuti kegiatan pemeriksaan tes urinetersebut, namun saat dilakukan tes urine di gedung KNPI Terdakwa tidakhadir karena sakit sehingga petugas BN kota Lhokseumawe yang didampingioleh Letda Cpm Pasaribu (Saksi 1), Serma Joko Indrato (Saksi 2), Serma M.Yasin (Saksi 3) dan Kopda Sardomo (Saksi 4) datang ke rumah Terdakwa diAsrama Denpom IM/1, Lhokseumawe..

Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk buang air kecil/kencing oleh Saksi 1 ke dalam botol kacayang sudah diberi label, selanjutnya petugas BNN menampung urineTerdakwa yang disaksikan oleh Saksi 3 dan Saksi 4, kemudian urineTerdakwa dibawa menuju ke gedung KNPI tempat diselenggarakan tesurine, selanjutnya Dr.

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2016/PN PLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Siti Yuli Artuti Binti Arbainsyah ; Tempat lahir : KNPI ; 22222222 222 2Umur/Tanggal lahir : 30/11 Juli 1986 ; Jenis kelamin : Perempuan ; 22" 222222 = ==Kebangsaan : INdoneSia ; 22+ 2+ 22 22 ===Tempat tinggal : Jl.Kandarasan

RAHPI bersekolah di SMK 2 KNPI kemudian pada hari jumattanggal 06 Oktober 2017 skj. 13.00 wita saksi bersama Sdra. DEDY, danterdakwa PANDU balik ke Pelaihari, setelah sampai di kos Sdra. SANDRItemyata Sdra. PENDI sudah di kos Sdra.

RAHPI bersekolah di SMK 2 KNPI lalu pagi harijumat tanggal 06 Oktober 2017 skj. 13.00 wita terdakwa bersama Sdra. DEDY,dan saksi WAHYU (BOWO) balik ke Pelaihari, setelah sampai di kos Sdra.SADRI temyata Sdra. PENDI sudah di kos Sdra.

RAHPI bersekolah diSMK 2 KNPI lalu pagi hari jumat tanggal 06 Oktober 2017 skj. 13.00 wita terdakwabersama Sdra. DEDY, dan saksi WAHYU (BOWO) balik ke Pelaihari, setelahsampai di kos Sdra. SADRI temyata Sdra. PENDI sudah di kos Sdra.

RAHPI bersekolahdi SMK 2 KNPI lalu pagi hari jumat tanggal 06 Oktober 2017 skj. 13.00 wita terdakwabersama Sdra. DEDY, dan saksi WAHYU (BOWO) balik ke Pelaihari, setelan sampaidi kos Sdra. SADRI temyata Sdra. PENDI sudah di kos Sdra.

HADI KARIM dan sdr.SUPARWINOTObertemu di Kantor KNPI Sintang di Jalan Diponegoro Sintang dan pada saat itusdr.MARTIN SUNARYA PUTRA memberitahukan dan memperlihatkan SMSyang diterimanya tersebut kepada sdr. AWAM SANJAYA (terdakwa), sdr.EDIKUSUMA WIJAYA, sdr.KHAFI, sdr. HADI KARIM dan sdr.SUPARWINOTOdan pada saat itu TERDAKWA mencurigai bahwa yang mengirimkan SMS tersebutkepada sdr. MARTIN SUNARYA PUTRA adalah sdr. ANWAR SANTOSO binAHMAD SIRWAN, selanjutnya dengan menggunakan mobil lalu sdr.

HADI KARIM dan sdr.SUPARWINOTOdi Kantor KNPI Sintang di Jalan Diponegoro Sintang ;Bahwa benar, pada saat saksi MARTIN SUNARYA PUTRA bertemu dengantemantemannya, kemudian memberitahukan dan memperlihatkan SMS yangditerimanya tersebut kepada Terdakwa, saksi EDI KUSUMA WIJAYA,sdr.KHAFI, sdr.

SUPARWINOTO di Kantor KNPI Sintang di Jalan Diponegoro Sintang ;Menimbang, bahwa pada saat saksi MARTIN SUNARYA PUTRA bertemu dengantemantemannya, kemudian memberitahukan dan memperlihatkan SMS yang diterimanyatersebut kepada Terdakwa, saksi EDI KUSUMA WIJAYA, sdr.KHAFI, sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifian Susanto bin Hadi Sunaryo) dengan Pemohon II (Choirul Inna Asticha binti Samsudiono ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 di Jalan Pondok Safira Blok D4 RT.001 Desa Pemuda KNPI Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PO umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman ci iWM, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSugiyanto SH, Advokat yang berkantor di HI KNPI RT 01 RW04 Kelurahan Karangjati Kecamatan Blora Kabupaten BloraJawa

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Sugiyanto SH, Advokat yang berkantor di HI KNPI

PUTUSANNomor 1998/Pdt.G/2019/PA.Smd.ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 28 Juni 1986, Agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan Sarjana, tempat kediaman di JalanKemakmuran, Gang KNPI, RT. 21, No. 65, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifian Susanto bin Hadi Sunaryo) dengan Pemohon II (Choirul Inna Asticha binti Samsudiono ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 di Jalan Pondok Safira Blok D4 RT.001 Desa Pemuda KNPI Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Saksisaksi di bawah sumpah.Saksi kesatu, S, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon diwarnai pertengkarandan percekcokan, adapun penyebabnya karena persoalan nafkah dankegiatan pemohon di organisasi, saksi ketahui dari pemohon.e Bahwa pemohon pernah pergi ke J mengikut kongres KNPI bersama saksidan sepulang dari Palopo tengah malam, lalu pemohon mengetuk pinturumah, namun termohon tidak mau membukakan pintu, sehingga pemohonhanya tidur di