Ditemukan 1317 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
komunikasi
komunitas
komunika
komunkasi
komonikasi
komunikasã
komunikasu
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2930/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi semenjak bulan Agustus 2013 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan; Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Komunikas antara Penggugat dan Tergugat sudah sangatburuk dalam urusan rumah tangga; Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat;7.
Register : 22-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 785/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No.785/Pat.G/2021/PA.WtpBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa sekarang initidak mengetahui lagi alamat Tergugat yang sebenarnya karena sudah lamaberpisah dan tidak ada komunikas lagi;Bahwa oleh karena Penggugat tidak sanggup lagi mencari alamatTergugat sehingga Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya
Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Ab. Tanggal 8 Maret 2012 — MUHAMAD RIJAL AZIS, ST BIN Hi. ABD. AZIS, LM -
ISNAWATI ALIMUDDIN BINTI ALIMUDDIN ALI
23 — 9
23 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkanoleh orang tua kedua belah pihak, dan antara Pemohondan Termohon tidak ada yang berkeberatan untukmenerima perjodohan tersebut, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di perumahan BIN Dermaga (dirumah orang tua Termohon) dalam keadaan tidak rukunkarena Termohon masih tetap berhubungan (komunikas!)
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat pergi ada terjadipertengkaran dengan Penggugat, yang saksi tahu Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakmemberi khabar dan sejak saat itu tidak diketahui lagi alamatnya ;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada temanteman Tergugat, tapi satupuntidak ada yang tahu secara persis dan pasti keberadaan Tergugat ;Bahwa Sejak pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi komunikas
Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada temanteman Tergugat, tapi satupuntidak ada yang tahu secara persis dan pasti keberadaan Tergugat ; Bahwa Sejak pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi komunikas!
Register : 29-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
KomUNIKaS! lat 3=s2=s8+enseeseee een creneeneenennieeeeeneeenniee Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya akan tetapitidak berhasil, karena keduanya tetap pada kehendaknya masingmasing untuk bercerai;Il.
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4929/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
dan Termohon karena sebagaianak kandung Pemohon) 22 2222e Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah mereka berstatusDuta, Gain Jace jase rere eee teee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah padabulan September 2014)e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama dirumahPemohon dan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena mereka sudah tidak ada komunikas
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikas! denganbaik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisinan dan percekcokanwalau dalam hal sepele ;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Maret Tahun 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat:6.
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
keturunan;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang selama 1 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahankurang harmonis karena keduanya hanya kumpul serumah selama 1bulan akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya yang saksitahu sudah 2 tahun lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah pulang ; 22 2020Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada, KOMUNIKAS
Register : 26-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 2 Desember 2010 — PT. Wireless Telecom Universal;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
81 — 41
81 — 41
Jenderal Sudirman Kav.34, Jakarta 10220 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2010,selanjutnya disebutsebagal ++ errr rere eeePENGGUGAT ;melawanMENTERI KOMUNIKAS! DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA,Berkedudukan Jalan Medan Merdeka BaratNo. 9 Jakarta10110 ; Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada :1. Yappi Manafe, S.H(Kepala Biro Hukum danKerjasama LuarNegeri); 2. Herry Sumardijanto,S.H., M.Si (KepalaBagian Bantuan danDokumentas i Hukum) ;PAGE3. Ketut Prihadi, S.H.
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
8 — 0
8 — 0
keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2010 rumah tangganya mulai tidak rukun terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga, memberikan nafkah tidak mencukupi, kurang memperdulikanPenggugat dan Tergugat sering pergi bersama temanteman komunikas
dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, memberikan nafkahtidak mencukupi, tidak memperdulikan Penggugat dan Tergugat sering pergibersama temanteman komunikas
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan perilakulergugat yang tidak pernah beruban dari awai tahun 2014 sampai dengansaat ini, bahwa Penggugat sekira pada bulan Juli 2015, mengetahui bahwaergugat masith sering berhubungan dan/ atau meiakukan komunikas!
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutdisebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepada Termohonadalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon senang dengan lakilaki lain dari Boyolali, akhirnya kKeduanya hidup berpisah selama2 bulan tanipa ada KOMUNIKaS
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0855/Pdt.G/2018/PA.DPK Tanggal 2 Mei 2018 — Mija Sudirja Bin Noih MELAWAN Asti Kusuma Wiranti Binti Happy Prasetya
19 — 11
19 — 11
lalu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonberten gkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon dan ingin tinggal bersama dirumah sendiri;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahkediaman bersama, sekitar lebih kurang 3 bulan;Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pemah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikas
antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon sedangberten gkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon inginpindah dari rumah orang tua Pemohon dan tinggal bersama Pemohondi rumah sendiri;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahkediaman bersama, sekitar lebih kurang 3 bulan;Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pemah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikas
Register : 01-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0951/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dan patut berdasarkanrelas tanggal 5 Oktober 2009 untuk sidang tanggal 27 Oktober 2009 dan relas tanggal 28Oktober 2009 untuk sidang tanggal 17 Nopember 2009, tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai pisah tempat tinggal selama 14 (empatbelas) tahun lebih dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikas
Register : 13-10-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 779/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 9 Nopember 2009 —
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat menghadirkan duaorang saksi yang menerangkan Penggugat dan Tergugat tidak bertegur sapa dan sudahberpisah 1 tahun ; === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah sulit dipersatukan lagi, hal inidapat dilihat dimana kedua belah pihak telah berpisah (satu) tahun lebih dan selama itutidak ada komunikas
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 36
208 — 36
rumah lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering adamasalah; Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat sering minum mabuk, dan kalau mabuksering melempar barang yang ada didekatnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak saturumah lagi sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang yangsampai Saat ini sudah 5 tahun lamanya, tnpa ada komunikas
Putusan No.340/Pdt.G/2020/PA.Sj Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak saturumah lagi sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang yangsampai Saat ini sudah 5 tahun lamanya, tnpa ada komunikas lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Tergugattidak mengajukan alat bukti apapun yang dapat menguatkan dalildalilnya,oleh karena itu sidang dilanjutkan dengan penyampaian kesimpulan dariPenggugat
Register : 29-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 29 Oktober 2013 —
54 — 17
54 — 17
terus menerus yangdisebabkan : TergugaKurang bertanggung jawab terhadap keluarga Tergugat kurang memilkim komitmen terhadap keluarga; Tergugat kurang jujur dan kurang setia terhadap istri ;Bahwa pada tanggal 16 juli tahun 2013 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi akibat dari pertengkarantersebut Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat Pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 7 hari dan tidakada lagi komunikas
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Selama Penggugat di luar negeri hubungan antaraPenggugat dan Tergugat justru semakin memburuk, selalu terjadipertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus melalui handphonedan puncaknya pada bulan Juni 2020 keduanya telah putus komunikas!
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0672/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
KOMUNIKAS!
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa Karena Pemohon dan Termohon sering tidak peduli maka komunikas!diantara Pemohon dengan Termohon menjadi tidak terjalin dan lebih seringsaling diam;. Bahwa Termohon lebih banyak diam dan lebih banyak menyampaikan pesanuntuk Pemohon melalui orangtua Pemohon sehingga hubungan dalamrumah tangga menjadi kaku dan tidak berjalan lancar;. Bahwa sekitar akhir bulan april tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali bersama kerumah keluargaTermohon.