Tri Sutrisno bin Sido, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Koripan RT.001 RW. 008 DesaBulusari Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikontrak sebelahan dengan rumah Penggugat dan saksi kontrak rumahtersebut 6 bulan yang lalu; Bahwa dulu Penggugat juga teman satu SMP dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang

Sundari binti Tekat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Koripan RT.001 RW. 008 DesaBulusari Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan saksi adalah istri dari saksi pertamaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan

Xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Koripan Kecamatan Susukan, Kab. Semarang, bermeteraicukup, diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Susukan, Kab. Semarang, yang bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1.

Halaman 7 dari 10 halamanhubungan dengan wanita idaman lain yang menjuru pada perselingkuhansehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan tidakada harapan untuk rukun kembaili ;> Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat telah pergi meninggalkan rumahdan pulang kerumah orang tuanya di Koripan, Susukan Semarang ;> Bahwa sejak Penggugat meninggalkan rumah sampai sekarang, Tergugattidak pernah menjemput kembali lagi kerumah kontrakan ;> Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak

Rekening : 33220998, atas nama POKMASDLINGO 37 tanggal 03052007. 1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY cabang Bantul tanggal 26April 2010 sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta Rupiah), pengembalianDana BLM Rekontruksi Gempa dari Pengurus Pokmas 15 Koripan IDlingo, Dlingo nama Penyetor BAHRUDIN yang ditandatangani oleh(tandatangan penyetor) BAHRUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 36 untuk pembangunanpedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh jutalimaratus

Bahwa setelah melalui tahap verifikasi di tingkat Kabupaten Bantul, di wilayahDesa Dlingo, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul terdapat 315 (tiga ratuslima belas) kepala keluarga selaku penerima bantuan (by name) rehabilitasi danrekonstruksi pasca gempa bumi kategori rumah rusak berat susulan yangdikelompokkan menjadi 25 (dua puluh lima) pokmas, dengan rincian sebagai berikut :Nama Dusun Nama Jumlah Nama PengurusPokmas by name (Ketua, Sekretaris, Bendahara)Koripan I Pokmas 14 14 orang Rohadi, Siswanto

, lalu untuk teknis pengumpulannya Saksi JUNI JUNAIDI,S.Ag, M.Pd.I beserta para pengurus pokmas menunjuk Saksi NASHIRUDDINTOHA,S.Ag sebagai penanggung jawab pengumpulan hingga akhirmyaterkumpul ........35terkumpul uang potongan sebesar Rp.454.500.000, (Empat ratus juta lima ratusribu rupiah) yang tersimpan dalam 25 (dua puluh lima) amplop putih dalamkondisi dilem dengan rincian sebagai berikut : Nama Dusun Nama Dana YangPokmas TerkumpulKoripan I Pokmas 14 Rp. 21.000.000,Pokmas 15 Rp. 22.500.000,Koripan

Rekening : 33220998, atas nama POKMAS DLINGO 37 tanggal 03052007.1 (satu) lembar formulir setoran Bank BPD DIY cabang Bantul tanggal 26April 2010 sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta Rupiah), pengembalian48Dana BLM Rekontruksi Gempa dari Pengurus Pokmas 15 Koripan IDlingo, Dlingo nama Penyetor BAHRUDIN yang ditandatangani oleh(tandatangan penyetor) BAHRUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 36 untuk pembangunanpedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh jutalimaratus

Kusnan Tamanan Rp. 900.000, Rp. 50.000, Rp. 850.000,0352014 = Murtini Kayen kidul Rp. 550.000, Rp. 50.000, Rp. 500.000,0352014 Warsini Peh wetan Rp. 940.000, Rp. 170.000, Rp. 770.000,0952014 Lastri Drenges Rp. 760.000, Rp. 175.000, Rp. 585.000,1352014 Mistur Peh wetan Rp. 195.000, Rp. 75.000, Rp. 120.000,1952014 Endang Drenges Rp. 880.000, Rp. 200.000, Rp. 680.000,2452014 Heri P Baron Rp. 605.000, Rp. 50.000, Rp. 555.000,2842014 Monah Peh kulon Rp. 500.000, Rp. 25.000, Rp. 475.000,2852014 Buchori Koripan

Rp. 410.000, Rp. 25.000, Rp. 385.000,2852014 Muryani Koripan Rp. 49.000, Rp. 10.000, Rp. 39.000,0262014 Sholikatin Purwo Tengah Rp. 265.000, Rp. 15.000, Rp. 250.000,0262014 Simpen Kayen kidul Rp. 486.000, Rp. 50.000, Rp. 436.000,2262014 Suyaiti Purwotengah Rp. 480.000, Rp. 50.000, Rp. 430.000,2262014 Karumi Purwotengah Rp. 470.000, Rp. 50.000, Rp. 420.000,2662014 Aswati Sukowati Rp. 865.000, Rp. 50.000, Rp. 815.000,2662014 Munifah Sukowati Rp. 860.000, Rp. 50.000, Rp. 810.000.2362014 Suminem Waung

Tamanan Rp. 900.000, Rp. 50.000, Rp. 850.000,0352014 = Murtini Kayen kidul Rp. 550.000, Rp. 50.000, Rp. 500.000,0352014 Warsini Peh wetan Rp. 940.000, Rp. 170.000, Rp. 770.000, 0952014 Lastri Drenges Rp. 760.000, Rp. 175.000, Rp. 585.000,1352014 = Mistur Peh wetan Rp. 195.000, Rp. 75.000, Rp. 120.000,1952014 Endang Drenges Rp. 880.000, Rp. 200.000, Rp. 680.000,2452014 HeriP Baron Rp. 605.000, Rp. 50.000, Rp. 555.000,2842014 Monah Peh kulon Rp. 500.000, Rp. 25.000, Rp. 475.000,2852014 = Buchori Koripan

Rp. 410.000, Rp. 25.000, Rp. 385.000,2852014 = Muryani Koripan Rp. 49.000, Rp. 10.000, Rp. 39.000,0262014 Sholikatin /Purwo Tengah Rp. 265.000, Rp. 15.000, Rp. 250.000,0262014 Simpen Kayen kidul Rp. 486.000, Rp. 50.000, Rp. 436.000,2262014 Suyaiti Purwotengah Rp. 480.000, Rp. 50.000, Rp. 430.000,2262014 Karumi Purwotengah Rp. 470.000, Rp. 50.000, Rp. 420.000,2662014 Aswati Sukowati Rp. 865.000, Rp. 50.000, Rp. 815.000,2662014 Munifah Sukowati Rp. 860.000, Rp. 50.000, Rp. 810.000,2362014 Suminem

Rp. 680.000,2452014 Heri P Baron Rp. 605.000, Rp. 50.000, Rp. 555.000,2842014 Monah Peh kulon Rp. 500.000, Rp. 25.000, Rp. 475.000,2852014 Buchori Koripan Rp. 410.000, Rp. 25.000, Rp. 385.000,2852014 Muryani Koripan Rp. 49.000, Rp. 10.000, Rp. 39.000,0262014 Sholikatin Purwo Tengah Rp. 265.000, Rp. 15.000, Rp. 250.000, 13 0262014 Simpen Kayen kidul Rp. 486.000, Rp. 50.000, Rp. 436.000,2262014 Suyati Purwotengah Rp. 480.000, Rp. 50.000, Rp. 430.000,2262014 Karumi Purwotengah Rp. 470.000, Rp. 50.000

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Koripan,kecamatan Susukan, kabupaten Semarang selama lebih kurang 2 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman3.

Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ingin mengajak Penggugat tinggal di desaDuren kecamatan Tengaran namun tidak memperbolehkan mengajak anakkandung Penggugat dari suami pertama Penggugat yang mengakibatkan sejakAgustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah sendiri di desa Duren, kecamatan Tengaran, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Koripan

No 1527/Pdt.G/2020/PA.Ba3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun terhitung dari akad nikah sampai bulan Juni 2014,kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Termohonselama 2 tahun yaitu sampai bulan Juni 2016, kemudian Pemohon danTermohon pindah kerumah bersama di Dusun Koripan Rt 001 Rw 005, DesaKarekan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April2019 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada

Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya di Dusun Koripan Rt 002 Rw 005, Desa Karekan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telahberjalan selama 1 tahun 4 bulan lamanya. 6.Bahwa Pemohon telahberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil,karenanya Pemohon sudah tidak sabar lagi dan mengadukan perkara ini kepengadilan Agama Banjarnegara.7.Bahwa berdasarkan hal hal tesebut maka dalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan

PUTUSANNomor 1749/Pdt.G/2013/PA.Ngjag A atPal PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Koripan RT. 03 RW. 03Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan kuasakepada

SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa / KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.03 RW. 03 Desa KampungbaruKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatahun 2005 yang lalu dan selama pernikahan

Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2013/PA.Ngjdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Mastrip Dusun Koripan

Koripan RT.02 RT.01, Desa BangsonganKecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 10 ayat (3) jo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :GIONO CUNDUK PRIAMBODO ,, Lakilaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Koripan, Rt.04, Rw.06, Desa Bendosari, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai...Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22

Semarang, 28061992), agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Krasaksari RT.003 RW.007, Desa Koripan, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon.MelawanPurwanti binti Sukiman, umur 20 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 14101999), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kumpulrejo RT.005 RW.003, DesaJlarem, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2019 karena sikap Termohon yang tidakberubah akhirnya Pemohon sudah tidak menemui Termohon lagi,Pemohon di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krasaksari RT.003RW.007, Desa Koripan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangdan Termohon di rumah orangtua Termohon di Dukuh KumpulrejoRT.005 RW.003, Desa Jlarem, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Putusan No. 1508/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 85.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan:SURYADI, Umur: 53 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dusun KrandonRt.004/Rw.001 Desa Koripan Kec.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.02 RW. 08 Desa Kapas KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Mei 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.0O2 RW. 08 Desa Kapas KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2010;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

9 dari 16 Hal Putusan Nomor O000/Pat.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Koripan

Surat Keterangan Nomor 474.4/05/II.2018 tanggal 5 November 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koripan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSemarang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenang mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPemohon dan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka menjadi terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohojn dari Desa Koripan

SALINANPUTUS ANNomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara :TRI WINARSIH binti KARJO WITO WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan RiasManten, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh RT.001RW.010, Desa Koripan, Kecamatan Matesih,

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXKXXXXXKXXumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.03 RW. 03 DesaKampungbaru) Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN

XXXXXXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Koripan RT.03 RW. 03, Desa KampungbaruKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk; bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah diTanjunganom, Kabupaten Nganjukpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

INDRO bin SUGIONO umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.03 RW. 03 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah diTanjunganom, Kabupaten Nganjukpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :SETYAWATI bint TUGIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Balong RT.012 RW. 004 desaKunti Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANRENDY ARYA DIPONO bin GIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,terakhir bertempat kediaman di dukuh Koripan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat di dukuh Koripan RT.OO1 RW. 001 desa Watugede kecamatan Kemusukabupaten Boyolali selama 4 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Fatimah,perempuan tanggal lahir 12 Oktober 2007 dan telah meninggal dunia;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram yangdisebabkan :a.

Koripan Rt. 001 Rw. 006,Ds.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Riyanto bin Seri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dukuhSelang RT.14 RW. 05 desa Pakang KecamatanAndong kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTri Wahyuni binti Wagimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Koripan

Boyolali, Nomor: 0615/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 05 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Nomor 0615/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 9 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juni 2008, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Kemusu, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/23/VI/2008, tanggal 21April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di dukuh Koripan

tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM04/W.GIRI/O02/2019 tanggal 13 februari 2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIANTO Alais BLINK Bin ANDREAS SUKARJOpada hari pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira Pukul 00.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2018 bertempat di rumah Saksi JOKO SUSILOdi Lingkungan Koripan

Koripan Rt.001/Rw.008, Kel. Bulusari, Kec.Slogohimo, Kab. Wonogiri; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit camera Nikon D3200Nomer seri camera: 8149686 berikut perlengkapan (charger dan Blitsz dantas), 1 (Satu) unit HP merk REDMI 5 warna hitam dengan No. IMEI 1186877403789740 IMEI 2 86877403789757, 1 (Satu) unit HP merk ASUSX007D (ZB552KL) warna hitam dengan No.

Koripan Rt. 001/Rw.008, Kal. Bulusari Kec. Slogohimo, Kab. Wonogiridi pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 00.45 Wib;Bahwa Barangbarang yang saksi ambil adalah 1 (Satu) unit camera NikonD3200 Nomor seri camera: 8149686 berikut peralatanya (blitz dan bateraicharger serta tas arna hitam), 1 (Satu) unit HP REDMI 5 warna hitam denganNo. IMEI 1 186877403789740 IMEI 2 86877403789757, 1 (Satu) unit HPASUA X007D (ZB552KL) warna hitam dengan No.

antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukuntentram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 menjadi goyah karenaTergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat dan sampai saat ini sudah 3 (tiga)tahun 9 (sembilan) bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak ada peninggalan apapun sebagai nafkah untuk Penggugat sertaTergugat tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diDesa Koripan

XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Koripan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang,yang bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu:1 SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 4 tahun yanglalu dan