Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

sekitar Rp.64.390.000,00(enam puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa kapal Inka Mina 648 belum punya SIPI (Surat IdJinPenangkapan Ikan);Bahwa ada 6 (enam) kapal Inka Mina di Sadeng semuanya belumpunya SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan);Bahwa terdakwa memiliki surat kecakapan nahkoda atas namaterdakwa;Bahwa ada surat kecapakan montir atas nama Tohari;Bahwa sekitar awal 2015 saksi minta tolong Arief Kisworo untukmenguruskan dokumen kapal;Bahwa sebelum berlayar terdakwa sudah lapor

kepada syahbandardan diberi surat tanda bukti lapor;Bahwa ada kebijakan dari Kepala Dinas Kelautan melalui PakDarmadi yaitu agar kapal tetap bisa beroperasi meskipun belumlengkap dokumennya;Bahwa saksi Darmadi tahu saat kapal Inka Mina 648 berangkat;Bahwa Nurkholis staf Dinas Kelautan yang membantu mengurus SIUP(Surat Ijin Usaha Perikanan) dan SIPI ( Surat Ijin Penangkapan Ikan);Bahwa setiap bongkaran kapal setelah berlayar selalu ada retribusiper kilo hasil tangkapan Rp.500,00 (lima ratus rupiah

Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan tertanggal 28 Juni 2015 adalah benaratas nama Terdakwa; Bahwa Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan tertanggal 28 Juni 2015 tersebut ditandatangani olehNAELAN sebagai staf syahbandar yang membantu saksi;e Bahwa penerbitan Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan tersebut tidak diatur dalam Undangundang tetapi merupakan kebijakan Kepala Dinas Kelautan PerikananD.

Yogyakarta;e Bahwa alasan diterbitkan Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan tersebut adalah sebagai bentukkebijakan kearifan lokal demi kepentingan nelayan meskipun surattersebut menyalahi Undangundang;e Bahwa biasanya setelah mendapat Surat Tanda Bukti LaporKedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan maka kapal akanberangkat berlayar meskipun belum memiliki SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan), SLO (Surat Laik Operasional) dan SPB (SuratPersetujuan Berlayar);e Bahwa kapal Inka

Mina 648 yang dinahkodai terdakwa berangkatsetelah menerima Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan tertanggal 28 Juni 2015;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidaktahu terhadap keterangan saksi;5.

TAHIR Bin LAJA dan istri korban, lalu terdakwa berkata sekarangsaya mau membunuh, kamu yang lapor saya sama Polisi kalo saya sita televisikarena kupon putih.Selanjutnya pada saat terdakwa mengayunkan parangnya tersebut Hj. Jusmawatidan saksi Lappa menghalangi pintu masuk teras rumah korban agar terdakwa tidakmasuk kerumah korban, sedangkan saksi Hj.

dan berkata kepada saksiSaya mau bunuh, kamu yang lapor saya sama Polisi kalau saya sita televisekarena kupon putih tidak lama kemudian Hj.

Polisi kalo Aki(terdakwa) habis menyita televisi karena kupon putih, dan tidak lamakemudian saksi melihat terdakwa dating dari rumahnya dengan membawaparang sambil mengangkat parangnya keataas dan berkata kepada saksiSaya mau bunuh, kamu yang lapor saya sama Polisi kalau saya sita televisekarena kupon putih tidak lama kemudian Hj.

TAHIR dirumahnya dengan memegang parang kemuidian mengangkat parangtersebut dan berkata *Saya mau bunuh orang, kamu yang lapor saya di Polisi kalausaya sita televisi karena kupon putih, lalu karena ketakutan saksi H. Tahir dan istrinyalari masuk kedalam rumah, dan pada saat itu saksi Hj.

Jkt.Pst. al8 S01032727/PPNAgustus 1111/WPJ.06/KP.1303/201 28112011il9 Septemb TIDAK LAPORer10 Oktober TIDAK LAPOR 11 Novembe TIDAK LAPORr12 S01015356/PPNDesembe1111/WPJ.06/KP.1303/201 01062012'2Tahun 2012N ; ; TanggalMasa Bukti Penerimaan SuratoO Masuk SPT1 Januari TIDAK LAPOR 2 Februari TIDAK LAPOR 3 S01022853/PPN 05092012Maret 1111/WPJ.06/KP.0203/201A,4 April TIDAK LAPOR 5 Mei TIDAK LAPOR 6 Juni TIDAK LAPOR 7 Juli TIDAK LAPOR 8 Agustus TIDAK LAPOR 9 Septemb TIDAK LAPORer10 Oktober TIDAK LAPOR 11

SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUSTUS Tidak Lapor SPT SEPTEMBE ;R Tidak Lapor SPTOKTOBER Tidak Lapor SPT NOVEMBE ;R Tidak Lapor SPTPT.

SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUSTUS Tidak Lapor SPT SEPTEMBE ; Tidak Lapor SPTOKTOBER Tidak Lapor SPT NOVEMBE ;R Tidak Lapor SPTPT.

SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUS ;Tidak Lapor SPT TUSSEPTE ;Tidak Lapor SPT MBER Halaman 281 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT JULI Tidak Lapor SPT AGUST ;Tidak Lapor SPTUS SEPTE Tidak Lapor SPT Halaman 293 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ANDIKA SUPOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota Batam Pasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Menyatakan terdakwa ANDIKA SUPOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota BatamPasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1981tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;2.

depan pintu kamar tidur, setelah itu Terdakwalangsung mengayunkan parangnya ke arah wajah saksi MARTINUS BAYANGalias BAYANG namun saksi MARTINUS BAYANG alias BAYANG langsungmemegang kedua tangan Terdakwa dan mendorong Terdakwa hingga Terdakwaterdorong ke arah halar dinding rumah, selanjutnya saksi MARTINUS BAYANGalias BAYANG berlari keluar rumah menuju rumah milik saudara THEODORUSDEDE sambil berkata Saya /apor polisi, lalu Terdakwa mengejar saksiMARTINUS BAYANG Alias BAYANG sambil berkata kamu lapor

, saat itu saksi langsung berdiridan berusaha menghindar masuk ke dalam rumah namun Terdakwamengikuti saksi Sampai depan pintu kamar tidur saksi dan langsungmengayunkan parang di depan saksi, namun saksi langsungHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN.Mmememegang kedua tangan Terdakwa dan mendorong Terdakwa hinggaTerdakwa terdorong ke arah halar dinding rumah;e Bahwa setelah itu saksi langsung lari kKeluar rumah menuju rumahmilik saudara THEODORUS DEDE sambil berkata saya lapor polisilalu

Terdakwa mengejar saksi sambil berkata kamu lapor polisi, sayapotong kau;e Bahwa sesampainya di dalam rumah milik saudara THEODORUSDEDE, saksi mengunci pintu rumah sehingga Terdakwa tidak dapatmasuk ke rumah tersebut dan tidak lama kemudian Terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merasa takut danterancam;e Bahwa Terdakwa datang mengancam saksi karena menyuruhsaksi membawa pulang istri dan anakanaknya yang saksi tidak tahukeberadaan mereka;e Bahwa

BAYANG Alias BAYANG sambil berkata kamu lapor polisi,saya potong kau;e Bahwa sesampainya di dalam rumah milik saudara THEODORUSDEDE, saksi MARTINUS BAYANG Alias BAYANG mengunci pinturumah sehingga Terdakwa tidak dapat masuk ke rumah tersebut dantidak lama kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumahtersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARTINUS BAYANGAlias BAYANG merasa takut dan terancam;e Bahwa Terdakwa datang mengancam saksi MARTINUS BAYANGAlias BAYANG karena menyuruh saksi

saksi MARTINUS BAYANG Alias BAYANG sambil berkatakamu lapor polisi, Saya potong kau;Menimbang, bahwa sesampainya di dalam rumah milik saudaraTHEODORUS DEDE, saksi MARTINUS BAYANG Alias BAYANGmengunci pintu rumah sehingga Terdakwa tidak dapat masuk ke rumahtersebut dan tidak lama kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARTINUSBAYANG Alias BAYANG merasa takut dan terancam;Menimbang, bahwa Terdakwa datang mengancam saksiMARTINUS

Kemudian Terdakwa datang menjumpaiSaksi IRLIANA dan berkata SUDAH LAPOR POLISI ATAU BELUM* laluSaksi IRLIANA mengatakan KALAU MAU SECARA KEKELUARGAANKEMBALIKAN HPKU DAN JIKA LEWAT DARI JAM 7 SAKSI LAPOR KEPOLISI* lalu Terdakwa berkata BISA GA OMONGANMU DIPEGANG DANHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BtmTIDAK LAPOR POLISI JIKA HPNYA DIKEMBALIKAN* lalu Saksi IRLIANAmenjawab KALAU HPKU DI KEMBALIKAN SAKSI TIDAK AKAN LAPOR KEPOLISI" selanjutnya Terdakwa pergi tetapi Terdakwa tidak datang

Kemudian Terdakwa datang menjumpaiSaksi IRLIANA dan berkata SUDAH LAPOR POLISI ATAU BELUM* laluSaksi IRLIANA mengatakan KALAU MAU SECARA KEKELUARGAANKEMBALIKAN HPKU DAN JIKA LEWAT DARI JAM 7 SAKSI LAPOR KEPOLISI* lalu Terdakwa berkata BISA GA OMONGANMU DIPEGANG DANTIDAK LAPOR POLISI JIKA HPNYA DIKEMBALIKAN* lalu Saksi IRLIANAmenjawab KALAU HPKU DI KEMBALIKAN SAKSI TIDAK AKAN LAPOR KEPOLISI" selanjutnya Terdakwa pergi tetapi Terdakwa tidak datang kembalisehingga Saksi IRLIANA pulang dari bengkel dan

Bahwa ternyata, Terdakwa datang menjumpai Saksi IRLIANA dan berkatasudah lapor polisi atau belum* lalu Saksi IRLIANA mengatakan kalau mausecara kekeluargaan kembalikan hpku dan jika lewat dari jam 7 saksi laporke polisi* lalu Terdakwa berkata bisa ga omonganmu dipegang dan tidaklapor polisi jika hpnya dikembalikan* lalu Saksi IRLIANA menjawab kalauhpku di kembalikan saksi tidak akan lapor ke polisi* selanjutnya Terdakwapergi tetapi Terdakwa tidak datang kembali sehingga Saksi IRLIANA pulangdari bengkel

mengecek sepeda motor tersebut dan ternyata benar sepedamotor dalam keadaan panas seperti baru digunakan lalu SaksiSIMANJUNTAK berkata kepada Saksi IRLIANA kalian tunggu disini dia pastidatang kesini soalnya bajunya masih ada selanjutnya Saksi SIMANJUNTAKpergi dari bengkel sedangkan Saksi LAMSIHAR pergi ke belakang bengkeldan melinat Terdakwa lalu Saksi LAMSIHAR berkata kepada TerdakwaDARIMANA SAJA KAU ADA YANG NYARI KAU* ;Bahwa ternyata, Terdakwa datang menjumpai Saksi IRLIANA dan berkatasudah lapor

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fatilah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak bisa menunjukkan SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri ) ; ---------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Saksi Ifan Setyawan memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 , Pukul 12.50 witabertempat di Banjar Dinas Labak Desa Anturan Kec.Buleleng Kab.Buleleng telahterjadi tindak pidana tidak bisa menunjukkan SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri )sesual dengan Pasal 515 Ayat 1 ke 2 KUHP yo Pasal 16 ayat 1,2 dan 3 PerdaKabupaten Buleleng No.12 Tahun 2016 Tentang administrasi kependudukan ;2.

Nengah Astawa memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 , Pukul 12.50 witabertempat di Banjar Dinas Labak Desa Anturan Kec.Buleleng Kab.Buleleng telahterjadi tindak pidana tidak bisa menunjukkan SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri )sesuai dengan Pasal 515 Ayat 1 ke 2 KUHP yo Pasal 16 ayat 1,2 dan 3 PerdaKabupaten Buleleng No.12 Tahun 2016 Tentang administrasi kependudukan ;c.

Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2020 , Pukul 12.50 wita bertempat di Banjar Dinas Labak DesaAnturan Kec.Buleleng Kab.Buleleng telah terjadi tindak pidana tidak bisamenunjukkan SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri ) sesuai dengan Pasal 515 Ayat 1ke 2 KUHP yo Pasal 16 ayat 1,2 dan 3 Perda Kabupaten Buleleng No.12 Tahun2016 Tentang administrasi kependudukan; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa Fatilah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak bisa menunjukkan SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri ) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari ; 3.

kemudian meletakkan batu tersebut sambil berjalan ke arah SaksiLukas Kanobo dan Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing yang pada saat itu sambilmenghancurkan pondok Saksi Lukas Kanobo menggunakan parang, kemudianTerdakwa yang pada saat itu berjalan kearah dekat dengan saksi Lukas Kanobokemudian Terdakwa langsung merebut parang dari tangan kanan saksi LukasKanobo sambil Terdakwa mengatakan heeyang huda mio bede bo ( siapayang suruh kamu datang sini), mio tulu ape (bapa buat apa disini), kalo masalahmai lapor

polisi nanti go ang moe mataro (kalau lapor polisi saya kasih mati kau)sambil mengangkat parang yang diarahkan kepada saksi Lukas Kanobo danjuga diarahkan kepada saksi Jefrius Gilo, kemudian karena merasa takutdikarenakan Terdakwa mengangkat parang yang diarahkan ke Saksi LukasKanobo, Saksi Lukas Kanobo menjawab Ake ama go lapor hala (tidak, sayatidak lapor) Kemudian Terdakwa menyuruh kepada Saksi Lukas Kanobo untukmembongkar Pondok Tetapi Saksi Lukas Kanobo tidak mau kemudianTerdakwa menyuruh Saksi

polisi nanti go ang moe mataro(kalau lapor polisi saya kasih mati kau) sambil mengangkat parangyang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas dan jugadiarahkan kepada Korban Jefrius Gilo alias Gilo;Bahwa kemudian karena merasa takut dikarenakan Terdakwamengangkat parang yang diarahkan ke Korban Lukas Kanobo aliasLukas, Korban Lukas Kanobo alias Lukas menjawab Ake ama golapor hala (tidak, saya tidak lapor), kemudian Terdakwa menyuruhkepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas untuk membongkarpondok

polisi saya kasih mati kau) sambilmengangkat parang yang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukasdan juga diarahkan kepada Korban Jefrius Gilo alias Gilo;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang mengatakanheeyang huda mio bede bo (siapa yang suruh kamu datang sini), mio tuluape (bapa buat apa disini), kalo masalah mai lapor polisi nanti go ang moemataro (kalau lapor polisi saya kasin mati kau) sambil mengangkat parangyang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas, dan

polisi saya kasih mati kau) sambilmengangkat parang yang diarahkan kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukasdan juga diarahkan kepada Korban Jefrius Gilo alias Gilo, Kemudian karenamerasa takut dikarenakan Terdakwa mengangkat parang yang diarahkan keKorban Lukas Kanobo alias Lukas, Koroan Lukas Kanobo alias Lukasmenjawab Ake ama go lapor hala (tidak, saya tidak lapor), kemudianTerdakwa menyuruh kepada Korban Lukas Kanobo alias Lukas untukHalaman 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Lbtmembongkar pondok

mencuri senter, dan saksi juga mendengar kalau di rumah terdakwajuga banyak pakaian, kemudian saksi ingin mencari tahu apakah baju saksi yanghilang tersebut ada di rumah terdakwa, selanjutnya saksi dengan diantar Ali datang kerumah terdakwa, di rumah terdakwa sudah banyak orang, setelah itu saksimenemukan bajubaju saksi yang hilang tersebut ada di dalam karung ; Bahwa setelah saksi tahu kalau bajubaju saksi yang hilang tersebut ada di rumahterdakwa, saksi terus pulang, dan keesokan harinya saksi lapor

ke Kepala Desa, selanjutnya lapor ke PolsekTongas ; Bahwa............. eee4Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah bajubaju milikTinarya yang ditemukan di rumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami Tinarya akibat kejadiantersebut;3.

ke Kepala Desa, selanjutnya lapor ke Polsek Tongas ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah bajubaju milikTinarya yang pernah dipakai oleh Tinarya ; Bahwasaksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami Tinarya akibat kejadiantersebut;4.

ke Kepala Desa, selanjutnya lapor ke Polsek Tongas ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami Tinarya akibat kejadiantersebut;5: DARSL: scsumeses sex5.

ke Kepala Desa, selanjutnya lapor ke Polsek Tongas ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah bajubaju milikTinarya yang pernah dijaitkan kepada saksi ; Bahwa kerugian yang dialami Tinarya akibat kejadian tersebut sekitar Rp. 400.000, ;6.

tanggal 07 Pebruari 2012 sekitarjam 07.00 (pukul 19.00 wita) di Sawmel perusahan kayu diBokat, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;e Bahwa yang melakukan pemukulan kepada saksi adalahterdakwa RUSTAM PADAI dengan menggunakan kayusebanyak 1 (satu) kali dengan mengenai pinggang belakang(bokong) sebelah kiri korban;e Bahwa kejadiannya saat saksi hendak menurunkan kayu darimobil bersama anak buah korban, saksi bercerita dengan saksiFERI datanglah terdakwa RUSTAM PADAI bertanya kepadasaksi korban kau yang ba lapor

sebelah kiri korban;Bahwa sebab pemukulan tersebut karena terdakwa mencurigaikorban yang melaporlapor sama bosnya sebagai pemilik mobillalu laporan tersebut disampaikan lagi kepada bos terdakwasehingga terdakwa tidak senang karena dimarah oleh bosterdakwa;Bahwa kejadiannya saat korban hendak menurunkan kayu darimobil bersama anak buah korban, setelah kayu selesaiditurunkan korban pergi bercerita dengan saksi FERI tidak lamakemudian datanglah terdakwa RUSTAM PADAI bertanyakepada korban kau yang ba lapor

saya dan saksi korbanjawab lapor apa saya tidak tahu tidak lama terdakwa pergikerumahnya dan kembali lagi ketempat dimana saksi korbanberada saat itulah terdakwa langsung memukul korban yangakibatnya korban mengalami sakit pada pinggang disebabkanpemukulan tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan kayu berbentuk balak untukmelakukan pemukulan pada korban yang disebabkan karenaterdakwa berawal karena kekesalan terdakwa pada korbansehingga terdakwa emosi sehingga penganiayaan tersebutterjadi;Menimbang,

hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2012sekitar jam 19.00 wita tepatnya di Sowmel desa Bokat Kecamatan BokatKabupaten Buol telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ISHAKISMAIL sehingga mengakibatkan luka pada diri korban;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi korban ISHAK ISMAIL hendakmenurunkan kayu dari mobil bersama anak buah korban, sambil saksi korbanbercerita dengan saksi FERI tidak lama setelah itu datanglah terdakwa RUSTAMPADAI bertanya kepada saksi korban kau yang ba lapor

saya dan saksi korbanmenjawabnya lapor apa saya tidak tahu;Bahwa setelah itu terdakwa pulang kerumahnya tidak jauh dari tempat korbanbercerita, tidak lama kemudian saat terdakwa melihat kayu balak kemudian terdakwaambil dan kembali mendekati saksi korban lalu langsung memukul saksi korbandengan menggunakan sebuah balak kayu tersebut yang terdakwa pegang dengantangan kanan mengenai bagian belakang punggung korban tepatnya pada bokongsebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu terdakwa lari pergi

XIONG TAO. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00418350/PO/X/2013 pemilik An.XIONG TAO ; 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G58241632 pemilik An. LIWENZHI. ; 1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2611JD 3142C An. LIWENZHI. 1 (satu) surat Izin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) nomor : 1415/2013pemilik An. LI WENZHI. ; 1 (satu) Buah Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik (eKITAS) No. 2C21JD5377M Pemilik An. LIWENZHI. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No.

WANG YUE GUANG. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00191091/P1/V/2013 pemilik An.WANG YUE GUANG. ; 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G53214845 pemilik An. WANG YING LIANG. ; 1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2G11JD 3616AM An.WANG YING LIANG. ; 1 (satu) surat Izin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) nomor46476/MEN/B/IMTA/2013 pemilik An.

. ; 1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00413847/PO/X/2013 pemilik An. WANG YING LIANG. ; 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G56115274 pemilik An. ZHANG XIANG XIANG.1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2G11JD 3601AM An.ZHANG XIANG XIANG. ; 1 (satu) surat Izin mempekerjakan tenaga kerja asing (IMTA) Nomor46475/MEN/B/IMTA/2013 pemilik An.

XIONG TAO. ; 1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00418350/PO/X/2013 pemilik An. XIONG TAO. ;Dokumen Pribadi milik LI WENZHI berupa : 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G58241632 pemilik An. LI WENZHI. ; 1 (satu) Buah Buku Pengawasan Orang Asing Pemilik No. 2611JD 3142C An. LIWENZHI.

. ;1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri No. SKLD : 00413847/PO/X/2013 pemilik An.WANG YING LIANG. ; Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkDokumen Pribadi milik ZHANG XIANG XIANG berupa :Dokumen Pribadi milik LIU WEI berupa :Dokumen Pribadi milik MA MIN berupa :Dokumen Pribadi milik QIN DONG CHANG ;22 1 (satu) Buah Buku Paspor No. G56115274 pemilik An.

Yang Terdakwa lakukan dengan rangkaian kejadian sebagai berikut : padawaktu dan tempat diatas ketika Saksi Korban sedang bermain mutel (kelereng) bersamadengan MATO kemudian MATO mengatakan kepada Saksi Korban bahwa Meri ada taitaguling (Meri ada kotoran yang jatuh) kemudian Saksi Korban melihat ke rumahTerdakwa dan melihat INA anak Terdakwa sedang berdiri Kemudian Saksi Korbanmengatakan kepada INA Nanti beta mama datang, beta lapor namun INA ketawa selangbeberapa waktu kemudian Terdakwa datang langsung

mengatakan Pambodoh, butahuruf masalah kecil saja lapor orang tua kepada Saksi Korban perkataan tersebutdidengar oleh saksi PAULINUS LORU alias NUS dan saksi DESKA NYOMAN MARSINASURYANI OTMUDI alias SINA sehingga Saksi Korban atau CORNELIS SWEDA aliasNELI sebagai orangtua mengalami perasaan yang tidak menyenangkan karena merasaterhina, 2 222 nono nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnwonceeeeee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP

MERIASTUTI alias MERI dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum yang Terdakwa lakukan dengan rangkaian kejadian sebagaiberikut, ketika Saksi Korban sedang bermain mutel (kelereng) bersama dengan MATOkemudian MATO mengatakan kepada Saksi Korban bahwa Meri ada tai taguling (Meriada kotoran yang jatuh) Kemudian Saksi Korban melihat ke rumah Terdakwa dan melihatINA anak Terdakwa sedang berdiri kemudian Saksi Korban mengatakan kepada INANanti beta mama datang, beta lapor

namun INA ketawa selang beberapa waktukemudian Terdakwa datang langsung mengatakan Pambodoh, buta huruf masalah kecilsaja lapor orang tua kepada Saksi Korban perkataan tersebut didengar oleh saksiPAULINUS LORU alias NUS dan saksi DESKA NYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDIalias SINA sehingga Saksi Korban atau CORNELIS SWEDA alias NELI sebagai orangtuamengalami perasaan yang tidak menyenangkan karena merasa terhina. woncenees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 310

, Terdakwa yang saat itu sedang berada di halamanrumahnya sendiri dan mendengar perkataan Saksi Korban kemudian mengatakanPambodoh, buta huruf masalah kecil saja lapor orangtua ;e Bahwa kalimat itu Terdakwa ucapkan dengan suara yang keras ;e Bahwa saat itu selain Saksi Korban, Terdakwa dan anaknya yang bernama INA, ditempat kKejadian juga ada saksi SISKA KELMASKOSU alias MATO dan DESKANYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDI alias SINA 5e Bahwa Saksi Korban sudah tidak mengetahui dengan pasti kapan peristiwa

Lapor polisi;e Ada, tetapi saat kejadian penjaga sekolah tertidur dan paginyabaru tahu ada pencurian;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.

berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpencurian;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 3Agustus 2011 sekitar jam 01.00 wit di ruang guru SMA 1Namlea;Bahwa awalnya saya ditelepon penjaga sekolah bahwa telahterjadi pencurian 1 (Satu) buah amplifier merk martin rolandKA1310 warna hitam putih, 1 (Satu) buah diversity merk Shurewarna hitam beserta charge, 2 (dua) buah mix merk shure warnahitam dan 1 (satu) buah kabel penghubung dari receiver keamplifier,.Lapor

sehubungan dengan masalahpencurian;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 3Agustus 2011 sekitar jam 01.00 wit di ruang guru SMA 1Namlea;Bahwa awalnya saya bangun di pagi hari kKemudian saya lihatpintu terbuka dan baru sadar bahwa telah terjadi pencurian 1(satu) buah amplifier merk martin roland KA1310 warna hitamputin, 1 (Satu) buah diversity merk Shure warna hitam besertacharge, 2 (dua) buah mix merk shure warna hitam dan 1 (satu)buah kabel penghubung dari receiver ke amplifier,.Lapor

sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpencurian;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 3Agustus 2011 sekitar jam 01.00 wit di ruang guru SMA 1Namlea;Bahwa awalnya saya ditelepon penjaga sekolah bahwa telahterjadi pencurian 1 (satu) buah amplifier merk martin rolandKA1310 warna hitam putih, 1 (Satu) buah diversity merk Shurewarna hitam beserta charge, 2 (dua) buah mix merk shure warnahitam dan 1 (satu) buah kabel penghubung dari receiver keamplifier,.Lapor

orangtua kalau kau lapor saya pukul kau sampai mati setelah itu Anak Korbanberkata dengan suara keras kau pulang tidur sehingga Terdakwa langsungjalan pulang tidur dirumah, tujuan Terdakwa mau bersetubuh dengan AnakKorban namun Anak Saksi teriak sehingga tidak jadi bersetubuh dengan AnakKorban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun

menghisap leher, menaikkan baju di ataspayudara, serta menghisap dan meremas payudara Anak Korban, namunAnak Korban tidak membuka mata sebab masih antara sadar dan tidaksadar karena mengantuk sekali;Bahwa selanjutnya pada saat celana Anak Korban akan dibuka, AnakKorban sempat mendorong dan menendang orang tersebut, lalu AnakKorban terbangun karena Saudari ( GE berteriak menangis,dimana saat itu Anak Korban melihat Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan kepada Anak Korban dan Saudari Qi EE kaujangan lapor

orang tua kalau kau lapor saya pukul kau sampai mati,setelah itu Anak Korban menjawab dengan suara keras kau pulang tidursudah, selanjutnya Terdakwa langsung pergi;Bahwa selanjutnya Anak Korban dan Saudari I EE zbesertakedua adik kecil dari Saudari I ED pergi ke rumah SaudariWB, namun sesampainya di rumah Saudari lf ternyata Saudari Itidak ada, sehingga Anak Korban dan Saudari i EE kembaiipulang dan tidur;Bahwa setelah itu pada pagi harinya Anak Korban dan SaudariBE GN enceritakan kejadian tersebut

orangtua kalau kau lapor saya pukul kau sampai mati;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Anak Korban gy EEmelakukan perlawanan atau tidak saat terjadi pencabulan di tempat tidur,namun Saksi melihat Anak Korban i EE EE sempatmendorong Terdakwa saat Terdakwa mencium pipi Anak aGN. ssebelum Terdakwa pamit menyuluh (menangkapikan);Bahwa Saksi tahu dari cerita Anak Korban iy GRD GEHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lbtbahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban 9a GN, dengan cara

Saudaria GE langsung berteriak menangis, sehingga Terdakwa tidakjadi melepaskan celana Anak Korban Jy I EEE. kemudianTerdakwa mengatakan kepada Anak Korban Maria Krensiana Bongan danSaudari GE kau jangan lapor orang tua kalau kau lapor sayapukul kau sampai mati, setelah itu Anak Korban I EEmenjawab kau pulang tidur sudah, selanjutnya Terdakwa langsung pergimenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu jendela rumah tersebut dalam keadaan tertutup;Bahwa pada saat itu ada lampu di kamar tersebut;Bahwa

; = Bahwa pernah sebelum kejadian ini ada pemasangan patokdengan tulisan tersebut, tiap ada gugatan dan lapor ke Polisi tidakpernah ditindaklanjuti; Bahwa ia merasa terhina dan merasa dilecehkan, karena tanahtersebut pernah ditawar orang lain dan akhirnya tidak jadi karenaada tulisan tersebut;Bahwa setiap Terdakwa memasang patok lalu diajukan gugatan dan dicabut lagi dan ini Sampai berulangkali; Bahwa Terdakwa meminta kompensasi kepada Soeroso dan pernahdiajak bicara dan akhirnya mencapaikesepakatan

ke Yustinus Soeroso, namuntidak ada dirumah, lalu saksi dengan pak Adi Purwono lapor kePolisi;Bahwa setelah lapor Polisi, lalu. patok tersebut dicabut olehPolisi;Bahwa Saksi Tanya ke pihak kelurahan siapa kirakira yang masangpatok tersebut, kelurahan tidak tahu lalu saksi punya perkiraan bahwa yang masang patok tersebut adalahTerdakwa; Bahwa tanah Yustinus Soeroso tersebut dipasang patok 6 kali dandalam patok tersebut diantaranya bertuliskan tanah ini di zolimidan yang terakhir bertuliskan tanah

waktu patokdipasang; Bahwa lokasi pemasangan patok tersebut dipinggir jalan dan tiaporang lewat bisamelihat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan; Saksi 5: YUSTINUS SOEROSO,menerangkan:e Bahwa Saksi pernah diperiksadikepolisian; e Bahwa keterangan Saksibenar; Bahwa saksi pernah membaca tulisan yang ada dipatok barangbukti;Bahwa pertama saksi tahu dari staf saksi, yang bernamaKurniawan, karena ia tiap hari lewat didepan tanah sawah saksitersebut, dan tepatnya kapan ia lapor

tanah tersebut sudah ada sertipikatnya,dan ia pemilik ke3, kemudian setelah saksi beli lalu saksi sertipikatkan menjadi Hak Milik No.686;Bahwa setelah ditanah sawah ada tulisan, perasaan saksi tidaknyaman dan merasadilecehkan;Bahwa yang membuat Saksi tidaknyaman: MerugikanSaksi; Saksi mau membuat kenyamanan bagi diriSaksi; Misalkan tanah sawah tersebut akan saksi jual, maka tulisantersebut akan mengganggu dan merugikan atas harga tanahtersebut;Berakibat nama Saksi merasadicemarkan; Bahwa setelah lapor

/Pdt.G/2013/PN.Solo, dan kemudian saksi lapor ke PolresSragen; e Bahwa patok tersebut dipasang ditanah kapling Yustinus Soeroso,dari jalan agak masuk sekitar 300 meter, kalau orang lewat bisamelihatnya, tanah tersebut milik Yustinus Soeroso, tanah tersebutsudah ada sertipikatnya, yaitu SHM No. 686, atas nama YustinusSoeroso;e Bahwa tanah Yustinus Soeroso tersebut dipasang patok 6 kali dandalam patok tersebut diantaranya bertuliskan tanah ini di zolimidan yang terakhir bertuliskan tanah angker dalam

SEGALA DOIDUA RATUS RIBU SAJA KONG, KALO NGANA MO LAPOR POLISI LAPORSUDAH, LAPOR DULU BARU SAYA KASE DOI ANGSURAN setelahmengatakan hal tersebut kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menyuruhHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Ttekorban keluar dari rumahnya tetapi korban tidak mau keluar karena korbanmenunggu para terdakwa membayar uang pinjaman dari Kantor korban,kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menjadi emosi karena melihat korbanyang tidak mau keluar dari rumahnya sehingga terdakwa SUSILAWATI

SEGALA DOIHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN TteDUA RATUS RIBU SAJA KONG, KALO NGANA MO LAPOR POLISI LAPORSUDAH, LAPOR DULU BARU SAYA KASE DOI ANGSURAN setelahmengatakan hal tersebut kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menyuruhkorban keluar dari rumahnya tetapi korban tidak mau keluar karena korbanmenunggu para terdakwa membayar uang pinjaman dari Kantor korban,kemudian terdakwa SUSILAWATI ADAM menjadi emosi karena melihat korbanyang tidak mau keluar dari rumahnya sehingga terdakwa SUSILAWATI

SEGALA DOI DUA RATUS RIBU SAJAKONG, KALO NGANA MO LAPOR POLISI LAPOR SUDAH, LAPORDULU BARU SAYA KASE DOI ANGSURAN setelah mengatakan haltersebut kemudian terdakwa WATI menyuruh korban keluar darirumahnya tetapi korban tidak mau keluar karena korban menunggu paraterdakwa membayar uang pinjaman dari Kantor korban, kemudianterdakwa WATI menjadi emosi karena melihat koroban yang tidak maukeluar dari rumahnya sehingga terdakwa WATI langsung melemparkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah vas bunga plastik

DI SAYA PEORANG TUA DENG SAYA MO LAPOR POLISI?

Selanjutnya Terdakwa mengangkat danmengarahkan senjata yang digenggamnya ke leher saksi TARSINAH,sedangkan tangan kiri Terdakwa mencengkram kerah baju saksiTARSINAH dan berkata Ingin Mati atau hidup kamu sampi melapor lapor!

Selanjutnya Terdakwamengangkat dan mengarahkan senjata yang digenggamnya ke lehersaksi TARSINAH, sedangkan tangan kiri Terdakwa mencengkram kerahbaju saksi TARSINAH dan berkata Ingin Mati atau hidup kamu sampimelapor lapor!

CARMA, Terdakwa datang kerumah saksi dan memanggil saksi yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 198 /Pid.B/2020/PN Idmkemudian Terdakwa bertanya "Sampean kuh bener lapor tah (Anda melaporkah), kemudian saksi jawab "lya, selanjutnya Terdakwa marah kepada Saksi,lalu mendorong saksi sebanyak kirakira 3 kali dengan menggunakan tangankanan, sambil berkata keras "Kirik, Cemera, dibantubantu langka terimaemalah lapor, masyarakat kirik kabeh, kaya tai (Anjing, Moyet, dibantubantutidak ada terimakasinnya malah

lapor, masyarakat anjing semua sepertikotoran), saksi menjadi ketakutan, setelah itu Terdakwa berkata lagi "Sirapengen mati, Ingin mati, Ingin mati hah (Kamu ingi mati, ingin mati, inginmati hah), sambil tangan kanannya menarik atau mencabut senjata Pistolyang disimpan dipinggang sebelah kanannya dengan menggunakan tangankanan, lalu mengokang senjata tersebut dua kali dengan menggunakantangan kirinya, hingga berbunyi "Krak sebanyak 2 kali, Kemudian ujung larassenjata tersebut ditempelkan keleher

Lalu saksi dengar juga saudara Terdakwamenjawab Langka, kuen mah terserah arep lapor ning Polres, ning Polsekmangga. Tak adepi. (artinya : Tidak ada. Itu sih terserah mau Ipaor kePolres, ke Polsek, saya hadapi). Lalu isteri saksi berkata Kita mah areplapor gah ning Dinsos sing ngupai duit pak. Arepan takon priwen aturan singbenere. (artinya : Saya sih mau lapor juga ke Dinsos yang memberi uangpak. Mau tanya bagaimana aturan yang benarnya).

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ARIS SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota Batam Pasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Menyatakan terdakwa ARIS SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota BatamPasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1981tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ISNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota Batam Pasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

Menyatakan terdakwa ISNAWAN telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota BatamPasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1981tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASRI WIDYA PUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tidak memiliki Surat Keterangan Lapor Diri [SKLD] ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRI WIDYA PUJI oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 50.000,- [ lima puluh ribu rupiah ] dengan ketentuan apa bila pidana denda tersebut tidak di bayar, maka harus diganti dengan

Terdakwa mengakui Keterangan Saksi 1 dan 2 yang menerangkan Terdakwa tidakmemiliki Surat Keterangan Lapor Diri SKLD;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa ASRI WIDYA PUJI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa ASRI WIDYA PUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana tidak memiliki Surat Keterangan Lapor DiriSKLD ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRI WIDYA PUJI oleh karena itu denganpidana denda sebanyak Rp. 50.000, lima puluh ribu rupiah dengan ketentuan apa bilapidana denda tersebut tidak di bayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama3 tiga hari;3.