20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya mereka berpisah dan pulang, keesokan harinya pada siang haripukul 13.00 Wib, saksi MUSTIAWAN, terdakwa, saksi NENI DAN FITRI bertemu dipinggir jalan umum masuk Dusun Sepang, Desa Senden, Kampak Trenggalek, disitulahterdakwa menyerahkan pil dobel L pesanan saksi NENI dan FITRI masingmasingdiberi 10 Butir sesuai pesanannya;Bahwa terdakwa dan saksi MUSTIAWAN tidak mempunyai keahlian dalam halobatobatan, karena saksi dan terdakwa hanya lulusan

termasukdalamjenis obat keras; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obattersebut;Bahwa pil dobel L bila dikonsumsi berlebihan dan tidak sesuai petunjuk danpengawasan dokter bisa mengakibatkan gangguan kesehatan bagi pemakainya;*Bahwa terdakwa dan saksi MUSTIAWAN tidak mempunyai keahlian dalam hal obatobatan, karena terdakwa hanya lulusan

jenis obat keras;e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obat tersebut;e Bahwa pil dobel L bila dikonsumsi berlebihan dan tidak sesuai petunjuk danpengawasan dokter bisa mengakibatkan gangguan kesehatan bagi pemakainya;*Bahwa terdakwa dan saksi MUSTIAWAN tidak mempunyai keahlian dalam hal obatobatan, karena terdakwa hanya lulusan

20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya mereka berpisah dan pulang, keesokan harinya pada siang haripukul 13.00 Wib, saksi MUSTIAWAN, terdakwa, saksi NENI DAN FITRIbertemu di pinggir jalan umum masuk Dusun Sepang, Desa Senden, KampakTrenggalek, disitulah terdakwa menyerahkan pil dobel L pesanan saksi NENI danFITRI masingmasing diberi 10 Butir sesuai pesanannya;e Bahwa terdakwa dan saksi MUSTIAWAN tidak mempunyai keahlian dalam halobatobatan, karena saksi dan terdakwa hanya lulusan

Bahwa benar terdakwa dan saksi MUSTIAWAN tidak mempunyai keahlian dalamhal obatobatan, karena saksi dan terdakwa hanya lulusan SMP yang pekerjaannyaserabutan;7. Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi MUSTIAWAN menjual pil dobel Ltersebut adalah untuk memperoleh keuntungan;8.

bisa ditunda sampaikeduanya umur 19 tahun, karena keduanya telah memilikihubungan yang sangat dekat sehingga para Pemohon khawatirkeduanya melakukan halhal yang terlarang oleh agama;Bahwa anak bernama Andi Suwandi Laiya dan Fitri RahmatiaDaeng Emba tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasabmaupun dari hubungan sesusuan dan tidak ada keluarga yangkeberatan dengan rencana pernikahan keduanya;Bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba sudahtidak melanjutkan sekolah hanya sampai lulusan

bisa ditunda sampaikeduanya umur 19 tahun, karena keduanya telah memilikihubungan yang sangat dekat sehingga para Pemohon khawatirkeduanya melakukan halhal yang terlarang oleh agama; Bahwa anak bernama Andi Suwandi Laiya dan Fitri RahmatiaDaeng Emba tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasabmaupun dari hubungan sesusuan dan tidak ada keluarga yangkeberatan dengan rencana pernikahan keduanya; Bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba sudahtidak melanjutkan sekolah hanya sampai lulusan

sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Andi Suwandi Laiya dan FitriRahmatia Daeng Emba keduanya beragama Islam dan belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya dan bukti P.6 dan P.11, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri RahmatiaDaeng Emba telah berhenti sekolah hanya sampai lulusan

No.161/Pdt.P/2020/PA.Brk Bahwa Andi Suwandi Latya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba berstatusjejaka dan perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba telahberhenti sekolah hanya sampai lulusan SMP dan Andi Suwandi Laiyatelah bekerja sebagai petani dan tukang bangunan dengan penghasilanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai batas usia

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Jalan raya di Dusun Krajan KidulDesa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang milik saksi AHMADFAISOL BUHORI, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut ; Pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa BENI SETIAWAN sedang memimpin konvoirombongan lulusan

setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, sengaja membeli, menjual, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan yakni ; Pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas terdakwa BENI SETIAWAN sedang memimpin konvoirombongan lulusan

barangmerupakan suatu keharusan selesainya delik, atau dalam arti lain terdakwamemperlakukan barang tersebut seakanakan terdakwalah pemiliknya danmengambil keuntungan dari barang tersebut.Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 4 Sore pada waktuitu saksi korban AHMAD FAISOL BUHORI pulang dari kerja , lalu saksikorban berpapasan dengan konvoi lulusan

denganketerangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barangbukti, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil unit sepeda motor sebuah sepeda motorYamaha Vega R No.Pol DK 4479 XR yang telah diganti No.Pol P4270 TN(Palsu) Noka : MH.33S00016 K158643 adalah milik saksi AHMAD FAISOLBUHORI, pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 4 Sore padawaktu itu saksi korban AHMAD FAISOL BUHORI pulang dari kerja , lalusaksi korban berpapasan dengan konvoi lulusan

Terdakwa peroleh dari menjual pil koplo sebesar Rp.150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwa untukmembeli keperluan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO) sudah3 Kall;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau Kesehatan karena terdakwaadalah lulusan

.150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwa untukmembeli keperluan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO) sudah3 Kali;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2019/PN MIigBahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan~ secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau Kesehatan karena terdakwaadalah lulusan

Terdakwa peroleh dari menjual pil koplo sebesar Rp.150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwa untukmembeli keperluan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO) sudah3 Kall;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan~ secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau Kesehatan karena terdakwaadalah lulusan

Terdakwa peroleh dari menjual pil koplo sebesarRp. 150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwauntuk membeli keperluan hidup seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO)sudah 3 Kall; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan~ secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau kesehatan karenaterdakwa adalah lulusan

peroleh dari menjual pil koplosebesar Rp. 150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan olehTerdakwa untuk membeli keperluan hidup seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO)sudah 3 Kall; Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koploadalah Terdakwa dapat menggunakan secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau kesehatankarena terdakwa adalah lulusan

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai watak yang keras dan temperamental, jika ada masalah di tempat kerjaTergugat, Tergugat sering melampiaskan kemarahannya kepada Penggugat, bahkanTergugat sering memukul Penggugat, selain itu Tergugat juga suka menghinaPenggugat, karena Penggugat lulusan

Bahwa sejak 7 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yang keras,jika ada masalah di tempat kerjanya, Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada Penggugat, sering memukul Penggugat dan sukamenghina Penggugat, karena Penggugat lulusan SD yang tidak mungkinditerima bekerja dimanapun kecuali melacur;d.

S.H sebagaimana laporan mediator tanggal 08April 2014, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejak bulanJuli 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaiwatak yang keras dan temperamental, jika ada masalah di tempat kerja Tergugat,Tergugat sering melampiaskan kemarahannya bahkan sering memukul Penggugat danjuga suka menghina Penggugat sebagai lulusan

Serda Aidil Syah Putra NRP 21100245570588 Danri II Komlap Ton Komlap Kihub Denma Brigif 7/RR.d. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Kasad Nomor Kep/286-33/III/2010 tanggal 19 Maret 2010 tentang pengangkatan lulusan Secaba Prajurit Karier a.n. Serda Aidil Syah Putra NRP 21100245570588 Ba Kodam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Serda Aijidil Syah Putra NRP21100245570588 Danri Il Komlap Ton Komlap KihubDenma Brigif 7/RR.d. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan KasadNomor Kep/28633/Il/2010 tanggal 19 Maret 2010 tentangpengangkatan lulusan Secaba Prajurit Karier a.n. SerdaAidil Syah Putra NRP 21100245570588 Ba Kodam IM.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Serda Aidil SyahPutra NRP 21100245570588 Danri Il Komlap Ton Komlap Kihub DenmaBrigif 7/RR.4. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Kasad Nomor Kep/28633/lI/2010 tanggal 19 Maret 2010 tentang pengangkatan lulusan SecabaPrajurit Karier a.n. Serda Aidil Syah Putra NRP 21100245570588 BaKodam IM.

Serda Aidil SyahPutra NRP 21100245570588 Danri ll Komlap Ton Komlap Kihub DenmaBrigif 7/RR.4. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Kasad Nomor Kep/28633/IIV2010 tanggal 19 Maret 2010 tentang pengangkatan lulusan SecabaPrajurit Karier a.n.

Serda Aijdil Syah Putra NRP21100245570588 Danri Il Komlap Ton Komlap Kihub Denma Brigif 7/RR.d. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Kasad Nomor Kep/28633/II/2010tanggal 19 Maret 2010 tentang pengangkatan lulusan Secaba Prajurit Karier a.n.Serda Aidil Syah Putra NRP 21100245570588 Ba Kodam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuDemikian diputus pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh

saling kenal ketika saksikorban kelas IIl SMP setelah itu keduanya berpacaran sehinggasemakin dekat dan selanjutnya beberapa kali melakukanhubungan intim layaknya suami istri sedangkan keduanya belumterikat pemikahan dan saksi korban masih berusia 16 (enambelas) tahun dan 2 (dua) bulan, adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan sebagai berikut:Kejadian ke 1:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti pada bulan Mei 2013 sekira jam 10.00 wib ketika saksikorban setelah lulusan

sebagai satuperbuatan berianjut (voortgezettehandeling), telah membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluarperkawinan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Kejadian ke1 :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti di bulan mei 2013 sekira jam 10.00 wib, ketika saksi korbanhalaman 7 dari 40 halamansetelah lulusan

keterangan saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa PS telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2013 sekira pukul10.00 wib ketika saksi korban setelah lulusan

dibenaransaksisaksi di persidangan sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasaran' keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan bukti surat berupa visumet repertum dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,didapatkan persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2013 sekira pukul10.00 wib ketika saksi korban setelah lulusan

Adapun perbuatanterdakwa PSdilakukan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2013 sekira pukul 10.00wib ketika saksi korban setelah lulusan SMP terdakwa mengajakpergi saksi korban ke Pbg, awalnya berniat maujalan jalan namun terjadi pertengkaran antara saksi korbandengan Terdakwa PSkarenasaksi korban tidak direstui berpacaran dengan Terdakwa PSolehkedua orang tua Saksikorban selanjutnya dengan adanya pertengkaran tersebut saksikorban

Dan Terdakwa menjawab, Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) untuk lulusan ijazah SMA dan Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) untuk lulusan ijazah Sarjana (S1) dan apabila uang sudahada, langsung diberikan uang muka (down payment) per orangRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu) saksi Suzana Katuukmengatakan besok bertemu di ruangannya untuk pembicaraan sekaliguspenyerahan uang DP (down payment);Kemudian setelah berbicara dengan Terdakwa melalui telepon, saksiSuzana Katuuk mengatakan kepada

Dan Terdakwa menjawab, Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) untuk lulusan ijazah SMA dan Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) untuk lulusan ijazah Sarjana (S1) dan apabila uang sudahada, langsung diberikan uang muka (down payment) per orangHal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah lulusan Perguruan Tinggi Negeri yangberakreditasi B saat kelulusan dan akreditasi Program Studi tahunkelulusan adalah A/keterangan akreditasi program studi tahunkelulusan adalah A ; 5.

Pengumuman Lowongan dan Sistem Pendaftaranangka 3. ; Bahwa secara fakta persyaratan akreditasi yang berbunyi Suratakreditasi Perguruan Tinggi dan Program Studi/Jurusan pada saatkelulusan nyatanyata adalah persyaratan akreditasi yang mirip/samapersis ditujukan/diterapkan bagi pelamar Formasi Khusus dan hanyauntuk mereka pelamar lulusan terbaik dengan pujian (cumlaude)meskipun tidak menyebutkan akreditasi A, sedangkan persyaratanakreditasi bagi pelamar umum adalah sebagaimana Lampiran huruf H.Pengumuman

Pengumuman Lowongan dan SistemPendaftaran angka 3, lulusan Perguruan Tinggi Dalam Negeridan/atau Program Studi yang terakreditasi dalam Badan AkreditasiNasional Perguruan Tinggi Negeri (BANPT) dan/atauPusdiknakes/LAMPTKes ; Bahwa perbuatan, tindakan Kepala Badan Kepegawaian Daerah(BKD) atas nama Sekertaris Daerah Kabupaten Madiunmenerbitkan Pengumuman Nomor : 810/17/402.201/2019, tentangPengumuman Pemberkasan Seleksi Calon Pegawai Negeri SipilPemerintah Kabupaten Madiun Tahun 2018, tanggal 4 Januari

Calon Pelamar merupakan lulusan dari sekolah Menegah Atas(SMA)/sederajat yang sudah terdaftar di Kementerian Pendidikan danKebudayaan dan/atau Kementerian Agama, dan lulusan PerguruanTinggi Dalam Negeri dan Program Studi yang terakreditasi dalam BadanAkreditasi Nasional Perguruan Tinggi Negeri (BANPT) dan terdaftar diForlap Kementrian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi saat kelulusan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi RI

Calon Pelamar merupakan lulusan dari Sekolah Menengah Atas(SMA)/sederajat yang sudah terdaftar di Kementerian Pendidikan danKebudayaan dan/atau Kementerian Agama, dan lulusan PerguruanTinggi Dalam Negeri dan/atau Program Studi yang terakreditasi dalamBadan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi Negeri (BANPT) dan/atau Pusdiknakes/LAMPT Kes ;Dan selanjutnya dalam angka 5 ketentuan tersebut menyampaikan Instansidapat menetapkan persyaratan tambahan sesuai dengan karakteristik dankebutuhan masingmasing

DongkoTrenggalek; Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memilikisertifikat atau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengankeahlian, kewenangan dan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalammengedarkan pil tersebut karena terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumah terdakwa tidak mempunyai toko obat ataupun apotik; Bahwa kegiatan...........10e Bahwa kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijn dokterakan membahayakan kesehatan bagi pemakainya

DongkoTrenggalek; Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memilikisertifikat atau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengankeahlian, kewenangan dan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalammengedarkan pil tersebut karena terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumah terdakwa tidak mempunyai toko obat ataupun apotik;Bahwa kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijn dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya;Bahwa pil dobel L merupakan

DongkoTrenggalek; eBahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memilikisertifikat atau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengankeahlian, kewenangan dan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalammengedarkan pil tersebut karena terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumahterdakwa tidak mempunyai toko obat ataupun apotik; eBahwa kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijn dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya;eBahwa pil dobel L merupakan

DongkoTrenggalek; 10.Bahwa benar dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidakmemiliki sertifikat atau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitandengan keahlian, kewenangan dan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekalidalam mengedarkan pil tersebut karena terdakwa hanya lulusan SMP dandirumah terdakwa tidak mempunyai toko obat ataupun apotik; 11.Bahwa benar kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijndokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya; 12.Bahwa

bukan orang lain dan Terdakwa memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur ke2 : Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan/ Atau...........24Dan/ Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbukti bahwaTerdakwa dalam menjual pil LL tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,terdakwa hanya lulusan

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/IV/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an.

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/1V/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an.

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/I1V/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an.

Petikan Skep Kasad No : Skep/175621/I1V/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gaji pokokserta penempatan dalam jabatan lulusan Secata PK TA 2001an. Pratu) Suhendri NRP 31020019260382 Ta kodam /BB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Lulusan SMA berkisar antara Rp. 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) s/d Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)b. Lulusan D3 berkisar antara Rp. 65.000.000,(enam puluh limajuta rupiah) s/d Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)c.

Lulusan $1 berkisar antara Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah) s/d Rp. 250.000.000,( dua ratus lima puluhjuta rupiah)e Bahwa mendengar penjelasan terdakwa tersebut membuatorangtua saksi Oloan Sahat Torus Purba dan orangorangyang mendengarkannya menjadi yakin dan percayasehingga pada tanggal 25 Januari 2015 orangtua saksiOloan Sahat Torus Purba bersedia menyerahkan uangsebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa dan pada saat pelatihan kembaliterdakwa

isteri namun sejak tahun 2015telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahnwa Yuli Utamiadalah sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa WandariSukma Apriliani berdomisili diwilayah Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, terbukti bahwa WandariSukma Apriliani adalah anak kandung Pemohon dengan Yuli Utami yanglahir tanggal 21 April 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa WandariSukma Apriliani adalah lulusan

Sekolah Menengah Pertama;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terbukti bahwa RezaKandita tercatat sebagai penduduk Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa RezaKandita adalah anak kandung Suryana dengan Siti Cholifan yang lahirtanggal 8 Januari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa RezaKandita lulusan Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi kode P 10 terbuktiterbukti

Bahwa calon mempelai wanita lulusan Sekolah Tingkat Pertamasedangkanm calon mempelai lakilaki lulusan Sekolah Menengah Atasdan sudah bekerja bahkan sudah mempunyai penghasilan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapat dispensasi Kawin atas anak Pemohon (Wandari SukmaApriliani binti Surya Lesmana) dengan calon suaminya yang bernama(Reza Kandita bin Suryana) dari Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa setelan mempertimbangkan alatalat buktitersebut dapat dikonstatir

ID. 012/RED/RP/I/12;Bahwa sekitar Juni 2014, Terdakwa yang lulusan SD ke rumah Sdr. JAJANGSARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA lagi untuk dibuatkan Tjazah SMPN 1 KawaliKabupaten Ciamis lalu Sdr.

ID 012/RED/RP/I/12;Bahwa sekitar Juni 2014, Terdakwa yang lulusan SD datangke rumah saksi lagi untuk dibuatkan jazah SMPN 1 Kawalikabupaten Ciamis;Bahwa lalu saksi membuat Ijazah SMPN 1 Kawali KabupatenCiamis dengan biaya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan menggunakan kertas jilid warna putih, 1 (satu)unit komputer serta (satu) buah printer scanner dan setelahmembuatnya lalu saksi memberikannya kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pemerintah untukmembuat KTP;Bahwa

ID012/RED/RP/I/12;Bahwa sekitar Juni 2014, Terdakwa yang lulusan SD datang ke rumah Sdr. JAJANGSARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA lagi untuk dibuatkan Ijazah SMPN 1 KawaliKabupaten Ciamis;Bahwa lalu Sdr. JAJANG SARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA membuat IjazahSMPN 1 Kawali Kabupaten Ciamis dengan biaya sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dengan menggunakan kertas jilid warna putih, 1 (satu) unit komputerserta (satu) buah printer scanner;Bahwa setelah membuatnya lalu Sdr.

ID.012/RED/RP/I/12;e Bahwa sekitar Juni 2014, Terdakwa yang lulusan SD datang ke rumah Sdr. JAJANGSARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA lagi untuk dibuatkan ijazah SMPN 1 KawaliKabupaten Ciamis;e Bahwa lalu Sdr. JAJANG SARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA membuat Ijazah SMPN1 Kawali Kabupaten Ciamis dengan biaya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan menggunakan kertas jilid warna putih, 1 (satu) unit komputer serta 1(satu) buah printer scanner;e Bahwa setelah membuatnya lalu Sdr.

Terdakwa hanya lulusan STM dan bukanmerupakan tenaga kesehatan yang berkompeten melakukan pekerjaan kefarmasian,oleh karena itu terdakwa tidak mempunyai kewenangan dan keahlian menjual obattersebut kepada masyarakat umum dimana akan menimbulkan kesalahan dosis obatyang tidak sesuai dengan indikasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UU No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JUNI PURWANTO bin M ALT pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira

Bahwa berdasarkanUU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dijelaskan yang mempunyai kewenanganatau keahlian dalam melakukan pekerjaan kefarmasian adalah tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian.Terdakwa hanya lulusan STM dan bukan merupakan tenaga kesehatan yangberkompeten melakukan pekerjaan kefarmasian, oleh karena itu terdakwa tidakmempunyai kewenangan dan keahlian menjual obat tersebut kepada masyarakatumum dimana akan menimbulkan kesalahan

Bahwa pil yang diedarkan olehterdakwa tersebut termasuk obat bebas terbatas dan dalam peredarannya tidakdapat dilakukan oleh perorangan dan dijual di sarana kesehatan yang berwenang.Bahwa berdasarkan UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dijelaskan yangmempunyai kewenangan atau keahlian dalam melakukan pekerjaan kefarmasianadalah tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untukmelakukan pekerjaan kefarmasian.e Bahwa terdakwa hanya lulusan STM dan bukan merupakan tenaga kesehatanyang

Terdakwa hanya lulusan STM dan bukanmerupakan tenaga kesehatan yang berkompeten melakukan pekerjaan kefarmasian,oleh karena itu terdakwa tidak mempunyai kewenangan dan keahlian menjual obattersebut kepada masyarakat umum dimana akan menimbulkan kesalahan dosis obatyang tidak sesuai dengan indikasi.Dengan demikian unsur ketiga ini terpenuhiDengan demikian unsur tindak pidana dalam dakwaan subsidair pasal 196 UU No 36tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, oleh karena itu kami berpendapat bahwaterdakwa

carnophen zenith tersebut kepadaKaryawan PT.TBM ( Tri Buana Mas) dan Karyawan PT.PAS (PlatindoAgro Subur) dan sebagian warga Kabuau dan sekitarnya dengan caramengsms atau mendatangi langsung atau menelepon Terdakwa;Bahwa tempat tinggal Terdakwa merupakan Mess, bukan merupakanapotik ataupun merupakan apotik ataupun toko obat, sedangkanTerdakwa dalam menjual / mengedarkan obatobatan tersebut tidakada memiliki ijin, Kewenangan latar belakang pendidikan Kefarmasianyang mana bersangkutan dalam hal ini hanya lulusan

zenith tersebut kepadaKaryawan PT.TBM ( Tri Buana Mas) dan Karyawan PT.PAS (PlatindoAgro Subur) dan sebagian warga Kabuau dan sekitarnya dengan caramengsms atau mendatangi langsung atau menelepon Terdakwa; Bahwa tempat tinggal Terdakwa merupakan Mess, bukan merupakanapotik ataupun merupakan apotik ataupun toko obat, sedangkanTerdakwa dalam menjual / mengedarkan obatobatan tersebut tidakada memiliki ijin, Kewenangan latar belakang pendidikan Kefarmasianyang mana bersangkutan dalam hal ini hanya lulusan

RtaTerdakwa dalam menjual / mengedarkan obatobatan tersebut tidak adamemiliki ijin, kKewenangan latar belakang pendidikan Kefarmasian yang manabersangkutan dalam hal ini hanya lulusan SD (tamat) ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaituuang Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), 250 (duaratus limapuluh) obatcarnophen zenith, 1 (satu) buah Hp Nokia seri 130 warna hitam yangditemukan ketika melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa AHLI menerangkan untuk bahan

(yang sekarang diketahui adalah pistol mainan); Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Unr10 Bahwa selain itu Terdakwa juga minta agar saksi meyerahkan KTP dan KKserta Surat Nikah saksi, Ijasah dan Foto anak saksi Shinta, yang katanya akandipakai untuk mengurus persyaratan menikah Terdakwa dengan anak saksi,maka saksi percayapercaya saja; Bahwa kata Terdakwa, karena akan dipakai untuk syarat menikah kantor. biar tidakmalu karena hanya lulusan SMP saja.

Oleh karena itu suami saksi menyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa;Lalu yang kedua, Terdakwa menawarkan akan menguruskan Ijasah SMA untukShinta, karena anak saksi ( Shinta ) hanya lulusan SMP. Kata Terdakwa karenajpernikahannya nanti dilakukan dengan Pernikahan Kantor terlebih dulu, makabila anak saksi hanya berijasah SMP Terdakwa malu. Untuk itu akan dibuatkanijasah SMA dan biayanya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Biar Terdakwa tidak malu karena calon isterinya hanya lulusan SMPsaja.

Oleh karena itu ayahsaksi menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa;e Bahwa yang kedua, Terdakwa menawarkan akan menguruskan Ijasah SMAuntuk saksi, karena saksi hanya lulusan SMP. Kata Terdakwa karenapernikahannya nanti dilakukan dengan Pernikahan Kantor terlebih dulu, makaTerdakwa malu bila saksi hanya berijasah SMP. Untuk itu Terdakwa akanmembuatkan ijasah SMA dan biayanya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutalrupiah).

Oleh karena itu adik saksi menyerahkan uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa;e Kedua, Terdakwa menawarkan akan menguruskan Ijasah SMA untuk ponakansaksi (Shinta), karena ponakan saksi hanya lulusan SMP. Kata Terdakwa karenapernikahannya nanti dilakukan dengan Pernikahan Kantor terlebih dulu, makaTerdakwa malu bila calon isterinya hanya berijasah SMP.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama suami Pemohon, MARLON SITANGGANG sebagaimana yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk No. 1201072802680001 tanggal 23 April 2018, Kartu Keluarga No.1201072805080017 tanggal 06 Juli 2010 serta yang tercatat pada Kartu Tanda Anggota Polisi No. 6013010681835139, dengan MARLAN SITANGGANG yang tercatat pada Surat Keputusan tentang Pengangkatan dan Penggajian Para Lulusan Pendidikan

Namun sejak tanggal 26 Desember rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Kebohongan tergugat yang tidak membayar maharpernikahan berupa logam mulia emas seberat 1 gram Kebohongan tergugat yang mengaku lulusan perguruantinggi ternama ternyata hanya lulusan SMA Kebohongan tergugat terkait biaya keseluruhan pernikahandan biaya kontrak rumah di Kota Semarang ternyata semuanyamerupakan hutang yang dibebankan kepada

Namun sejak tanggal 26Desember rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Kebohongan tergugat yang tidak membayar mahar pernikahanberupa logam mulia emas seberat 1 gram, Kebohongan tergugat yangmengaku lulusan perguruan tinggi ternama ternyata hanya lulusan SMA,Kebohongan tergugat terkait biaya keseluruhan pernikahan dan biayakontrak rumah di Kota Semarang ternyata semuanya merupakan hutangyang dibebankan kepada Penggugat

Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa bertemusaksi dikantor Binkar Spersdam IM selanjutnya saksi minta bantuan kepada Terdakwa agar mengurusipenempatan lulusan Secaba PK sebanyak 5 (lima) orangyaitu. An. Serda Zulfan Mirza ke Yonif 113/JS, An.Serda Rangga ke Yonif 113/JS, An. Serda Derajat Elonke Yonif 113/JS, An. Serda Hidayattullah ke /Yonif111/KB dan An.

Serda Wellyanto ke Yonif 111/KB,kemudian Terdakwa sampaikan kepada saksi agarmenyampaikan permintaan tersebut kepada saksi Il,setelah saksi menyampaikan permintaan tersebutkepada saksi Il, kemudian saksi II member perintahkepada Terdakwa agar permintaan saksi tersebutdipenuhi dengan mengetik konsep Surat Perintahpenempatan lulusan Secaba PK tahap II Cab. InfanteriTA. 2009.9.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur penempatanPrajurit lulusan Secaba PK tahun 2009 di lingkunganKodam IM dan penempatan kelima bintara tersebut sudahsesuai dengan prosedur namun apabila tidak ada campurtangan Terdakwa masih ada kemungkinan lima bintaratersebut tidak memperoleh penempatan di kesatuansesuai permintaan saksi .12.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 sekira pukul13.30 Wib sehabis Sholat Dzuhur di Mesjid Kodam IM,Saksi didatangi Sertu Azhari (Ba Bintaldam IM) yangmeminta bantuan Saksi agar lulusan Secaba PK RindamIM atas nama Serda Zulfan Mirza ditempatkan di Yonif113/JS. Atas permintaan Sertu Azhari tersebut Saksimengatakan akan mengusahakan.10.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2009 Serma MusMulyadi menemui Terdakwa di ruang Binkar Spersdam IMuntuk minta tolong kepada Terdakwa agar 5 (lima)orang lulusan Secaba PK Tahap II Rindam IM Tahun 2009ditempatkan sesuai permintaan masing masing, yaitu:Serda Zulfan Mirza ke Yonif 113/JS, Serda Rangga keYonif 113/JS, Serda Derajat Elon ke Yonif 113/JS,Serda Hidayattullah ke Yonif 111/KB, dan SerdaWellyanto ke Yonif 111/KB.12.