Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mariana marwana marsan marliana maulana maryana marsani margana marhana
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sang Made Marsana bin Sang Nyoman Sudarsana) terhadap Penggugat (Evi Widyastuti, S.E binti Muhammad Akib, S.E);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,00 (lima
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satijan bin Mento Rejo) terhadap Penggugat (Sawestri binti Harta Marsana).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 39/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 28 Maret 2024 —
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.HAMDANI alias DANI bin H. YURAN
2.FAUZI alias UJI bin H. ARDIANSYAH
18 — 12

  • 2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    1.HAMDANI alias DANI bin H. YURAN
    2.FAUZI alias UJI bin H. ARDIANSYAH
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO YUNIANTO Bin MARSANA) terhadap Penggugat (YESSICA RHURING OKTAFIANI Binti SUHODO, SH);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 195/Pid.Sus/2023/PN Mtp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
2.KRISHNA GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
1.RIYAN FAUZI Alias RIAN Bin Alm HELDI
2.ZAINUDDIN Alias IJAY Bin Alm HUSAINI
35 — 14
  • Penuntut Umum:
    1.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    2.KRISHNA GUMELAR, S.H.
    Terdakwa:
    1.RIYAN FAUZI Alias RIAN Bin Alm HELDI
    2.ZAINUDDIN Alias IJAY Bin Alm HUSAINI
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 140/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 —
4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
HARIADY bin SYAMSURI
43 — 16

  • 4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    HARIADY bin SYAMSURI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pid/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — HJ. HASMIATI, S.Pd. binti MADIN
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangannya pun sudahtepat dan benar, sebab berdasarkan fakta persidangan Terdakwa telahmenggadaikan mobil saksi Marsana yang akan dijual sejumlahRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Kln
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. NURCAHYA AGUS SANTOSA, DK
90 — 30
  • kakak saksi lama belum mempunyai anak, dan tujuan saksi untukmasa depan anak saksi supaya lebih bisa berkecukupan dalamkebutuhannya dan lebih terjamin masa depan anak saksi, karena parapemohon bekerja lebin mapan sebagai pegawai negeri sedangkan saksihanya bekerja menggarap sawah;Bahwa nama ibu kandung SURYO SUMARSONO adalah SRI NUGATI,ibunya juga iklas, dan tidak keberatan;Bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh saksi,istri saksi dan para pemohon serta saksi Suyatno dan Marsana
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
3.HANDINI RIFMAWATI,SH
Terdakwa:
2.SANDRO SEPTEANA alias SANDRO bin KUSMADI
3.MUHAMMAD YAMIN alias YAMIN bin ABDULLAH
9 — 6
  • Penuntut Umum:
    2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
    3.HANDINI RIFMAWATI,SH
    Terdakwa:
    2.SANDRO SEPTEANA alias SANDRO bin KUSMADI
    3.MUHAMMAD YAMIN alias YAMIN bin ABDULLAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — H. DEDI KURNIADI VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, menurut pendapat ahli (Marsana, S.H., M.Hum.,) yangdihadirkan dihadapan persidangan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi,Halaman 13 dari 18 hal. Put.
    bertentangandengan Undang Undang Dasar 1945 dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ketentuanmengenai kesalahan berat sebagaimana dimaksud pada Pasal 158Undang Undang Ketenagakerjaan atau pelanggaran berat sebagaimanadimaksud oleh Penggugat di dalam gugatannya menjadi perdebatanyang serius, dalam hal mana kedua ketentuan tersebut dapatdiberlakukan sepanjang telah dibuktikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, menurut pendapat ahli (Marsana
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
132 — 46
  • MARSANA,SH.M.Hum (saksi ahli).yang pada pokoknya keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 31 1.
    Keterangan saksi Ahli MARSANA,SH.M.HumBahwa saksi tidak tahu persoalan persisnya antara Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu garis besarnya saja ;Bahwa yang saksi ketahui awal PHK kesalahan berat itu informasi darimediasi ;Bahwa yang mengajukan PHK perusahaan ;Bahwa kalau kesalahan berat berdasarkan tindak pidana maka harusdibuktikan pidananya dan kalau tidak bersalah tidak bisa di PHK ;Bahwa kalau alasan kesalahan berat karena tindak pidana, jadi haruspidananya terbukti kalau pidananya tidak
    YUSUP dan RIANMILANA, sedangkan Tergugat dalam meneguhkan dalil bantahannya mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 sampai dengan T5 dan 5 (lima) orang saksi yang bernama SUDARTA, JUMFRIZAL, KAMSU SUGANDHI, R.INDARTRIANNISH dan MARSANA,SH.M.Hum ( saksi ahli);Menimbang, bahwa Tergugat I EARLY SOBARLI mulai bekerja pada Penggugat tanggal Oktober 1997 dengan jabatan sebagai Fitness Attendant ( bukti T3) dengan upah terakhirRp.1.191.958, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima
    tentangpelanggaran yang dilakukan oleh para Tergugat yang mana para Tergugat beranggapan perbuatanyang dilakukan tidak merugikan perusahaan hanya kesalahan prosedur sedangkan Penggugatberanggapan perbuatan para Tergugat merupakan pelanggaran berat dengan sangsi pemutusanhubungan kerja yang kemudian Penggugat menyelesaikannya melalui proses hukum pidana dan telahdiputus sebagaimana bukti P23 putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 587/PID.B/2010/PN.BDG;Menimbang, bahwaberdasarkan pendapat saksi Ahli MARSANA
    mendesakmenurut Majelis Hakim tidak beralasan hukum karena fakta di persidangan akibat tindakanpelanggaran prosedur kerja para Tergugat tidak pernah meresahkan atau mengganggu ketertibankerja baik sesama pekerja maupun dengan Penggugat serta tidak ada kerugian financial sehinggaMajelis hakim berkesimpulan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat adalahHarmonis karena alasan pemutusan hubungan kerja dengan alasan disharmonisasi tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli MARSANA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 742/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKSA KADIR, S.Pd BIN ABD. KADIR Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
210 — 371
  • Bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa, saksi korban SALDI merasa marah dan malu ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 13.30wita, saksi korban NUR HALIM bin MARSANA alias HALIM yang masihberusia 17 (tujuh belas) tahun (Sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor2275/ IST/ A/ DP/ LU/ 2002), sedang belajar didalam kelas kemudian datangHalaman6dari23 HalamanPutusanNomor742/ PIDSUS/ 2019/ PT.MKS.saksi HASBI,S.Pd (Guru Bahasa Indonesia) dan menyampaikan ke saksiHANA, S.Pd yang saat
    Surat Pernyataan tertanggal 22 September 2019, dari Marsana ayahkandung dari Nur Halim yang juga sudah memaafkan Aksa Kadir (Terdakwa)(bukti T22) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengemukakan 7 (tujuh) alasan banding terdakwadiantaranya adalah :Bahwa alasan banding pertama adalah terkait tindakan yang tidak adilyang diperoleh Terdakwa sejak dimulainya tahap penyidikan yang di lakukanoleh penyidik Polres Luwu Timur, antara lain tidak dilakukannya pemeriksaantes
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 105/Pdt.G/2010/PN.BB.
Tanggal 28 Februari 2011 — Ir. OKI JAMHUR WARNAEN,dkk Melawan H. DASEP SOEPARDI
128 — 28
  • NENDEN SHINTA MARSANA dengan hargasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;9.
    NENDEN SHINTA MARSANA,yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 228/Padasuka KotaCimahi atas nama YETTI SOFIA, yang diberi' tanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran No. 14711/1989 atas namaMEMET HIKMAT MAKSUD WARNAEN, yang diberi tanda P3 ;214. Foto copy Surat Kenal Lahir No.8906/1984 atas namaMARIA FITRIANA, yang diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran No. 16.216/1989 atas namaBUCE AKHMAD SYAFAAT, yang diberi tanda P5 ;6.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 253/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2023 —
4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
YAHYA alias AYA bin SAID
37 — 25

  • 4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    YAHYA alias AYA bin SAID
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 184/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 16 Oktober 2023 —
3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIQ SIDIQ alias SIDIQ bin SURADI
50 — 12

  • 3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
    Terdakwa:
    MUHAMMAD TAUFIQ SIDIQ alias SIDIQ bin SURADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Juni 2021 — PT ERJE LONDON CHEMICAL, VS LIA YULIANTI,
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 692 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ERJE LONDON CHEMICAL, yang diwakili oleh DirekturYusup Suwarno, berkedudukan di Jalan Padat Karya,Kilometer 1,9, RT 003, RW 008, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marsana, Kepala BagianPersonalia pada PT Erje
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero), atau disingkat PT ISN (Persero) (i.c Perusahaan) VS 1. I WAYAN SERPEN, DKK
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 134 Nyoman Murdita GBP687 2,177,000 522,480 3,134,880185 Nengah Kariasa GCP619 2,182,000 523,680 3,142,080136 WayanWdarta GBP688 2,177,000 522,480 3,134,880137 Sumersono YAP516 2,497,500 599,400 3,596,400138 AAGede Ngurah B AEP530 2,473,000 598,520 3,561,120139 Nyoman Gede Yasa GDP623 2,216,500 531,960 3,191,760140 Kadek Marsana GCP600 2,216,500 531,960 3,191,760141 Komang Sumardika FFP659 2,413,500 579,240 3,475,440142 Ketut Adi Putra IFP784 2,163,500 519,240 3,115,440143
    Ketut Sumartana GCP617 20/08/98 16 9 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 30/01/01 13 11 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710 18/11/99 15 1 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 2,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 12/08/98 16 9 2,182,000136 WayanWdarta GBP688 08/02/99 15 10 2,177,000137 Sumarsono YAP516 02/01/91 23 11 2,497,500138 AAGede NgurahB AEP530 28/05/93 21 7 2,473,000139 I Nyoman Gede Yasa GDP623 20/04/98 16 8 2,216,500140 Kadek Marsana
    Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 186 WayanWoarta CBP6882,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 8,708,000137 Sumarsono YAP5162,497,500 2,497,500 2,497,500 2,497,500 2,497,500 9,990,000188 AAGede NgurahB AEP5302,473,000 2,473,000 2,473,000 2,473,000 2,473,000 9,892,000189 NyomanGede Yasa GDP6232,216,500 2216,500 2,216,500 2,216,500 2,216,500 8,866,000140 Kadek Marsana @CP6002,216,500 2216,500 2,216,500 2,216,500 2,216,500 8,866,000141 Komang Sumardka FFP6592,413,500 2,413,500 2,413,500 2,413,500
    AA Gede Ngurah B AEP530 28/05/98 21 7 2,473,000139 Nyoman Gede Yasa GDP623 20/04/98 16 8 2,216,500140 Kadek Marsana GCP600 12/03/98 16 9 2,216,500141 Komang Sumardika FFP659 22/06/98 16 6 2,413,500142 Ketut Adi Putra IFP784 01/06/01 13 7 2,163,500143 Made Kompiang FJP667 06/10/98 16 2 2,182,000 Hal. 68 dari 138 hal. Put. Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 144 Ketut Sudiarta GEP646 12/05/98 16 7 2,182,000145.
    Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 GCP140 Kadek Marsana 2,216,500 12/03/98 16 9 12600 1,063,920141 Komang Sumardika FFP 2,413,500 22/06/98 16 6 19mar y =659 1,834,260IFP142 Ketut Adi Putra 2,163,500 01/06/01 13 7 16784 1,384,640143 Made Kompi FP 2,182,000 06/10/98 16 2 15ane 667 1,309,200GEP144 Ketut Sudiarta 2,182,000 12/05/98 16 7 16646 1,396,480GCP145 Gede Suaria 2,182,000 20/0398 16 9 12621 1,047,360146 Rat = 2,472,100 12/05/98 16 7 19fan asa 5 ,ey o 645 1,878,796QAP147 N Mece Sukarti 2,281,500 01/01
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 142/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 12 Juni 2023 —
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH alias SYARIF bin ARDIANSYAH
2.RIZALUL AQMAL alias RIZAL bin M. SANUSI
13 — 11

  • 2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH alias SYARIF bin ARDIANSYAH
    2.RIZALUL AQMAL alias RIZAL bin M. SANUSI
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 205/Pid.Sus/2023/PN Mtp
Tanggal 24 Agustus 2023 —
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.SAHRONI alias UUP bin BURHANI
2.MUHAMMAD RASYAD alias ASAD BAKU bin H.ABDURRAHMAN
32 — 15

  • 2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    1.SAHRONI alias UUP bin BURHANI
    2.MUHAMMAD RASYAD alias ASAD BAKU bin H.ABDURRAHMAN
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 185/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 16 Oktober 2023 —
3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
ANDI SETIAWAN alias ANDI alias BONCEL bin DARIANTO
44 — 27

  • 3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
    Terdakwa:
    ANDI SETIAWAN alias ANDI alias BONCEL bin DARIANTO