pagi dan apelSiang Pos Perwakilan Maumere tanggal 20Januari 2019 sampai dengan tanggal 20Februar 2019Hal 2 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019Menimbang1.2) enam lembar daftar absensi ape!

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danlanud El TariNomor Sprin/204/xll/2018 tanggal 17 Desember 2018Terdakwa bersama Letda Kal Sigit Gunarto (Saksi3) danPraka Alma Sutriadi melaksanakan penugasanPerwakilan TNI AU di Maumere Kab.

Sikka terhitungmulai tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal19 Februar 2019 yang mana tugas pokoknya adalahHal 5 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019mengawasi serta menjaga asetaset TNI AU yang beradadi Maumere, dan pada tanggal 18 Januari 2019 Terdakwamendapat perintah perpanjangan penugasan PerwakilanTNI AU di Maumere terhitung mulai tanggal 20 Januar2019 sampai dengan 19 Maret 2019 sesuai dengan SuratPerintah Danlanud El Tari Nomor Sprin/12//2019 tanggal18 Januari 2019 bersama

memang bertugas sebagai juru masakdalam Pos Perwakilan Maumere tersebut namun sejaksaat itU Terdakwa tidak pemah kembali ke Pos sehinggaSaksi berusaha mencari Terdakwa di tempattempathiburan malam yang berada di Kota Maumere dan disekitar Kota Maumere yang biasa Terdakwa kunjunginamun Terdakwa tidak dapat Saksi temukan.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Perintah DanlanudEl Tari Saksi telah selesai melaksanakan tugas di PosPerwakilan Maumere pada tanggal 20 Januar 2019 dantelan dilaksanakan serah

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan penugasan diperwakilan TNI AU Maumere Kab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yang termuat di sistem keimigrasian sebagai MONIKA NORRO LODO, lahir tanggal 14 Pebruari 1986 menjadi data identitas yang seharusnya yaitu MONIKA MOI KAPI, lahir di Raijua pada tanggal 11 September 1989 sesuai dengan Surat Permandian Pemohon;---------------------------------------------------------------------5.

Negeri Maumere di bawah Register Perkara Nomor16/Pdt.P/2016/PN.Mme tanggal 23 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman I dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. 1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada pegawaikantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten sikka di Maumere gunapencatatan tentang perubahan/pergantian nama pemohon tersebut kedalam bukuregister yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;halaman 2 dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada KantorImigrasi kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yang disistem keimigrasian

imigrasi maumere yangternyata berbeda; Bahwa karena ketidaksamaan data identitas nama dan tempat tanggal lah makaditolak oleh sistem komputer yang ada di kantor imigrasi maumere dan setelahsaksi konsultasi di kantor imigrasi maumere maka oleh Kepala Bagian PenerbitanPaspor di kantor imigrasi maumere atas nama Bapak Irfan disarankan kePengadilan Negeri untuk mengajukan permohonan perubahan / pergantian namadan tempat tanggal lahir pemohon agar dapat diterbitkan kembali paspor baru;Bahwa untuk dapat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada KantorImigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yangtermuat di sistem keimigrasian sebagai MONIKA NORRO LODO, lahir tanggal14 Pebruari 1986 menjadi data identitas yang seharusnya yaitu MONIKA MOIKAPI, lahir di Raijua pada tanggal 11 September 1989 sesuai dengan SuratPermandian Pemohon; 5. Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000.

,S.H..M.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SELFINCE O. LAIKOPAN,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSELFINCE O. LAIKOPAN, S.H. I NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 50,000.3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara:ANASTASI, Lahir di Lela, pada tanggal 18 Agustus 1963, Agama Katolik,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Gehak Lau, RT.013, RW.05,Desa Koting D, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka diJalan El Tari Maumere, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan didampingi Kuasanya VICTOR NEKUR,S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untukmencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata,Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari SELASA tanggal 17 MARET 2020,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maumere Nomor 5/Pen.Pdt/2020/PN Mme tanggal 10 Maret 2020untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tangga itu juga olehHakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Mmedibantu oleh LUKAS KATAN LETON, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, TergugatIl, Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Tergugat 1, Tergugat IV dan Kuasa TurutTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.G/2013/ PN.MMR.

ALEXANDER KAREL, Lakilaki Berumur + 70 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Dusun Blawuk, DesaNebe, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka. selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 45/Pdt.G/2013/PN.MMR ; TENTANG DUDUKPERKARANYA . 22220200 20n een e ne

ne ee Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan' resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Desember 2013, Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 12 Desember 2013, Nomor; 45/ Pdt.G/2013/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding; Membaca, Relaaspemberitahuan pernyataan

ketentuan yang berlaku, jika gugatan Penggugat di periksadan diputus secara verstek yaitu putusan di luar hadirnya Tergugat,maka gugatan patut dikabulkan seluruhnya oleh Majelis HakimAQUO= Anehnya Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere justru menolak gugatan Penggugatdengan mempertimbangkan satu persatu dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan oleh Penggugat, patut dipertanyakane Apakah ada jawaban dan bantahan dari paraTergugat ?

Kebenaran yang dicari dalam perkara perdata yaitukebenaran formil bukan kebenaran materil ; Bahwa dalamperkara perdata, apabila pihak Penggugat yang mengajukan gugatan,tidak memenuhi panggilan sidang, selama 3 (tiga) kali berturutturutyang dipangil secara sah dan patut oleh Juru Sita/ Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Maumere, maka gugatannya dinyatakanGUGUR.

Anak Korban masuk ke dalamKolombo Komplek Belakang Kantor PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

, kejadiankedua Terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan korban dibelakang Lembaga Maumere, kejadian ketiga Terdakwa melakukan lagidengan anak korban di Belakang Kantor Dinas PU Maumere di rumahkosong, kejadian keempat Terdakwa kembali melakukan hubunganHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mmebadan dengan anak korban di belakang Lembaga maumere tepatnyaada sebuah rumah kosong dekat rumah Terdakwa, kejadian kelimaTerdakwa melakukan hubungan badan dengan anak korban di rumahTerdakwa

Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa benar tempus delictie persetubuhan yang dilakukan terdakwaPASKALIS NONG RENOL alias RENOL alias ASDOK kejadian pertamadilakukan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 Wita,kejadian kedua pada hari Rabu tanggal

Kelurahan Kabor KecamatanAlok Kabupaten Sikka, kejadian kedua dan keempat bertempat di KomplekBelakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere dan kejadian ke enam di Lama TouDusun 1 Riangsura Desa Painapang Kecamatan Lewolema KabupatenFlores Timur;Bahwa benar tempus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15 Juni 2017, Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mme, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula para Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 109/PDT/2017/PT KPGberkantor pada Lembaga Bantuan HukumSinar Keadilan Maumere, Jalan AhmadYani Nomor: 12 Jalan Jenderal Sudirman,Nomor:1 Maumere NTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2017, yangtelah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawahReg. Nomor 51/SK.PDT/VIV/2017/PN.Mmetertanggal 4 Juli 2017;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI NTT CQ.

El Tari Nomor: 5 Maumere,selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang,tanggal 14 Agustus 2017, Nomor 109/PEN.PDT/2017/PT KPG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding dan telah pula membaca berkas perkara serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mme.15 Juni 2017, yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula para Pengggat dengan suratgugatannya tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere, tanggal 16 Januari 2017 Reg.

Muhamad Rusdin, SH, Panitera Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 21 Juni 2017, yang menerangkan bahwa Lie Yohanes Pranata selakuPenggugat bertindak untuk dan atas nama diri senidiri dan juga mewakili parapemberi Kuasa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah Nomor49/SK.PDT/VIV2017PN Mme tanggal 21 Juni 2017, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMme., tanggal 15 Juni

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15 Juni2017, Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mme, yang dimohonkan banding;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 109/PDT/2017/PTKPG3.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2013/PA MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. XXX, RW.

Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Januari 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maumere dengan nomor 5/Pdt.G/2013/PA MUR tanggal 21 Januari 2013 yangisi pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Tergugat pun kembali ke rumah orang tua penggugatsebagai tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa sehari setelah Tergugat kembali ke tempat kediaman bersama Tergugatkemudian pamit kepada Penggugat untuk pergi ke Maumere. SesampainyaTergugat di Maumere Tergugat kemudian menghubungi Penggugat danmenyatakan bahwa lebih baik Penggugat dan Tergugat bercerai.

pertemuan tersebut Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diPemana sedangkan Penggugat tetap tinggal di Maumere dan berjualan pakaianbekas di Pasar Alok.

pulang sendiri ke Maumere sedangkanTergugat tidak mau pulang ke Maumere dan tetap tinggal di Pemana sampaisekarang; e Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat namun tidak berhasil; 2 Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DOMINIKUS TANI karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohon ini diajukan melaluiYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatatHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mmetentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, tanggal 24 Pebruari 2020, Nomor 8/Pen.Pdt.P/2020/PNMme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOHANA F.ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDYOHANA F. ITO. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya ATK / Proses : Rp100.000,00Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mme

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

PUTUSANNomor 135/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI;Tempat lahir : Maumere;Umur / Tgl.

., tanggal 03 Desember 2020, tentangPenetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.,tanggal 9 November 2020 serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a. Surat Dakwaan Reg. Perk.

Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Terdakwa menyampaikan permintaan banding terhadap putusanPegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Akta Permintaan Banding Penuntut Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Penuntut Umum menyampaikan permintaan banding terhadapputusan Pegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 09 November 2020, dan permintaan banding tersebuttelahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020, sesuai Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 82/Akta.Pid

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami PenuntutUmum kurang sependapat dengan pidana badan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumerekepada Terdakwa, dengan alasan:a. Bahwa kasus kekerasan seksual terhadap Anak yang terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere banyak sekalliterjadi dan menjadi perhatian yang serius bagi wargamasyarakat Kabupaten Sikka karena semakin hari Ssemakinbertambah;b.

Menetapkan pemohon Antonius Sandra Kani sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Benedictus Christian Lie, Laki-laki, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005/ belum dewasa;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yang bernama Benedictus Christian Lie tersebut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini,atas permohonan:Antonius Sandra Kani, Lakilaki, umur 36 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 1Februari 1980, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Moa Toda Rt. 002/ Rw. 003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Delapan puluh tiga tanggal 17 Mei 2002;Bahwa semasa hidupnya almarhumah : MARIA IMAKULATA KANI dan DICKHERIYANTO LIE, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : BENEDICTUSCHRISTIAN LIE, umur 10 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/LU/1917/2005 tanggal10 Oktober 2005;.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere, agar kiranya dapatmenetapkan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pemohon : ANTONIUS SANDRA KANI, sebagai Wali Pengawasterhadap seorang anak yang bernama : BENEDICTUS CHRISTIAN LIE,yang masih dibawah umur/belum dewasa;.

diperoleh fakta hukum, bahwa Dick Heriyanto Lie dan MariaImaculata Kani merupakan pasangan suami isteri yang sah dan dari perkawinannyatersebut telah dikarunia seorang anak bernama Benedictus Christian Lie, Lakilaki,lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005.

Hakim PengadilanNegeri Maumere, dibantu oleh Yohana F. Ito Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIMYohana F. Ito Made Wiguna, S.H., M.H.Perincian biaya :Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeHal. 10 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN Mme

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara: DON J.W.R. da SILVA, Lahir di Lela pada tanggal 05 Maret 1951, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Don Thomas, RT.018, RW.004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Advokat/Pengacarapada Kantor LORENSIUS WELLING, SH. & Rekan, beralamat di jalan MoanSabu Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor64/SK.PDT/6/2019/ PN Mme tanggal 10 Juni 2019 danTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat datang menghadap persidangan didampingi oleh KuasanyaLORENSIUS S.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere menjadi mediator bagi keduabelah pihak, kemudian Hakim Ketua membacakan Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme tanggal 26 Juni 2019 yang memuat perintah melakukanmediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat maupun kuasanya tidak datang menghadap persidangan;Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya FAUN TINA ARELYA KELEN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor10/Pdt.G/2019/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tangga it juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

Maumere periode 01 Maret 2014 sampai dengan 30 April 2014 dengan nomor rekening 0289674797, atas nama Katharina Vivianti Ds;- 1 (satu) lembar Rekening Koran BNI Taplus Cab. Maumere periode 01 Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2014 dengan nomor rekening 0289674797, atas nama Katharina Vivianti Ds;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 06 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Hendy Hermanto di atas materai Rp.6.000,-;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 9 Pebruari 2017Sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 11Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Ketua Majelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya tentang itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

,kemudian terdakwa menjawab bisa pak, nanti saya carikan di Jawadan jika memang uangnya masih kurang nanti saya tambahkanpakai uang saya dan kalau mobilnya sudah tiba di Maumere barukita atur uang ganti yang saya tambahkan, transportasi dari Jawasampai dengan tiba di Maumere juga nanti saya yang atur.

Maumere periode01 Maret 2014 sampai dengan 30 April 2014 dengan nomorrekening 0289674797, atas nama Katharina Vivianti Ds;e 1 (satu) lembar Rekening Koran BNI Taplus Cab.

Rajawali Cellular Maumere menginputpesanan tersebut lalu mengeluarkan barangbarang pesanantersebut dari gudang CV.

RajawaliCelluler Maumere dengan alamat Jin. Ahmad Yani, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN MmeBahwa Saksi merupakan pemilik toko Belu Jaya Maumere, yangmembuat orderan barang/Handphone merk Samsung dari perusahaanCV Rajawali Celluler Maumere;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan pada CV.Rajawali Celluler Maumere karena Terdakwa pernah melakukanpenagihan uang pembelian Handphone oleh Saksi kepada CV.

RajawalliCelluler Maumere;Bahwa Terdakwa sebagai perwakilan dari CV.

RajawaliCeluller Maumere sebagai Collector dan Massenger pada Kantor CVRajawali Celluler Maumere yang bertugas sebagai pengantar barang orderanke toko yang melakukan orderan dan melakukan penagihan/mengambil uangdari toko yang mengorder; Bahwa Terdakwa setiap bulannya menerima gaji/upah sejumlahRp1.660.000,00 (satu juta enam ratus ribu enam puluh rupiah) dari CV.Rajawali Celluler Maumere; Bahwa lokasi kantor CV Rajawali Celuller Maumere di Jalan AhmadYani RT 005 RW 002, Kelurahan Nangameting, Kecamatan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Penggugat / para Pembanding tersebut ;-------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 23/ Pdt.G /2013/PN.MMR tanggal 14 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Penggugat / para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat

EltariNomor 5 Maumere, semula sebagai Turut Tergugatsekarang sebagai Turut Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; ~aonnne= Telah membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 14 Nopember2013 serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARANYA :ono Mengutip dari surat Gugatan tertanggal 06 Mei 2013 yang diajukan olehPenggugat yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal

Bahwa pada tahun 2003 Penggugat mengajukan permohonan kreditpada BRI Cabang Maumere dengan plafon kredit sebesar Rp2.000.000.000.(dua miliar rupiah) dan BRI mengabulkan permohonankredit Penggugat sebesar Rp 1.800.000.000.'

Bahwa mulai masuk tahun ke 10 (sepuluh) karena usaha Penggugatdibidang kontraktor mulai macet dan tidak mendapatkan proyek, makaPenggugat untuk sementatra waktu belum mampu untuk membayarsisa kredit Penggugat pada BRI cabang Maumere, maka Penggugatminta bantuan kepada Tergugat untuk membantu melunasi/menutupkredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere dengan sisa kredit padasaat itu ditambah bunga sebesar Rp 975.000.000, (Sembilan ratustujuh puluh lima juta rupiah) ditambah dengan pinjamanpribadiPenggugat

Bahwa oleh karena Tergugat setuju untuk menutupi/melunasi kreditPenggugat pada BRI Cabang Maumere, maka Penggugat datang padaTergugat untuk menanyakan kepastian apa benar Tergugat maumembantu Penggugat untuk melunasi/menutupi kredit Penggugat padaBRI Cabang Maumere sebesar Rp 975.000.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), maka Tergugat menyetujui untukmenutupi/melunasi kredit Penggugat tersebut dengan 2 (dua) kalipembayaran yaitu pembayaran pertama pada tanggal 18 11 2011sebesar Rp 700.000.000

agunan/jaminan 2 (dua) bidang tanah milik PenggugatPutusan No.37/PDT/2014/PTK Hal 06 dari 23 Halsebagaimana yang disebutkan pada posita no.1 (satu) dan No.5 (lima)tersebut diatas, karena Penggugat oleh BNI 46 Cabang Maumeredikatakan sebagai seorang kreditur macet (kreditur bermasalah) karenaBNI 46 Cabang Maumere mendapat informasi dari BRI CabangMaumere.13.Bahwa oleh karena Tergugat sangat membutuhan uang untukmenambah modal usahanya, maka Tergugat dan pegawai BNI 46Cabang Maumere tersebut mendatangi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).

Bahwa untiuk kepentingan Pemohon yang ingin memperbaikikondisi ekonominya dengan menjadi tenaga kerja wanita di luarnegeri maka Pemohon mengajukan permohonan paspor yang baruke Kantor Imigrasi Kelas Il Maumere akan tetapi perihal tersebutditolak oleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere denganalasan bahwa telah terjadi perubahan nama yang asli (Sesuai AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan liazah SMA) yakni namaIRGARDIS DHAWE yang berbeda dengan Paspor yang hilang atasnama IRMA GERDIS

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~~ melaporkanseperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere diMaumere guna memperbaiki/ merubah nama yang di sistemKeimigrasian sebagai IRMA GERDIS DHAWE menjadiIRGARDIS DHAWE.4.

tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa oleh karena ditolak, maka sesuai anjuranpihak Imigrasi Maumere, Pemohon harusmenyertakan Dokumen berupa PenetapanPerubahan Nama sesuai Nama Dokumen Asli dariPengadilan Negeri Maumere;% Bahwa

, untukmengajukan permohonan Paspor, akan tetapiPermohonan tersebut ditolak oleh Kantor ImigrasiKelas Il Maumere, dengan alasan dahulu Pemohonyang bersangkutan sudah pernah mengajukanPaspor dengan Nomor AL270118 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Sumbawa Besar NTB, akan tetapiPemohon setelah diuji Biometrik dan Wawancaratelah memberikan data Palsu yang tidak Sah;% Bahwa Saksi mengetahui oleh karena ditolak,maka sesuai anjuran pihak Imigrasi Maumere,Pemohon harus menyertakan Dokumen berupaPenetapan Perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kantor Imigrasi Kelas ll Maumere di Maumere gunamemperbaiki/ merubah nama yang di sistem Keimigrasian sebagaiIRMA GERDIS DHAWE menjadi IRGARDIS DHAWE.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No 12/Pdt.P/2017/PN Mme4.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

Pekerjaan : Swasta (bendahara Yayasan Budi MulyaMaumere) / Guru ; ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan oleh ; Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ; Penangguhan.....Penangguhan penahanan oleh Penyidik pada tanggal 01 Nopember 2010 ;Terdakwa kembali ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum YANTO M.PEKON, SH.M.Hum., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Juni 2014

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya,tertanggal 6 Pebruari 2014, Nomor Register Perkara: PDM04/MAUME/02/2014,telah mengajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuPengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Eusebius Lameng, SH.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere salah menerapkan pasal 310ayat (1) KUHP sebagai dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa, terutamakesalahan menafsirkan unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan ;b.

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

Cabang Maumere,berkedudukan di Jalan Nong Meak, Nomor 18Maumere, yang diwakili oleh Direksi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:.

Kewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Maumere Sebelum PARA PENGGUGAT menguraikan alasannya gugatan a quo,terlebih dahulu PARA PENGGUGAT akan menguraikan kewenanganmengadili dari Pengadilan Negeri Maumere.

Cherisantus Wianata mengikutikepesertaan Asuransi Dana Bahagia di Kantor Cabang Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 Individu Maumere sejak 1 Agustus 2004dengan polis asuransi No. 2004355080 selama 15 Tahun.5.

Hal ini juga, Kantor Ansuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis ansuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka,NTT dan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere.

Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasa Para Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MmePara Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya, menyatakan bahwagugatan

Halaman 1 dari 45 halamanPUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Januari 2017;4. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaituMARIANUS MOA, SH., Advokat/Pengacara, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis, Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., tanggal 15 Desember 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 8 Desember 2016,Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 8 Desember 2016, Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa H.

caracara sebagai berikut :e Pada awalnya petugas dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Kupangmencurigai terdakwa, disamping berjualan emas juga masih menjualsediaan farmasi berupa kosmetika yang tidak memiliki izin edar,kecurigaan mana karena pada tahun 2015 petugas dari Badan PengawasObat dan Makanan Kupang pernah melakukan penindakan terhadapterdakwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere yang telahberkekuatan hukum tetap dengan Nomor : 09/Pid.C/2015/PN Maumere,tanggal 27 Mei 2015, sehingga

TeknisDaerah Pasar Maumere, terdakwa telah lebih dahulu berjualan di KiosCahaya Emas Lima Tiga;e Bahwa selaku Kepala Unit Pengelola Teknis Daerah Pasar Maumere, saksitidak pernah melakukan pemeriksaan / pengawasan terhadap barangbarang seperti kosmetik yang tidak memiliki ijin edar yang dijual di pasartersebut;e Bahwa pada hari kejadian, ketika itu ada operasi dan penggeledahan dikios milik terdakwa tersebut dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan adanya kosmetik yang tidak memiliki ijin edar

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN MmePada hari ini, Rabu, tanggal 29 (dua puluh sembilan) April 2020 (dua ribudua puluh), pada persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menghadap :1) VINSENSIUS R.

SULU, Pemimpin Bank NTT Kantor Cabang Maumere, sesualKeputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurNomor 253 Tahun 2019, tanggal 30 Desember 2019, Alamat : Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DireksiPT Bank NTT Nomor : 86/DIRRCS/III/2020, tanggal 05 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, dalam Register SuratKuasa Nomor : 61/SK.PDT/3/2020/PN.Mme, tanggal 12 Maret 2020;2) YOSEFINA GUDELIA LELY, Wakil Pemimpin

Bank NTT Kantor CabangMaumere, sesuai Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Nomor : 09 Tahun 2017, tanggal 20 Januari 2017, Alamat :Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus Direksi PT Bank NTT Nomor : 86/DIRRCS/III/2020, tanggal 05 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, dalamRegister Surat Kuasa Nomor : 61/SK.PDT/3/2020/PN.Mme, tanggal 12 Maret2020;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PIHAK PERTAMA.Dengan

ini mengadakan kesepakatan Perdamaian bersamasama denganpihak dalam perkara ini yang bernama : THOMAS AQUINAS, agama Katolik, pekerjaan PNS, lahir di Maumere, padatanggal 19 Mei 1970, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan KimangBuleng, RT.001, RW.008, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PIHAK KEDUA.Dalam hal ini telah mendapatkan persetujuan dari isterinya yang bernamaMARIA GREGORIA PAREIRA MANDALANGI, lahir di Maumere, pada

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ttd ttdYOHANA FRANSISKA ITO.