Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 39/Pdt.G/2018/ PN Mme., tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MICHAELA JUNIARTI PUTRI DEY DA SILVA, TTL.: Maumere, 23 Juni2008 ( +10 tahun);2. FRANSISKUS MICHAEL KANG DA SILVA, TTL. : Maumere, 1 Mei 2011(+ 7 tahun);Adalah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Menyakan hukum Tergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan nafkahhidup kepada anakanaknya, yaitu:1) MICHAELA JUNIARTHY PUTRI DEY DA SILVA, TTL : Maumere 23Juni 2008 (+ 10 tahun);2) FRANSISKUS MICHAEL KANG DA SILVA, TTL : Maumere, 1 Mei 2011(+ 7 tahun);3.

Kedua pernyataan HakimPengadilan Negeri Maumere dalam persidangan perkara a quo sebagaimanakutipan diatas ternyata bertolak belakang dengan obiter dicta (pendapathakim) sebagaimana yang termuat dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Maumere yang dimohonkan banding a quo;Berkaitan dengan uraian tersebut diatas maka alasanalasan hukum dalampermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor39/Pdt.G/2018/PN Mme tanggal 6 Maret 2019, adalah sebagai berikut:I.

Anmad Yani No. 12, Maumere, guna bertindak mewakilinya selakuTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Pengadilan NegeriMaumere;3.

Ahmad Yani No. 12, Maumere, Flores, NTT;4.

W J Lala Mentik No. 102 Kupang yang KantorCabangnya di Maumere beralamat di Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;YOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TanggalLahir: Maumere, 07 Januari 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jalan Kimang Buleng RT.002 RW. 008, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti

SULU, Jabatan: Pimpinan bank NTT Kantor CabangMaumere, Alamat: Jalan El Tari, Kelurahan Kota Uneng Maumere;2. YOSEFINA GUDELIA LELY, Jabatan: Wakil Pimpinan bank NTT KantorCabang Maumere, Alamat: Jalan El Tari, Kelurahan Kota Uneng Maumere;Disebut: PENGUGAT;LAWANYOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tanggal lahir:Maumere, 07 Januari 1968, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat timpat tinggal JI.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGLANJUTAN KE1.Persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari SENIN tanggal 13 APRIL 2020, dalam perkara antara:VINSENSIUS R.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGLANJUTAN KE2.Persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari SENIN tanggal 20 APRIL 2020, dalam perkara antara: VINSENSIUS R.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGPUTUSANPersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2020, dalam perkara antara:VINSENSIUS R.

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Fernandus Juan Parera,mantan anggota buruh Pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namaPelabuhan L.

buruhPelabuhan Laut Maumere yang kini sudah diganti nama Pelabuhan L.

Say Maumere Tergugat Ill (kini Tergugat),terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorRegister 01/PDT.G/2015/PN.Mme.

Say Maumere berdasarkan Kartu Anggota TKBMtertanggal 1 Januari 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehTergugat, Ketua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere, Y. Levidon Lelang,S.Fil., S.H.

Laut Maumere dan memiliki kartu identitaskeanggotaan.

Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YAKOBUS NONG OTMAR;Tempat Lahir : Watubala; 2022 nnn nnn nen nn nce ne nncnceeUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 17 Desember 1991;Jenis Kelamin Lialkt= Lan ewsseree eee ecerer eee eeeKebangsaan SMIPRGR DS pm

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 September 2014sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Oktober2014 sampai dengan 13 Desember 2014;o Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;on Pengadilan Negeri Tersebut ;on Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;o Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Hal 1 dari 16 hal.

Putusan No: 118 / Pid.B / 2014 /PN.Mmemonnnn Setelah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaandan berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik Kepolisian Resort Sikka, sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;o Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk : PDM 37/Maume/09/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 6

Maumere tersebut ;Bahwa, Dengan macetnya pembayaran angusuran kredit BRI otomatisDireksi BRI cabang Maumere pada bulan Desember 1997, telahmemberikan tegoran terhadap Tuan sastero yang isinya bahwa biladengan tenggang waktu yang ditentukan belum juga terlunasi kredittersebut, maka pihak Direksi BRI Cabang Maumere akan melakukaneksekusi (pengosongan) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bandeng No. 1 Maumere, dan dengan adanya surat tegoran dari BRICabang Maumere yang bersifat tegas seperti

No. 2236 K/Pdt/2008Bandeng No. 1 Maumere yang antara lain sebagai jaminan kredittersebut, maka Penggugat atas permintaan Orang Tuanya TuanSastero membayarnya secara bertahap dan melunasi kredit dimaksud,Bukti P 3, 4, 5,6, 7, 8,9, 10;Bahwa, dengan telah lunasnya seluruh hutanghutang kredit di BRICabang Maumere yang dibayar dan dilunasi oleh Penggugat, makaSertipikat Hak Milik atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bandeng No. 1 Maumere diterima kembali oleh Tuan Sastero dari BRICabang Maumere

Hasanudin No. 45,2 Maumere 180.000,003 Tanah dan Rumah di JI. Bandeng No. 1, Maumere 105.000,00Tanah dan Bangunan di JI. Moh. Jamin No. 11,4 Maumere 75.000,005 Saham Golden Theatre Maumere 30.000,006 Tanah di JI. La Sitarda 35.000,00JumlahA 535.000,00B.

Sebab (tidak jelas) siapa yang akan menjadipemilik dari tanah dan bangunan di Jalan Bandeng No.1 Maumere,jika tuntutan nilai ganti rugi materiil itu dipenuhi? Apalagi pemilik sahatas tanah dan bagunan di Jalan Bandeng No.1 Maumere adalahPemohon / Pembanding / Tergugat Konvensi PenggugatRekonvensi.

Apalagi masyarakat Maumere umumnya mengetahuibetul bahwa sejak tuan Sastero masih hidup, tanah dan bangunandi Jalan Bandeng Nomor 1 Maumere telah dikuasai dan telahmenjadi milik Pemohon / Pembanding / Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi.

bahwa di Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur pada Tanggal 08 Oktober 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama NIKOLAUS ARIMATEA BALU karena sakit dan dikebumikan di kediaman Pemohon di jalan Srigunting, RT. 013/RW. 005, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:MARIA DOLOROSA DIHANG: Jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, padatanggal 10 April 1972, berkewarganegaraan Indonesia, agama Katholik, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat tempat tinggal di jalan Srigunting, RT 013/RW005, Kelurahan Wairotang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan alm.NIKOLAUS ARIMATEA BALU di Maumere pada tanggal 15 Februari 1996sesuai Surat Perkawinan Nomor 167/II;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di jalan Srigunting, RT 013/RW 005,Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere, maka sudah tepatmenurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndang jika permohonan Pemohonini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;8.

APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

BERO ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNIKOLAUS ARIMATEA BALU, di Paroki Thomas Morus Maumere NusaTenggara Timur pada tanggal 15 Februari 1996,; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir xxx , 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx , RT. xxx , RW. xxx ,Desa xxx , Kecamatan Alok Timur, Hal 1 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yangbiaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Hal 5 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanpemohon Maumere, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan AgamaMaumereDrs. Yacub, MH. Hal 13 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 86/Pid.Sus/2020/PNMme., yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SALDI Alias SALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Tanggal 17 Nopember 2020 Nomor86/Pid.Sus/2020/PN Mme;Memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal 5 Oktober2020, Nomor Reg.

Perkara PDM83/N.3.15.3/Enz.2/09/2020, dimana Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SALDI Alias SALDI pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan raya Maumere Magepanda didekat Gereja Nangahure, Keelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenanguntuk

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami Penuntut Umum kurangsependapat dengan pidana badan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere kepada Terdakwa, dengan alasan :a. Bahwa kasus peredaraan Narkotika yang terjadi di wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere menjadi perhatian yang serius bagi wargaHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Bahwa alasan Terdakwa yang menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere tidak memperhatikan Nota PembelaanHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor86/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 17November 2020.4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Akta notaris nomor 28 tanggal 25 oktober 2013 tentang pernyataan keputusan rapat yayasan budi mulia maumere yang dibuat oleh Notaris TANTIEN BINTARTI,SH di Sidoarjo Jawa Timur.- Surat undangan nomor 29/YBMMX/2013 tanggal 23 September 2013 perihal undangan rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Berita acara rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere nomor 30/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina yayasan budi mulia maumere

nomor 31/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina nomor 32/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Notulen rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumerenomor 33/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat nomor FXL/P/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 perihal pengunduran diri saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG dari dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Fotokopi surat kematian atas nama MARIA NURSARI SEGUT LAMENG.- Fotokopi akta pendirian yayasan budi mulia maumere

terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

agar pihak BankDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

pada Bank Mandiri Cabang Maumere dan padaBank Danamon Cabang Maumere;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat berupa Undangan RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 29/YBMM/X/2013,Berita Acara Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 30/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia34Maumere Nomor 31/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan PembinaYayasan Budi Mulia Maumere Nomor 32/YBMM/X/2013 dan Notulen RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere

Akta Pernyataan Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013tersebut di bawa oleh Terdakwa ke Bank untuk mencairkan uang milik YayasanBudi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandiri Cabang Maumere danpada Bank Danamon Cabang Maumere;Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa datang menemui saksiSTIF RIDAL Kepala Cabang Bank Mandiri di Maumere dan saksi TASLIMATANGGAE Kepala Cabang Bank Danamon di Maumere untuk menanyakanpencairan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere;Bahwa benar Kepala Cabang Bank

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang Perubahan atau Pergantian Nama Kecil Pemohon dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu ; --4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ------------

MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang Memeriksa dan Mengadili perkaraperkara perdatapada Pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam Perkara Permohonandari:YAP SU KOANG, Lakilaki, Lahir di Maumere pada tanggal 20 Agustus 1975, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tempat tinggal di Metro Permata IBlok J5/24, RT.008, RW.011, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, sementara tinggal

Bahwa Pemohon sekarang berkewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Repblik Indonesia Nomor 16/PWI Tahun 1997 tanggal 23 Juni1997 dan sudah mengucapkan Sumpah Kesetiaan kepada Negara Kesatuan RepublikIndonesia di Pengadilan Negeri Maumere sesuai Berita Acara Sumpah tanggal 28Agustus 1997 Nomor: W17.DE.HL.02.10166.1997..

Bahwa Pemohon sanggup membuktikan dan melengkapi suratsurat bukti yangdiperlukan sehubungan dengan permohonan Pemohon ini ;Berdasarkan uraian dan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere kiranya mengabulkan permohonan inidengan menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatantentang Perubahan atau Pergantian Nama Kecil Pemohon dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu ; 22222 2 enn n nn nnn nnn en ene en nen e nee4.

Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh : LUKAS.K.LETON, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Pemohon sendiri ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,LUKAS.K.LETON, SH.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 72/Pid.B/2016/ PN.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016 j naan csr cincine5. Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2016 ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor : 122/PID/2016/PT. KPG7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan tanggal 01 Desember 2016 58.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 72/Pid.B/2016/PN. Mme,tanggal 27 Oktober 2016 5 20020 2n nnn nnn nnn nnn noe noe een nni Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);i Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:72/Pid.B/2016/PN.Mme, tanggal 27 Oktober 2016 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 02 November 2016dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 9/Akta Pid/2016/PN Mme ;5aon Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diberitahukan

Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, terhitung mulaitanggal 03 November 2016 sampai dengan tanggal 11 November 2016 selama 7(tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupangsesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor : W26.U6/311/HK.01/XV/2016, tanggal 03 November 2016 ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum telah

, Kabupaten Sikka; Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalahharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung anak LEO SUKOTO selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikkadikarenakan ibu kandung anak LEO SUKOTO tidak berdomisili di Maumere,Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantau secara langsung anakLEO SUKOTO

selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak LEOSUKOTO mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak

Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1.

Sikka;Bahwa Ayah Kandung dari anak LEO SUKOTO masih ada dan diketahulkeberadaanya dimana dia sekarang tinggal di Maumere;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;2.

Maumere serta dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TTD TTDSERVASIUS FRANSO RATU, S.H, AGUNG SATRIO WIBOWO, SH Daftar Perincian Biaya: 1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2013/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Ceral talak ANLara * nnnn nnn nen nnn nmin nnninemnnnnnnnnnnPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan anak buahkapal, bertempat tinggal di RT ,RW ,Kelurahan, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon;lawanTermohon, umur 27 tahun, agama

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere denganregister nomor 0022/Pdt.G/2013/PA Mur tanggal 7 Oktober 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 00/00/I/2009 tanggal 00 Januari 2009;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah ibu Termohon di Dusun Buton RT ,RW ,Desa ,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka selama 4 (empat) tahun, kemudiansejak Juli 2013 karena terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon pindah ke Maumere di RT ,RW , Kelurahan ,Kecamatan Alok,1Kabupaten Sikka, sedangkan Termohon pindah ke Maumere di KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangDerlaku 5 2a nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne ncn nnn nanan n manna ncnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2012/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, RT.

/PW.../..../ 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka,telah dinazzegel dan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P; Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan dua orang Saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : 1.

namun setelah sampaidi Maumere, Tergugat tidak tinggal lagi di tempat tinggal bersama akantetap!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat16serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maumere pada hariRabu, tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1433 H,oleh kami Sriyani HN, S.Ag selaku Ketua Majelis, Abdul Muhadi, S.Ag.

Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Eka Rizki bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun binti Bernadus Bata) didepan sidang Pengadilan Agama Maumere;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, Pekerjaan xx, tempat kediaman di xxx, Blok xx No.xxRT.xx RW.xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xxx) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamaKecamatan xx Kabupaten Sikkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

,tanggal 28 September 2017 telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara SidangPengadilan Agama Maumere Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur.,tanggal 10 Oktober 2017, Pemohon telah mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal xxxxMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyahsaya, Xxxx menjatuhkan talak satu raji terhadap isteri saya,xxWeXx.

Nomor0014/Pdt.G/2017/PA.Mur tanggal 14 Agustus 2017 maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah); Demikian ditetapkandalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, olehAwaluddin, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag.

Sika atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain.

Februari 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 10 Februari 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2010 dan TerdakwaHal. 4 dari 13 hal.

/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3 September2009, Terdakwa / Pemohon Kasasi sangatlah penting untuk terlebih dahulumenampilkan kembali kejanggalan dalildalil fakta serta pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMRtanggal 3 September 2009 ;Bahwa atas segenap dalildalil yang dikutip secara utuh dari putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3September 2009 yang menghasilkan vonis pemidanaan terhadap Terdakwa /Pemohon Kasasi dan kemudian tanpa

Facti Pengadilan Negeri Maumere menjadi : bahwa benar caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Maria GoretiFlorida alias Ilda adalah dengan cara Terdakwa didorong oleh Saksi MariaNona sehingga menyebabkan lilin yang dibakar saksi korban berhamburankemudian terjadi pertengkaran dan keributan antara saksi koroban danTerdakwa, kemudian Terdakwa mencakar tangan saksi korban (alinea ke4halaman 1 Putusan Pengadilan Negeri Maumere) ; Yang mana dalildaliltersebut tidaklah bersesuaian dengan

Bahwa selain Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere tidak menerapkanhukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya, Judex Facti PengadilanTinggi Kupang justru telah melakukan kekeliruan tambahan berupamengambil alin secara bulatbulat faktakfakta dan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Maumere tanpa pernah sedikitoun memperhatikan unsurobyektlf.

Syahira Zalfa Putri Ome, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010;

4.2. Faizus Zahra Rahmadani Ome, tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011;

4.3. Adeeva Asfheen Myesha Ome, tempat dan tanggal lahir Maumere, 12 Oktober 2016;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ANAK KE1, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010, 2).ANAK KE2, tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011, 3).

ANAK KE1, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010, 2). ANAK KE2,tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011, 3).

ANAK KE1,tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010, 2). ANAK KE2, tempat dantanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011, 3).

ANAK KE1, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010;4.2. ANAK KE2, tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011;4.3. ANAK KE3, tempat dan tanggal lahir Maumere, 12 Oktober 2016;5.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere, Nomor: B2754/ P.3.15 / Euh.2/ 12 / 2014 ,tanggal 08 Desember2014 tentang pelimpahan perkara dan surat dakwaan atas nama terdakwa PETRUSMARI biasa dipanggil PITER ;Hal 1 dari 20 Put. No.142/pid.B/2014/PN.Mme.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 139/Pen.Pid/2014/PN.MMR tanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

6 ( enam ) penumpang dari arah Endemenuju Maumere dengan berkecepatan tinggi 60km/jam posisi porsneling 4 (empat), yang manakemudian pada saat mendekati jalan di DusunWatas, Desa Wolowiro, Kec.

T.C.Hillers Maumere Nomor :RSUD / 99 / VI / VER / 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi LUIS LOGHO:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitar jam11.00 Wita di atas Jalan umum jurusan Maumere Ende tepatnya di Dusun Watas,Desa. Wolowiro, Kec. Paga, Kab.

sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Maumere, dan dihadiri olbh KUO BRATAKUSUMA, SH sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAHal 19 dari 20 Put.