Ditemukan 2031 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Perkawinan tersebut terjadi bukan atas dasar cintakasih sayang diantara eduanya, namun karena dijodohkan oleh kakekneneknya.Kedua, ternyata Tergugat Tergugat mengidap penyakit menahun menular danberbahaya hingga Pengggta tidak mau menjadi korban penyakit tersebtterhadap dirinya maupun keturunannya.Bahwa karena pertimbangan ekonomi yang kian menghimpit dan untuk meraih masadepan yang lebih baik, serta menghindar berbagai masalah tersebut di atas, makaPenggugat nekad untuk mengais rezki ke luar negeri
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan dan Tergugatmempunyai penyakit menular ;2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Nomas Simatupang binti Adam Simatupang
Tergugat:
M. Rizal Alamsyah bin Makmur Hendra
3217
  • selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugatsendiri tidak tahu alamat Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
    selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugatsendiri tidak tahu alamat Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sehatdan sangat sayang serta bertanggungjawab atas kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
    Penggugat; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat atau tidakmemperdulikan Penggugat dengan tanpa memberi nafkah/belanjakepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankanrumah tangganya;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, sangat sayang danbertanggungjawab atas kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding vs Terbanding
5716
  • tentang penyakit kelamin tersebut dan ketika berobatPenggugat/Terbanding tidak diajak ikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 7November 2017, didalam duplik Tergugat/Pembanding pada lembar kelima dankeenam disebutkan bahwa: Isteri Tergugat/Pembanding menggugat ceraikarena penyakit kutil didekat kelamin Tergugat/Pembanding dan penyakit inisudah diderita 14 bulan dan Tergugat/Pembanding berobat ke dokter xxxxxx.dan oleh dokter xxxxxx. dinyatakan bahwa penyakit tersebut mudah menular
    Untuk mengoperasidaging tumbuh atau kutil didekat kemaluan Tergugat/Pembanding tersebut danoleh karena penyakit tersebut isteri Tergugat/Pembanding tidak mauberhubungan suami isteri dengan Tergugat/Pembanding karena dikhawatirkanterjadi penularan, Maka berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa oleh karena penyakit yang diderita olehTergugat/Pembanding adalah penyakit menular sesuai keterangan xxxxxxSehingga Penggugat/Terbanding tidak bersedia melayani Tergugat/Pembanding
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • Bahwa Tergugat Takut penyakit tersebut menular karena ada rumor bahwapenyakit tersebut menular oleh karena itu Penggugat tau diri dan pergiimeninggalkan Penggugat sehingga sejak itu tidak pernah melakukan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.9.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orangbernama XXX dan XXX;~ Bahwa selama pisah, kedua anak tersebut diasuh dan dirawatoleh Pemohon;~ Bahwa kedua anak tersebut diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon dan tumbuh XXX dengan baik dan sehat;~ Bahwa kedua anak tersebut diajari dan dididik baik pengetahuanumum dan pengetahuan agama Islam oleh Pemohon;~ Bahwa keadaan Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidakmengidap penyakit menular
    bernama:1) XXX, lahir di Jepara, tanggal 2 Mei 2012,2) XXX, lahir di Jepara, tanggal 2 Desember 2015;a Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduaanak tersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohon;~ Bahwa kedua anak tersebut diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon dan tumbuh XXX dengan baik dan sehat;~ Bahwa kedua anak tersebut diajari dan dididik baik pengetahuanumum dan pengetahuan agama Islam oleh Pemohon;~ Bahwa keadaan Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidakmengidap penyakit menular
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 635/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
120
  • Foto copy Surat Keterangan Kematian, atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok sesuai aslinya, ditandai (P.9);Hal.3 dari 9 hal.Pent.No.635/Pdt.P/20 14/PA.Sby10.Foto copy Surat Kematian Karena Penyakit Menular/Tidak menular, atasnama XXXX, bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai (P.10);11.Foto copy Pemeriksaan Mayat atas nama XXXX, bermeterai cukup cocoksesuai aslinya, ditandai (P.11);12.Foto copy Surat Keterangan No. 474.3/356.1/436.11.3.1/2014.
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa setelah berumah tangga 4 bulan lamanya, sejak bulanAgustus 2020 mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat diketahui memilikiPenyakit kelamin menular dan baru diketahui pertengahan bulan Oktober2020, sebagaimana surat hasil pemeriksaan Dokter RSUD Ciamis(Terlampir);4.
    Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Ayah Kandung (Penggugat),menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai belum; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Agustus 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena disebabkan Tergugatmempunyai penyakit kelamin menular
    berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai belum; Bahwa saksi mengetahuil pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2020tidak harmonis lagi, saksi sering melihat dan mendengar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat mempunyai penyakit kelamin menular
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai penyakit kelamin menular;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2020;6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • No. 1711/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak , antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah di tuduhpunya penyakit menular oleh Termohon maka dengan itu Termohon sudahtidak mau di ajak pulang lagi
    Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak , antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah di tuduhpunya penyakit menular
    Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya serta jawaban Termohon di depan sidang, maka telahdiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon telah dituduh punya penyakit menular
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XxxKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Oktober 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena ternyata sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat sering melakukan hubungan kelamin sehingga Tergugatkena penyakit menular
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • istri dan ibu yang baik buat suami serta anakanaksaya kelak; Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP; Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunHal. 4 dari 28 Penetapan No. 80/Pdt.P/2021/PA.Sgltsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Calon pengantin pria bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan sekitarRp 3.000.000,/bulan;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular
    tidak memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Alda Larasati) denganfondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular
    menunggu anak Pemohon sampaidewasa/ cukup umur, namun keponakan saya dan anak Pemohon tetapingin menikah karena anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil akibatperbuatan terlarang keponakan saya dengan anak Pemohon;Bahwa keponakan saya belum pernah menikah dan juga anak Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa keponakan saya sudah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan sekitar Rp 3.000.000,/bulan;Bahwa keponakan saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidakmengalami gangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular
    aspek pendidikan, calon pengantin wanita (Alda Larasati) lulusanSMP sedangkan calon pengantin lakilaki (Karnadi) juga lulusan SMP;Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Alda Larasati) calonpengantin lakilaki (Karnadi) berperilaku baik, tidak pernah berbuat onardan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, dan mencuri;Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Alda Larasati) dan calonpengantin lakilaki (Karnadi) sehat jasmani, tidak memiliki gangguanmental, tidak memiliki penyakit menular
    Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (AldaLarasati) dan calon pengantin lakilaki (Karnadi) sehat jamani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapat membahayakanpasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • anakanaksaya kelak;Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSD;Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Calon pengantin pria bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 90/Pdt.P/2021/PA.SgltBahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular
    lainserta tidak memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Wartini) dengan fondasiagama, mempertahankan hubungan rumah tangga serta memahami hakdan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular
    saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanHal. 6 dari 28 Penetapan No. 90/Pdt.P/2021/PA.Sglthamil akibat perbuatan terlarang kedua calon pengantin tersebut;Bahwa anak saya belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp 1.500.000,/bulan;Bahwa anak saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular
    Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Wartini) dan calonpengantin lakilaki (Ronaldi Rizki) sehat jasmani, tidak memiliki gangguanmental, tidak memiliki penyakit menular yang dapat membahayakanpasangan;8.
    Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita(Wartini) dan calon pengantin lakilaki (Ronaldi Rizki) sehat jamani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009
Register : 23-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
9148
  • Bahwa Pemohon tidak mempunyai penyakit menular yang dapatmembahayakan terhadap Putri Nabila Mumtaza binti Syamsu RijalSaksi kedua PY umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di PoPO Kabupaten Jeneponto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 6 dari 15 hal. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PA Jnp. Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon.
    Bahwa Pemohon tidak mempunyai penyakit menular yang dapatmembahayakan terhadap SiBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan dalam kesimpulannya Pemohon tetap berkeinginanuntuk mengangkat anak terhacap isBahwa untuk singkatnya penetapan ini, segala apa yang tercatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini harus dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.Hal. 7 dari 15 hal.
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 027/Pdt.G/2013/PA.Pkc.
Tanggal 25 Februari 2013 — PUTRI SARTIKA BINTI MASRI. D VS RUSDI YANTO BIN JOHAR
95
  • terpisah di persidangan,yaitu :1 SAKSI SATU, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPELALAWAN, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak, namun saksi tidak mengetahui tahun pernikahannya;Bahwa sudah hampir 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat sakit kusta yang dapat menular
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPELALAWAN, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahsekitar tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tanggal 2 September 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah hinggasekarang;Bahwa kepergian Tergugat tersebut adalah karena Tergugat terkena penyakitkusta yang bersifat menular
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam, lagi pula Tergugat mengidappenyakit kelamin, dan sempat menular
    sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa saksi adalah teman / tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam, lagi pula Tergugat mengidappenyakit kelamin, dan sempat menular
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Pts. 179/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa Tergugat tidak ada mneninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular; Bahwa
    Pts. 179/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Hakim Majelisberkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan
Register : 14-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon termohon
222
  • tertanggal 29 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama + 6 (enam) bulan, di Dusun PerkuyanRt.001/Rw.008 Desa Kutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) namun belumdikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun semenjak awal bulan Maret 2014 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Termohonmengidap penyakit yang menular
    (Sipilis) , sehingga Pemohon sangatmenderita dan tertekan batinnya;Bahwa setelah 3 (tiga) bulan dijalani dan Pemohon merasakan sakit yangtak tertahankan maka Pemohon dan Termohon periksa ke dokter spesialis;Bahwa setelah periksa ke dokter maka diketahui bahwa Tergugat mengidappenyakit menular (sipilis) dan dokter menganjurkan untuk tidakberhubungan badan layaknya suami isteri selama 10 hari , dan setelahdijalani maka pemohon sembuh dari penyakitnya;Bahwa setelah sembuh dari penyakitnya tersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor Nomor :168/ Pdt.G./2013/ PN.Jkt.Tim.
Tanggal 12 September 2013 — PERDATA 1. Hardi Wjaya Kusuma, beralamat di Jl.Karang Bolong V No.9 Kel.Pademangan Kec.Ancol Barat Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisisli pada : Mursid Budiyanto, SH, Malindowaty Sitorus, SH & Hawit Guritno, SH; Advokat-advokat & Konsultan hukum pada kantor hukum : Law Office Hardi & Assiates di Komplek Grand Ancol Blok A Nomor : 12-12A Jl. RE Martadinata, Nomor : 1 Jakarta 14430, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : tanggal 10-04-2013; Selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. H. Misan bin H Sairi beralamat beralamat di Jl.Tipar Cakung No.33 Rt.015/Rw 07,Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai.............................................Tergugat I; 2. H. Udin bin H.Misan bin H. Sairi, beralamat di Jalan Tipar Cakung Gg.Tebu, Rt.002/Rw.07, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai ............................Tergugat II;
696
  • milik sah Penggugat tersebutdisamping menciptakan bau busuk hingga menembus masker dan membuatsulit bernafas dengan hanya dilapisi lapisan tipis tanah merah, tidak mustahilmelalui tiupan angin atas lapisan sampah dan kotoran itu dapat menyebabkantersebar luasnya kumankuman, virusvirus berbahaya berpotensimenyebabkan terjangkitnya penyakit wabah menular yang dapatmembahayakan kesehatan, keselamatan bahkan nyawa penduduk cukup padatyang tidak berdosa di wilayah tersebut.8 Bahwa perbuatan melawan hukum
    perbuatan melawan hukum ganggugugat danrongrongan mirip premanisme tak hentihentinya selama belasan tahunyang telah dilakukan oleh Para Tergugat, dengan secara tanpa hak dankewenangan apapun mendirikan gubukgubuk liar untuk disewakankepada pihak yang lain, khususnya secara amoral dan tidak manusiawidijadikan bidang tanah milik sah Penggugat menjadi tempatpembuangan sampah, kotorankotoran beresiko mengandung zatdan benih kuman serta virus berbahaya yang dapat menyebabkanterjangkitnya wabah penyakit menular
    , halmana dapatmengakibatkan setiap tiupan angin dapat menyebabkan tersebarnyakumankuman dan virus berbahaya beresiko mengakibatkan terjangkitnyawabah penyakit menular membahayakan kesehatan bahkan nyawapenduduk sekitarnya cukup padat itu, karenanya tidak ada jalan keluarlainnya Penggugat terpaksa harus menguruk tanah yang patut didugapenuh terkontaminasi dengan kumankuman, virusvirus dan zatzatberbahaya, diganti dengan tanah bersih cukup tebal yang bebas darikontaminasi dan zatzat berbahaya dilahan
    Cakung Cilincingv , RT. 08/RW. 08, Kel Cakung Barat, KecCakungJakarta Timur, maupun di trotoar tanah milik pemda DKI yangmemblokir jalan masuk mobil dan/atau Truk pengangkutan bahanbahanbangunan ke tanah milik sah Penggugat.7 Memerintah para Tergugat secara proposional segera mengupas danmengangkat lapisan tanah yang secara merata telah tercampur dengankotoran dan sampahsampah tidak mustahil terkontaminasi kumankumandan virus berpotensi terjangkitnya wabah penyakit menular yang dapatmembahayakan
    , dibuang ke lokasi pembuangan sampah Pemda DKIJakarta.10 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.11 Karena gugatan perkara aquo didasarkan putusan pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), serta fakta danresiko kemungkinan terjangkitnya wabah penyakit menular yang dapatmembahayakan kesehatan/keselamatan bahkan nyawa penduduk setempatyang cukup padat, sehingga adalah beresiko terlalu tinggi untuk dapatdibiarkan lebih melarut hingga memperoleh putusan
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • Termohon menuduh secara terangterangan bahwa Pemohon mempunyai danmenularkan Penyakit Menular Seksual (PMS) sebagaimana yang telah dideritaoleh Termohon sepulang dari Bali. Secara nalar jika Pemohon menularkan PMSkepada Termohon maka perempuanperempuan lain yang dituduhkan Termohonakan juga tertular PMS sebagaimana yang diderita oleh Termohon namunkenyataannya tidak.
    Termohon tidak menuduh Pemohon mempunyai penyakit menular seksual (PMS)namun kenyataan Termohon kena virus tersebut dan sekarang sembuh total.f. Termohon tidak melakukan kekejaman lahir maupun bathin terhadap kehidupanPemohon, yang jelas Pemohon dan Termohon merasa terganggu kehidupanpribadi keluarga, sosial maupun tugas kedinasan. Bahwa memang benar, perselisihan dan pertengkaran terakhir pada bulan Juni 2011bukan bulan Mei 2011 sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 3tahun.
    berhasil;Menimbang Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Januari 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara CeraiTalak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon mempunyaipenyakit menular
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Pts. 170/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggungjawabterhadap kehidupan anakanaknya ketika anak anak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam masyarakat dan tidak pernahdihukum karena melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anakanaknya;2.
    Pdt.G/18/PA.PspkPenggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang, bahkantidak diketahui dimana alamat Tergugat sekarang; Bahwa Penggugat pernah berusaha menemui Tergugat tapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular
    Pts. 170/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankan rumahtangganya; Bahwa, Penggugat sehat tidak terdapat mempunyai riwayat penyakityang menular; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggungjawabterhadap kehidupan anakanaknya ketika anak anak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam masyarakat dan tidakpernah dihukum karena melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anakanaknya;Menimbang
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • bulan Maret 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sudah lebih1 tahun enam bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah mampu mengurus anaknya denganbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan yang melawanhukum dan tidak mempunyai penyakit menular
    Bahwa Penggugat telah mengurus anaknya dengan baik dan Penggugatsehat jasmani dan rohani dan tidak mempunyai penyakit yang menular;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yangsah sejak tanggal 17 januari 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau utara, Kabupaten Labuhanbatu;2.