1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama MERLIN MEILINDA menjadi nama MARLIN MEILINDA SULISTIANI dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE ARSHAVIN Akta Nomor 07234/UM-WNI/2008 yang semula tertulis MERLIN MEILINDA menjadi MARLIN MEILINDA SULISTIANI dan mengganti nama pemohon dari nama MERLIN MEILINDA SULISTIANI menjadi nama MARLIN MEILINDA SULISTIANI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1246/32/IX/2007 yang

semula tertulis MERLIN MEILINDA SULISTIANI menjadi MARLIN MEILINDA SULISTIANI ;

FAHIRA PUTRI RAMADANTY, lahir di Bogor tanggal 2 Juli 2016e Bahwa pada Akte Kelahiran anak pemohon Nomor 07234/UMWNI/2008sebagaimana tersebut diatas nama Pemohon MERLIN MEILINDA;e Bahwa pada Akte Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon MERLINAMEILINDA SULISTIANI;e Bahwa pada Surat Keterangan Penduduk (KTP) Pemohon Nomor3271044708870018 dan pada Kartu.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AktaNikah Nomor 1246/32/IX/2007 yang tertulis nama MERLIN MEILINDASULISTIANI dan pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang tertulis , dari semulatertulis dengan nama MERLIN MEILINDA menjadi MARLIN MEILINDASULISTIANI (Sebagaimana tertulis pada KTP dan KK) dan mengirimkanpenetapannya kepada Kantor Urusan Agama Bogor Barat dan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;4.

dimuka persidangan Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengganti nama Pemohon dari nama MERLIN MEILINDA menjadi nama MARLINMEILINDA SULISTIANI dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaANDRE ARSHAVIN Akta Nomor 07234/UMWNI/2008 yang semula tertulisMERLIN MEILINDA menjadi MARLIN MEILINDA SULISTIANI dan menggantinama pemohon dari nama MERLIN MEILINDA

MEILINDA menjadi namaMARLIN MEILINDA SULISTIANI dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ANDRE ARSHAVIN Akta Nomor 07234/UMWNI/2008 yang semulatertuls MERLIN MEILINDA menjadi MARLIN MEILINDA SULISTIANI danmengganti nama pemohon dari nama MERLIN MEILINDA SULISTIANI menjadinama MARLIN MEILINDA SULISTIANI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1246/32/1X/2007 yang semula tertulis MERLIN MEILINDA SULISTIANI menjadiMARLIN MEILINDA SULISTIANI tersebut tidak melanggar hukum, baik hukumyang tertulis maupun

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaMERLIN MEILINDA menjadi nama MARLIN MEILINDA SULISTIANI dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE ARSHAVIN Akta Nomor07234/UMWNI/2008 yang semula tertulis MERLIN MEILINDA menjadiMARLIN MEILINDA SULISTIANI dan mengganti nama pemohon dari namaMERLIN MEILINDA SULISTIANI menjadi nama MARLIN MEILINDASULISTIANI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1246/32/IX/2007 yang semulatertulis MERLIN MEILINDA SULISTIANI menjadi MARLIN MEILINDASULISTIANI

POLUMULO Alias GOPAL untukmenanyakan apakah saksi MERLIN NAPU Alias MEMI mempunyai cowokatau tidak, yang kemudian dijawab oleh saksi MUHAMMAD RIFKI RIFAIPOLUMULO Alias GOPAL bahwa perempuan tersebut (saksi MERLIN NAPUAlias MEMI) sudah mempunyai suami dan suaminya tersebut dudukdisampingnya.Bahwa selanjutnya saksi MERLIN NAPU Alias MEMI kemudian memintaterdakwa untuk menemaninya menuju ke kamar kecil dan pada saatterdakwa dan saksi MERLIN NAPU Alias MEMI menuju ke kamar kecil, saksiYAKUP LATIF Alias

POLUMULO Alias GOPAL untukmenanyakan apakah saksi MERLIN NAPU Alias MEMI mempunyai cowokatau tidak, yang kemudian dijawab oleh saksi MUHAMMAD RIFKI RIFAIPOLUMULO Alias GOPAL bahwa perempuan tersebut (saksi MERLIN NAPUHal. 7.

Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.Alias MEMI) sudah mempunyai suami dan suaminya tersebut dudukdisampingnya.Bahwa selanjutnya saksi MERLIN NAPU Alias MEMI kemudian memintaterdakwa untuk menemaninya menuju ke kamar kecil dan pada saatterdakwa dan saksi MERLIN NAPU Alias MEMI menuju ke kamar kecil, saksiYAKUP LATIF Alias ONE terus memandangmandangi saksi MERLIN NAPUAlias MEMI.Bahwa setelah dari kamar kecil, terdakwa bersama saksi MERLIN NAPUAlias MEMI kemudian kembali duduk dimeja semula dan pada saat

NAPU Alias MEMI mempunyai cowokatau tidak, yang kemudian dijawab oleh saksi MUHAMMAD RIFKI RIFAIPOLUMULO Alias GOPAL bahwa perempuan tersebut (saksi MERLIN NAPUAlias MEMI) sudah mempunyai suami dan suaminya tersebut dudukdisampingnya.Bahwa selanjutnya saksi MERLIN NAPU Alias MEMI kemudian memintaterdakwa untuk menemaninya menuju ke kamar kecil dan pada saatterdakwa dan saksi MERLIN NAPU Alias MEMI menuju ke kamar kecil, saksiYAKUP LATIF Alias ONE terus memandangmandangi saksi MERLIN NAPUAlias MEMI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Else Merlin Dara binti Ocid dengan calon suami bernama Dedi Susanto bin Wasito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ELSE MERLIN DARA Usia 17 Tahun 06 Bulanb. RAMDANI Usia 14 Tahunc. RAPASYAIZALESMANA Usia 8 Tahun2. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak pertamaPemohon yang bernama ELSE MERLIN DARA binti OCID AHYAkepada seorang lelaki bernama DEDI SUSANTO bin WASITO;3: Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec.Caringin Kab. Bogor guna mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesualdengan UU No. 16 Tahun 2019;4.

Bahwa, antara anak Pemohon ELSE MERLIN DARA binti OCIDdengan DEDI SUSANTO bin WASITO, telah menjalin hubungan selamaenam bulan;5. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ELSEMERLIN DARA binti OCID dengan DEDI SUSANTO bin WASITOsegera dinikahkan karena anak pemohon ELSE MERLIN DARA bintiOCID dan DEDI SUSANTO bin WASITO telah menjalin hubungan yangsangat dekat, telah siap berumah tangga, demi kebaikan merekaberdua, dan kesepakatan keluarga besar kedua belah pihak;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2i Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon ELSE MERLIN DARA binti OCIDdengan DEDI SUSANTO bin WASITO;3.

Merlin Dara binti Ociddengan Dedi Susanto bin Wasito sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujui Else Merlin Dara binti Ocid dengan Dedi Susanto bin Wasitountuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Else Merlin Dara binti Ocid tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Dedi Susanto bin Wasito;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Else Merlin Dara binti Ocid dengan calon suamibernama Dedi Susanto bin Wasito;s.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :1614/A/2006 Tanggal 27 Maret 2006 yang semula tertulis MERLIN LANGIBU ABIK diganti/dirubah menjadi MERLIN MARATUS SHOLIHAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Kantor

MERLIN LANGIBU ABIK lahir di Tulungagung tanggal 01 Maret2006; Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon ingin mengubah nama anakPemohon dari MERLIN LANGIBU ABIK menjadi MERLIN MARATUSSHOLIHAH ; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yang tercantumdalam Kutipan Akte Kenal Kelahiran Nomer : 1614/A/2006 ke Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung namun ditolakdan disarankan untuk mengajukan penetapan ganti nama di PengadilanNegeri Tulungagung ; Bahwa, penggantian nama tersebut

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondari MERLIN LANGIBU ABIK menjadi MERLIN MARATUS SHOLIHAH;Ill. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaanak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kenal Lahir Nomer1614/A/2006 tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, setelah Pemohon menerima Salinan PenetapanPengadilan ;IV.

dengan arti yang diinginkan dan keinginan merubah/menggantinama anak Pemohon tersebut karena keinginan Pemohon dan jugakeinginan anak Pemohon karena sejak kelas 3 MI anak Pemohontersebut sering di olokolok oleh temantemannya mengenai namanya disekolah dan setelah sampai di rumah anaknya menangis dan tidak mausekolah; Bahwa setahu Saksi nama anak Pemohon yakni MERLINLANGIBU ABIK berarti Merlin mainan Ayah, sedangkan nama yangdirubah yakni MERLIN MARATUS SHOLIHAH artnya adalah Merlinwanita sholehah

Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengganti/merubah namaanak Pemohon pada Akta Kelahiran yang nomor dua yang semulabernama MERLIN LANGIBU ABIK diganti/dirubah menjadi MERLINMARATUS SHOLIHAH artnya adalah Merlin wanita sholehah; Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon merubah/mengganti namaAnak Pemohon tersebut karena arti nama anak Pemohon tersebut tidaksesuai dengan arti yang diinginkan dan keinginan merubah/menggantinama anak Pemohon tersebut karena keinginan Pemohon dan jugaanak Pemohon tersebut karena

LANGIBUABIK diganti/dirubah menjadi MERLIN MARATUS SHOLIHAH, adalahberalasan hukum, sehingga petitum Pemohon nomor 2 yakni Memberikan jjinkepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari MERLIN LANGIBUABIK menjadi MERLIN MARATUS SHOLIHAH, beralasan dan patut untukdikabulkan, namun dengan perbaikan redaksional tanpa merubahesensi/maknanya sehingga menjadi Menetapkan dan memberi jjin kepadaPemohon untuk mengganti/merubah nama Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor :1614/A/2006

Tanoa menaruh rasa curiga terhadapterdakwa Merlin kemudian saksi Lukman Hakim Bachmidmenghubungi saksi Achmad Faisol melalui telephone mengatakanmobil tersebut akan disewa oleh Terdakwa Merlin selama 4 (empat)hari dan yang menjadi jaminan adalah saksi Lukman Hakim Bachmidkarena percaya dengan saksi Lukman Hakim Bachmid, kemudiansaksi Achmad Faisol setuju untuk menyewakan mobil tersebut kepadaterdakwa Merlin dan kemudian Saksi Faisol bertemu denganterdakwa Merlin di perempatan jalan Kumala dan Saksi

untuk menyakinkan saksi Lukman Hakim Bachmid agarpercaya dengan terdakwa Merlin.

melalui sms agar terdakwa Merlin segera membayar sewamobil sebesar Rp. 4.000.000, ke rekening saksi Lukman Hakimkarena Saudara Faisol yang mempunyai rental menagih uang sewadan dijawab oleh terdakwa Merlin bahwa terdakwa Merlin sudahmenyuruh accounting transfer Rp. 2.000.000, ke rekening saksiLukman dan nanti kalau sudah masuk rekening memberi kabar,jangan lupa hari selasa ketemu di Banyuwangi, namun kenyataannyaterdakwa Merlin tidak pernah berniat untuk mentransfer uang sewamobil tersebut, dan

katakata tersebut untuk menyakinkan saksiLukman Hakim Bachmid agar percaya dengan terdakwa Merlin.

Banyuwangi dan saksitelephone tidak diangkat, kKemudian saksi langsung ke Bali namun tidakketemu di Bali;Bahwa saksi pernah ke Bali tidak ketemu Bu Merlin, kKemudian saksi sampaike Pasuruan kemudian melapor ke Polsek bersama dengan Saksi Faisol;Bahwa Mobil nya tidak diketemukan pada saat Bu Merlin di tangkap;Bahwa pengakuan Bu Merlin mobil itu digadaikan oleh Bu Merlin sebagaijaminan hutang untuk pengambilan sabusabu, dijaminkan ke Edi.Bahwa saksi sempat menebus hutang Bu Merlin ke Edi sebesar Rp

Prandegan dengan PT Delta Merlin SandangTekstil (DMST) antara lain :a.

Dan dana kompensasi jalan setapak/deling sebesar Rp550.000.000,00.Bahwa PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST) telah melaksanakan seluruhisi Kesepakatan tersebut dimana untuk pembangunan Kompensasi air bersihdiwujudkan dengan pembuatan sumur air bersin dan bak penampungan air(tower air) serta penyambungan listrik pelaksanaannya dikerjakan oleh PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) sedangkan untuk kompensasi yangberupa uang oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST) diterimakankepada Terdakwa selaku

Nomor 1203 K/Pid/2015Bahwa berawal dari rencana perluasan pabrik PT Delta Merlin SandangTekstil (DMST) di Dukuh Prandegan Desa Bumiaji, Kabupaten Sragendimana PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST) memperluas bangunan danwilayah pabrik dengan cara membeli lahan tanah milik warga sekitar pabrikdimana dalam tahap pembangunan perluasan pabrik tersebut untukbangunan baru belum ada Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dan masih dalamproses pengurusan.

Duta Merlin Sandang Tekstil (DMST) uang sejumlahRp550.000.000,00 tersebut adalah sebagai kompenasasi kepada WargaPrandegan yang dulunya mempunyai jalan setapak/deling dan bukan untukpembangunan Balai Desa Bumiaji.

Pohuwato menuju ke rumah saksi Merlin Ismailpada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 wita kemudian tidak lamakemudian saksi EKA KUSUMAWATY BOLILIO alias EKA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah itu juga untuk menanyakan kepada saksi Merlin Ismail apakah saksiMerlin Ismail memiliki barang berupa narkotika jenis sabusabu untuk dia beli.

, saksi menemui Terdakwa karena saksimenduga Terdakwa ada di rumah saksi MERLIN setelah sebelumnya saksibertemu dengan Terdakwa yang sedang bersama saksi MERLIN di tempatKaraoke;Bahwa sesampai di rumah MERLIN, saksi turun dari mobil dan teman saksiyang bernama GUSI menunggu di mobil setelah memberikan uang kepadasaksi kemudian saksi memanggil nama Terdakwa, lalu Terdakwa yangmembukakan pintu dan saksi bertanya kepada Terdakwa dimana bisamendapatkan sabu lalu Terdakwa mempunyai sabu titipan dari temannya

Pohuwato, dimana pada waktu itu Terdakwasedang berada di rumah saksi MERLIN setelah pulang dari tempatkaraoke bersama saksi MERLIN lalu saksi EKA datang menyampaikaningin meminjam salah satu kamar di rumah saksi MERLIN namunditolak oleh saksi MERLIN;Bahwa beberapa jam sebelum bertemu di rumah saksi MERLIN,sebelumnya Terdakwa sempat berpapasan dengan saksi EKA di tempatkaraoke Sahara;Bahwa pada saat datang di rumah saksi MERLIN malam itu, saksi EKAlangsung memanggil nama Terdakwa melainkan bukan nama

bersesuaian dengan keterangansaksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO yang menyatakan saksi EKA KUSUMAWATIBOLILIO bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi MERLIN pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sekitar pukul 24.00 wita di Desa Bulili Kec.

DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE dengan Terdakwa sebagaipembeli dan belum dibayar oleh Terdakwa yaitu pengiriman barang cottontanggal 17 dan 18 Maret 2010.4 (empat) lembar foto copy legalisir surat pengiriman benang cotton dari PT.DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE dalam kontrak penjualan denganNo. Kontrak 0730/PB/NP2/2010 yang belum dibayar oleh Terdakwa adaHal. 5 dari 21 hal. Put.

DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE denganTerdakwa sebagai pembeli dan pengiriman benang cotton dari PT. DELTAMERLN SANDANG TEXTILE belum dibayar oleh Terdakwa yaitupengiriman benang cotton tanggal 25, 27,29 Maret 2010, tanggal 1, 3, 5, 7,10, 12 dan 14 April 2010.10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir surat pengiriman benang cotton dariPT. DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE dalam kontrak penjualandengan No.

DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat penagihan piutang kepada Terdakwa(JAVA LESTARI) tertanggal 24 Mei 2010 adalah barang bukti kepadaTerdakwa dari PT. DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat penagihan piutang kepada Terdakwa(JAVA LESTARI) tertanggal 01 Juni 2010 adalah barang bukti kepadaTerdakwa dari PT.

DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE dengan Terdakwa sebagaipembeli dan belum dibayar oleh Terdakwa yaitu pengiriman barang cottontanggal 17 dan 18 Maret 2010.4 (empat) lembar foto copy legalisir surat pengiriman benang cotton dari PT.DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE dalam kontrak penjualan denganNo.

.- 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna biru donker yang terdapat nama Merlin dibagian luar Handphone, dipergunakan dalam berkas perkara Fauzi Malik Bin Husin Sanusi (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi Tedi Saputra Bin Supriono, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari tanggal 3 Februrai 2016 sekitarjam 21.00 Wib, saksi bersama dengan saksi Merlin sedang dudukdudukdi Pangkalan Batu Desa Banjar Negara Kecaamatan Kota LahatKabupaten Lahat.Bahwa ketika saksi sedang dudukduduk bersama saksi Merlin, tibatibakami didatangi oleh 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal, kemudiansalah satu dari empat orang tersebut mengajak saksi untuk mengobrol,lalu

dibagian luar Handphone.Menimbang, selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebut diatas,dihubungkan dengan barang bukti, terungkap adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :11e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira jam 21.00Wib saksi Merlin Yolanda dan saksi Tedi Saputra dudukduduk di bawahjembatan benteng Desa Banjar Negara Kecamatan Kota Lahat KabupatenLahat.e Bahwa pada saat dudukduduk saksi Tedi dan saksi Merlin Yolanda dilihatoleh Terdakwa dan saksi IMAN, saksi Rio serta saksi

AMIN.e Bahwa benar setelah melihat kKedua saksi Merlin Yolanda dan saksi Teditersebut Terdakwa bersama, Rio, Iman dan Amin bersepakat untukmengambil barangbarang dari saksi Merlin dan saksi Tedi.e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya tersebutmendatangi orang saksi Merlin dan saksi Tedi setelah itu saksi RIOmemukuli saksi Tedi dengan menggunakan tangannya, lalu saksi Riomenodongkan 1 (satu) bilah pisau ke leher saksi Tedi sembari memintakunci sepeda motornya, kemudian saksi Tedi

Yolanda dan saksi Tedi Saputra dudukduduk di bawahjembatan benteng Desa Banjar Negara Kecamatan Kota Lahat KabupatenLahat.e Bahwa pada saat dudukduduk saksi Tedi dan saksi Merlin Yolanda dilihatoleh Terdakwa dan saksi IMAN, saksi Rio serta saksi AMIN.e Bahwa benar setelah melihat kKedua saksi Merlin Yolanda dan saksi Teditersebut Terdakwa bersama, Rio, Iman dan Amin bersepakat untukmengambil barangbarang dari saksi Merlin dan saksi Tedi.e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya tersebutmendatangi

Beatwarna putih biru milik kakak dari saksi Merlin Yolanda yaitu Clara.e Bahwa selanjutnya saksi Rio mengambil hp milik saksi Tedi yaitu hpBlackberry Gemini warna putih dan hp Samsung lipat warna biru donkermilik saksi Merlin Yolanda.Menimbang, bahwa dari keadaan fakta tersebut, maka telah nyata adanyaperbuatan terdakwa bersama dengan temannya yaitu Rio, Iman dan Aminmengambil sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol BG3076EU NosinJFD2E2495091 Noka.

Menyatakan Terdakwa MERLIN GO alias MERLIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan Ringan ;2. Menghukum Terdakwa MERLIN GO alias MERLIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MERLIN GO alias MERLIN bersalah melakukan tindakPidana Penghinaan yang bersifat pencemaran sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam pasal 315 KUHP dan Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama (satu) bulandengan masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;3.

Sesampainya saksi/korban dilantai 2 (dua), Saksi/korban melihatada juga Bapaknya terdakwa MERLIN GO bernama THESIE SING alias SING.

Sesampainya saksi korban dilantai 2 (dua),Saksi korban melihat ada juga Ayah dari terdakwa MERLIN GO bernama THESIE SING aliasSING.

GO alias MERLIN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana *Penghinaan Ringan ;2 Menghukum Terdakwa MERLIN GO alias MERLIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;3 Menyatakan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkanPutusan Hakim yang mempunyai kekuatan Hukum tetap, Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak Pidana sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4 Membebankan Terdakwa untuk

Bahwa sebelum keberangkatan ke Lombok, ROSISEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES bintiENTANG MULIANA alias MERLIN dan GUSTINI binti MAMAR alias TINIditampung oleh Terdakwa di kontrakannya di wilayah Bekasi.

Bahwa karenadiusir oleh pemilik kontrakan, Terdakwa memindahkan ROSI SEPTIANA,LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES binti ENTANGMULIANA alias MERLIN dan GUSTINI binti MAMAR alias TINI ke rumahMAMI ERDA untuk waktu 2 (dua) hari.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekitar pukul 14.15 wib, ROSISEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES bintiENTANG MULIANA alias MERLIN dan GUSTINI binti MAMAR alias TINIditemani oleh MAMI ERDA yang dipercaya oleh Terdakwa berangkat dariBandara SoekarnoHatta

Sekitar pukul11.00 WITA, Terdakwa menelpon MAMI ERDA dan ROSI SEPTIANA,LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES binti ENTANGMULIANA alias MERLIN dan GUSTINI binti MAMAR alias TINI danmemerintahkan agar mereka tidak mendengar katakata dari karyawan lama sertatidak diperkenankan menandatangani kontrak sebelum Terdakwa datang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 20.30 wita,sebelum mulai bekerja ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH,MEMEY NOVIANES binti ENTANG MULIANA alias MERLIN

No. 1074 K/Pid Sus/2013ENTANG MULIANA alias MERLIN dan GUSTINI binti MAMAR alias TINIditampung oleh Terdakwa di kontrakannya di wilayah Bekasi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nita Alias Mama Bagas Binti Merlin Kusin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
NITA Als MAMA BAGAS Binti MERLIN KUSIN

Merlin melintas dibelakangboat pancung, kemudian kami mengejar MV. Merlin dan merapatdilambung kanan MV. Merlin.

Merlin dan tali tambang yang terkait di kapal MV.

Merlin melintas dibelakang boatpancung, kemudian kami mengejar MV. Merlin dan merapat dilambungkanan MV. Merlin. Setelah merapat kelambung kanan MV.

Sandang Tekstil (DMST)akhirnya dibuatkan kesepakatan antara warga Prandegan dengan PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) antara lain :a. dana kompensasi sebisingan sebesar Ro 35.000.000;b. dana kompensasi air bersih diwujudkan dengan pembuatansumur air bersih dan bak penampungan air (Tower air) sertapenyambungan listrik oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil(DMST);c. dana kompensasi kas RT untuk sepuluh RT sejumliahRp 2.300.000;d. dana kompensasi cor jalan sebesar Rp 75.000.000;e. dana kompensasi

Sandang Tekstil (DMST)akhirnya dibuatkan kesepakatan antara warga Prandegan dengan PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) antara lain :a. dana kompensasi sebisingan sebesar Ro 35.000.000;b. dana kompensasi air bersih diwujudkan dengan pembuatansumur air bersih dan bak penampungan air (Tower air) sertapenyambungan listrik oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil(DMST);c. dana kompensasi kas RI untuk sepuluh RT sejumliahRp 2.300.000;d. dana kompensasi cor jalan sebesar Rp 75.000.000;e. dana kompensasi

oleh PT DeltaMerlin Sandang Tekstil (DMST) sedangkan untuk kompensasi yangberupa uang oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST)diterimakan kepada Terdakwa selaku Kepala Desa Bumiaji yangHalaman 7 dari 19 hal.

Bahwa mendengar penyampaian dariterdakwa dan saksi IRIYANTO tersebut akhirnya warga nerasakeberatan karena warga sudah mengetahui bahwa sebenarnya danaRo 550.000.000 yang berasal dari PT Delta Merlin sandang TekstilHalaman 8 dari 19 hal.

H. lriyanto, SE. bin Harto Suyatno, (hal 31);dinyatakan bahwa uang sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah) tersebut diberikan oleh PT Delta Merlin SandangTekstil (DMST) untuk kepentingan lembaga desa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi adecharge :1. Suparman, (hal 39) dan2.

MERLIN ISMAIL, saksiPr. CICA KARIM, saksi Lk. ANDI POLUMOLU dan saksi Lk.

$lihat terdakwa beradau bersama) tahun lamanya ;msi sabu bersama terdakwa akantempat lain ;dirumah kontrakan Merlin ; ,na saksi sering me rdakwa, Dodi, Merlin, danBahwa saksi mulai mengkonsums!

gab teCica pada pukul 16.00 wita ;Bahwa terdakwa juga sering meyang pernah melihatnya ; :bu karena saksi sendirinjual Narkotika jenis Sa . gepelum tertangkap ; pahwa saksi mengenal Merlin Sejak tahun 2004 gahwa sepengetahuan saksi,Merlin juga seriergejak tahun 2012 ; Ing mengkonsumsi NarkotikaBahwa yang berada dirumah tersebut adaTerdakw i i, Cicaisandlt a, Merlin, Dodi, Cica danBahwa terdakwa yang menyediak asebelumnya dibeli dari sania jana been jenis eal tersebut yangBahwa pada saat penggrebekan

Bahwa pada saat itu Merlin, Andiaca rian pos meinen sam on igang tamu lalu dipanggil masuki di beraca Bahwa awalnya saksi dan Doi ng yang terisikedalam kamar oleh Merlin setelah itu Merlin memberikan Bong yangedalam Kamar 'makainya; itahukan cara me ae cmexariurt kemudian giliran Dodi yangmenjarkan Dodi adalah Terdakwa ;dan terdakwa sudah menggunakanBahwa setelah saksiMengkonsumsi dan yang mengabergiliran ; dengan caraoe RE ae bu tersebut saksi keluar kamar selanjutnyasumsi 9adan yang lainnya ; 12

mengetahui Merlin telah menikah setelah di periksa di Polres;Bahwa Merlin sudah sering mengkonsumsi Sabu namun Cica baru pertamakali ;Bahwa selama di Marisa pertama ; nAndi, kedua kalinya bersama Merlin, Cica dan Andi, yang ketiga kalinybersama Andi, Dodi, Merlin dan Cica ; ggunakan Sabu sebanyak 0,5 gram;n arebek terdakwa me :Bahwa pada saat di g Sabu yaitu sedotan panjang untuk menghisap ka jenis sabu kemudian dibakarkali terdakwa mengkonsumsi Sabu bersamaselewlan weet ys isi Narkotisedangkan

nama saksi ARI JULIUS (DilakukanPada Penuntutan Lain) atas informasi tersebut selanjutnya saksi SANDYVANRISKY dan saksi MEI MERLIN WIWIKO beserta Anggota Tim SatresNarkoba Lainnya melakukan pengembangan terhadap saksi ARI JULIUS dansetelah informasi terkait lokasi dan keberadaan dari saksi ARI JULIUS dansetibanya saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDY VANRISKY di PomBensin Desa Tanjung Baru, Kec.

Lahat dan saksi ME MERLIN WIWIKO dan saksi SANDYVANRISKY langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan.

Lahat saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDYVANRISKYmelihat saksi ARI JULIUS sedang duduk di atas sepeda motormiliknya dan saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDY VANRISKYlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan, dan ketika dilakukanpenggeledahan saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDY VANRISKYmembuka jok sepeda motor saksi ARI JULIUS dan menemukan 1 (Satu)batang kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa serbuk kristal putihdiduga Narkotika Golongan jenis Shabu yang di akui milik terdakwa

Lahat dan saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDYVANRISKY langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan.

Lahat saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDYVANRISKYmelihat saksi ARI JULIUS sedang duduk di atas sepeda motormiliknya dan saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDY VANRISKYlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan, dan ketika dilakukanpenggeledahan saksi MEI MERLIN WIWIKO dan saksi SANDY VANRISKYmembuka jok sepeda motor saksi ARI JULIUS dan menemukan 1 (satu)batang kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa serbuk kristal putihHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Lhtdiduga

Bahwa sebelum keberangkatan ke Lombok,ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANESBINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTIMAMAR Als TINI ditampung oleh terdakwa dikontrakannya di wilayahBekasi.

Bahwa karena diusir oleh pemilik kontrakan, terdakwamemindahkan ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH,MEMEY NOVIANES BINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN danGUSTINI BINTI MAMAR Als TINI kerumah MAMI ERDA untukwaktu 2 (dua) hari.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.15 wib,ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANESBINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTIMAMAR Als TINI ditemani oleh MAMI ERDA yang dipercaya olehterdakwa berangkat dari Bandara SoekarnoHatta menuju

Bahwa untuk meyakinkan ROSI SEPTIANA,LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES BINTI ENTANGMULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTI MAMAR Als TINI,terdakwa mengatakan mereka akan mendapatkan gaji sekitar 5 s/d 6 jutarupiah sebulan dan dalam 3 (tiga) hari bisa mendapatkan BlackBary.Bahwa sebelum keberangkatan ke pulau lombok, ROSI SEPTIANA,LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES BINTI ENTANGMULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTI MAMAR Als TINIditampung oleh terdakwa dikontrakannya di wilayah Bekasi, Namunkarena

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MERLIN UMAR, umur 14 tahun 11 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama AL SUPRIYANTO ADAM.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an MERLIN UMAR alias MERNI UMARyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tertanggal 8 Juni 2007 (P.3).Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d. P.3 tersebut di atas bermeterai cukup danbersesuaian dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, di muka persidanganPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, sebagai berikut :1. MUSTAFA A.

NABU (tetangga Pemohon), memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan yang memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon, yang bernama MERLIN UMAR yang saat ini baru berusiasekitar 14 tahun 11 bulan dengan calon suaminya yang bernama ALSUPRIYANTO ADAM.e Bahwa MERLIN UMAR adalah anak kedua Pemohon dari tiga bersaudara.e Bahwa MERLIN UMAR telah lulus sekolah SMP.e Bahwa keluarga AL SUPRIYANTO ADAM

telah melamar anak Pemohon.e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak pemohon di KUAKecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, akan tetapi permohonannyadi tolak karena syarat usia anak Pemohon belum mencapai 16 tahun.e Bahwa sudah sekitar 1 tahun saksi melihat antara MERLIN UMAR terjalinhubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yang berpacaran.e Bahwa AL SUPRIYANTO ADAM siap menikah dan sanggup bertanggungjawab sebagai suami begitupula dengan MERLIN UMAR alias MERNIUMAR yang sudah bisa

UMAR alias MERNI UMAR pada saat permohonan inidiajukan, berusia 14 tahun 11 bulan.Bahwa MERLIN UMAR sudah menjalin hubungan sekitar 1 tahun.Bahwa pihak keluarga AL SUPRRIYANTO telah melamar MERLINUMAR alias MERNI UMAR dan kedua belah pihak keluarga bersepakatmenikahkannya.Bahwa antara AL SUPRIYANTO ADAM dan MERLIN UMAR tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan sebelumnya,dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, MERLIN UMAR sudah

Selain itu, antara MERLIN UMAR danAL SUPRIYANTO ADAM tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

MERLIN segera mendekati sepeda motor tersebutdan langsung membawa sepeda motor tersebut menjauhi dari lokasi sepedamotor dimaksud di parkir dengan cara dituntun sedangkan terdakwa . FERIalias PENJOL mendorong dari arah belakang.4.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniRusmana;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

FERI HERPIANSYAH bin SOFIAN alias PENJOL dan terdakwa Il.MERLIANSYAH bin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN sebagai pelakuperbuatan pidana dan tidak dapat menghindarkan penempatan dirinya selakubarangsiapa sehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdakwa I.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2019/PN BdgFERI HERPIANSYAH bin SOFIAN alias PENJOL dan terdakwa ii.MERLIANSYAH bin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya

MERLIANSYAH bin UNDANGSETIAWAN alias MERLIN saat melakukan pencurian adalah dengan caramasuk ke halaman rumah dan langsung mengambil 01 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

Butarbutar kosong pada siang hari, lalu saat ituterdakwa bersama Merlin (DPO) melakukan pencurian dengan carapertamatama terdakwa membuka dinding kamar mandi saksi SafridaYusni Br.

(DPO) dengan membawa barangbarang tersebut, kemudian barangbarangtersebut di simpan di dalam sebuah rumah kosong yang berada di depanrumah terdakwa;e Bahwa adapun barang yang telah terdakwa dan Merlin jual adalah 1 (satu)untai kalung emas dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabu, laluterdakwa gunakan bersama Merlin(DPO);e Bahwa setelah beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap saat sedangmenggunakan Narkotika jenis sabu,

(DPO) menyimpan barangbarang tersebut di sebuah rumahkosong yang berada di depan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa bersama Merlin (DPO) hanya menjual (satu) untai kalungemas milik saksi Safrida Yusni Br ButarButar dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli Narkotika jenis sabu dan setelah itu terdakwa gunakan bersamaMerlin (DPO);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Merlin (DPO) saksi SafridaYusni Br ButarButar mengalami kerugian sebesar

, bahwa terdakwa bersama Merlin (DPO) kemudian telah menjual1 (satu) untai kalung emas milik saksi Safrida Yusni Br ButarButar dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa pergunakan untukmembeli Narkotika jenis sabu dan digunakan bersama Merlin (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimanatersebut merupakan perbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya denganmembawanya

II Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan, terdakwa bersama Merlin (DPO) telah mengambil barangbarang dari rumah saksi Safrida Yusni Br Butarbutar yang dalam keadaan kosongdengan cara pertamatama terdakwa membuka dinding kamar mandi saksi SafridaYusni Br.