1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan anak bernama Florence Mohamed Hussein binti Mohamed Hussein Wasfy, tanggal lahir 11 Februari 2012, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( 1.Masri bin Mohamed
2.Nisa Andarista binti Maman ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di ...................;

3. Menetapkan ....... ( ........ )orang anak yang bernama ............................................, lahir di ................ pada tanggal ..................., adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I ( 1.Masri bin Mohamed
2.Nisa Andarista binti Maman ) dengan Pemohon II ( );

4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum H.Husin alias H.Hussin alias Mohamed Hussin bin H. Usman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2005 adalah :

2.1.

Andi Noor Husin alias Mohamed Noor bin Mohamed Hussin (Anak laki-laki kandung);

2.2. Morni binti Husin alias Andi Murni Mulianty Hussin (Anak perempuan kandung);

3. Menetapkan pembagian masing-masing Ahli Waris dari almarhum H.Husin alias H.Hussin alias Mohamed Hussin bin H.

Andi Noor Husin alias Mohamed Noor bin Mohamed Hussin (Anak laki-laki kandung) mendapat 2/3 bagian;

3.2. Morni binti Husin alias Andi Murni Mulianty Hussin (Anak perempuan kandung) mendapat 1/3 bagian;

4.

Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluanibadah sosial.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mohamed Marvieano, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 15Desember 2011;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

keterangansebagai berikut :e Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggal di Mesir, namun setelah terjadi konflik di Mesir pada tahun2011 Penggugat pulang ke Indonesia dan pada saat itu Penggugatjuga sedang hamil, lalu Tergugat menyusul ke Indonesia, sehinggaterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Indonesia tepatnya dirumah saksi di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Mohamed

Kota Jakarta Pusat,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi adalah tante Penggugat;Saksi tahu, setelah menikah Penggugat ikut Tergugat tinggal diMesir, dan pada tahun 2011 Penggugat pulang ke Indonesia dalamkeadaan sedang hamil, lalu Tergugat menyusul ke Indonesia,sehingga terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Indonesiatepatnya di rumah orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Mohamed

Bahwa tentang para pihak yang ditarik dalam perkara ini (posita12) ternyata masih kurang pihak; mengingat adanya fakta hukumberupa Pernyataan Aishah Mohamed tertanggal 18 Juli 2014 yaitu 6(enam) hari sesudah Akta Pernyataan No. 45 tanggal 12 Juli 2014ditandatangani.

Bahwa posita 6, adalah tidak benar kalau PENGGUGAT tidakmendapat penjelasan terlebih dahulu tentang isi Akta Pernyataan No. 45tanggal 12 Juli 2014, karena fakta yang terjadi, sebelum AktaPernyataan tersebut diminta oleh PENGGUGAT untuk diantarkan/dibawa ke dan di tandatangani di Bali oleh PENGGUGAT, terlebihdahulu oleh TERGUGAT II dijelaskan kepada PENGGUGAT, namunkarena PENGGUGAT masih kurang mengerti kemudian PENGGUGATlangsung menelpon Aishah Mohamed untuk meminta penjelasan tentangisi dan maksud

Mengapa harus AishahMohamed yang menjelaskan, karena Aishah Mohamed kedudukannyasebagai Direktur Latitude 1, 1 Singapore (induk) dari Latitude 8,1 diMataram Lombok NTB Indonesia, sehingga lebih meyakinkanPENGGUGAT.

Pertanyaannya, mengapa harus AishahMohamed yang ditelpon, karena Aishah Mohamed kedudukannyasebagai Direktur Latitude 1, 1 Singapore (induk) dan Latitide 8,1 diMataram Lombok NTB Indonesia, sehingga lebin meyakinkanPENGGUGAT.

Dalil ini didukung oleh keterangan saksi Terbanding semulaPenggugat yang bernama Siti Aishah bintie Mohamed yang menjabat sebagaiDirektur Latitude 1.1 Singapura ( induk dari Latitude 8.1MataramLombok ) yang menerangkan bahwa sebelum Terbanding semulaPenggugat menandatangani Akta Pernyataan tersebut, dia menelpon saksiminta dijelaskan mengenai isi dari Akta tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMED AZRI Bin M.ALI) terhadap Penggugat (NURSILAWATI BINTI SANTOSO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Qindi bin Mohamed Azri, umur 3 tahun ;3.

Btm.yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 06 Desember 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Mohamed

Kutipan Akta NikahNomor: XXX/11/II/2013, tanggal 18 Februari 2013; telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandanpnBahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI,Belakang Padaang, 31 Juli 1968, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi adalah lbu kandung Penggugat;e Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Mohamed

SAKSI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi saudara Sepupu Penggugat;e Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Mohamed Azri;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Belakaang Padang, Kota Batam ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terugat berumah tangga diBatam;e Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMED ELSAYED BIN MOHAMED ELHUSSEINI ) terhadap Penggugat (YESY JUWITA BINTI SEHABUDIN );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu

Rekening 144-00-4000252-6 atas nama PT KENDIVA ke rekening Bank Mandiri dengan No. 9000016220718 atas nama MOHAMED HENDI sejumlah Rp. 625.000.000,- (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 25 Juli 2013.--------------30. 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri dari No.

aplikasi formulir permohonan pembukaan rekening a.n MERRY HENNY CHARISMAWATI di PT Bank Mandiri Cabang Jakarta Taman Ismail Marzuki.--------------------------------------------------45. 1 (satu) bendel rekening koran PT Bank Mandiri Cabang Taman Ismail Marzuki a.n MERRY HENNY CHARISMAWATI dengan nomor rekening 1230006308094.46. 1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n MERRY HENNY CHARISMAWATI.-----------------47. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya aplikasi formulir permohonan pembukaan rekening a.n MOHAMED

HENDI di PT Bank Mandiri.-------------------48. 1 (satu) bundel rekening koran PT Bank Mandiri Cabang Srrang Pasar Lama a.n MOHAMED HENDI dengan nomor rekening 9000016220718.-----------------------49. 1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n MOHAMED HENDI.---------------------------------50. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya aplikasi formulir permohonan pembukaan rekening a.n SUGENG PURWANTO di PT Bank Mandiri KCP Malang Galunggung.---------------------------------------------------------------

Rekening1440040002526 atas nama PT KENDIVA ke rekening Bank Mandiri denganNo. 9000016220718 atas nama MOHAMED HENDI sejumlah Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 25 Juli 2013.1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri dari No.

Rekening1440040002526 atas nama PT KENDIVA ke rekening Bank Mandiri denganNo. 9000016220718 atas nama MOHAMED HENDI sejumlah Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 25 Juli 2013. 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri dari No.

Mandiri pada tanggal 25 Juli 2013.Mohamed Hendi sebesar Rp. 625.000.000, via rek. Mandiri pada tanggal 25 Juli 2013.Sugeng Purwanto sebesar Rp. 35.000.000, via rek. Mandiri pada tanggal 25 Juli 2013.Widya Listiawan sebesar Rp. 20.000.000, via rek. Mandiri pada tanggal 25 Juli 2013.Widya Listiawan sebesar Rp. 35.000.000, via rek Mandiri pada tanggal 29 Juli 2013.Widya Listiawan sebesar Rp. 40.000.000, via rek.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HESHAM MOHAMED SAYED ABDELHAMID Bin MOHAMED SAYED ) kepada Penggugat ( LATIFAH Binti ABDUL LATIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat

Jardan, anak kesatu dari ayah bernama Mohamad, dirubah nama menjadi Abdul Aziz Mohamed Al Jardan, anak kesatu dari ayah bernama Mohamed;

Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajaterbukti tidak dapat memenuhi janji mereka mendatangkan investor ke dalam PT. Sasangga Banua Banjar;Situasi dan kondisi seperti ini telah menempatkan PENGGUGAT dalam posisiyang sangat sulit dihadapan Pemerintah sebagai pemberi izin.

Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir. Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan. 8 Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, Ny. YULITA HARASTIATI, SH.Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr. Mahaveer Surana yangmengaku sebagai kuasa dari PT.

Prihandono dan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan data yang tercantum dalam Akta Notaris tersebutSanjaykumar Mohan Pai berkewarganegaraan India yang bertempat tinggal di New York,200 East 64th Street, New York, NY, 10065 USA, sedangkan Naina Mohamed bin SultanAbdul Kadir berkewarganegaraan Malaysia, bertempat tinggal di Taman Aman Nomor 3Jalan 22/42 Petaling Jaya, Selangor, Malaysia, dengan kata lain baik Sanjaykumar MohanPai maupun Naina Mohamed bin Sultan Abdul

Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir ;Menimbang, bahwa apabila Tergugat memahami dengan cermat ketentuan Pasal12 huruf j Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, Nomor : M.HH01.

Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir dalam pelaksanaan tugas/pekerjaan dalam jabatannya sebagai Direktur Utama dan Direktur pada PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Pemohon I (Ati Nurhayati binti Abas ) dengan Pemohon II (Mohamed Youssef Mohamed Ali bin Youssef Mohamed Aly) yang dilaksanakan pada Hari Minggu tanggal 01 Mei tahun 2011, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1432 H, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;;

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamed Nasir bin Mohamed Bahrudin) terhadap Penggugat (Cucu binti Carlim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMED RIDZWAN Bin MOHAMED ALI Alm) kepada Penggugat (JUNIATUS SOLEKAH Binti MASNGUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.238.500,00 ( satu juta

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (MOHAMEDRIDZWAN Bin MOHAMED ALI terhadap diri Penggugat (P);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mohamed Ridzwanbin Mohamed Ali) terhadap Penggugat (P);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.238.500,00(satu juta dua ratus tiga pulun delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.