Ditemukan 34833 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 16/Pdt.G/2013/PA. Tlm Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
bersamaterlebih saat berpisah tempat tinggal, semakin menambah sakit hati bagiPenggugat dan akhinya mengajukan gugatan cerainya ke Pengadilan, makaoleh Majelis Hakim keadaan ini dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak mungkin untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, di sisi lain tidak ada pula usaha dari Tergugatuntuk menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat, dengandemikian mustahil
Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankanlagi dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3464/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7116/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3474/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 03-08-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 326/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohonadalah mustahil bisa diwujudkan lagi, karenanyaPemohon memutuskan untuk mengajukan permohonan talakini ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya ; . Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4470/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7811/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA.Jb Tanggal 29 Januari 2014 — Pembanding VS Terbanding
123 — 11
123 — 11
azas manfaat dari esensi perkawinan, bahwa rumah tangga Penggugat /Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak ada lagi keharmonisan, meskipun Tergugat/ Pembanding tatap ingin rukun dengan Penggugat / Terbanding, hal ini suatu indikasibahwa hati keduanya telah pecah, tidak lagi saling mencintai;Menimbang, bahwa fitrah sebagai seorang wanita/istri yang baik, manakala segalakebutuhannya dipenuhi, diperlakukan dengan penuh perhatian, dibelai dengan kelembutandan penuh kasih sayang, dapat dipastikan mustahil
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tinggal yang hingga sekarang sudahberlangsung selama delapan tahun dan akhirnya Penggugat mengajukan13gugatan cerainya ke Pengadilan, dengan adanya keadaan tersebut MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakmungkin untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, di sisi lain tidak ada pula usaha dari Tergugatuntuk menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat, dengandemikian mustahil
Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankanlagi dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3585/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
tidak ada lagi ikatanbathin, sedangkan dasar perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Pemohon dan Termohon adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 32
58 — 32
Akantetapi, karena didasari oleh niat baik dan usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat dari keluarga kedua belah pihak, akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dapat "diselamatkan namun setelah itu,pertengkaran tetap saja terjadi.Bahwa setiap kali pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering kali mengatakan kita pisahh aja dulu;10.Bahwa dari pertengkaran demi pertengkaran yang berlangsung secara terus11.12.13.menerus yang diikuti dengan pisah tempat tinggal, mustahil Penggugat
danTergugat dapat mewujudkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai, maka Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9 Tahun
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Atb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Kantor Cabang Betun
Tergugat:
1.Inacio Da Costa Mau
2.Christina Da Conceicao
54 — 17
PT Bank Nusa Tenggara Timur Kantor Cabang Betun
Tergugat:
1.Inacio Da Costa Mau
2.Christina Da Conceicao
54 — 17
Bahwa untuk menjaminagar gugatan ini tidak siasia dan guna menghindari usaha Tergugat untuk tidakmemenuhi kewajiban pembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhallainnya yang tidak mustahil nantinya akan menyulitkan Pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Atambua, maka Penggugat mohon dengan segala hormatkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua agar dapatdilakukan SITA sesuai dengan Pasal 227 HIR ayat (1) jo.
BahwaPenggugat telah melakukan beberapa kali penagihan kepada Tergugat, akantetap Tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat bahkan Tergugat selalu menghindar danmempersulit Penggugat untuk melakukan Penagihan.Bahwa untuk menjaminagar gugatan ini tidak siasia dan guna menghindari usaha Tergugat untuk tidakmemenuhi kewajiban pembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhallainnya yang tidak mustahil nantinya akan menyulitkan Pelaksanaan PutusanPengadilan
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4169/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;.
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA CIMAHI Nomor 1820/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon lawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunyasolusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;7.