Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRRRRKEREE ERA EREERAEEREREIEEIERE UMUC 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diodoinonkoonnnannnnnnnnnnnnoor Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1053

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Adapun yang menjadi alasan/dalildalilpermohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon

terakhir di Perumahan UmaMangale, RT.003 / RW.005, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, saat ini tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor1053

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1053/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

didahulu bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX RT.XXXXRW.XXXX, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia ini (ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Sela yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Bogor tanggal 17 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah Nomor1053

PenggugatmelawanTERGUGAT, Treanggalek, 05 Juli 1989, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1053

melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Makkah, 04 September1980, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun, dengan Nomor1053

, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 20 November2019;Menimbang, bahwa pemohon dalam berperkara mohon agar diberi izinuntuk berperkara secara prodeo atau CumaCuma dan atas permohonantersebut maka majelis terlebih dahulu melakukan siding insidentil pada tanggal2 Desember 2019 dan telah menjatuhkan putusan sela nomor1053

Tanda Penduduk atas nama XXXX Nomor3275056104660014 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, tanggal 26 Januari 1993, Nomor1053/114/1/1993, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1053

Sampang, 10 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang, dengan Nomor1053

Pontianak Nomor196/SKK/2017/PA.Ptk. tanggal 6 November 2017 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MantanAnggota Polri / Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya yang terdaftar di registerperkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor1053

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal13 Mei 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara) dengan Nomor1053

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.SrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1053/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor1053/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 06 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1053

pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1053

Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2019, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di KabupatenBoyolali,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor1053

XXXXKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sekarang tinggal diDesa XXXX Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, untuk selanjuinya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1053

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi Kabupaten gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1053