Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXX XXXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenPurworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1228

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1228/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 04 April 2017 dan tanggal 21 April 2017,yang dibacakan di persidangan ternyata

30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPanjang, Kota Bandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor1228

berperkara selanjutnya menandatanganiSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk KOSIDAH,SH,Msi sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Dpk tertanggal01 Juli 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator tersebut menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor1228

selatan: Jalan AnmadYani, sebelah barat: tanah negara;Menyatakan hukumnya Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanahseluas 2.870 meter persegi berikut bangunan sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 00064 tanggal 23 November 2016 dengan Surat Ukur Nomor01169/Kerten/2016 tanggal 5 Agustus 2016 terletak di Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebelah utara: sepadan sungai/sungai, sebelah timur: tanahSHM Nomor 2500, SHM Nomor 2501, SHM Nomor 1972, SHM Nomor1228

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Desa ArisanBuntal, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada tanggal #0308# dengan register perkara Nomor1228

Dusun Getas Rt.001 Rw. 004 Desa Termas, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, Namun Sekarang Tinggal KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor1228

Bahwa selain meninggalkan anak/cucu sebagai ahli warisnya sebagaimanatersebut di atas, Almarhum AMAQ SERUM dan Almarhumah INAQSERUM, juga ada meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskepada semua ahli warisnya yang berhak yaitu berupa :Tanah Kebun yang terletak semula di Subak Djamar Djengkang, DesaPantjor, Distrik Rarang Timur II, Lombok Timur, sekarang KelurahanSanduaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Pipil nomor1228, nomor Blok dan huruf bagian Blok 30a, Kelas III, seluas +

Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain maka dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadil a*adilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Xxxx dan Xxxx dan Xxxx, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Xxxx Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1228/Reg.K/2020/PA.Tmk

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada PENGGUGAT;Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PENGGUGAT hadirmenghadap = dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, yang

Pasal 14 ayat (2) UUHT, Penggugat (Pemohon Keberatan)selaku pemegang Hak Tanggungan berhak untuk mohon eksekusi lelangatas barang jaminan guna menutupi hutang Tergugat (TermohonKeberatan) ;Bahwa selanjutnya pada saat Penggugat (Pemohon Keberatan)menjalankan proses eksekusi lelang, Tergugat (Termohon Keberatan) padatanggal 8 September 2016 membuat pengaduan konsumen kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara yangterdaftar dengan register perkara Nomor1228/Arbitrase/BPSK/

tersebut sehingga Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) berwenang memeriksa, dan memutus perkara aquo;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor1228

Agustus 2014, juga Putusan MahkamahAgung No : 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil gugatan/permohonannya, oleh karenanya Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kabupaten Batubara tidaklah berwenang untukmengadili perkara a quo maka terhadap putusan yang telah dikeluarkan olehBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) kabupaten Batubara Nomor1228

tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1228

pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 1228/Pdt.G/2019/PA.Pbrpersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1228

, sebagai "Penggugat';MELAWANTERUGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal O1 Juli 2013 dengan register perkara Nomor1228

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat agar diceraiakn dari Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Surat KetuaMuda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor1228/TuadaAG/X/02 tertanggal 21 Oktober 2002 Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan

No 1228/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1228/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 11 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lappa Upang,Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1228

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangPutusan Nomor 1228/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 5 dari 12Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2015/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kKuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 28 Oktober 2016 dan tanggal

KelurahanAir Putih Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktiPenggugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secaratertulis ke Pengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru pada tanggal 15 Agustus 2018 dengan Register Nomor1228