Rajii terhadap Termohon (XXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201

memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan. sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor201

No.0029/Pdt.G/2016/PA.Paredicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang, Propinsi SulawesiSelatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor201/05/X/2007, tertanggal 22 Oktober 2007.2. Bahwa setelah kad nikahberlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanPinggir Laut No 14 A Kota parepare selama kurang lebih 8 tahun 9bulan.3.

No.0029/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattirosempe, Kabupaten Pinrang, Nomor201/05/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi kode P.;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini:1.

Bahwa, pada hari Minggu, 10 Februari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, DKIHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4652/Pat.G/2018/PA.CbnJakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor201/62/II/2013 tertanggal 11 Februari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4652/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 09 Oktober 2018 dantanggal 23 Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor201

Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14Agustus 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1275/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 18 Agustus 2015, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Blitar Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Juni 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor201

disebutPemohon I;ATI Binti DUDA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal diJalan Panamas RT 03, Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor201

tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, Nomor201

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2018 dan tanggal 6 Agustus 2018 yangdibacakan di persidangan, sehingga Termohon dinyatakan

Tanggal15Desember 2018, sehinga permohonan Pemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2018 dan tanggal 6 Agustus 2018Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Termohon tidakhadir dan pula tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan olehHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sesuatu halangan yang sah oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadirsehingga upaya mendamaikan

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoSelatan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor201/18/X1V2001, tertanggal 31 Desember 2001;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor201/18/X1/2001 tanggal 31 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan, yangsemula tertulis Pemohon (Anwar Basori bin Kartonoto) lahir di Ponorogo,15 Mei 1975 diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 14 Mei 1975;3.

Put Nomor 236 PK/Pdt/20161.2 Bahwa di dalam tuntutannya Penggugat meminta dibatalkannya jual belioleh karena tanah a quo bersengketa;Bahwa di dalam Pasal 4 alinea kedua Akta Pengikatan Jual Beli Nomor201, tanggal 14 Juni 1996, memang disebutkan:apabila terbukti tanah tersebut ada masalah dan/atau tanah terbuktitidak diurus haknya oleh pemilik tanah, akan tetapi ternadap klausulaklausula seperti tersebut belum ada bukti Putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa objek

Katiyem cs. dalam perkara Perdata Nomor 66/Pdt.G/ 2004/PN Pbr, diPengadilan Negeri Pekanbaru, sebagaimana disebut dalam alinea 2halaman 3 dari gugatan, yang mana belum terbukti ada putusan hakimyang mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkara tersebut;2.2Bahwa di dalam Pasal 4 alinea pertama Akta Pengikatan Jual Beli Nomor201, tanggal 14 Juni 1996, ditentukan bahwa Penggugat menjaminbahwa tanah a quo benar miliknya tidak diberati dengan bebanbebanapapun, tetapi kemudian diserobot oleh Katiyem cs.

lagi Karena sudah sesuai dengan maksud Pasal 4 AktaPengikatan Jual Beli Nomor 201, tanggal 14 Juni 1996 dan untuk selanjutnyaTergugat dan Il Rekonvensi dan Penggugat dan Il Rekonvensiberkewajiban merealisir dan melaksanakan jual belinya di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) setempat sesuai harga yang sudah disepakatikedua belah pihak seperti yang sudah ditentukan dalam Akta PengikatanJual Beli Nomor 201, tanggal 14 Juni 1996;Bahwa Tergugat dan II Rekonvensi dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor201

mengganti rugi terhadap yangdirugikan (Pasal 1236 KUHP Perdata ganti rugi yang dimaksud ialah dihitungdari harga rumah dan tanah bukan dihitung dengan mengembalikan dariharga pembelian ditambah ganti rugi dan ongkosongkos yang dikeluarkan,tuntutan ini sesuai dengan Pendapat Pengadilan Tinggi Denpasar yangdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1001 K/Sip/1972, di atasdalam perkara a quo ternyata Tergugat Rekonvensi berkehendak tidakmelaksanakan kewajibannya berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor201

: Menolak Gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp829.000,00 (delapanratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Disinilan sumber malapetaka, keadilan yang diputarbalikan olehPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan dikabulkan gugatan Rekonvensidari pada Tergugat Konvensi I, II/Penggugat Rekonvensi I, Il; padahalPerjanjian Jual Beli tanggal 8 Juni 1996 dan Pengikatan Jual Beli Nomor201

No 201/Pdt.P/2021/PA.UtjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor201/Pdt.P/2021/PA.Ut tanggal 19 November 2021, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, akan tetapi pernikahan Pemohon dan PemohonIl

No 201/Pdt.P/2021/PA.UtjNikah para Pemohon sesuai dengan dengan surat pengumumannya Nomor201/Pdt.P/2021/PA.Utj tanggal 22 November 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah membaca dan meneliti keabsahan suratkuasa khusus Kuasa para Pemohon yang terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Ujung Tanjung berserta fotokopi pengambilan sumpah danfotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat, kemudian

hitam yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis shabu beserta alat hisap shabu ;e Ketika diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis shabutersebut milik DIDI (DPO) yang sebelumnya dititipbkan kepada terdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, narkotika jenis shabu tersebutdalam penguasaan terdakwa, selanjutnya saksi ANDREAS SINURAT danrekan membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Deli Serdang gunadilakukan proses lebih lanjut ;e Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan di Pegadaian Nomor201

buah tas kecil berwarna hitam yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis shabu beserta alat hisap shabu ;Ketika diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis shabutersebut milik DIDI (DPO) yang sebelumnya dititipbkan kepada terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabu, selanjutnya saksi ANDREAS SINURAT dan rekan membawaterdakwa dan barang bukti ke Polres Deliserdang guna dilakukan proseslebih lanjut ;Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan di Pegadaian Nomor201

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30

cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201

Pwk. tanggal 18 Oktober 2018, sehinggaselanjutnya telah dilakukan pemanggilan kembali berdasarkan relaas Nomor201/Pdt.P/2018/ PN.

Rajii terhadap Termohon (XXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201

memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201

Enang Hidayat dan almarhumah Hj.Emon Fatimahmeninggalkan sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99 Desa Jambudipa,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?(sembilanratus empat puluh satu meter persegi) terdaftar atas nama Nyi HajiPatimah, yang batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Jambudipa; Sebelah Timur: Jalan/Jl. Cijoho; Sebelah Selatan : Rumah almarhum H.

Bahwa selain meninggalkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa tersebut di atas, almarhum H. Enang Hidayat jugameninggalkan 6 (enam) unit bangunan toko dan 1 (satu) bangunanrumah tinggal yang seluruhnya terletak di Kabupaten Cianjur;c.

Emon Fatimah) menyampaikankeinginan untuk merenovasi rumah (objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, objek perkara a quo) dan meminta Penggugat agarbersedia uang yang dipegang/dititipkan ibunya tersebut digunakan untukbiaya renovasi rumah a quo yang waktu itu kondisinya sebagian masihberupa tembok dan sebagian lagi berupa bilik. Atas permintaan ibunya ini,Penggugat tidak keberatan uang hasil penjualan tokonya tersebut di atasdipakai dulu untuk biaya renovasi rumah a quo;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2: Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Bersamatanggal 1 Januari 2005 yang dibuat di bawah tangan dan karenanyaperalinan kepemilikan objek perkara a quo berupa tanah dan bangunanrumah berdiri di atasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99 Desa Jambudipa,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II, termasuk Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIl dan Turut Tergugat IV, tidak lagimemiliki hak terhadap objek perkara a quo berupa tanah dan bangunanrumah berdiri di atasnya yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99, Desa Jambudipa, KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?

kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanTetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dan berdomisili diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh; Bahwa yang Saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Saksi mengetahui Azizah Yasmin adalah Anak kandungPemohon dari pernikahanannya yang sah dengan Rahmadaini padatanggal 8 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201

Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dan berdomisili diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh; Bahwa yang Saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Tkn Bahwa Saksi mengetahui Azizah Yasmin adalah Anak kandungPemohon dari pernikahanannya yang sah dengan Rahmadaini padatanggal 8 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 24 Agustus 2018yang dibacakan di persidangan, sehingga Termohon dinyatakan

memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan undangundang.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Mkd.telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 25

cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor201

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 20 November 2004 M. bertepatan dengan tanggal7 Syawal 1425 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor201/06/X1/2004, tertanggal 17 Oktober 2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama di Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatberkediaman di rumah kontrakan di Palu selama 11 tahun sejak tahun2004

Bukti Surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Polewali Mandar, Nomor201/06/X1/2004, tanggal 17 Oktober 2017, bermeterai cukup dan telahdistempel pos. Bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi:1. NAMA SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.