Ditemukan 1878 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • No.0029/Pdt.G/2016/PA.Paredicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang, Propinsi SulawesiSelatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor201/05/X/2007, tertanggal 22 Oktober 2007.2. Bahwa setelah kad nikahberlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanPinggir Laut No 14 A Kota parepare selama kurang lebih 8 tahun 9bulan.3.
    No.0029/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattirosempe, Kabupaten Pinrang, Nomor201/05/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi kode P.;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini:1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4652/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Desember 2018 —
87
  • Bahwa, pada hari Minggu, 10 Februari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, DKIHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4652/Pat.G/2018/PA.CbnJakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor201/62/II/2013 tertanggal 11 Februari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
    wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4652/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 09 Oktober 2018 dantanggal 23 Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor201
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Jubaedah Als Indah Binti Toniman ( Terdakwa)
515
  • terdakwa JUBAEDAHyang ternyata kedapatan membawa 1 (satu) bungkus plastik beningyang dilapisi alumunium foil berisi sabu sebanyak 2,5 (dua koma lima)gram di genggaman tangan kanan yang sedianya akan diserahkankepada saksi LAFRAN.Bahwa terdakwa JUBAEDAH secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan jual beli narkotika jenis sabusabu.Menurut Berita Acara Penimbangan Nomor 201/02400/2016 yangditandatangani MASNELLI, SE dan FRIMADONI serta lampiran BeritaAcara Penimbanagn Barang Bukti Yang Diduga Sabu Nomor201
    karena hendak mengantar pesanansabusabu saksi LAFRAN maka terdakwa JUBAEDAH tertangkaptangan sedang menguasai dan menyimpan narkotika jenis sabu digenggaman tangan kanannya yang sedianya akan diserahkankepada saksi LAFRAN.e Bahwa terdakwa JUBAEDAH secara tanpa hak atau melawan hukummembawa dan menguasai narkotika jenis sabusabu.e Menurut Berita Acara Penimbangan Nomor 201/02400/2016 yangditandatangani MASNELLI, SE dan FRIMADONI serta lampiran BeritaAcara Penimbanagn Barang Bukti Yang Diduga Sabu Nomor201
    oleh petugasBNNK Tanjung Pinang;Bahwa pada hari itu, dipesan lagi sabu seberat 2,5 gram harga Rp.2.800.000,00 pada ja,m 13.30 Wlb, dan akhirnya Terdakwa ditangkap didepan Pinang Marina Tanjung Pinang.dan sesuai di BAP Penyidik dan tidak ada keberatan dari Terdakwa.Menimbang, bahwa penuntut umum telah membacakan alat bukti surate Menurut Berita Acara Penimbangan Nomor 201/02400/2016 yangditandatangani MASNELLI, SE dan FRIMADONI serta lampiran BeritaAcara Penimbanagn Barang Bukti Yang Diduga Sabu Nomor201
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan. sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor201
Register : 20-12-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1910/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON & TERMOHON
130
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor201/05/VI/2007 tanggal 04 Juni 2007 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami
Register : 29-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Tjb
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
S. FATHONAH
234
  • telahmengajukan Surat Pencabutan Permohonan pada tanggal 2 Oktober 2018dengan alasan permohonan Pemohon yang diajukan tidak tepat dan tidaksesuai dengan bukti surat yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas, maka Hakimmencabut permohonan Pemohon tersebut dengan Penetapan yang amarnyasebagai berikut:MENETAPKANHalaman 2 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2018/PN Tjb1.Mencabut permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai dibawah register perkara Nomor201
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2018 dan tanggal 6 Agustus 2018 yangdibacakan di persidangan, sehingga Termohon dinyatakan
    Tanggal15Desember 2018, sehinga permohonan Pemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2018 dan tanggal 6 Agustus 2018Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Termohon tidakhadir dan pula tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan olehHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sesuatu halangan yang sah oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadirsehingga upaya mendamaikan
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, Nomor201
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan undangundang.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 6 Juni 2018 dan tanggal 6 Juli 2018 yangHalaman 4 dari 14 halamanPutusan
    cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Rajii terhadap Termohon (XXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201
    memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Pwk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
MARENTINA MARTINOVA M S
213
  • Pwk. tanggal 18 Oktober 2018, sehinggaselanjutnya telah dilakukan pemanggilan kembali berdasarkan relaas Nomor201/Pdt.P/2018/ PN.
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30
    cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 4/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — ANGGA SUPRIYA
3316
  • hitam yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis shabu beserta alat hisap shabu ;e Ketika diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis shabutersebut milik DIDI (DPO) yang sebelumnya dititipbkan kepada terdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, narkotika jenis shabu tersebutdalam penguasaan terdakwa, selanjutnya saksi ANDREAS SINURAT danrekan membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Deli Serdang gunadilakukan proses lebih lanjut ;e Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan di Pegadaian Nomor201
    buah tas kecil berwarna hitam yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis shabu beserta alat hisap shabu ;Ketika diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis shabutersebut milik DIDI (DPO) yang sebelumnya dititipbkan kepada terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabu, selanjutnya saksi ANDREAS SINURAT dan rekan membawaterdakwa dan barang bukti ke Polres Deliserdang guna dilakukan proseslebih lanjut ;Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan di Pegadaian Nomor201
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ARDIYAN YUTANDANG bin H. ENANG HIDAYAT alias ARDIAN YUTANDANG bin H. ENANG HIDAYAT vs. H. YUSWANA SANUSI, S.E., bin H. ENANG HIDAYA, dkk
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enang Hidayat dan almarhumah Hj.Emon Fatimahmeninggalkan sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99 Desa Jambudipa,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?(sembilanratus empat puluh satu meter persegi) terdaftar atas nama Nyi HajiPatimah, yang batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Jambudipa; Sebelah Timur: Jalan/Jl. Cijoho; Sebelah Selatan : Rumah almarhum H.
    Bahwa selain meninggalkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa tersebut di atas, almarhum H. Enang Hidayat jugameninggalkan 6 (enam) unit bangunan toko dan 1 (satu) bangunanrumah tinggal yang seluruhnya terletak di Kabupaten Cianjur;c.
    Emon Fatimah) menyampaikankeinginan untuk merenovasi rumah (objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, objek perkara a quo) dan meminta Penggugat agarbersedia uang yang dipegang/dititipkan ibunya tersebut digunakan untukbiaya renovasi rumah a quo yang waktu itu kondisinya sebagian masihberupa tembok dan sebagian lagi berupa bilik. Atas permintaan ibunya ini,Penggugat tidak keberatan uang hasil penjualan tokonya tersebut di atasdipakai dulu untuk biaya renovasi rumah a quo;6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2: Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Bersamatanggal 1 Januari 2005 yang dibuat di bawah tangan dan karenanyaperalinan kepemilikan objek perkara a quo berupa tanah dan bangunanrumah berdiri di atasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99 Desa Jambudipa,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat II, termasuk Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIl dan Turut Tergugat IV, tidak lagimemiliki hak terhadap objek perkara a quo berupa tanah dan bangunanrumah berdiri di atasnya yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99, Desa Jambudipa, KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8321
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201/04/1X/2011, tertanggal 24 Agustus 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Polewali Mandar,selama 9 bulan;Bahwa
    Kutipan Akta Nikah Nomor201/04/IX/2011, tanggal 5 September 2011, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten PolewalliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoSelatan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor201/18/X1V2001, tertanggal 31 Desember 2001;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.
    Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor201/18/X1/2001 tanggal 31 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan, yangsemula tertulis Pemohon (Anwar Basori bin Kartonoto) lahir di Ponorogo,15 Mei 1975 diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 14 Mei 1975;3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 201/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan PNS Pada Kantor BPP, Pertanian dan Pangan),bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan,DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor201
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor201/Pdt.G/2016/
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 24 Agustus 2018yang dibacakan di persidangan, sehingga Termohon dinyatakan
    cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus 2018Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2018/
    Tanggal 05 Juni2018, sehinga permohonan Pemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus 2018Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Termohon tidakhadir dan pula tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadirsehingga upaya mendamaikan para pihak guna memenuhi maksud pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun
Register : 17-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan undangundang.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Mkd.telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 25
    cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor201