Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Nopem ber 2003 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang di keluarr kan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 22 Nopember 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg..
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandu dongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 688/147/XV1979tanggal 20 Nopem ber 1979 (Bukti P.2); Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.186/13/VV/2016 an Wahyono,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kreyo KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang tanggal 1 Juni 2016 bermateraicukup Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.MGL Tanggal 11 Nopember 2014 — ACHMAD ZUHRI, S.H - Penggugat
PT. BANK MEGA Tbk Cq. BANK MEGA Cabang Kota Magelang - Tergugat
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), - Turut Tergugat
144 — 65
144 — 65
Gugatan Penggugat posita nomor 11, yang pada intinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukantindakan / PERBUATAN MELAWAN HUKUM terkait pelaksanaan lelangtanggal 26 Februari 2013, lelang tanggal 24 April 2013, lelang tanggal23 juli 2013 dan lelang tanggal 11 Nopem ber 2013 ;Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perlawanan TerhadapEksekusi Lelang Hak Tanggungan mempunyai hukum acara maupunkonsekuensi hukum yang berbeda, sehingga penggabungan posita danpetitum yang
Gugatan Penggugat posita nomor 11, yang pada intinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukantindakan / PERBUATAN MELAWAN HUKUM terkait pelaksanaan lelangtanggal 26 Februari 2013, lelang tanggal 24 April 2013, lelang tanggal23 juli 2013 dan lelang tanggal 11 Nopem ber 2018 ;Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perlawanan TerhadapEksekusi Lelang Hak Tanggungan mempunyai hukum acara maupunkonsekuensi hukum yang berbeda, sehingga penggabungan posita danpetitum yang
Register : 29-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 98-K/PM.I-01/AD/V/2012, 21-06-2012 Tanggal 21 Juni 2012 — PRAKA MISTRIANTO IRAWAN
22 — 12
22 — 12
secara berturutturut adalah sejak tanggal 6 Nopember 2011sampai dengan tanggal 18 Desember 2011Tedakwa maupun kesatuanYonif 113/JS tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer atau tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa selama terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin dari KomandanKesatuan (Desersi) Terdakwa tidak membawa barangbarang InventarisSatuan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatauan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan (Desersi) terhitung tanggal 06 Nopem
selama 43 hari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDanyonif Yonif 113/JS secara berturutturut adalah sejak tanggal 6Nopember 2011 sampai dengan tanggal 18 Desember 2011Tedakwamaupun kesatuan Yonif 113/JS tidak sedang melaksanakan tugas OperasiMenimbangMenimbangMenimbangMiliter atau tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter.18 Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatauan tanpa ijindari Komandan Kesatuan (Desersi) terhitung tanggal 06 Nopem
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Sarif Bin Suardi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, merekamelangsungkan pernikahan pada bulan Mei 2012, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak: Bahwa sepengetahuan saksi kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun damai, namun sejak bulan Nopem::,er2014 sudah tidak harmonis
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Utjem bin Toha Nopem :9000050 yang dikeluarkan oleh PT Taspen Jakarta tanggal 20 April 1990;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, an.
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Put No. 0439/Pdt.G/2018 PA PkIMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati padaPenggugat agar membina rumah tangganya lagi dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa Penghgugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relas nomor0439/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggal 08 Oktober 2018 dan tanggal 24 Oktober 2018dan tanggal 02 Nopem,ber 2018, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dipersidangan.Menimbang
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3514/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Maret 2016 —
7 — 0
7 — 0
Kdr.Kediri Nomor: 02/418.98.03/2015 bertanggal 04 Nopem ber 2015 bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang berlangsungselama 5 bulan tanpa diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPemohon disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 September 2017 — Pemohon VS Termohon
11 — 4
11 — 4
/Pat.G/2017/PA.Lpk7:10.Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir Nopem ber 2016 disebabkan Termohonpergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersama orang tua Termohonpada alamat Termohon di atas dan 2 bulan kemudian Pemohon pergimeninggalkan kediaman dan tinggal bersama dengan orang tuaPemohon pada alamat Pemohon di atas;Bahwa setelah berpisah Termohon meminta kepada Pemohon agarsecepatnya mengurus perceraian rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/2012/PN,PDG Tanggal 26 Januari 2012 — KARLIN PGL.ROMI, CS
23 — 1
23 — 1
arah sawah dan saya ditangkap oleh warga sedangkanteman saya tidak tertangkap dan setelah itu saya diserahkan ke pihakberwajib untuk mempertanggung jawabkan ;eBahwa tempat kejadian disebuah rumah di Kampung Duri RT.03 RW.02Kelurahan Kepala Koto, Kecamatan Pauh pada hari Senin tanggal 21Nopem ber 2011 sekitar jam 03.30 wib;Terdakwa II:eBahwa terdakwa bersama terdakwa ikut melakukan pencuriandisebuah rumah di Kampung Duri RT.03 RW.02 Kelurahan Kepala Koto,Kecamatan Pauh pada hari Senin tanggal 21 Nopem
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
Itjih binti Sukanta
13 — 0
Itjih binti Sukanta
13 — 0
SagalaherangKabupaten Subang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah7.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/40/II/2018 tanggal 6Februari 2018 atas nama Miarta bin Cali yang dikeluarkan Desa CicadasKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup yang ternyata sesuai dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Karip Nopem
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan Termohon sudah pisah lebih dari 6 bulanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.dan sebelum berpisah pihak keluarga telah berupaya mendamaikankanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon jikadihubungkan dengan bukti P. dan keterangan saksisaksi di atas, makaditemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 15 Nopem
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2561/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
dan Termohon tersebut sejakbulan Nopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena Termohon melahirkan anakterakhir, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon tidak pernahHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2561/Pdt.G/2013/PA.Bjnmenjenguk dan tidak memberi nafkah, kepada Termohon, sehingga darihal ini itikad baik Pemohon dalam meneruskan rumah tanggae Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Nopem
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Nopem ber 2011 tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 20 Nopember 20112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus JejakaHim.1 dari 12 him. Putusan No. 1003 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.3.
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54203/PP/M.VIB/16/2014 Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 27
124 — 27
Masa PPN Masa September 2009 yang disampaikan Pemohon Banding tersdilakukan sebelum diterbitkan Surat Ketetapan Pajak sehingga telah memenuhi persyar:sebagaimana dikemukakan pada Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dalam laporan tersendiri Pembetulan SPTPPN untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 yang diterima oleh Madya Sidoarjo tanggal 29 November 2010 dengan nomor Bukti Penerimaan Surat NoPEM
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 16 Nopem ber 1999, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 19 Juli
Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 3 Desember 2012 — R. MOH. OESMAN BIN RP.ABDUL AZIZ
55 — 5
55 — 5
SP.Han/102/XI/2012/Satresrem, sejak tanggal 28 september 2012 sampai dengan tanggal 17Oktober 2012 ;2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Oktober 2012, No : 42/RT2.1/01/2012, sejak tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 26 nopember3.PENUNTUT UMUM, tanggal 01 Nopem,ber 2012, Nomor :Print 52/0.5.18.
Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1905/Pdt.G/2017/PA.Mjl. PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa persidangan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal O06 Juli 2017 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada posita angka 1 Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 01 Nopember 2016 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0593/ 001 / XI/ 2016 tanggal 01 Nopem
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0049/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Yacob, telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 01 Nopem ber 2015 di Gampong M eunasah Drang Kecamatan M uaraBatu Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut: alm arhum ;Bahwa ketikaalmarhum meninggaldunia,ayah kandung almarhum bernama:M .Yacob telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum dan ibukandung almarhum bernama: Pirak juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari alm arhum ;Putusan No. 49/Pdt.P/2016/MsLsk.
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Adapun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut' relaas Nomor0292/P dt.G/2016/PA.S gta tanggal 03 Nopember 2016, 21 Nopem;ber 2016 dantanggal 16 J anuari 2017 yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung