menikah bertempattinggal di rumah saksi sebentar kemudianmerantau di Bekasi selama sekitar 8 tahunkemudian kembali lagi kerumah saksisekitar dua bulan setelah itu keduanyaberpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orangtuanya di Slawisedangkan Penggugat tetap dirumah saksi;Bahwa dari pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, anak pertama dan ketiga ikutPenggugat sedangkan anak kedua ikutTergugat;Bahwa kepulangan Tergugat kerumahorangtuanya sudah sejak bulan Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 02 Nopembere

Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 April 2012 dengan register perkara No.42/G/2012/PHI.SBY telah mengajukan gugatan sebagai berikut1 Bahwa, para Penggugat adalah Pekerja/ karyawan tetap pada perusahaan Tergugatdengan masa kerja dengan besaran upah sebagai berikut : e FELIKSTUS HISON, telah bekerja mulai bulan Juli 2005, dengan upahsebesar Rp.205.000, perminggu, atau upah dibayar dibawah UMK Surabayasedangkan pembayaran upah terakhir sampai dengan tanggal 15 Nopembere

NUR HADI selaku Satpam perusahaan tanggal 18 Nopembere surat No. 104/ETP/XI/2011, tanggal, 23 Nopember 2011, perihal peringatansecara hukum (somasi) dimana dalam surat pada point 7 (tujuh)mengharapkan itikat baik dari pihak UD. TJIANDRA JAYAHal, 4 dari 32 hal. Put.

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01 Maret2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 0876/Pdt.G/2012/PA.Cms.. tanggal 05 Maret 2012 sebagai berikut ;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal08 Nopember 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Baregbeg KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 08 Nopembere

Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon. kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar Nopembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dimereka hidup bersama di rumah Pemohon dan Mereka belumdikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian Sejak bulan Maret tahun 2016 hingga sekarangmenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister1 yang menikah sah padatanggal 17 Nopembere

juta rupiah) ;e Bahwa benar pemohon tidak sadar atas penipuan tersebut, sehinggapemohon memperlihatkan nomor pin tersebut melalui ATM kepadapenipu pada tanggal 2 Nopember 2011 dan ATM tersebut di tukarkan olehpenipu ; Bahwa benar uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)belum seluruhnya diambil oleh Taufik Iskandar (penipu) maka pemohonmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Metro Jakartae Bahwa benar pemohon telah mengajukan pemblokiran ke Kantor BankBCA Cabang Garut tanggal 3 Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 15 Nopembere

membutuhkanakan Akte Kelahiran anaknya tersebut; 2 ANTIK SUSILOWATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamie Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaANTIK SUSILOWATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, pada tanggal 01 Juni 2010 ;e Bahwa benar selama dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniahi seorang anakbernama NEISYA AYU PUTRI AGUSTIN, perempuan, anak ke1 (satu) lahir diKabupaten Pasuruan, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 20 Nopembere

tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ence eeeSaksiMUSTOFA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenaSEPUPU jnnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaIRVA AULA FARHANI :Bahwa Pemohon menikahnya tahun 2006 tercatat di KUATempurejoBahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1Bahwa saksi tahu IRVA AULA FARHANI anak Kesatu Jahir diLumajang pada tanggal 5 Nopembere

tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi untukmeneguhkan dalil permohonannya :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaSaksi sebagai tetanggaPE MONON nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn no nen en nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopembere

., tanggal 28 Februari 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Nopember 1983 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/258/20/XI/83 tanggal21 Nopembere Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatuse Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah di dikaruniaiseorang anak Umur 6 tahun 4 bl, lahir di Semarang 19 Nopembere 2004 ;5. Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai;6.

Penggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahanyang sah ;Menimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Nopembere

ayat (1) HIR, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagaiDET KUL 2 $= nm nnn a en enPutusan Nomor: 1000/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halamanl 9e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Nopembere

Termohontelah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya karena merasa diusir oleh Termohonhingga tahun lamanya, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 03 Nopembere

Kabupaten Jember berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 292/35/TX/1994 tanggal 12 September 1994;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatastelah dikaruniai seorang anakyang bernama anak I , umur 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : Ist/205/10215/2002 tanggal 24 Oktober 2002;e Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010 suami Pemohon yang bernama .......tersebut diatas telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Surat KematianNomor ; 474.1/46/01.2001/2010 tanggal 09 Nopembere

melanjutkangugatannya.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P, yang dikukuhkan pula oleh keterangan saksi, maka harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak bulan Nopembere

pembetulan namatersebut dan pemebetulan nama tersebut atas keinginanPemohon sendiri dan orangtuannya.Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Nikahnamun untuk pembetulan namanya tersebut harusdimintakan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anakmanantunya;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagaisaksi dalam hal Pemohon mengajukan pemebetulannamanya; e Bahwa Saksi adalah telah menikahkan Pemohondengan anaknya yang bernama Dwi Wahyuni yangnikah pada tanggl 29 Nopembere

pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222229 222222 n onan nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 23 Nopembere