Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialan berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.

Menimbang, bawa Tergugat rekonpensi juga tidak mengajukan buktibukti rekonpensi baik berupa surat maupun saksisaksi dan mencukupkanbuktibukti konpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutmajelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut ;Tentang Mutah :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenususan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus

Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi bahwa setelah menikah Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi bertempat tinggal di rumah Penggugat Rekonpensi diPerumahan Puri Bunga Nirwana Jember dan sejak awal bulan Juli 2016Pemohonlah yang pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang, sehinggasejak itu antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah pisahtempat tinggal sampai sekarang + 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nusus

Hanya fitnah dan upaya memutarbalikkan fakta belaka ketikatergugat menuduh penggugat melakukan nusus tanpa merinciperbuatan nusus yang dimaksud oleh tergugat;ll. Dalam rekonvensiHalaman 6 dari 38 halamanPutusan Nomor: 3378/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa akibat dari putusnya perkawinan karena perceraianberdasarkan ketentuan pasal 41 UU no. 1 tahun 1974 tentangperkawinan di sebutkan sebagai berikut:1.1.

Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sebenarnya harmonis sampai sekira2,5 tahun yang lalu atau tahun 2009 Tergugat menderita sakit hernia (berok/tedun)menjadikan istri tidak bersedia (menolak) diajak berkumpul layaknya suamiistri(nusus) meskipun Tergugat merasa masih berkeinginan dan sangat mampumelakukan hubungan layaknya suamiistri, namun Tergugat selalu berusaha bersabarsambil berusaha berobat menurut kemampuan ekonomi Tergugat ;5.

Perbuatan yang demikian dikatagorikan sebagai perbuatan Nusus. sehingga mustahil perkawinanantara Pemohon dan termohon untuk bisa disatukan lagi dalam keluargayang harmonis, tentram dan bahagia sebagaimana diamanatkan olehUndangUndang Perkawinan. Sehingga dengan demikian tidak ada jalanlagi untuk mempertahankan perkawinan, maka lebih baik untuk diputuskandengan perceraian14.

dianggap sebagai bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensi dengandidukung saksisaksi Tergugat Rekonpensi, terbukti Tergugat rekonpensi masihmempunyai penghasilan tetap sebagai aparat desa dengan penghasilan Rp 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, ditambah penghasilan sawahgarapan dari desa berupa sawah bengkok ;Menimbang bahwa, meskipun Penggugat rekonpensi tidak dapatmembuktikan dalildalinya, oleh karena Penggugat rekonpensi tidak terbuktisebagai istri yang nusus

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0120/Pdt.G/2016/PA.Pkl9.

Oleh karena telah terbukti bahwa anak a quoselama ini ikut Termohon dan masih dibawah umur 12 tahun ( belummumayyiz ), serta tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkan bahwaTermohon nusus dan juga tidak mempunyai sifatsifat yang dapatmenyebabkan Termohon terhalang untuk diberikan hak pemeliharaan atas dirianaknya itu, sebagaimana dimaksud oleh pasal 109 Kompilasi Hukum Islam,maka sesuai dengan pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap

sering ikutcampur rumah tangga kamu dan sering kami usulkan kePenggugat untuk hidup mandiri untuk sementara waktumencari kontrakan/kost, tapi Penggugat tidak mau denganalasan takut matiContoh : sering menceritakan penghasilan pegawai negeriatau. anaknya yang pertama sukses dan sering memberikansugesti pada Penggugat dengan merasa kwatir (gupuhan)sehingga Penggugat tidak percaya pada kami dan yangmembuat kami jijik kalau berlagakpriyayi ; BenarKarena setiap kami bertengkar istri.pg minta ceraiatau nusus

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangHal. 2 dari 15 Hal. Put. No 1852/Pdt.G/2018/PA.Btgmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.

Pemohon tidak memberi nafkah termohon karena termohon nusus, yaitu tidakmau diajak kumpul dirumah orang tua pemohon, namun demikian pemohonpernah memberi kalung emas 5 gram dengan harga kurang lebih Rp. 500.000;(lima ratus ribu rupiah) dan pernah memberi uang sebesar Rp. 200.000; (duaratus ribu rupiah) pada waktu kalung dan uang diberikan termohon, malahdibuang oleh termohon, pada waktu itu termohon sudah stress, Dengan demikianpemohon sangat keberatan atas tuntutan nafkah sebesar Rp.4.000.000, (

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialan berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27.

Bahwa, karena hal yang demikian itu Pemohon sangat kecewa sekali dansangat menderita lahir dan batin atas tindakan dan sikap Termohon karenasudah ingkar janji atau tidak memenuhi kesepakatan sebagaimana janjisebelum dilangsungkan pernikahan;10.Bahwa dengan demikian, Pemohon merasa tertipu oleh Termohon mengingatapa yang menjadi kesepakatan sebelum dilangsungkan pernikahan ternyataberbeda atau palsu (nusus, pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam)11.

ceraitalak, maka sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwaseorang isteri yang telah dicerai berhak memperoleh nafkah iddah dan mut'ah daribekas suaminya selama isteri tidak berlaku nuzus kepada suaminya ;Menimbang, bahwa perceraian dlam kasus ini terjadi karena pertengkaranmurni bahkan akibat dari pertengkaran tersebut dipulangkan oleh Pemohon ke rumahorang tua Temrohon dan diserahkan dengan diawali kata titip 2 bulan orang tua dansaksisaksi juga tidak satupun yang mengetahui unsure nusus

Bahwa seorang istriseharusnya Tergugat/Termohon bersikap KONA'AH, istri yang selalu menerimaapa adanya suami dan santun terhadap suami, namun disini malah sebaliknya malahberbuat NUSUS terhadap suami, QS .ANNisa ayat 45.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga baik Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon telah berupaya mendamaikan namun upaya tersebut tidak berhasil.9.

Nafkah selama pisah/madliyah selama 1 (satu) tahunsetiap bulannya Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) x12 bulan = Rp 36.0000.000, (tiga puluh enam jutarupiah); Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat menolaktuntutan Penggugat dengan alas an tidak ada istilahhukum nafkah selama pisah dan juga Penggugat dianggapnusus, namun yang sebenarnya yang dituntut olehPenggugat tersebut adalah nafkah madliyah dan jugatentang dianggap nusus telah ternyata perpisahannyatersebut telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Hal iniagar tidak disalahgunakan oleh mereka yang hendak mengajukan percerian denganalasan yang mengadaada, dengan mengesampingkan hakhak terutama istriistri, termasuk Ternohon;Bahwa Termohon tetap berpendirian, kalau Pemohon adalah nusus.

Hal ini kesempatanbagi peradilan untuk bersikap progresif (menganut faham progresif) yakni denganmenyatakan bahwa pemohon nusus, karena faktanya Pemohon memangtelah meninggalkan keluarga, istridan anak anaknya;Bahwa benar Termohon telah mendapatkan kiriman kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000;perbulan, selama tiga bulan pertama di tahun 2011. Kalau sekarang menyatakan tidakmampu, maka itu hanya alasan Pemohon saja!

setiap bulannya hanya kurang lebih Rp 500.000 (lima ratus riburupiah), sehingga Penggugat harus dihukum membayar nafkah madhiyahselama 1 tahun 6 bulan tiap bulannya sebesar Rp 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) x 18 bulan = Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 2 agar Tergugatdihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah), oleh karena tidak diperoleh bukti bahwa Penggugat telahbertindak nusus

Harta berupasepeda motor Astrea untuk anak ke sekolah sedang sepeda motor Supra Fit dipakai Pemohon pergi bekerja.Bahwa Pemohon tidak bersedia memberikan nafkah madhiyah karena Termohontelah nusus namun tetap memberikan wang sebesar Rp.200.000, tiap bulan dannantinya Termohon akan mendapatkan 1/3 gaji dari Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup memberikan iddah kepada Termohon sebesarRp.200.000, setiap bulan karena Pemohon masih banyak memiliki tanggungan.Bahwa Pemohon tidak akan memberikan mutah karena Termohon

Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto mengingat Pemohon tidak bisa meninggalkan kedua anakPemohon;Bahwa, karena hal yang demikian itu Pemohon sangat kecewa sekali dansangat menderita lahir dan batin atas tindakan dan sikap Termohon karenasudah ingkar janji atau tidak memenuhi kesepakatan sebagaimana Jjanjisebelum dilangsungkan pernikahan;Bahwa dengan demikian, Pemohon merasa tertipu oleh Termohon mengingatapa yang menjadi kesepakatan sebelum dilangsungkan pernikahan ternyataberbeda atau palsu (nusus