Menetapkan agar barang bukti berupa :o uang tunai sebesar Rp. 2.532.000,- (dua juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) o 1 (satu) brankas besi merk Daihiban. dikembalikan kepada pemiliknya yakni Office Spa dan Karauke melalui Saksi Christo Susanto sebagai Manager Office Spa and Karaokeo 2 (dua) buah kunci duplikat o 1 (satu) potong jaket sweter warna hitam bertuliskan Papaho 1 (satu) buah Stroform dalam keadaan terbelah warna putih dirampas untuk dimusnahkan5.

Dan saya berkali kali mengatakan kepada istri untuk ikhlas menerimayang ada saat itu mobil pengganti yang bias saya dapatkan namun istriseringkali menyindir dan meremehkan dan saya hanya bisa diam.Dan setiap4kali saya mau memberi nafkah lahir seadanya selalu di tolak dernganmengatakan " saya masih mampu membiayai kebutuhan saya dan anakanak, apalagi masih ada papah, bisa minta ke papah kalau ga punya selaluitu yang dikatakan.. dan saya hanya bisa diam, gag berani mendebat karenasaya masih merasa

Penggugat:
1.MAMAN TAOFIK RAHMAN
2.PAPAH WADIPATUL HASANAH
3.ATIH KHOERUTUNISA
5.HISAB
6.SUPIANAH
8.AOS HASANUDIN
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AL-BASHRY
2.ERNI WAHYUNI YUSUF, SE
Turut Tergugat:
NOTARIS HENDRY ZAMORA,SH,M.kn

termohon yaitu:Bahwa tidak benar kepergian termohon pulang ke rumah orang tua karenatermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua pemohon, kepulangantermohon disebabkan karena pemohon bekerja di Semarang dan jarangpulang, kalau pulang tidak tentu kadang 2 (dua) bulan sekali;Bahwa benar termohon cemburu kepada pemohon, termohon mempunyaialasan karena pemohon mempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL,yang diketahui termohon dari sms mesra di handphone pemohon yangisinya : "mamah kangen sama papah

, papah tidak kangen sama mamah?"

Bahwa Pemohon berulangkali membukabuka hand phone Termohon dan didalamnya menemukan SMS dengan katakata mesra dengan lakilaki lain dengansaling menyebut " mamah dan papah";c.

pijat karenasaksi tidak enak badan, kemudian Terdakwa datang dan masuk kedalam rumah tapi saksi belum mandi, kemudian Terdakwa marahmarah sebelumnya dengan saksi, dan ada beberapa hal yangdisampaikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bilang kalau mau pulangya silahkan, kemudian anak saksi dan dia yang berumur + 3,5 tahunmenyusul, tapi karena lama tidak balik kemudian saksi menyusul danmenyuruh pulang, kemudian saksi bilang ke Terdakwa sudah papahPutusan No. 51/ Pid.B/ 2013/PN.MKD 5pulang saja sebab papah

TUKIDJAN BA bin ATMO KARDJO:e Bahwa saksi dan isterinya sewaktu sholat maghrib dengar teriakancucunya, yaitu Neo yang berkata papah jahatpapah jahat,setelahselesai Maghriban, saksi keluar dan melihat anaknya, yaitu saksi Evieterbaring disisi mobil Katana, saksi tanya cucunya I Nyoman danDirman dan mereka bilang habis dianiaya, kemudian saksi menyuruhNyoman dan Dirman untuk membawa masuk Evie ke dalam rumah,kemudian mereka berdua membawa masuk, kemudian saks bilang keTerdakwa Mas, peristiwa seperti

Bahwa Terdakwa menumpang di kontrakan Saksi menempati diruangtamu yang disekat dengan gorden dan Terdakwa tinggal di kontrakan Saksi tidakdipunggut bayaran.7s Bahwa Saksi mulai curiga dengan istri Saksi karena Saksi melihat SMSdi HP istri Saksi yang isinya papah dan mamah.8. Bahwa pada bulan Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib Saksi pernahmelihat Terdakwa dengan istri Saksi pergi ke Gayau Kec.

Bahwa benar Saksi1 pernah melihat HP Sdri Rini Sumiyati danmembaca SMS dari Terdakwa yang isinya memanggil papah dan mamah.22. Bahwa benar Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.23.

Rini Sumiyati dan membacaSMS dari Terdakwa yang isinya memanggil papah dan mamah.9. Bahwa Saksi4 (Sdri. Rini Sumiyati) dan Terdakwa melakukanpersetubuhan atas dasar suka sama suka tidak ada paksaan sedikitpun, dansetiap melakukan persetubuhan Saksi4 (Sdri. Rini Sumiyati) selalumenikmati persetubuhan tersebut dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa selalu mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Saksi4 (Sdri.Rini Sumiyati).10.

Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya saksi mengetahui dalmdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 1987 saksi melihatrumah tangga mereka sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi hal inidisebabkan oleh awalnya ada pihak ketiga yaitu ada wanita lain dan Penggugatpernah memperlihatkan SMS nya kepada saksi dan bahasanya ada sayangsayangdan mamah papah, dari kejadian itu rumah tanggamereka mulai terjadiperselisihan.

perkawinan, mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat datang kePengadilan Agama adalah untuk mengurusperceraianBahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya saksi mengetahui dalmdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun akhir akhir ini saksi melihat rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi sepengetahuan saksi hal ini disebabkanoleh awalnya ada pihak ketiga yaitu ada wanita lain dan Penggugat pernahmemperlihatkan 3 kali SMS nya kepada saksi dan tulisannya ada sayangsayangdan mamah papah

Mana nih si papah? dan dijawab oleh saksikorban : maksudnya siapa? Saya tidak kenal tuh kemudian saksikorban kembali ke mejanya sambil ngobrol bersama temantemannyadan pada saat ngobrolngobrol mantan pacar saksi korban yangbernama HENDRA datang kemudian saksi korban menanyakankepada terdakwa tuh si HENDRA datang loe yang ngasih tau ya?Kok dia tau saya disini dan tibatiba datang?

. == 2a nnn nnn nnn nn nn nnn nc cnn nce enna nn cence naa nnn nn ann nn anna nas as Bahwa Penggugat menemukan di Hp Tergugat ada 4 SMS dari mantanpacarnya dengan katakata mama papah.

Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak pertengahan 2018 karena masalahTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) Penggugat mengetahui ketikamembuka hp milik Tergugat dan Penggugat menemukan chat mesra denganpanggilan (mamah papah) kemduian Penggugat mengklrifikasi hal tersebut danTergugat sudah mengakui perbuatannya;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pengugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Tergugat pulang kerumah budenya;7.

Termohon menyangkal mempunyai pria idaman lain bernama PILadalah salah, karena memang benar Termohon menjalin cinta denganPIL terbukti antara Termohon dengan pria tersebut saling mempunyaipanggilan sayang Mamah dan Papah hingga Termohon pernahmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;b. Termohon memang mempunyai sifat boros semenjak kenaldengan pria tersebut (Heri) dengan dalih untuk biaya jasa spiritualpadahal justru.

Untuk menggugat cerai dirinya akhirnya dengan berat hati danterpaksa saya melakukan dan saya membuktikan (Saya mengajukan gugatancerai terhadap suami saya di Pengadilan Agama ini) dan mengenai soal sayamemanggil teman saya dengan sebutan mamah dan sebutan papah, sayang itusengaja saya bersandiwara untuk memanas manasi Ssuami saya agar bisacemburu dan ada upaya untuk datang bertemu duduk bersama membicarakanmasalah ini menuju penyelesaian, itu sebetulnya yang saya harapkan.

Pemohon akan tetapi dia telah sakit sejak 2 tahun yang lalu dansekarang selalu di papah.

dan disaksikan oleh masyarakat umumdisekitarnya, karena tidak mampu menahan emosi maka pemohonmelampiaskan kekesalan dan sakit hati kepada termohon sudah nyatasalah namun masih tetap membela diri dan mengatakan orang ke 3tersebut hanya lewat saja padahal didalam warung sudah dibuatkanpembatas dan tempat tidur yang mana menurut mertua perempuanpemohon bahwa orang ke 3 tersebut sudah sering mendatangi warung;Termohon mengajarkan anak ke 3 pemohon dan termohon yang bernamaANAK KETIGA untuk memanggil Papah

tersebut, akibatnya korban jatuh tersungkur.Setelah itu korban bangkit dengan posisi terduduk, lalu PURWANTOmemukul tengkuk korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga korban jatuhtersungkur dan tidak bangkit lagi.Selanjutnya PURWANTO meletakkan kapak di sebelah kaki korban lalumengangkat tubuh korban ke punggung PURWANTO dan~ dalamposisi menggendong korban PURWANTO berjalan kearah kebun sawit,dan setiba di dekat parit lalu PURWANTO memindahkan tubuh korbandari punggungnya hingga posisi korban PURWANTO papah

Selanjutnya PURWANTO meletakkankapak di sebelah kaki korban lalu mengangkat tubuh korban kepunggung PURWANTO dan dalam posisi menggendong korbanPURWANTO berjalan kearah kebun sawit, setiba di dekat parit laluPURWANTO memindahkan tubuh korban dari punggungnya hinggaposisi korban PURWANTO papah di depan dada PURWANTO, berikutnyasecara pelanpelan PURWANTO menurunkan dan meletakkan tubuhkorban dengan posisi membujur di dalam parit lalu PURWANTOmeninggalkan korban.

Penggugat mengetahui Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)lewat pesan mesra Tergugat bersama seorang wanita dan memanggilTergugat dengan sebutan mamah papah;b. Tergugat mulai sering berkata kasar kepada Penggugat seperti asu,c. Tergugat berlaku kasar sering memukul Penggugat;7. Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2017, Penggugat mengetahuiTergugat kembali memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dari pesan mesraTergugat dengan seorang wanita sehingga menimbulkan percekcokan;8.

pernah melakukan hubungan badan dengan TerdakwaBahwa kenyataannya saksi menempati kontrakan pada saat itu hanya untuk5(lima) hari.Bahwa saksi melakukan hubungan badan sebanyak 2(dua) kali.Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan Terdakwa atas dasarsuka sama suka tanpa paksaan, pacaran dengan Terdakwa sejak 30 Oktober2014.Bahwa saksi tahu hubungan badan dengan Terdakwa pada hari yangberbedaBahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 saksi belum pacaran denganTerdakwaBahwa yang melaporkan Terdakwa adalah papah

Papah saksi Pariaman Sihotang menjemput saksi danmelaporkan pada polisi, karena membawa anaknya tanpa jin tapibelakangan laporan itu dicabut hanya kemudian pencabutan itu tidak tahukemana rimbanya.Bahwa saksi pelajar kelas2 SMK YADIKA 13Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi saksiBahwa tidak betah dikekang sangat oleh ayahnya, hppun diambil oleh ayahsaksiBahwa pada saat saksi berhubungan badan yang pertama dengan Terdakwakarenasaksi sayang dengan TerdakwaBahwa saksi terlebih dahulu menghubungiTerdakwaBahwa

Bahwa saksi membenarkan keterangan anak saksi dalam BAP penyidikseyang mengatakan dalam keterangannya ....Papah pernah bilang kepadasaksi (KRISTINE MARYATD), jika saksi pergi lagi maka orangtua saksitidak akan mencari saksilagi dan keluarga saksi akan pindahke Medan...Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya.3.NURCAHYANI (keteranganya dibacakan) Bahwa setelah dipanggil secara patut namun tidak bisa hadir maka ataspersetujuan Terdakwa dan Penasihat hukumnya keterangan saksidibacakan

Dalam angka 6, adalah tidak benar; Tidak benar orangtua (papah) penggugat meninggal tahun 2017,hal ini sangat ironi bahwa penggugat saja tidak tahu kapan orangtuanyameninggal. Sebenarnya adalah tanggal 12 Juli 2016 orangtua (papah)penggugat meninggal di RSUP Persahabatan di Jakarta karena sakit;7.

Koprasi untuk jualan Sembako tanpa sepengetahuan Pemohonyang kemudian terlilit hutang karena Termohon tidak dapat membayarangsurannya pada koperasi;e Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama 3 bulan tanpa adakomunikasi yang dapat diaharapkan untuk rukun kembali;e Termohon pergi dari rumah bersama atas kemauan sendiri dan tanpa ijin padaPemohon setelah pertengkaran puncaknya Agustus 2014 yang disebabkanTermohon kepergok Pemohon main SMS dan telpon dengan lelaki bernamaRay Person dengan sebutan papah

Disini sudah jelas bahwa suami saya pun mengakui bahwadia telah menyerahkan saya kepada papah saya dan sampaisaat ini pun suami saya tidak pernah memeberikan nafkahmateri kepada saya terhitung mulai september 2018 sampaisaat ini september 2019.

Prinsipnya dsni saya memohon kepada Bapak/Ibu Hakim yangterhormat untuk mengabulkan permohonan gugatan perceraian sayadengan suami saya yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxx.karna sampe saatini pun saya sudah setahun tidak dberikan nafkah materi oleh suamisaya dan saya pun sudah diserahkan kepada papah saya tanpaHal. 8 dari 20 Hal.