Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat tinggal di rumah induk dan Tergugattinggal di rumah pavilion milik orang tua Penggugat yang alamatnyasama dengan alamat tempat tinggal Penggugat;Bahwa dari Bulan Maret 2020 sampai sekarang tergugat sudah pergidari rumah penggugat dan sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Pelajar Timur Gang Kasih Nomor 16 KelurahanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Mdn10.11.12.13.14.15.Binjai Kecamatan Medan Denai, Medan;Bahwa di tahun 2005 Penggugat mengetahui dari
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Dr. MAHINDRA SOENDORO, MPH
2.Dr. JSH PASARIBOE, MPH
Tergugat:
WALI KOTA MALANG
14057
  • Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT telah menanyakan tahapan proses lanjutanpemindahtanganan Rumah Dinas Daerah Golongan III setelah adanyahasilpenaksiran dan kesepakatan penyanggupan pembelian PARA PENGGUGAT untukmembeli Rumah Dinas Daerah Golongan III yang terletak di Jalan Raya Dieng No.23 dan 23 A (pavilion) Malang selalu menemukan hasil hampa tidak ada jawaban; Yang ada yakni Surat Pengosongan Rumah Obyek Sengketa tertanggal 28 Desember2017 dengan Nomor Surat : 593/ 4204/35.73.404/207 yang bagi
    Persyaratan persyaratan administrasi dan pejabat/pegawai pembeli; Bahwa pada kisaran pertengahan bulan Desember 2014 terbitlah KeputusanWalikota Malang No. 593.1/2197/35.83.408/2014 tertanggal 16 Desember 2014, perihal pemberitahuan tentang pengosongan Rumah Dinas yang terletak di JalanRaya Dieng No. 23 dan Jalan Raya Dieng No. 23 (pavilion) Malang; Ironinya setelah bertahuntahun Para Penggugat memohon kelanjutan tahapanpemindahtanganan Rumah Dinas daerah yang sudah berjalan dan atau sedang dalamproses
    tanggal 27 Januari 1980 PARA PENGGUGAT melanjutkan prosespembelian Rumah Dinas tersebut dengan cara menyatakan bersedia membayar uangmuka dan sisanya diangsur selambatlambatnya 10 (sepuluh) tahun, yang manaselanjutnya PARA PENGGUGAT telah menanyakan tahapan proses lanjutanpemindahtanganan Rumah Dinas daerah golongan III setelah adanyahasilpenaksiran dan kesepakatan penyanggupan pembelian PARA PENGGUGAT untukmembeli Rumah Dinas daerah golongan III yang terletak di Jalan Raya Dieng No.23 dan 23 A (pavilion
    27 Januari 1980 Para Penggugat melanjutkanproses pembelian rumah dinas tersebut dengan cara menyatakan bersedia membayaruang muka dan sisanya diangsur selambatlambatnya 10 (sepuluh) tahun; Menimbang Bahwa selanjutnya Para Penggugat telah menanyakan tahapanproses lanjutan pemindahtanganan rumah dinas daerah golongan III setelah adanya hasilpenaksiran dan kesepakatan penyanggupan pembelian Para Penggugat untuk membelirumah dinas daerah golongan HI yang terletak di Jalan Raya Dieng No. 23 dan 23 A(pavilion
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 56/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
LALU INDRA SABAHAN ALIAS INDRA
1311
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lalu Indra Sabahan Alias Indratersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Laptop, merk HP Pavilion
Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PDT/2019
Tanggal 28 Mei 2019 — PT ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA VS PT HK. REALTINDO
11568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat Konvensi/T ergugat Rekonvensi)mengunci/menggembok ruangan kerja Penggugat Rekonvensi diLantai Basement 1 Gedung The H Tower, adalah perbuatan melawanhukum:;Menghukum Termohon Kasasi (semula Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) untuk mengembalikan peralatanperalatan milik Pemohon Kasasi (semula Terbanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) yang berada dalam ruangan kerjadi Lantai Basement 1 Gedung The H Tower, berupa : ICT : Computer NB HP Pavilion
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
7824
  • Penambahan / Penyerahan barang terdiri dari : Penambahan / Penyerahan barang tanggal 08 Oktober 2012 terdiridari :a. 1 (satu) unit Desktop Computer merk HP;b. 1 (satu) unit Laptop merk HP Pavilion;c. 1 (satu) unit Handycam merk sony;d. 1 (satu) unit Camcoder merk Sony; Penambahan / Penyerahan barang tanggal 10 Oktober 2012 terdiridari :a. 1 (satu) unit Desktop Computer merk HP;b. 4 (empat) unit Laptop merk HP Pavilion;Dengan nilai total sebesar Rp.96.750.000, (Sembilan puluh enamjuta tujuh ratus
    Harga Satuan Jumlah HargaNo Uraian Merek dan Tipe Volume (Rp) (Rp)I SOFTW ARE 537.000.000, 537.000.000,00EMIS 00II HARDW AREServer Rektorat HP ML370 G6 1 Unit 44.500.000,0 44.500.000,000Server Database HP ML370 G6 1 Unit 34.000.000,0 34.000.000,000Desktop komputer HP 3 Unit 10.500.000,0 31.500.000,000Laptop HP = Pavilion dv3 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,002315T XPrinter Laser Jet Fuji Xerox Phaser 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,003125NLCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC
    Laptop HP Pavilion dv32315TX 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,005. Printer Laser Jet Fuji Xerox Phaser 3125N 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,006. LCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,007. AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,008. Kamera Digital Sony Cybershot DSC 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00W3109. Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,0010.
    Laptop HP Pavilion dv3 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,002315TX5. Printer Laser Jet Fuji Xerox Phaser 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,003125N6. LCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,007. AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,008. Kamera Digital Sony Cybershot DSC 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00W310 36 9. Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,0010.
    Laptop HP Pavilion dv32315TX 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,004. Printer Laser Jet Fuji Xerox Phaser 3125N 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,005. LCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,006. AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,007. Kamera Digital Sony Cybershot DSC 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00W3108. Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,009. Handycam Sony HDR CX350 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,0010.
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — LUKMAN TAHIR bin TAHIROEDIN dkk vs SITI AINSYAH NONI binti TAHIROEDIN, dkk
4329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatimah, memiliki sebidang tanah danbangunan rumah induk dan sebuah pavilion yang terletak di Jalan Cideng Barat,No. 81, R.T. 004, R.W. 01, Jakarta Pusat, daerah lbukota Jakarta denganGambar Situasi No. 8/2479/1970, tertanggal 30 November 1962, Sertifikat HakMilik No. 83/Petojo, atas nama Ny. Noni Alsjah/Hj. Fatimah yang didapat selamaperkawinan merupakan harta bersama;Hal. 3 dari 30 hal. Put. No. 563 K/AG/2009Bahwa keenam anak almarhum H. Soetan Tahiroedin denganalmarhumah Ny. Noni Alsjah/Hj.
    Fatimah adalahsebidang tanah dan bangunan rumah induk dan sebuah pavilion yangterletak di Jalan Cideng Barat, No. 81, R.T. 004, R.W. 001, Jakarta Pusat,Sertifikat Hak Milik No. 83/Petojo, atas nama Hj. Noni Alsyah/Hj. Fatimahdengan Gambar Situasi No. 8/2479/1970, tertanggal 30 November 1962, danmengalami perubahan menjadi Sertifikat Hak Milik No. 747/Cideng, atasnama Ny. Noni Alsjah/Hj. Fatimah dengan luas tanah 307 M?
Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2049 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — JULERMANTO SIREGAR, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA yaitu Bapak BAMBANG PRIONO, S.H., M.H., DK
192101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGrand Pavilion Nomor 7, Jalan Melati Raya, KelurahanSempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi:LawanKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA yaitu BapakBAMBANG PRIONO, S.H., M.H., selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah, berkantor di Jalan Brigjend.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT VS HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong)
751559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dan dealerdealer BMW di Jakartamengadakan program BMW Active Drive untuk memungkinkanmasyarakat untuk menghargai pencapaian terbaru dari inovasi dandesain otomotif dalam rangkaian lengkap model terbaru BMW pada BMWActive Drive Pavilion di Parkir Timur Senayan Jakarta;Halhal di atas jelas menunjukkan: Bahwa barangbarang dengan merek milik Penggugat telah dikenaloleh masyarakat Indonesia sebelum Tergugat mengajukanpendaftaran BMW dan LOGO BMW pertamanya; Bahwa Tergugat jelas telah mengetahui
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1912/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6214
  • Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat nafkah kedua anak yang bernama Alif Amirrazan Rifmawan bin Yuyus Rifmawan dan Yazid Ar-Rayyan Rifmawan bin Yuyus Rifmawan sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulannya dengan dengan tambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat menyerahkan aset berupa satu bidang tanah beserta rumah di atasnya yang terletak di Palm Hills Cluster Pavilion
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
Terbanding/Terdakwa I : Sendy Pericho
Terbanding/Terdakwa II : Alfin Suherman
5051083
  • IlALFIN SUHERMAN pada waktu antara tanggal 19 Februari 2019 sampaidengan tanggal 28 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2019 sampai dengan bulan Juni 2019, bertempat di KantorKejaksaan Tinggi DKI Jakarta Jalan HR Rasuna Said No.2 KuninganJakarta Selatan, di Caf Starbuck Gedung Tempo Pavilion 1 Jalan HRRasuna Said No.11 Kuningan Jakarta Selatan, di depan Toko Roti REDBLANC Mall Of Indonesia (MOI) Kelapa Gading Barat Kecamatan KelapaGading Barat Kota Jakarta Utara, atau
    ZAHROEL RAMADHANA tidak masuk dalam Surat PerintahPenunjukan Jaksa Penuntut Umum (P16A).Hal 6 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT DKIBahwa sekitar bulan April 2019, bertempat di Caf Starbuck GedungTempo Pavilion 1 Jalan HR Rasuna Said No.11 Kuningan JakartaSelatan, Terdakwa SENDY PERICHO bersama dengan UDINZAENUDIN selaku staf pada kantor pengacara Terdakwa Il ALFINSUHERMAN menyerahkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) kepada ARIH WIRA SURANTA untuk pengurusan perkara.Bahwa sekitar
    UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAnonn Bahwa Terdakwa ISENDY PERICHO bersamasama Terdakwa IlALFIN SUHERMAN pada waktu antara tanggal 19 Februari 2019 sampaidengan tanggal 28 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2019 sampai dengan bulan Juni 2019, bertempat diKantor Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Jalan HR Rasuna Said No.2Kuningan Jakarta Selatan, di Caf Starbuck Gedung Tempo Pavilion
    ZAHROEL RAMADHANA tidak masuk dalam Surat PerintahPenunjukan Jaksa Penuntut Umum (P16A).Bahwa sekitar bulan April 2019, bertempat di Caf Starbuck GedungTempo Pavilion 1 Jalan HR Rasuna Said No.11 Kuningan JakartaSelatan, Terdakwa SENDY PERICHO bersama dengan UDINZAENUDIN selaku staf pada kantor pengacara Terdakwa II ALFINHal 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT DKISUHERMAN menyerahkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) kepada ARIH WIRA SURANTA untuk pengurusan perkara.Bahwa sekitar
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 55/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.BNI SYARIAH
Terbanding/Tergugat : M.Sitanggang
Terbanding/Turut Tergugat II : sariyanti
Terbanding/Turut Tergugat III : eniwati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.SHAKIRANU SEPHIKAYO
5121
  • Sitanggang,Jakarta Selatan, Gedung Tempo Pavilion 1 Jl. H.R.Rasuna Said , Kav. 11 Jakarta 12950, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erit Hafiz, S.H. CLA,Bayu Septian, S.H., M.H., CLA, Muchlis Kusentianto,S.H., M.H., Cakra Pandu Himadewa, MEIDIANAPASCADINIANTI, S.H. dan SUWARDI, masingmasing adalah Pegawai pada PT. Bank BNI Syariahyang berkedudukan dan berkantor pusat di JakartaSelatan, Jl. H.R.
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal LahirTangerang, 14 April 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXxxXXXXXXXKota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 25 Desember 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten (Samping Pavilion
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FATONI HATAM, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si. Diwakili Oleh : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si.
10357
  • Rek : 164-00-9090899-9;
  • Asli 1 (satu) bundel dokumen Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja kegiatan dan pelaksanaan PORPROV ke V Tahun 2014;
  • 1 (satu) unit Komputer Asus All in One PC Model Name :ET2030I warna Putih;
  • 1 (satu) unit Komputer Merk HP Pavilion 20 all in one PC series serial No:4CS33602SH warna Hitam.;
  • 1 (satu) unit Komputer Merk HP Pavilion 20 all in one PC series serial No:4CS3500701 warna Hitam;.
    Rek : 1640090908999Asli 1 (Satu) bundel dokumen Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanjakegiatan dan pelaksanaan PORPROV ke V Tahun 20141 (Satu) unit Komputer Asus All in One PC Model Name :ET2030I warnaPutih;1 (Satu) unit Komputer Merk HP Pavilion 20 all in one PC series serialNo:4CS33602SH warna Hitam.1 (Satu) unit Komputer Merk HP Pavilion 20 all in one PC series serialNo:4CS3500701 warna Hitam.Copy berkas KONI Samarinda (H.
    Rek : 1640090908999;Asli 1 (satu) bundel dokumen Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja kegiatan dan pelaksanaan PORPROV ke V Tahun 2014;1 (satu) unit Komputer Asus All in One PC Model Name :ET2030Iwarna Putih;1 (Satu) unit Komputer Merk HP Pavilion 20 all in one PC seriesserial No:4CS33602SH warna Hitam.;1 (Satu) unit Komputer Merk HP Pavilion 20 all in one PC seriesserial No:4CS3500701 warna Hitam;.Copy berkas KONI Samarinda (H. Aidil Fitri, SH) APBD untuk Tahap No.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • DanTergugat tetap menjalankan ritual agama Hindu dan tidak mampu memimpin danmembimbing keluarga sesuai agidah Islam;13.Bahwa di tahun 2013 ini, Tergugat pindah ke Yogyakarta tinggal di Pavilion dirumah orang tua Penggugat namun antara Penggugat dan Tergugat telah pisahkamar dan tidak melakukan hubungan suami isteri kurang lebih 2 tahun. Danternyata hal ini membuat Tergugat sangat temperamental, semua hal kecil menjadisebab untuk terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 20-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 278/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Devi Safliana
Terdakwa:
ADI SYAHPUTRA Bin (Alm) M. YUSUF
3826
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A53 Warna Hitam, Nomor Imei 1 : 865822052468353, Nomor Imei 2 : 865822052468346;

    Dikembalikan kepada saksi korban ASRIZAL

    1. 1 (satu) Unit Handphone Merk Realmi 3 Pro Warna Biru, Nomor Imei 1 : 862302041901312;
    2. 1 (satu) Unit Laptop Merk HP Pavilion
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • JB.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatertera dalam surat permohonan Pemohon, maka diketahui Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat yaitu tinggal diJalan Peta Barat Primier Pavilion Nomor B.30, RT. 004 RW. 001 KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ((Rumah Bapak ArifinHalim ),dem,ikian pula Termohon berdomisili
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir pariwisata, namun panghasilanTergugat saksi tidak mengetahui;Saksi Il: umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan Teuku Umar, Gang Sesapi Pavilion The Doctor 5 BanjaEkasila, Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut :Him. 5 dari 15 him. Put.No.0446/Pdt.G/2017/PA.Dps.a.
Register : 03-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 157/ Pid. B / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 16 September 2014 — M. ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDI
242
  • Junaidi;e Bahwa speda motor tersebut diletakkan saksi di pavilion bengkel dengan keadaantidak dikunci karena sepeda motor tersebut dalam keadaan rusak ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pencarian sendiri hingga akhrinya saksimengetahui bahwa sepeda motor saksi sudah ada pada saksi Firman ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Firman sepeda motor tersebut dibelinya dariTerdakwa tetapi belum dibayar oleh saksi Firman ;e Bahwa pada saat sepeda motor saksi hilang, saksi sedang berada di rumah ;e Bahwa
Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI Bin IMRON
559
  • Lampung Utara,kemudian terdakwa langsung bertemu dengan korban Mat Ali dan berbincangbindang diruang pavilion samping, sedangkan saksi Kadarsyah menunggu di luar halaman rumah korban,lalu terdakwa menjanjikan proyek APBD bulan MeiJuni 2013 senilai 1M (satu milyar)kepada korban jika korban mau menyetorkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada terdakwa yang mana selanjutnya uang tersebut akan terdakwa serahkankepada Bupati lampung Utara.
    Lampung Utara,kemudian terdakwa langsung bertemu dengan korban Mat Ali dan berbincangbindang diruang pavilion samping, sedangkan saksi Kadarsyah menunggu di luar halaman rumah korban,lalu terdakwa menjanjikan proyek APBD bulan MeiJuni 2013 senilai 1M (satu milyar)kepada korban jika korban mau menyetorkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada terdakwa yang mana selanjutnya uang tersebut akan terdakwa serahkan kepadaBupati lampung Utara.
    Alamsyah RPN Kelapa Tujuh Kotabumi Selatan dengan mengendarai 2 (dua) unitmobil, dimana terdakwa dan saksi Kadarsyah mengendarai mobil milik terdakwa dansaksi korban mengendarai mobil milik saksi korban sendiri;Bahwa, pada saat itu uang tersebut di masukan ke dalam plastik warna putih transparanlalu saksicRosnawati menemui terdakwa dan saksi korban di pavilion dan berkata Rudiini uang setorannya, tolong jangan berbohong ini uang untuk biaya anak saya menikahdijawab terdakwa iya te, gak akan bohong
Putus : 30-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Mrb
Tanggal 30 September 2016 — -Robi Gazali Alias Robi Bin M.Riduwan
453
  • saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu)kotak kaleng wama biru yang berisikan 14 (empat belas) plastic kosong, 2 ( dua )sendok sabu, dan 8 (delapan) plastic yang isinya diduga narkotika jenis sabu, danketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan dibuang oleh saksi RobiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.MrbGazali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kearah luar jendela danterjatuh dibawah jendela bagian luar kamar pavilion
    saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu)kotak kaleng wama biru yang berisikan 14 (empat belas) plastic kosong, 2 ( dua )sendok sabu, dan 8 (delapan) plastic yang isinya diduga narkotika jenis sabu, danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Mrbketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan dibuang oleh saksi RobiGazali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kearah luar jendela danterjatuh dibawah jendela bagian luar kamar pavilion