AINUR RAFIQ mendapatkan informasi mengenai tindak pidananarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga setelah dilakukanpenyelidikan maka pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 01.30WIB bertempat di dalam Kamar Nomor 2301, Apartemen Papilio, JI. Anmad YaniNo.178, Kec.

AINUR ROFIQ pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di dalam Kamar Nomor 2301,Halaman 7 Putusan Nomor 1898/Pid.Sus/2019/PN SbyApartemen Papilio, JI. Anmad Yani No.178, Kec.

AINUR RAFIQ dan Sdr IS SUGIYANTORO ADImendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga setelah dilakukan penyelidikan maka padahari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di dalamKamar Nomor 2301, Apartemen Papilio, Jl.

Putusan No.2393/Pdt.G/2018/PA.Sby.4) Appartemen (Papilio) lantai 28 No. 2820 di XXXXSurabaya ;5) Barangbarang bergerak yang ada di dalam semuarumah milik Penggugat dengan Tergugat ;7.

Putusan No.2393/Pdt.G/2018/PA.Sby.Sebelah Timur Jalan Kutisari ;9) Appartemen (Papilio) lantai 28 No. 2820 di XXXXSurabaya ;10) Barangbarang bergerak yang ada di dalam semuarumah milik Penggugat dengan Tergugat ;3.5.

Appartemen (Papilio) lantai 28 No. 2820 di XXXX Surabaya senilai +Rp850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;5).

Appartemen (Papilio) lantai 28 No. 2820 di XXXX Surabaya senilai +Rp850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;(5). Barangbarang bergerak yang ada di dalam semua rumah milikPenggugat dengan Tergugat senilai + Rp1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) ;3.

Appartemen (Papilio) lantai 28 No. 2820 di XXXX Surabaya senilai +Rp850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;(5).

Bahwa setelah melakukan tawar menawar sampai pada akhirnyadisepakati harga dan cara pembayaran dan selanjutnya Tergugat memesan barang dari Penggugat berupa bahan material elektrikal untukproyek De Tamansari Papilio;9. Bahwa Penggugat telah mengirim barangbarang yang dipesan olehTergugat dan telah diterima baik oleh Tergugat ;10.

WIKA REALITY (apartemenDe Tamansari Papilio) akan diprioritaskan untuk membayar hargapembelian kabel untuk proyek tersebut, maka atas dasar penegasantersebut, Penggugat bersedia pembayaran harga kabel dibayar mundur;Jaminan Tergugat II tersebut dengan disertai surat perintah kerja dari PT.WIKA REALTY, yang mendorong Penggugat menjadi percaya kepada ParaTergugat;13. Bahwa setelah Tergugat menerima pembayaran hasil kerjaproyek apartement De Tamansari Papilio dari PT.

WIKA REALTY;Oleh karena Tergugat II telah terbukti melakukan perbuatan melanggarhukum dan atas perbuatan Tergugat II tersebut Penggugat mengalamikerugian karena Tergugat II yang nota bene sebagai direktur Tergugat yang memiliki kewenangan sengaja tidak mengalokasikan keuanganTergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat dalamrangka pembelian kabel untuk proyek apartement De Tamansari Papilio,sehingga sampai sekarang Penggugat tidak menerima pembayaran dariTergugat dan dengan tidak terbayarnya

Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

Dengan kondisi demikian maka pihak yang terkait denganpelaksanaan pekerjaan pembangunan De Tamansari Papilio di SurabayaHalaman 9 dari 19 Perkara Nomor 391/PDT/2018/PT SBYitu tidak hanya antara Tergugat I, II dan Penggugat, namun justeru pihakyag sangat berperan dan dominan dalam pembangunan termasuk dalampenerimaan material dari Penggugat dan pembayaran atas barangdimaksud bukanlah Tergugat dan II, melainkan sudah diambil alihdan atau setidaknya disepakati bersama bahwa kelanjutan dari proyeksetelah

Gubeng Kota Surabaya dan di Best Western Papilio Hotel JI. A.Yani No. 176178 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Terdakwa yang masih bersuamitelah melakukan perbuatan gendak (overspel). Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos.

Mojo Kec.Halaman 2 dari putusan Nomor 624/PID/2020/PT SBYGubeng Kota Surabaya dan di Best Western Papilio Hotel Jl. A.Yani No. 176178 Surabaya ; Bahwa persetubuhan antara Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos dansaksi IVAN SEPDIAN PURNAMA yang dilakukan di Best Western Papilio HotelJl. A.Yani No. 176178 Surabaya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018sekira pukul 22.00 WIB. Awalnya Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sosmemesan kamar 3503 untuk dirinya dan anakanaknya.

Bahwa kemudian saksi IVAN SEPDIAN PURNAMAmendapatkan kamar 1203 di Best Western Papilio Hotel. Setelah anakanakTerdakwa terlelap tidur, sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa mendatangi kamar1203 yang mana Terdakwa saksi IVAN SEPDIAN PURNAMA sudah menunggu.Setelah masuk kamar 1203, selanjutnya Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI,S.Sos dan saksi IVAN SEPDIAN PURNAMA mengobrol sebentar kemudianmereka berdua berciuman sambil saling melepas baju.

BintASRIFIN ; 1 (Satu) unit HP Iphone 8 warna putih ; 2 (dua) bil Hotel Papilio ;Dirampas untuk dimusnakan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:1.

karena ada voucher tapi saksi tidak bisa karenasaksi dalam keadaan tidak enak badan; Bahwa yang menginap ke Hotel Papilio adalah TERDAKWAbersama anakanak karena suaminya tidak mau diajak olehTERDAKWA;(Lihat Keterangan SAKSI CHUSNUL CHOTIMAH halaman14Putusan Perkara No. 1047/Pid.B/2019/PN.Sby)> KETERANGAN AHLI Dr.

., Advokat yang berkantor di ApartemenTamansari Papilio, Tower A, Lt. 23 Unit 05 (2305)Jl. JendAhmad Yani 176178Surabaya 60235 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai PenggugatLawan:Fendi Kris Pujianto, bertempat tinggal di Dusun Tanggungan Barat,Desa Kedungwonokerto, Rt.05 / Rw.04, Prambon, Sidoarjo,Jawa Timur., Desa Kedungwonokerto, Kecamatan Prambon,Kab.

Appartemen (Papilio) lantai 28 Nomor 2820 di Jalan Anmad YaniSurabaya;Untuk ditetapkan sebagai harta bersama;2.

Apartemen (Papilio) lantai 28 Nomor 2820 di Jalan Ahmad YaniSurabaya;Menimbang, bahwa Pembanding membantah dua obyek sengketatersebut sebagai harta bersama atas dalil bahwa Pembanding membeli keduaobyek sengketa tersebut setelah bercerai dengan Terbanding, dalil bantahanPembanding didukung oleh bukti P.13 berupa Surat dari Taman sari PapilioApartement Condotel Nomor : PS.01.02/TPS.00465/2014 tanggal 20 Desember2014 perihal Serah Terima Unit Apartemen/Condotel Tamansari PapilioSurabaya yang ditujukan

kepada Ibu Anita Ariyanti dan bukti P. 14 berupa SuratPesanan Unit Taman Papilio atas nama RR.

., M.H. andPARTNERS (AMS Law Firm) beralamat di ApartemenTamansari Papilio Tower A Lt. 23 Unit 05 (2305) di JalanJenderal Anmad Yani No. 176178 Surabaya dan di JalanGaruda No 71 Betro, Sedati Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 182/AMS/SK/Padt./V/2019Halaman 1 Putusan Nomor 724/PDT/2020/PT SBYbertanggal 2 Mei 2019, sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianKuasa Menjual Nomor : 19 dan 20 Tertanggal 29 Mei 2019 yang dibuatdihadapan Tergugat II di ruaang meeting Hotel PAPILIO yang beralamatdi Jl. Ahmad Yani No. 176178 Gayungan, Kec. Gayungan, KotaSurabaya, adalah merupakan perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat ;6.

Dalam hal inipenandatanganan Perikatan Jual Beli dan Kuasa Jual Nomor : 19 dan 20tertanggal 29 Mei 2019 antara Penggugat (Shih Sie Rong Hok) denganTergugat (Tutik Sri Mulyati) dihadapan Notaris CHANDRA BUDI WALUYO,S.H., MKn., tepatnya di ruang meeting Hotel PAPILIO yang beralamat di Jl.Ahmad Yani No. 176178 Gayungan, Kec. Gayungan, Kota Surabaya, yangmana CHANDRA BUDI WALUYO, S.H., MKn adalah Notaris dariKabupaten Pasuruan.

, MKn. hal ini bertetangan dengan Pasal 44 ayat (1) UndangHalaman 10 dari 45 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2022/PT.SBYundang RI No. 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yaitu : Segerasetelah akta dibacakan, akta tersebut ditandatangani oleh setiappenghadap, saksi, dan Notaris, kecuali apabila ada penghadap yangtidak dapat membubuhkan tanda tangan dengan menyebutkanalasannya ;Bahwa saat dibuatnya Perikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual Nomor :19 dan 20 tertanggal 29 Mei 2019 di ruang meeting Hotel PAPILIO

Adalah cacat hukum sehingga batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;DALAM REKONPENSI1.Bahwa dalam hal ini Pembanding tetap mempertahankan pada Jawabandan Duplik atas Rekonpesi yang menjadi satu kesatuan dalam MemoriBanding ini dengan ditanda tangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belldan Perjanjian Kuasa Menjual Nomor : 19 dan 20 tertanggal 29 Mei 2019dibuat di ruang meeting Hotel Papilio yang beralamat di JI. Ahmad Yani No.176178 Gayungan, Kec.

Saat dibuatnya Perikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual Nomor : 19 dan20 tertanggal 29 Mei 2019 di ruang meeting Hotel PAPILIO yangberalamat di JI. Anmad Yani No. 176178 Gayungan, Kec.

. & PARTNERS (AMS Law Firm) yangberalamatkantor di Apartemen TAMANSARI PAPILIO, Tower A Lt. 23 Unit 05(2305), Jl. Jenderal Anmad Yani No. 176178 Surabayadan JI. Garuda No 71,Betro, Sedati Sidoarjo, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon Pailit;TerhadapPT. SONOKELING BUANA (PT.

&Partners (AMS Law Firm) Apartemen Tamansari Papilio, TowerA Lt. 23 Unit 05 (2305) Jalan Jenderal Ahmad Yani No.176178Kota Surabaya. Pekerjaan untuk No.1 sampai No.4 adalahAdvokat sedangkan untuk No.5 adalah Advokat Magang.Berdasarkan Surat Kuasa No. 12 / AMS / SK / TUN / Il / 2020tertanggal 10 Februari 2020; Selanjutnya disebut sebagai ....... TERGUGAT II INTERVENSI 1;Halaman 3 dari 92 Putusan Perkara Nomor 51/G/2019/PTUN.PLG.Il. ZAINAL TANUMIHARDJA TAN. Kewarganegaraan Indonesia.

., Kurator dan Pengurus terdaftar di Departemen Hukum dan HAM.RI Nomor : AHU.AH.04.03.21, tanggal 28 Februari 2017, berkantor di Apartemen TAMANSARI PAPILIO , Tower A Lt. 23 Unit 05 (2305) Jalan Jenderal Ahmad Yani No.176 178 Surabaya, selaku Kurator dalam perkara kepailitan ini ;5. Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ;6.

., Kuratordan Pengurus terdaftar di Departemen Hukumdan HAM.RI Nomor : AHU.AH.04.03.21, tanggal 28 Februari 2017, berkantor di ApartemenTAMANSARI PAPILIO, Tower A Lt. 23 Unit 05 (2305) Jalan Jenderal Ahmad Yani No.176 178 Surabaya, diangkat sebagai Kurator ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemyataan dari Kurator yang bersangkutantertanggal 07 Maret 2017, bahwa yang bersangkutan bersedia diangkat sebagai Kurator dalamkepailitan in, dan juga pada saat imi tidak sedang menjadi Kurator lebih dari 3

MH., Kurator danPengurus terdaftar di Departemen Hukum dan HAM.RI Nomor : AHU.AH.04.03.21,tanggal 28 Februari 2017, berkantor di Apartemen TAMANSARI PAPILIO , Tower A16Lt. 23 Unit 05 (2305) Jalan Jenderal Ahmad Yani No.176 178 Surabaya, selakuKurator dalam perkara kepailitan ini ;5. Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai melaksanakan tugasnya ;6.

., & Partners,berkantor di Aparteman Tamansari Papilio, Tower A, Lantai23, Unit 23 (2305), Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor176178, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 September 2019;Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 12 PK/Pdt. SusPailit/20202. Dr. SLAMET WAHJUDI, S.H., M.BA., dalam hal inidigantikan oleh ahli warisnya yaitu:a. SAMIANI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Akasia,RT 06, RW 05, Kelurahan/Desa Sidokumpul,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Jawa Timur;b.

Anner MangaturSianipar, S.H., M.H., & Partners, berkantor di ApartemanTamansari Papilio, Tower A, Lantai 23, Unit 23 (2305),Jalan Jenderal Ahmad Yani, Nomor 176178, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2019;3. MULYADIN, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Lestari,Gang Tambora, Nomor 26, Moncok Karya, RT 07, RW 30,Kelurahan/Desa Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonPailit;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Yani No. 176-178, Tamansari Papilio Lantai XV Unit APT/XV/8, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas Bidang TanahNo.3515-KM-16032021-0009 yang dikeluarkan di Sidoarjo tanggal 23 Februari 2017;

dengan kurungan selama 1(satu) bulan, tidak tepat dan tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbanganhukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukum yang relevan secarayuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dimuka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu padasaat Terdakwa ditangkap dan digeledah Petugas Kepolisian di rumahdiparkiran Hotel Papilio

Baluran Kidul 2/4 RT.003/RW.002, Kec : Genteng, Kota Surabaya : Swasta : Belum Kawin : SMA yang dalam hal inidikuasakan kepada Para Advokat dan Konsultan Hukum dari "Firma Hukum ANNERMANGATUR S1ANIPAR, SH, MH & PARTNERS ( AMS Law Firm )" yang beralamatkantor di: Apartemen Tamansari Papilio, Tower A Lt. 23 Unit 05 (2305), Jl. Jenderal AnmadYani No. 176178 Surabaya 61253, Phones : 0318668709, 8678577. JI. Garuda No 71, Betro, Sedati Sidoarjo, Phone : 0318668708; JI. MT.

., M.H & Partners (AMS Law Firm),beralamat di Apartemen Tamansari Papilio, Tower A Lt. 23Unit 05 (2305), Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 176178, Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, Jawa Timur dan beralamat di Jalan GarudaNomor 71, Betro, SedatiSidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2020;Para Pemohon Kasasi;1.LawanPEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq.DIREKTUR JENDRAL BEA DAN CUKAI cq. KANTORWILAYAH JAWA TIMUR cq.

., BIMBOY FRENGKYHall dari22 Putusan No.19/Pailit/2016/PN.Niaga.SbyHASUDUNGAN, SH.MH. dan IVAN SEPTIAN SITUMEANG, SH.paraAdvokat, dari Firma Hukum ANNER MANGATURSIANIPAR, SH.MH & PARTNERS (AMS Law Firm) yangberalamat kantor diApartemen Tamansari Papilio, Tower A Lt. 23Unit 05 (2305), Jl. Jenderal Ahmad Yani No. 176178 Surabaya60235, Phones : 0318668709, 8678577.Jl. Garuda No 71,Betro, Sedati Sidoarjo 61253, Phone : 0318668708;Jl. MT.Haryono No. 108, RT 42 Kel.

tindakan SYARIFUDINSUWANDY, sebagai Presiden Direktur Utama, mempunyai legal standinguntuk mewakili Perseroan Terbatas SELCO INDONESIA untuk menunjukkuasa dalam mengajukan permohonan pailit ini; Menimbang, bahwa di persidangan para kuasa yang ditunjuk olehPara Pemohon adalah ANNER MANGATUR SIANIPAR, SH.MH., BIMBOYFRENGKY HASUDUNGAN, SH.MH. dan IVAN SEPTIAN SITUMEANG, SH.para Advokat, dari Firma Hukum ANNER MANGATUR SIANIPAR, SH.MH &PARTNERS (AMS Law Firm) yang beralamat kantor di ApartemenTamansari Papilio

. & Partners (AMS Law Firm),beralamat di Jalan Apartemen Tamansari Papilio, Tower A,Lantai 23, Unit 5 (2305), Jalan Jendral Anmad Yani, Nomor176178, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2018:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

. & Partners (AMS Law Firm)",beralamat di Apartemen Tamansari Papilio, Tower A Lantai23 Unit 05 (2305), Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 176178, Surabaya dan Jalan Garuda Nomor 71, Betro, Sedati,Halaman 1 dari 11 hal. Put.

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tanggal 10 September 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu. dalam bulan Juni 2020 , atau setidaktidaknya tahun 2020bertempat disekitar Indomaret Jalan Achmad Yani (Ssebelum hotel Papilio