Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi dengan tindakan Termohon yangsering pergi malam dan pulang pagi hari, lalu Pemohjon melapor kepadaPemerintahan desa setempat karena orangtua Termohon bekerja sebagaikernet dan jarang pulang, namun Termohon marah dan terjadi pertengkaran dengan Pemohon ;d. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 tersebut Pemohn pulang kerumah orangtua sendiri hingga kini hidup berpisah selama 1 tahun 1 bulan ;e.
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa penghasilan calon suami anak pemohon dan pemohjon Ildianggap cukup untuk menghidupkan rumah tangganya;8.
Register : 15-04-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 9 Juli 2009 — Pemohon Dan termohon
7 — 2
7 — 2
perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon hamil dengan lakilaki lain saat ditinggal pemohjon
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233 /Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — MOHAMMAD AGUS QOMARUDIN
9 — 1
9 — 1
saksi mengetahui soal permohonan Pemohonmengenai perbaikan nama yang terdapat dalam AktaKelahiran Pemohon;Bahwa para saksi tahu Pemohon lahir di lahir di Sidoarjo ,tanggal 17 Agustus 1989 diberi nama oleh ke dua orangtuanya yakni MUHAMMAD AGUS QOMARUDIN;Bahwa para saksi mengetahui Pemohon lahir dari orang tuaROCHMAN (Ayah) dan ARBAIYAH (Ibu) ;Bahwa para saksi memang pernah diberi tahu olehPemohon mengenai nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran berbeda dengan nama dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohjon
Register : 18-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, dikarenakan pernikahan didasari ataspaksaan dari keluarga Termohon, dengan alasan Termohon sudahhamil atas perbuatan Pemohon, ternyata ketika itu Termohon tidakhamil; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi selama 1 minggu, namun tidak tidur satu Kamar, setelah ituTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon hidup berpisah sampai sekarang; Bahwa,selama berpisah sudah sekitar 2 tahun, dan Pemohjon
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan teman temanTermohon ,akan tetapi hingga saat ini tidakmada yang mengetahui dimanaTermohon berada .Dan untk menguatkan pengakuan Pemohjon ,bersama iniPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan RorotanKecamatan Cilincingh Nomor 318/1.1755/VII/2015 tanggal 05 Agustius 2015;.
Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 314/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
Tahun 2006, majelis hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon bernamaSaksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi Pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon terbukti adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 9 Januari 2002 ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama10 tahun dan tidak dikamuiai anak ;e Bahwa, Pemohjon
Register : 30-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah kembalilagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohjon sedang Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Grumbul xxxxxxxxxxxxxx, Desa XxXxXXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Banyumas yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebagai anak pertama dari Pemohon dan Termohon; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup dalam keadaan rukun,namun sejak Pemohon di berhentikan dari pekerjaannya, antara Pemohjon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
FAHMI BASSYA
62 — 6
FAHMI BASSYA
62 — 6
Membebankan kepada Pemohjon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu
rupiah)
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah memelihara ANJANI KUSUMA MUKTI sejakanak tersebut lahir sehingga ikatan batin antara pemohjon I dan Pemohon II dudah sangaterat; . Bahwa keinginan Pemohon I dan Pemohon II diutarakan kepada Ibu kandung ANJANIKUSUMA MUKTI dan ternyata Ibu kandung anak tersebut tidak keberatan dikarenakan Ibukandung ANJANI KUSUMA MUKTI menganggap anak tersebut akan lebih sejatera jika bersama Pemohon I dan Pemohon II;Hal.2 dari 8 hal.Put.No:0007/Pdt.P/2015/PA.Sr.6.
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0055/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Saksi 1 umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tanggarukun namun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon dan
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
1.Syaiful Hidayat bin Lili Hambali
2.Ade Narsiah binti Saman
9 — 0
1.Syaiful Hidayat bin Lili Hambali
2.Ade Narsiah binti Saman
9 — 0
dengan Pemohon II dilaksanakanHal 3 dari 8 halaman Penetapan 0017/Pdt.P/2018/PA.Cjrsesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Obihdan Rosid, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, terjadi ijab qabul ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau. masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan tidak
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 9 bulan; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon selalu ingin menang sendiri, Termohonpernah ngusir Pemohjon
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/ Pdt.P/2017/PA.Cjr. Tanggal 11 September 2017 —
4 — 0
4 — 0
XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0343/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannyasesual dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 1974 sesuai dengan surat nikahNomor 344/3/1974 dan Pemohjon Il adalah anak kandung dariPewaris;Hal 1 dari 9 hal. Pen.
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidak rukun,saksi sering kali menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar;Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon susahdiatur, tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon ;e Bahwa sejak tahun 2014 Pemohjon
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Januari2012 dan 10 Pebruari 2012 terbukti Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka oleh MajelisHakim akan dinyatakan bahwa ketidak hadiran Termohon dipersidangan dapatdiartikan Termohon telah mengakui seluruh dalil dalil permohonan Pemohon danpula dapat dinilai sebagai bukti kebenaran permohonan Pemohjon
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, karena Pemohon II dalam keadaan Hamildan Pemohjon tidak mempunyai biaya, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.