Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1684/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
61 — 0
61 — 0
sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa pada bulan Pebruari 2003 Pemohon menikah dengan Termohon dan saksi ikutmenghadirinya;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tangga rukunnamun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidaktaat kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
1959sedangkan tempat lahir Pemohon II tertulis Latukan, yang benar adalahLamongan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk menguruspersyaratan pemecahan KK bagi anak para Pemohon, sedangkan haltersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagoriperbuatan melawan hukum, dan apabila identitas Pemohon tersebut tidakdilakukan perubahan, maka Para Pemohon mengalami kesulitan menguruspersyaratan pemecahan KK bagi anak para Pemohjon
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0343/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannyasesual dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 1974 sesuai dengan surat nikahNomor 344/3/1974 dan Pemohjon Il adalah anak kandung dariPewaris;Hal 1 dari 9 hal. Pen.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/P/2017 Tanggal 11 September 2017 — para Pemohon
9 — 3
9 — 3
Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohjon dan Pemohonli telah di karuniai 3 orang anak yang bernama :6. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon I! telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat termasuk membayar administrasi agar bisadidaftarkan dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan,namun Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidakmenyerahkan berkas Pemohon dan Pemohon I!
Register : 21-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 328/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 12 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 3
40 — 3
Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 2 tahun, kemudian membuatrumah sendiri dan ditempati bersama sampai 18 April 2007, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih 1 bulan; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon suka pergi dari rumah tanpa pamit hingga berharihari baru pulangdan jika ditanya, Termohon selalu marahmarah; bahwa pihak keluarga baik dari Pemohjon
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 391/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon dan Termohon belumpernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkan Pemohon adalah talak saturoji dan sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dimana suami berhak rujukselama isteri dalam masa iddah;Menimbang, bahwa karena permohonan cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor
Register : 27-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0774/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 15 September 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon berjalan sekitar 5 tahun 9 bulanba dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK berusiasekitar 3 tahun dan sekarang ikut Termohon;Bahwa Pemohjon hendak mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut;04.1.
Register : 18-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, dikarenakan pernikahan didasari ataspaksaan dari keluarga Termohon, dengan alasan Termohon sudahhamil atas perbuatan Pemohon, ternyata ketika itu Termohon tidakhamil; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi selama 1 minggu, namun tidak tidur satu Kamar, setelah ituTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon hidup berpisah sampai sekarang; Bahwa,selama berpisah sudah sekitar 2 tahun, dan Pemohjon
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
firman Allan SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Pemohon I, tanggal lahir 09 April 1963, nama dan tanggal lahirPemohon II yang benar adalah Pemohon Il, tanggal lahir 12 Oktober 1969,dan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal Nomor: 411/70/IX/1985, tanggal 13 September 1985, olehkarena itu Majelis Hakim perlu menetapkan perubahan nama dan tanggal lahirPemohon dan Pemohjon
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
73 — 12
- Menyatakan para Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHJON II) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0055/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Saksi 1 umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tanggarukun namun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon dan
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah memelihara ANJANI KUSUMA MUKTI sejakanak tersebut lahir sehingga ikatan batin antara pemohjon I dan Pemohon II dudah sangaterat; . Bahwa keinginan Pemohon I dan Pemohon II diutarakan kepada Ibu kandung ANJANIKUSUMA MUKTI dan ternyata Ibu kandung anak tersebut tidak keberatan dikarenakan Ibukandung ANJANI KUSUMA MUKTI menganggap anak tersebut akan lebih sejatera jika bersama Pemohon I dan Pemohon II;Hal.2 dari 8 hal.Put.No:0007/Pdt.P/2015/PA.Sr.6.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan Termohonkakaruniai 2 orang anak masing masing berumur 7 tahun,umur 4 tahun ; Bahwa Benar sejak tahun 2005 Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah cemburu Termohon mencemburukan Pemohon ; Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan September 2010 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hingga sekarangsudah 3 bulan lamanya ; Mengenai permohonan Pemohon untuk bercerai Termohonsetuju ;Menimbang bahwa antara Pemohjon
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon I dan II
32 — 17
32 — 17
tahun;b anak I, Perempuan, umur 12 (Dua Belas) tahun;6 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak ada pihak lain yang merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;7 Bahwa adapun maksud dan tujuan pengesahan nikah ini para Pemohon ajukanuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II dan untukkeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon I dan Pemohon II tersebut,Pemohon I dan Pemohjon
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 52/Pdt.P/2014/PN. KTB Tanggal 16 Desember 2014 —
38 — 3
38 — 3
dananak ketiga bernama TRY LUSIANA yang lahir pada tanggal 21 Maret2003;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan tahun kelairan anakkedua Pemohon yang bernama Guruh Muhammad Prayugo yang lahirpada tanggal 08 September 1997 namun tertulis akte kelahiran atas namaGuruh Muhammad Prayugo yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotabaru Nomor 0913/IST/PLBPSKTB/IV/2003 tertulis pada tanggal 08September 1996;Bahwa anak kedua dari Pemohon tersebut sekarang masih bersekolahSMU di kota Surabaya;Bahwa Pemohjon
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaadalah paman Pemohjon dan kenal dengan Pemohon II isteriPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pada tanggal13 Mei 1985 di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu dan saksi hadir pada waktu itu;Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahHazizul Ali Anmad dan M.
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4112/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDA hsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHJON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, olehKarena itu permohonan a quo dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IIdikabulkan, dengan demikian Hakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon dan Pemohjon Il