Bahwa Perlawanan ini mengacu kepada Ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 195 ayat (6) dan ayat (7) HIR, yang secara khusus ditujukan atas PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli1998 yang didasarkan pada Permohonan Para Terlawan untuk pelaksanaan bunyiKeputusan Pengadilan Negeri Kupang No. 28/PDT.G/1991/PN.KPG, tanggal 30September 1991 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 026/PDT/1992/PTK,tanggal 16 Maret 1992 Jo.

Bahwa sebagian dari Para Pelawan dan Para Terlawan, belum melaksanakan isiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG,tanggal 16 Juli 1998 melalui Berita Acara Eksekusi No. 28/PDT/G/1991/PN.KPG,tanggal 31 Juli 1998, karena ternyata sejak tahun 1991 sampai dengan sekarangTerlawan in casu MICHAEL SELLY telah menguasai sawah dan lontar tanahsengketa untuk kepentingan dirinya sendiri..

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 yang telahdilakukan secara keliru, tidak berdasar dan melawan hukum dan telah melanggarhak dan merugikan Para Pelawan maka sudah sepatutnya Perlawanan ParaPelawan ini dikabulkan.15.Bahwa Perlawanan ini pula disertai dengan alasanalasan yang cukup kuat makaberalasan hukum pula untuk dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding,kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad).16.Bahwa oleh karena

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang telah danakan dilakukanpara Terlawan sepanjang pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang, Nomor 14 / Pen.Pdt / 1998 / PN. KPG, tanggal 16Juli 1998 ;6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukummengikat segala bentuk eksekusi sebagaimana termuat dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G / 1998 / PN.Kpg,tanggal 16 Juli 1998 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang, atau Pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mengangkat kembali eksekusi sebagaimana termuatdalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G /1998 / PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 ;8. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untukmengangkat kembali sita Jaminan terhadap harta milik para Pelawan karenatidak berdasar hukum ;9.

1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

PENETAPANNomor 3/ Pen.Pdt / 2019 / PN.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan atas nama:1. Manjati Elisabeth Binti R.

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.Blpbeberapa permohonan yang diperbolehkan dalam persidangan dan ada jugapermohonan yang dilarang, permohonan yang dilarang adalah: Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak, dimana status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan; Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang, dimanastatus keahliwarisan ditentukan dalam bentuk gugatan; Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.BlpMenimbang, bahwa untuk itu kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Register Perkara yangbersangkutan yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon melalui Kuasa Hukumnyatelah mencabut perkara ini, maka para pemohon harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul yang besarnya disebutkan dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan Pasalpasal didalam RBg, Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.Blp

/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013//PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Memerintahkan mengangkat sita eksekusi Nomor 30./Pen.Pdt/SitaEksPts/2013//PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016.6.

Menyatakan sita eksekusi berdasarkan Nomor 30/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013/PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru mengangkatSita Eksekusi Nomor 30/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013/PN.Pbr tanggal 222November 2016 yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Desember2016;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/20206.

kembalitanggal 25 Februari 2019 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 11April 2019 dan 28 Maret 2019, dihubungkan dengan putusan judex juristernyata tidak ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah selaku pembeli bukanlah Pembantah yangberiktikad baik karena melakukan pengikatan jual beli dengan TurutTerbantah Il selaku penjual atas objek sengketa yang telah diletakkan sitaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 30/Pen.Pdt

170/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor :170/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;MembacaMenimbang :MengingatAkta Pencabutan Perkara tanggal 01 Mei 2013 No : 170/Pdt.P/2013/PNLsm.CUT ASWITA, tempat lahir Idi tanggal 06 Juni 1975, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di jalan Nelayan Dusun IV Desa Pusong Baru, Kec. Banda Sakti,Kota Lhokseumawe ;Bahwa adapun alasan pencabutan perkara No : 170/Pdt.P/2013/PNLsm.

Hal 2 dari 69 halPelawan mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atasPenetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor : 03/ Pen.Pdt /CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 30 Mei 2018 JoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7Juni 2018, dalam perkara perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.

CBItertanggal 30 Mei 2018 Jo Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017/PN.

Hal 11 dari 69 halCibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdataNomor : 222/Pdt.G/2017/PN.

Hal 12 dari 69 halNegeri Cibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor :222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdataNomor : 222/Pdt.G/2017/PN. CBI di Pengadilan Negeri Cibinong.5.

Berita Acara Sita Jaminan tanggal O7Juni2018 No. 03 /Pen.Pdt. /PN.Cbi. Jo.

tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER 1972,dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDO LOPES (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikan dengan tempattanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon pada KutipanBuku Permandian sebagaimana tertulis dan terbaca pada dokumenHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1972, dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE(ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOLOPES (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikandengan tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohonpada Kutipan Buku Permandian sebagaimana tertulis dan terbacaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Nama pemohon dan nama orang tua pemohon pada KartuKeluarga (KK) nama pemohon dari CANIJU SEQUERA, menjadiCANIJU SQUERA dan nama orang tua pemohon dari ARMINDOLEITE (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt.

mencabut perkara permohonannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di dalampersidangan telah selengkapnya di catat dalam berita acara sehingga dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon di depan persidangan secara lisanmenyatakan mencabut perkara Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Atb ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN AtbHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN Atb

PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNo. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

/.Sita.Eks./2016 PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016, danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo.Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

, tanggal 13 Desember 2016, dan PenetapanEksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo.

KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : o2 enewon Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2014,yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 07Juli 2014 di bawah Register No. 56/Pdt.P/2014/PN.KIn, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan lakilaki bernamaKELIK HELMAN IKHTIARTA di kantor Urusan Agama, KecamatanHalaman dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kembanggede RT. 005, RW. 002, Desa Jagalan, KecamatanHalaman 3 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt/2014/PN.KInKarangnongko, Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, ( Bukti P 3 ) ; 4.

sidang di Pengadilan NegeriKlaten bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari namaSYAXHAZAYNINA ARRAFAYNI IKHTIARTA dirubah atau digantidengan nama baru yaitu : CHACHA SYAKIRA FAIQAe Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon hasil dariperkawinan dengan KELIK HELMAN IKHTIARTA yang lahir di Klatenpada tanggal 28 Juni 2009e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena menurutPemohon nama tersebut terlalu panjang dan ejaan hurufnya sulit untukHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatat sipil PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantt BAMBANG GIRI SUHENDRO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klaten serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimBAMBANG GIRI SUHENDRO, SH ARIEF WINARSO, SH Perincian biaya :e Pendaftaran Rp.30.000,e Proses Rp.50.000,e Panggilan Rp.65.000,e Sumpah Rp.20.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi R Jumlah Rp.176.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

., tanggal 16 Februari 2016dan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN Cbi., juncto 17/Eks.ARB/2012/PNJkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 16 Februari 2016sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaHalaman 2 dari 9 Hal. Put.

., tanggal 14 Maret 2016sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN Cbi. juncto 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 sah menurut hukum danmemiliki kekuatan hukum mengikat untuk seiuruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN Cbi juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN Cbi., juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel.,tanggal 22 #$Maret 2016 ~ dan Berita Acara EksekusiNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN CBI., = junctoNomor I7/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7.

,juncto Nomor 17/Eks/ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 danBerita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PNCbi., juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016adalah sah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT LEKOM MARAS tersebutharus ditolak;Menimbang

Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan Sudirman 100 A, Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 4 Nopember 2015yang terdaftar dalam register Nomor : 51/SK/PDT/2014/PN.BS ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim,Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor

19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 16 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim, SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk.tanggal 30 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BatusangkarNomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk., tanggal 21 Oktober 2014 tentang Hari PemeriksaanPerkara dan Sidang Pertama;Membaca surat gugatan perdata dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk.

Menyatakan penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd tanggal 19 Oktober2016 yang dibuat Pengadilan Negeri Sumedang secara sepihak,bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007 yang diterbitkan Balitoang DiklatMahkamah Agung Republik Indonesia.2007, hurup AJ halaman 98 sub.8tentang Lelang.4.

Menyatakan tidak sah dan batal setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum lelang eksekusi Hak Tanggungan perkaraNomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober 016.5. Menghukum Terlawan II untuk mentaati isi putusan.6.

Menyatakan penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober2016 yang dibuat Pengadilan Negeri Sumedang secara sepihak,bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Edisi 2007 yang diterbitkan Banglitbang DiklatMahkamah Agung Republik Indonesia 2007, huruf AJ halaman 98 sub 8tentang Lelang.

Menyatakan tidak sah dan batal setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum lelang eksekusi Hak Tanggungan perkaraNomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, tanggal 19 Oktober 2016. Menghukum Terlawan II untuk mentaati isi putusan.

membayar biaya perkara ini.Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 14 Februari 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenajJudex facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa penetapan harga limit penjualan lelang hak tanggunganperkara Nomor 05/Pen.Pdt

,sesuai dengan bunga pinjaman pada bankbank negara pada saat perjanjiandilangsungkan ;Bahwa akibat dari penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta No.2/Pdt.G/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 26 Juni 2000 menyebabkan Penggugatserta turut Tergugat telah dipanggil untuk ditegur oleh Pengadilan NegeriPurwakarta sebagaimana tercatat dalam Surat No. 2/Pdt.G/Eks2000/PN.Pwk.tertanggal 28 Juni 2000 ;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2000, Pengadilan Negeri Purwakartamengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt

2000 terhadap tanahberikut bangunan yang termasuk dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekardan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar dan untuk menghindari kerugianyang lebih besar yang akan diderita olen Penggugat, maka sangat beralasansekali jika Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat memberikanPutusan Provisi untuk menangguhkan rencana pelaksanaan eksekusi dalamperkara No. 10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. sebagaimana dimaksud No.02/Pen.Pdt

Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmenangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwakarta No. 02/Pen.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal20 November 2000 jo Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta No.10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. jo putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal6 Juli 1995 terhadap tanah berikut bangunan yang termasuk dalam SHMNo.423 Kelurahan Purwamekar dan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar,hingga perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan

Menyatakan demi hukum Teguran (aanmaning) pada tanggal 3 Juli 2000berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta No.2/Pdt.G/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 26 Juni 2000, Penetapan SitaEksekusi No. 02/PN/Pen.Pdt/2000/PN.Pwk. tertanggal 20 November 2000dan Berita Acara Sita Eksekusi No. 02/BA.Pdt/Eks/2000/PN.Pwt. tertanggal23 November 2000 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Purwakartaharuslah pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatan eksekusi ;5.

Mengangkat kembali sita eksekusi terhadap tanah berikut bangunan yangtersebut dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekar dan SHM No. 424Kelurahan Purwamekar berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi No.02/Pen.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggl 20 November 2000 yang telahdilaksanakan berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No.02/BA.Pdt/Eks/2000/PN.Pwk. tertanggal 23 November 2000 ;6. Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;7.

Nasrudin berdasarkan kwitansi tanggal 2 Februari 2017 membellsebidang tanah dengan ukuruan 8X15 dari Jefry Tandra, berdasarkankwitansi tanggal 5 Mei 2017 membeli sebidang tanah dengan ukuruan8X15 dari Jefry Tandra.Bahwa ParaPelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya Penetapan SitaEksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PNSml.Bahwa karena Para Pelawan

/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acarahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT AMBSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Perjanjian Jual Beli antara Para Pelawan dengan Jefry Tandra.4.Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikat ParaPelawan.5.Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

Sumatera Selatan;14.Bahwa terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg, pihak Kepaniteraan PN Pangkalan Balai telahmelakukan peletakan sita pada tanggal 1 Agustus 2019;15.Bahwa terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor:2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg, Terlawan telahsalah dalam menunjukan letak tanah sebagaimana Sertifikat HGB Nomor : 478

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Balai;5. Menghukum Terlawan (Terlawan Penyita), Terlawan II (Terlawan Tersita) danTerlawan Ill secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;6.

Bahwa benar sesuai dalil Perlawanan Pelawan angka 11, Pengadilan NegeriPalembang telah meminta kepada Pengadilan Pangkalan Balai untukmelakukan sita eksekusi tambahan sebagaimana Penetapan Sita EksekusiNomor: 1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.Halaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2019/PN Pkb4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg.

/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg. tidak mempunyaidasar hukum yang kuat karenanya sangat merugikan kepentingan hukumPelawan s.d.

AMEN MULIA;: fotocopy Surat Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN Pkb jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN Plgtanggal 23 Juli 2019;: fotocopy Surat Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN Pkb jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN Plgtanggal 23 Juli 2019;: fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 1/BA.Pdt.G/2019/PNPkb jo. Nomor 172/Pdt.G/2015/PN Plg jo. Nomor64/PDT/2016/PT Plg jo. Nomor 87 K/Pdt/2017 jo.

Bahwa PELAWAN sangat keberatan atas terbitnya PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016 (selanjutnya disebutHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 252/PDT/2018/PT.BDGPenetapan PN Cibinong Nomor 24 Tahun 2016) yang padapokoknya hendak melaksanakan eksekusi atas 2 (dua) bidang tanah danbangunan milik PELAWAN yang masingmasing seluas 1.350 M2 (SeribuTiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi) berdasarkan SHM Nomor 1023dan SHM Nomor 754;Bahwa secara

Menunda pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016mengenai lelang eksekusi Hak Tanggungan atas bidang tanah danbangunan milik PELAWAN yang terletak di Jalan Nusa Indah KomplekFerry Sonneville Blok IV Kaveling 69.B dan 70.B, Kelurahan TelajungUdik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor berdasarkan SHMNomor 1023 seluas 1.350 M2 (Seribu Tiga Ratus Lima Puluh MeterPersegi) dan SHM Nomor 754 seluas 1.350 M2 (Seribu Tiga Ratus

Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016;4.

Bahwa benar setelah mempelajari secara cermat dan seksama gugatanPerlawanan dalam perkara ini yang menjadi Pokok alasan PELAWANadalah Penetapan Aanmaning yang diterbitkan oleh KetuaPengadilanNegeri Cibinong dengan Nomor :24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CDbi.;3.

Cibinong Nomor :24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.Cbi., adalah keberatan atas terbitnyaPenetapan Aanmaning yang pada pokoknya hendak menghentikan proseslanjutan setelah Aanmaning yakni proses hukum Sita Eksekusi danEksekusi Lelang;Bahwa keterangan point 7 PELAWAN adalah bukti yang sempurna dimanadiakui secara jelas dan nyata maka oleh karena proses dan tatacara SitaEksekusi dan Eksekusi Lelang telah dilakukan dan dilaksanakanberdasarkan prosedur dan ketentuan Undangundang yang berlaku makaTindakan

Sebelum eksekusi dilaksanakan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No.04/Pen.pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbn.Jo. No.123/ Pdt.G/ 2009/PN.Cbn.

,Jo No.2646K/Pdt/2011 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 5 April2013,No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, perihal Teguran Aanmaning ;Berita Acara Teguran/aanmaning, tertanggal 15 April 2013, No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

,JoNo.2646 K/Pdt/201 1;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 24 April2013, No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011, Perihal Sita Eksekusi ;Berita Acara Sita Eksekusi tertanggal 30nApril 2013 No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,JoNo.2646 K/Pdt/2011;Penetapan Ketua Pengadilan negeri Cibinong, tertanggal 2 Mei2013 No. No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.

l 10 Desember 2013,No No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo. 123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

Tanggal 24 April 2013, Tentang Perintah Kepada ParaJurusita untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap Obyek Sengketa danBerita Acara Sita Eksekusi No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. Jo.No.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo.No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011. Tanggal 30 April 2013, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI2;Foto Copy Penetapan No.04/Pen.Pdt/Sita Eks./2013/PN.Cbn. JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbn. Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg. JoNo.2646K/Pdt/2011.

Menyatakan menunda Pelaksanaan pengosongan yangdimohon oleh Pelawan atas objek dalam PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010;M ENG A D I L IDALAM POKOK PERKARA; e Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;e Menyatakan Penetapan Pengadilan CibinongNomor : 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010maupun AANMANING dari Pengadilan NegeriCibinong Nomor : WI11.U.20/1554/HT.04.10/V

YUSNIAR (Terlawan III)seluas 500 M2 yang tidak jelas asal usulnya;Bahwa Berita acara sita jaminanNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tertanggal 06 = April2006 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk, tertanggal 22 Maret2006 Jo penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong No.09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn JoNo.258/Pdt/G/2005/PN.Cbn, tertanggal 2 Pebruari 2006Hal 15 dari 33 Put.

Bukti T.IV s/d T.VIII 9 : Foto copy PenetapanPengadilan Negeri CibinongNomor : 10/Pen.Pdt.10/ PN.Cbn JoNomor : 258/Pdt.G/2005/ = PN.Cbn,tanggal 04 Mei 2010;10. Bukti T.IV s/d T.VIII 10: Foto copy PutusanPengadilan Negeri DepokNo.04/Pdt.G/ 2010/ PN.Dpk tanggalO05 Agustus 2010;11. Bukti T.IV s/d T.VIII 11: Foto copyPenetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok No.01/Pen.Pdt.Del/Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cb.Jo.No.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 20 Juli 2010;12.

Bukti T.IV s/d T.VIII 12:Foto copy Surat No.W.11.U21/630/HT.01.10/VIII/2010 tanggal 19Agustus 2010 Perihal PerintahEksekusi Pengosongan dalamperkaraNo.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn.Jo.No.258.Pdt.G/2005/PN.Cbn;13. Bukti T.IV s/d T.VIII 13: Foto copy Berita Acaraeksekusi pengosongan & penyerahanNo. 0O1/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN .Dpk Jo No.10/Pen.Pdt/Eks .Peng/2010/ PN.Cbn. Jo.No.258/Pdt. G/2005/PN.Cbn.tanggal 23 September 201014.

Cbn.Tanggal 27 Juli 2006 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap serta telah dieksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN. Dpk. Jo. No. 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN. Cbn Jo.

eksekusi lelang Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 13Desember 2016, Nomor : 25/Pen.Pdt.

dan No. 25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn,tanggal 13 Desember 2016telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Cibinong sesuaidengan kaidah hukum yang baik dan benar serta telah memenuhi seluruh proseduryang sah, karenanya Penetapan Pengadilan Negeri CibinongNo.25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/ 2016/PN Cbi, tanggal 28 November 2016 dan No.25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 dimaksud harusdinyatakan sah dan berharga.DALAM EKSEPSI1.

Pengadilan Negeri Cibinong No.25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/2016/PN Cbi,tanggal 28 November 2016 dan No. 25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn, tanggal13 Desember 2016adalah produk hukum yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriCibinong, sehingga apabila Pelawan ingin meminta pengadilan menyatakanpenetapan dimaksud tidak sah dan tidak berharga, maka sudah seharusnya demihukum Pengadilan Negeri Cibinong juga harus ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo agar dapat tunduk dan mentaati putusan dari perkara a

Olehkarena itu) jelas pula bahwa Penetapan Pengadilan Negeri CibinongNo.25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/2016/PN Cbi, tanggal 28 November 2016 dan No.25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 adalah sah danberharga.Terlawan menolak dengan tegas dalil Posita Pelawan no. 24 yang menyebutkanperbuatan Terlawan adalah sematamata untuk menguasai objek tanggungan milikPelawan (ic. YULIANDRI FAISAL).Objek Hak Tanggungan tidak mungkin dikuasai atau dimiliki oleh Terlawan .

Dengan demikian, dalil Pelawan adalah tidak benar dan tidakpatut dipertimbangkan.Berdasarkan halhal yang telah Terlawan uraikan tersebut diatas, maka Terlawan mohon agar Majelis Hakim yang Mulia berkenan untuk memutuskan:DALAM PROVISIMenyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No. 25/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akta/2016/PN Cbi, tanggal 28 November 2016 dan No. 25/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbn,tanggal 13 Desember 2016 adalah sah dan berharga.DALAM EKSEPSI1.

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.