Ditemukan 868 data
DRS. TAMAN RATA (TR) SINGARIMBUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
144 — 59
., M.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :52/G/2021/PTUNMDN Hal6HakHak KepaniteraanBiaya A.T.K Perkaral ...... 02. ccc cce cee cee cee cee cee cence eee eeeaeeeeeeeeesaesBiaya Surat Panggilan ....Ne oe = eeeRedakSi...........ccccceeeeeeeeeeesRincian Biaya Perkara :sae eeeeeeeeeeeeeseceecsceaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeessseeeees Rp. 30.000.Rp. 425.000,scevsuttusevsevssevsessesassasevsetsusevsevscersesseeenees Rp. 28.200,Rp. 10.000,eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeesseceeeeeneeqceaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 10.000.
7 — 0
Perkaral issnssnnrsssnsnrssmessannannsncnannamnnsnnstamnensnnnnan1. Pemanggilan wrrrrrnnnnnnnnnnnnnnnscnncccnncccene Rp.240.000,2. Meterai putusan = ~~22 22 2=2 Rp.6.000,Jumlah Rp. 246.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. H. SUCIPTO, S.H.
12 — 10
Menyatakan Penggugat akan membayar biaya perkara yang timbuldalam perkaral Il =s2=22=nnseseesene enero samme enn sesseneeeenenannsaneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil denganpatut sesuai risalah panggilan tertanggal 21 Desember 2017 untuk hadir dipersidangan pada tanggal
18 — 7
SUGENG WARNANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkaral .............eeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara(BAP A) cass sas ausomcsmemioanns aon cme aim onc nS : Rp. 70.000,PRUTTANQOUAU se sass scncamncamncamneaimena sea sea sna sea x : Rp. 75.000,PNBP Pemanggila it sis succwscwmewnsewuci anne one : Rp. 5.000,SUF SUID sce scccs omemenememeeememenens ame spice ares ance : Rp. 30.000,M CLOL Al ..cecccecccccccccecsceeeceeseeeeeseeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,ROD aK
82 — 27
Biaya ProSeS Perkaral ........:ccccsseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeess Rp 239.000,JU M1 @ OD Lee eeeneeaeeeanneees Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)
9 — 2
SUCIPTO, SHPerineian Biaya Perkaral ws aco: wens cnsmencomerens aan arnemenenmmunemness ann comemmewaies1. Pemanggilan/ Pengumuman ...........ccceeeeeeeteeeeeeeees Rp. 120.000 ,2. Meteral PULUSAM: cciicscxancen sens anen emerememmnuns aces awn Rp. 6.000.JUMIAN cece cece ee eeececeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaeeseneneseeeees Rp. 126.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. H. SUCIPTO, S.H
Pembanding/Penggugat II : LEGINO Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat III : KASMURI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat IV : SULASTRI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat V : SURIANI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat VI : SUHERMAN Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat VII : SANDIANTO Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat VIII : KAWIYEM Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat IX : BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat X : HERI RAMADHANI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat XI : YOGI YOANSAH Diwakili Oleh : Paidi
Terbanding/Tergugat I : SYAHRUN Diwakili Oleh : Andro Oki,SH
Terbanding/Tergugat II : ASMAWATI Diwakili Oleh : Andro Oki,SH
45 — 11
(tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan dari Sei Belutu ke Sei Bamban, desa Sei Bamban,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai milik ParaPenggugat tersebut, sebagaimana yang telah di uraikan dalam point ke1 tersebut diatas, maka untuk selanjutnya bangunan rumah permanenttersebut, di sebut sebagai Objek Perkaral ;Bahwa selain selaku pihakpihak yang hingga saat ini menguasai ObjekPerkaraI, tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat, Tergugatdan Tergugatll juga ada
membangun Objek Perkarall, yang hingga saat ini digunakan sebagaitempat usaha milik Para Tergugat;Bahwa oleh karenanya, pada tahun 2018 Para Penggugat kembalidatang menemui Para Tergugat, yangmana untuk niat dan tujuan yangsama, yakni menyuruh Para Tergugat agar segera meninggalkan danmengosongkan Objek PerkaraI serta membongkar dan mengosongkanObjek PerkaraII secara sukarela, namun de facto yang terjadi adalahsebaliknya, Para Tergugat tetap bersikeras tidak bersedia meninggalkandan mengosongkan Objek Perkaral
yang berdiri di atasnya (Objek Perkaral), sebagaimana suratSertipikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kabupaten Serdang Bedagai, Tahun 2012 denganNomor: 2184, dan dengan Surat Ukur Nomor: 95 Sei Bamban, Tahun 2012;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Adalah sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrecht Matigedaads) ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan Objek Perkaralyaitu: sebuah bangunan rumah
Menyatakan demi hukum, Para Pembanding adalah pemilik sah atas tanahseluas + 371 M2 (tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak diJalan dari Sei Belutu ke Sei Bamban, desa Sei Bamban, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai berikut sebuah bangunan rumahpermanent yang terdiri dari dinding beton, lantai semen dan beratapkanseng, dengan ukuran: + 6 M2 x 9 M2 (enam meter persegi dikali sembilanmeter persegi) yang berdiri di atasnya (Objek Perkaral), sebagaimanasurat Sertipikat Hak
22 — 13
Ridwan Siregar, S.H.Panitera PenggantittdAchmad Sofwan, SHPerincian biaya perkaraL Bide. PrOS6S 06 cssstescsnsemevsnwecanswenassnmecceneee Rp. 139.000,002 RedakSi 0... ee ceeeccsseescseeeeceeeeeceseeeeeseeaceseeneeeees Rp. 5.000,003 Matera... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 6.000,00 OD eterna rae serrate eemer sere Rp. 150.000,00
15 — 8
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Maret 2011 s/d 24 Mei 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhuibungan dengan perkaral ini:1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. REG.
3 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaral ni ;adilanAgama Bondowoso segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengDputusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.
1.JAMILAH
2.SITI RUBIANTI
3.ANANDA MHD DANDI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Intervensi:
NURSILA
136 — 67
,M.H.PANITERA PENGGANTI,MASALINA PURBA, S.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :75/G/2021/PTUNMDN Hal6Rincian Biaya Perkara Nomor : 75/G/2021/PTUNMDN ;HakHak Kepaniteraan ...........Biaya A.T.K Perkaral ... 2.2... ccc ccc cce eee cee cee cee eee cee cae eee eee eeaee eae eesBiaya Surat Panggilan ..............
2 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 89 ayat (1), maka biayayang timbul dari akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon; rere errr eee eee Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang. berkaitandengan perkaraL I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;5 3Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk
33 — 27
Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Provisi Penggugat/ Terbandingmemohon agar Pengadilan memutuskan untuk melarang Tergugat Iluntuk menguasai tanah berikut bangunan diatasnya seluas 275 M2 yangmerupakan milik Penggugat, sesuai Sertifikat hak milik Nomor :510tanggal 17 Desember 1988 ; Menimbang, bahwa setelah Majelis ..Menimbang ..................Banding mempelajari dan memperhatikeProvisi Penggugat / Terbanding tersebut ternyata telah menyangkutPokok Perkaral
12 — 6
PePrinCian DiAYa POKALAa ooo. ec ccccesccessccesscesseceesecssscessecessccsssseseceasecsssssssesensessBiaya pendattaran: oo... ccc ccccceseesscssesecsseeseeeseeseens Rp. 30.000, Biaya ATK Perkaral oo... ccccccccseesecssenseseeeseeseeseenees Rp. 50.000, Biaya PANgGilan: oo... ec cecesecssceseceecssecsseesseeseeesees Rp. 600.000,Biaya redakSh: oo... cece eccscssesscsseeseeeesecsseesseseeseeseeeees Rp. 10.000, Matera... ecccscscescscscsscsesessesesesesessesesssesssesteseseseess Rp. 6.000, JUAN eee eecccseeseescesesesseeseeeceecsecsesseeeesessessesseeeeesaesaesaeees
5 — 0
., Pasal 66 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Majlis berpoendapat bahwa Pengadilan Agama Brebes secararelatii maupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa danmiengadill perkaral Tors Dt sse tenner ceremoniesKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copy BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor
8 — 0
Perkaral mxs=sninsxnmamsniesnmnennneennanannnesinsnnnmnnseannnmnnesssennntePendaftaran Perkara Pertama Tk. Rp. 30.000,APP Rp. 75.000,Pemaniggilan ~ ~~ nanan nnn nnn Rp.300.000,RedakSi 2 no nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nn nanan Rp. 5.000,Mabe all ~~ =a nnn nn nn rin nn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.
8 — 0
oleh Tergugat, hingga selama 5 bulan lebih danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat,tidak ikrim nafkah serta tidak ada harta yang ditinggalkan;Halaman 6 daril4 Putusan No.2153/Pdt.G/2012/PA.Mgj Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkanketerangan saksisaksi terSeDUt ; nnenn nnn ncn ncn nceMenimbang, bahwa Penggugat selanjutnya tidak mengajukan halhallain lagi dan mohon perkaral
6 — 0
Membebankan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam gugatan rekonpensi tersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Replik secara tertulistertanggal 18 Juni 2012 isi Replik selengkapnya sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan perkaral inl j2=
22 — 15
., M.HumRincian biaya perkaraL Bia PROSO8 is: sescasssmccsssnsmcnssomsonmsrorveamnaveave Rp. 139.000,002 RedaKSi 00.0... eeeeeeseeesseceseeeseceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00MUTE ieee es eres rereeere ree eene ener renee neeas Rp. 6.000,00 JU aD eee eeseeeseeeeeeeeseeeeseeceaeeeeeeseeeeneeees Rp. 150.000,00
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWONOSII; ~~= mn nnn rn IMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon: Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkaral