Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara perakara paerkara perkatra perkaara perkaran perkaraã perkasan perkamil perkaraa perkarat perkarai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 52/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
DRS. TAMAN RATA (TR) SINGARIMBUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
147 — 61
  • ., M.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :52/G/2021/PTUNMDN Hal6HakHak KepaniteraanBiaya A.T.K Perkaral ...... 02. ccc cce cee cee cee cee cee cence eee eeeaeeeeeeeeesaesBiaya Surat Panggilan ....Ne oe = eeeRedakSi...........ccccceeeeeeeeeeesRincian Biaya Perkara :sae eeeeeeeeeeeeeseceecsceaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeessseeeees Rp. 30.000.Rp. 425.000,scevsuttusevsevssevsessesassasevsetsusevsevscersesseeenees Rp. 28.200,Rp. 10.000,eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeesseceeeeeneeqceaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 10.000.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2153/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 9 Januari 2013 —
10 — 0
  • oleh Tergugat, hingga selama 5 bulan lebih danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat,tidak ikrim nafkah serta tidak ada harta yang ditinggalkan;Halaman 6 daril4 Putusan No.2153/Pdt.G/2012/PA.Mgj Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkanketerangan saksisaksi terSeDUt ; nnenn nnn ncn ncn nceMenimbang, bahwa Penggugat selanjutnya tidak mengajukan halhallain lagi dan mohon perkaral
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ,Perineiam beaym perkaraL. Pendeftarans eS p. 30.000;2.BiayeaProses=F =p. 50.0003. FPenggilanam I38 p. 140.0004. . FRedaksi ==Zp. 5.000,5. Meterai 2p. 6000Juma, = 2 p.231.00, (due ratus tige puluh satu ribw rupialn);Telahdisalim sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan A ganna MungkidICHTIYARDI,SH,,Hal 7 dard 7bal Put.0737Pat GA0161PA.Mkal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : PAIDI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat II : LEGINO Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat III : KASMURI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat IV : SULASTRI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat V : SURIANI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat VI : SUHERMAN Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat VII : SANDIANTO Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat VIII : KAWIYEM Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat IX : BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat X : HERI RAMADHANI Diwakili Oleh : Paidi
Pembanding/Penggugat XI : YOGI YOANSAH Diwakili Oleh : Paidi
Terbanding/Tergugat I : SYAHRUN Diwakili Oleh : Andro Oki,SH
Terbanding/Tergugat II : ASMAWATI Diwakili Oleh : Andro Oki,SH
45 — 11
  • (tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan dari Sei Belutu ke Sei Bamban, desa Sei Bamban,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai milik ParaPenggugat tersebut, sebagaimana yang telah di uraikan dalam point ke1 tersebut diatas, maka untuk selanjutnya bangunan rumah permanenttersebut, di sebut sebagai Objek Perkaral ;Bahwa selain selaku pihakpihak yang hingga saat ini menguasai ObjekPerkaraI, tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat, Tergugatdan Tergugatll juga ada
    membangun Objek Perkarall, yang hingga saat ini digunakan sebagaitempat usaha milik Para Tergugat;Bahwa oleh karenanya, pada tahun 2018 Para Penggugat kembalidatang menemui Para Tergugat, yangmana untuk niat dan tujuan yangsama, yakni menyuruh Para Tergugat agar segera meninggalkan danmengosongkan Objek PerkaraI serta membongkar dan mengosongkanObjek PerkaraII secara sukarela, namun de facto yang terjadi adalahsebaliknya, Para Tergugat tetap bersikeras tidak bersedia meninggalkandan mengosongkan Objek Perkaral
    yang berdiri di atasnya (Objek Perkaral), sebagaimana suratSertipikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kabupaten Serdang Bedagai, Tahun 2012 denganNomor: 2184, dan dengan Surat Ukur Nomor: 95 Sei Bamban, Tahun 2012;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Adalah sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrecht Matigedaads) ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan Objek Perkaralyaitu: sebuah bangunan rumah
    Menyatakan demi hukum, Para Pembanding adalah pemilik sah atas tanahseluas + 371 M2 (tiga ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak diJalan dari Sei Belutu ke Sei Bamban, desa Sei Bamban, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai berikut sebuah bangunan rumahpermanent yang terdiri dari dinding beton, lantai semen dan beratapkanseng, dengan ukuran: + 6 M2 x 9 M2 (enam meter persegi dikali sembilanmeter persegi) yang berdiri di atasnya (Objek Perkaral), sebagaimanasurat Sertipikat Hak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/PDT.P/2016/PN Yyk
Tanggal 24 Februari 2016 — Hoo Tik Djoen
18 — 7
  • SUGENG WARNANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkaral .............eeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara(BAP A) cass sas ausomcsmemioanns aon cme aim onc nS : Rp. 70.000,PRUTTANQOUAU se sass scncamncamncamneaimena sea sea sna sea x : Rp. 75.000,PNBP Pemanggila it sis succwscwmewnsewuci anne one : Rp. 5.000,SUF SUID sce scccs omemenememeeememenens ame spice ares ance : Rp. 30.000,M CLOL Al ..cecccecccccccccecsceeeceeseeeeeseeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,ROD aK
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Lelang
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 102/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 19 September 2013 — CV. KARYA SENDORO vs BUPATI NIAS, Cs.
87 — 29
  • Biaya ProSeS Perkaral ........:ccccsseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeess Rp 239.000,JU M1 @ OD Lee eeeneeaeeeanneees Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 32/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
42 — 20
  • ., M.H.Rincian biaya perkaraL, Biaye Pros@S.c< cousmanansemenenmemnsmmnsemmavaanen Rp. 139.000,2. Redakst woccciccccccceccccsccccccccssssssescceccessssessesscesess Rp. 5.000,Se USCC ccc nee eee een ener enreeererere Pe 6.000 =JU Mab cece ccccccseesescsccecccsesseseasecessesees Rp. 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Dra. Hj. Siti Maryam
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-10-2007 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 1 Oktober 2007 —
4 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaral ni ;adilanAgama Bondowoso segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengDputusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-03-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 168/PID/2011/PT.MDN
ANGGIAT DAPOTPARUNTUNGAN SIMARE-MARE
16 — 8
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Maret 2011 s/d 24 Mei 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhuibungan dengan perkaral ini:1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. REG.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
1.JAMILAH
2.SITI RUBIANTI
3.ANANDA MHD DANDI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Intervensi:
NURSILA
140 — 69
  • ,M.H.PANITERA PENGGANTI,MASALINA PURBA, S.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :75/G/2021/PTUNMDN Hal6Rincian Biaya Perkara Nomor : 75/G/2021/PTUNMDN ;HakHak Kepaniteraan ...........Biaya A.T.K Perkaral ... 2.2... ccc ccc cce eee cee cee cee eee cee cae eee eee eeaee eae eesBiaya Surat Panggilan ..............
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 01-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PDT/2013/PT-MDN
HASAN NUSI CHAN X PT. BANK DANAMON
33 — 27
  • Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Provisi Penggugat/ Terbandingmemohon agar Pengadilan memutuskan untuk melarang Tergugat Iluntuk menguasai tanah berikut bangunan diatasnya seluas 275 M2 yangmerupakan milik Penggugat, sesuai Sertifikat hak milik Nomor :510tanggal 17 Desember 1988 ; Menimbang, bahwa setelah Majelis ..Menimbang ..................Banding mempelajari dan memperhatikeProvisi Penggugat / Terbanding tersebut ternyata telah menyangkutPokok Perkaral
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 50/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
24 — 15
  • ., M.HumRincian biaya perkaraL Bia PROSO8 is: sescasssmccsssnsmcnssomsonmsrorveamnaveave Rp. 139.000,002 RedaKSi 00.0... eeeeeeseeesseceseeeseceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00MUTE ieee es eres rereeere ree eene ener renee neeas Rp. 6.000,00 JU aD eee eeseeeseeeeeeeeseeeeseeceaeeeeeeseeeeneeees Rp. 150.000,00
Pengadilan PN TEMANGGUNG
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Tmg.
Tanggal 19 Agustus 2015 —
21 — 4
  • perkara Nomor : 07/Pdt.G/2015/Mi Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Tmg, tertanggal 30 Maret 2015 tentang Penetapan HariSetelah membaca permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 26Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 26 Maret 2015 terdaftar dalam Register perkaraNomor 07/Pdt.G/2015/Pn.Tmg , telah mengajukan gugatan sebagaimanaterlampir dalam BErKaS PErKAral
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 9
  • tahun 1989 maka diperintahkan kepada panitera pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah dimana perkawinanPemohon dan termohon dilangsungkan atau ditempat kediaman Pemohon dan Termohon.Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan Gengani perkaral
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 228/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat II : SUPERMAN
Pembanding/Penggugat III : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat : BUPATI KERINCI
41 — 18
  • .::0ceeeeeeeees Rp. 10.000,Biaya ProSes Perkaral ... 22.2.2... s:eeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 234.000.,ee er ee eee Rp. 250.000,Halaman 11 Putusan No. 228/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No. 228/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 Putusan No. 228/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 14 Putusan No. 228/B/2020/PT.TUNMDN
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/PDT.G/2012/PN.SIAK
Tanggal 10 Januari 2013 — H. M. ABU BAKAR, Dkk
93 — 36
  • PUTUSANNo: 04/ Pdt.G/2012/ PN.SIAK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraL GATT, 2 mmr A A TE I TEFra DVM, 2X UB AAR, Sd mmmPekerjaan : Ketua KoperasiSiak Mandir.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 137/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 6 Januari 2014 — LISMIDAR Binti WAHAB
29 — 10
  • oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan; 02 none nnn n=senoeen Mengingat: Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang RI No. 48 tahun102009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang RI No. 49 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang RI No. 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan Gengan perkaral
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1624/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Perkaral mxs=sninsxnmamsniesnmnennneennanannnesinsnnnmnnseannnmnnesssennntePendaftaran Perkara Pertama Tk. Rp. 30.000,APP Rp. 75.000,Pemaniggilan ~ ~~ nanan nnn nnn Rp.300.000,RedakSi 2 no nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nn nanan Rp. 5.000,Mabe all ~~ =a nnn nn nn rin nn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Dps.
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • PePrinCian DiAYa POKALAa ooo. ec ccccesccessccesscesseceesecssscessecessccsssseseceasecsssssssesensessBiaya pendattaran: oo... ccc ccccceseesscssesecsseeseeeseeseens Rp. 30.000, Biaya ATK Perkaral oo... ccccccccseesecssenseseeeseeseeseenees Rp. 50.000, Biaya PANgGilan: oo... ec cecesecssceseceecssecsseesseeseeesees Rp. 600.000,Biaya redakSh: oo... cece eccscssesscsseeseeeesecsseesseseeseeseeeees Rp. 10.000, Matera... ecccscscescscscsscsesessesesesesessesesssesssesteseseseess Rp. 6.000, JUAN eee eecccseeseescesesesseeseeeceecsecsesseeeesessessesseeeeesaesaesaeees
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • ., Pasal 66 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Majlis berpoendapat bahwa Pengadilan Agama Brebes secararelatii maupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa danmiengadill perkaral Tors Dt sse tenner ceremoniesKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copy BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor