DAWUNG bin PONIDI

DAWUNG bin (alm) PONIDI,terbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP seperti yang kami daklwakan dalam Dakwaan Kedua ;2.

DAWUNG bin(alm) PONIDI berupa pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtempurung kelapa, dan 3 (tiga) buah mata dadu dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

DAWUNG bin (alm) PONIDI pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis dadu, peran Terdakwa dalam perjudian tersebutadalah terdakwa SURADI als.

DAWUNG bin PONIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURADI als. DAWUNG binPONIDI dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetaphkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah TahananNegara;5.

Menyatakan Terdakwa SUPENDI ALIAS KELIK BIN PONIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Supendi Als Kelik Bin Ponidi

Menyatakan Terdakwa SUPENDI ALIAS KELIK BIN PONIDI bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum, melanggar Pasal 170 Ayat (1), (2) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENDI ALIAS KELIK BINPONIDI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi sehingga terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la terdakwa SUPENDI Als KELIK Bin PONIDI bersama dengansaksi SUKIRNO Als BONENG Bin JASMAN (diadili

SUWARDIMAN, M.Kes dari Rumah Sakit MARDI WALUYO diKotamadya Metro pada tanggal 15 Agustus 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1), (2) Ke 1 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa la terdakwa SUPENDI Als KELIK Bin PONIDI bersama dengansaksi SUKIRNO Als BONENG Bin JASMAN (diadili dalam berkas terpisah)Pada hari Selasa tanggal 09 agustus 2016 sekira pukul 14.30.

Trimurjo, terdakwa Supendi alias Kelik Bin Ponidi bersamasama dengansaksi Sukirno alias Boneng Bin Jasman yang memberhentikan mobil saksi AdeSupriatna.

Menyatakan Terdakwa SUPENDI ALIAS KELIK BIN PONIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YANTO Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 1(satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa SUYANTO Als. YANTO Bin PONIDI berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

YANTO Bin PONIDI

YANTO Bin PONIDI. Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir 34 Tahun/ Juni 1978.Jenis kelamin Sy leg RR seen e ee ere a re cree eran eeeKebangsaan : Indonesia/JaWwa.2 222202 2Tempat tinggal Ds.Sumbersari Ds.Jeblok Rt.01/4 Kec.Talun Kab.BlitarAgama 5 Pee Pekerjaan PTB e+ssteessssscsennieeseeesennsnnnesmmernsnnesmeensneiasTerdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Agustus 2012 s/d sekarang. 1. Penyidik : Sejak tgl. 16 Januari 2013 s/d 04 Pebruari 2013.2.

YANTO Bin PONIDI melakukan tindakpidana Pencurian dalam memberatkan sebagaimana diatur dalam dalamPasal 363(1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Als. YANTO 1.Menyatakan terdakwa SUYANTO Als. YANTO Bin PONIDI melakukantindak pidana Pencurian dalam memberatkan sebagaimana diatur dalamdalam Pasal 363(1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggalkami;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Als.

YANTOBin PONIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan.Dengan perintah terdakwa tetapditahan. 222020 no nono nono nn ne nnn nn nen nn ncnnns4. Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda SupraFitwarna hitam, beserta STNKnya, 1(satu) buah helm merk INKdikembalikan kepada saksi SIT SOFIATIN.5.

Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah);weneees Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; 290 n annem ne nnn nnn menenonnens Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ; woncens Bahwa ia terdakwa, SUYANTO at YAWJ'O bin PONIDI, pada hari Minggutanggal 06 Januari 2013 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya

YANTO Bin PONIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan 222020 2c none none ne nee2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 1(satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa SUYANTO Als. YANTO BinPONIDI berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Alif Munandar Bin Ponidi terdakwa II. Lukman Widodo Bin Sugi Sunarso dan terdakwa III. Agus Tri Harnadi al Bagol Bin Kahar Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan . -2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan. 3.

ALIF MUNANDAR BIN PONIDI, Dkk

PUTUS ANNomor 163/Pid.B/2016/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanne naan Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : 222220 no noe cen nnn nnn enn cnn 1.Nama Lengkap : Alif Munandar Bin Ponidi. 2. Tempat lahir SURTSN, seesceseereneseceneeneeeeee EE3. Umur /Tanggal lahir : 20 tahun / 8 September 1996. 4.

PGied FEF ERW GL, YELL mmm mmm nnn mrt Terdakwa Alif Munandar Bin Ponidi ditangkap pada tanggal 2 Mei 2016. Terdakwa Alif Munandar Bin Ponidi ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan : 292 soo noe noe nnn ee mene mene nnn1.Penyidik tanggal 3 Mei 2016 sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengantanggal 22 Mei2016. 2 22 22222 22222 ===. Perpanjangan Penyidik tanggal 23 Mei 2016 sejak tanggal 23 Mei 2016sampai dengan tanggal 1 Juli 2016. 20+ 22 nee nono.

ANI NURAENI binti PONIDI, DKK.

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2982 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: ANI NURAENI binti PONIDI;: Kutoarjo;: 50 tahun/18 Januari 1970;: Perempuan;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat

Putusan Nomor 2982 K/Pid.Sus/2020Umur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: 35 tahun/1 Desember 1984,: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Rabasan Barat RT.4/RW.5, DesaParseh, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan;: Islam;: Wiraswasta;: RATNA NINGSIH binti PONIDI;: Surabaya;: 31 tahun/19 Juni 1988;: Perempuan;: Indonesia:: PakisTirtosari 18/17 RT.10/RW.5,Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan

tanggal 3 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANI NURAENI binti PONIDI, Terdakwa II ABD.ROHMAN bin DESUKI, Terdakwa III FAUZI bin SADELI dan Terdakwa IVRATNA NINGSIH binti PONIDI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Bermufakat jahat memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua:.

2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bangkalan tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 390/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 26 Maret 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bangkalan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 3Februari 2020, mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada ParaTerdakwa menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANI NURAENI binti PONIDI

ROHMAN bin DESUKI, Terdakwa Ill FAUZI binSADELI dan Terdakwa IV RATNA NINGSIH binti PONIDI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan= pidana denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Hal. 8 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa I PONIDI Als EDET dan Terdakwa II RONI SILABAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIDI Als EDET dan Terdakwa II RONI SILABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- PONIDI Als EDET- RONI SILABAN

Bahwa Ponidi ditangkap karena tertangkap menurunkan buah kelapa sawitSPM SKD I bukan ditempat tujuannya; Bahwa selanjutnya Ponidi mengakui bahwa buah kelapa sawit diturunkandan dijual kepadaMarkus Nainggolan terdakwa;e Bahwa sebelumnya Roni Silaban juga pernah saksi tanyai dan mengakubahwa ianya dan Ponidi bekerjasama dalam menjual buah milik Cv.

Batupara ke lokasikejadian dan menangkap saksi dan Ponidi sedangkan Bogol kernet Ponidiberhasil melarikan diri;e Bahwa selanjutnya saksi dan Ponidi dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa saksi sudah tiga kali membeli buah dari Ponidi yaitu yang bertamadan kedua sebanyak masingmasing satu setengah ton dan yang ketigayaitu sewaktu penangkapan sebanyak satu ton;e Bahwa setahu saksi, buah kelapa sawit tersebut bukanlah milik Ponidi akantetapi milik dari CV.

MarkusNainggolan;e Bahwa Ponidi adalah supir timbangan di milik SPM SKDI ;e Bahwa Ponidi ditangkap karena tertangkap menurunkan buah kelapa sawitSPM SKD I bukan ditempat tujuannya;e Bahwa selanjutnya Ponidi mengakui bahwa buah kelapa sawit diturunkandan dijual kepada Markus Nainggolan terdakwa;e Bahwa sebelumnya Roni Silaban juga pernah ditanyai oleh Robert Binsar PSinambela dan mengaku bahwa ianya dan Ponidi bekerjasama dalam menjualbuah milik Cv.

akan terdakwa Ponidi turunkan dan jual kepada MarkusNainggolan;Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa Ponidi yang pertama dan yangkedua yaitu mengurangi timbangan buah kelapa sawit yang dimuat masingmasing sebanyak satu setengan ton sedangkan yang terakhir dikurangisebanyak satu ton;e Bahwa hasil penjualan buah kelapa sawit yang diturunkan dan dijual olehterdakwa Ponidi akan dibagi antara terdakwa, gterdakwa Ponidi dan kernetterdakwa Ponidi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah

Batupara kelokasi kejadian dan menangkap Markus Nainggolan dan terdakwa Ponidi sedangkan Bogolkernet terdakwa Ponidi berhasil melarikan diri;12Menimbang, bahwa saksi Markus Nainggolan sudah tiga kali membeli buah dariterdakwa Ponidi yaitu yang bertama dan kedua sebanyak masingmasing satu setengah tondan yang ketiga yaitu sewaktu penangkapan sebanyak satu ton;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit tersebut bukanlah milik terdakwa Ponidi akantetapi milik dari CV.

dari anak yang belum dewasa bernama Syafa Ridhotul Salimah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 20 Januari 2010;

Pemohon:
PONIDI NUR ZHAQI

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa VERI NUR HUDA Bin PONIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa VERI NUR HUDA Bin PONIDI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa VERI NUR HUDA Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan

- VERI NUR HUDA Bin PONIDI

RIANTO Alias CAWIK Bin PONIDI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 458/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : RIANTO Alias CAWIK Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :35 Tahun / 27 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Satak RT.01 RW. 11 Desa Satak,Kecamatan

CAWIK bin PONIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo. 36 tauhn 2009 tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO als.

Terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulagi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RIANTO als CAWIK Bin PONIDI

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang dalam pasalini adalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajibanyang dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama RIANTO Alias CAWIK Bin PONIDI selaku Terdakwa dalam perkara iniyang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurut pengamatanMajelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung

Menyatakan Terdakwa RIANTO Alias CAWK Bin PONIDI terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa PONIDI Alias IDI Bin GIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

PONIDI Alias IDI Bin GIRAN

Menyatakan Terdakwa PONIDI Als. IDI Bin GIRAN bersalah melakukanTindak Pidana Pencunan dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI Als. IDI Bin GIRAN berupapidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

; Bahwabenarsarana yang digunakan adalah sepeda motor Honda Variowarna hitam yang membawa terdakwa Ponidi dan Saksi tidak tahu miliksiapa dan nomor Polisinya; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam19.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan saksi Kulyadi Als.Kul bin Wir Kiran berkumpul di warung Dsn.

Suyud bin Pawiro Gito dan Saksi yangbertugas menakuti korban atas suruhan terdakwa Ponidi;Bahwa yang menyuruh mengambil golok adalah terdakwa Ponidi;Bahwa benar sarana yang digunakan adalah sepeda motor Honda Variowarna hitam yang membawa terdakwa Ponidi dan Saksi tidak tahu miliksiapa dan nomor Polisinya berapa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam19.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan saksi Yudie Prasetyo al.Suyud bin Pawiro Gito dan saksi berkumpul di warung Dsn.Sumberagung

Suyud bin Pawiro Gito mengikuti terdakwa Ponidi;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor milik saksi Feri Adib Wulandari binBasiran tersebut selanjutnya berada dimana karena setahu Saksi sepedamotor akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa Ponidi dan nantinyaSaksi serta saksi Yudie Prasetyo al. Suyud bin Pawiro Gito akan diberiuang;Bahwa saksi tidak tahu Honda Vario sekarang berada dimana;Bahwa benar saat ini Saksi dan saksi Yudie Prasetyo al.

Menyatakan terdakwa PONIDI Alias IDI Bin GIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Als TO Bin PONIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai dengan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUGIANTO Als TO Bin PONIDI

TO Bin PONIDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 365 ayat 1dan 2 ke 1,2,3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO ALS. TO BinPONIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam)bulan penjara dikurangkan selama dterdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui kuasa hukumnyayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sugianto al To bin Ponidi bersamasama denganJOHARI (Masih dalam Daftar Pencarian Orang) dan WIYANI Als SANTENG,PONARI, (Terdakwa Dalam bekas terpisah

TO Bin PONIDI yang dimukapersidangan nyata nyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak mengalami gangguan jiwa, untuk itu tidak terdapat adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf yang dapat menghapuskan perbuatan pidanaterdakwa tersebut.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Als TO Bin PONIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian disertai dengan kekerasan yang mengakibatkan orang lain lukaberat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PONIDI dan Terdakwa 2. WIYADI Alias YADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- PONIDI- WIYADI Alias YADI

Ponidi dan Terdakwa 2. Wiyadi Alias Yadibersamasama dengan Padli, Arifin (dpo), Anto, Solehadi dan Herman pada hariKamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyaantara suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di DusunTani Makmur Desa Teluk Pulai Dalam Kec. Kualuh Hulu Kab.

Ponidi dan Terdakwa 2.

PONIDI dan Terdakwa 2.

PRIYO SEKTI BEKTIYO Bin PONIDI

133/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 6Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 6 Mei 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PRIYO SEKTI BEKTIYO Bin PONIDI

dikembalikankepada pemiliknya yaitu PRIYO SEKTI BEKTITYO Bin4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,(Lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasantidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :.Bahwa terdakwa Priyo Sekti Bektiyo Bin Ponidi

Keterangan saksi tersebut dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Saksi yangdibuat pada hari : Selasa , tanggal 4 Maret 2014 pukul 18.30 Wib, dihadapan GototPesantoro.SH selaku Penyidik pada kantor Kepolisian Resort Kota Kediri ; dan ataspembacaan keterangan saksi ARIF JULI PRABOWO Bin KARNO, terdakwamenerangkan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan bukti berupa : 1(satu) buah helm merk INK warna abu abu .Menimbang,bahwa terdakwa PRIYO SEKTI BEKTIYO Bin PONIDI

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab di depan hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara iniadalah Terdakwa PRIYO SEKTI BEKTIYO Bin PONIDI yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sah dibenarkan olehterdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi di depan persidangan, dengan demikiantidak

Terdakwa pernah dihukum .Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagiMengingat akan halhal tersebut diatas maka hukuman yang akan dijatuhkankepada terdakwa di bawah ini dirasa sudah layak dan adil setimpal dengan kesalahan yangtelah dilakukan oleh terdakwa dalam perkara iniMemperhatikan Pasal 362 KUHP. serta Peraturan Peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PRIYO SEKTI BEKTIYO Bin PONIDI, telah terbuktisecara

Menyatakan terdakwa PONIDI als. PAIDI Bin SOPYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PONIDI als. PAIDI Bin SOPYAN

Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : PONIDI als.

Penasehat hukumakan tetapi dihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Juni 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PONIDI

PAIDI Bin SOPYAN bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudegan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (I) ke2 KUHP.2.Menjatuhkkan pidana terhadap terdakwa PONIDI als.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk pada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatan pidana yang dilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimnafakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa PONIDI als.

Menyatakan terdakwa PONIDI als. PAIDI Bin SOPYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi.102. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PONIDI al. IPONG bin PONIRAN

Menyatakan Terdakwa Wahyu Budi Nugroho Bin Ponidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-Wahyu Budi Nugroho Bin Ponidi

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PONIDI alias RADIT alias DIDIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Z nomor polisi BK 3320 YAV;Dikembalikan kepada terdakwa Ponidi alias Radit.-2 (dua) buah tabung gas;Dikembalikan kepada saksi Sunardi alias Adi.-1 (satu) buah keranjang;-1 (satu) bilah parang;-1 (satu) lembar karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.

- PONIDI ALS RADIT ALS DIDIT

Menyatakan terdakwa PONIDI ALS RADIT ALS DIDIT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan melakukanpencurian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI ALS RADIT ALS DIDITdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Menyatakan bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Z nomor polisi BK 3320 YAV;Dikembalikan kepada Ponidi Als Radit.2 (dua) buah tabung gas;Dikembalikan kepada saksi Sunardi als Adi.1 (satu) buah keranjang;1 (satu) bilah parang;1(satu) lembar karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; danUang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4.

mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 07.30Wib terdakwa Ponidi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Masri mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Ponidi als Radit als Didit tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana joPasal 53 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Ponidi als Radit als Didit pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnyadalam bulan Oktober 2014, bertempat di Dusun Lubuk Amat Desa LubukPalas

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Z nomor polisi BK 3320 YAV;Dikembalikan kepada terdakwa Ponidi alias Radit.e 2 (dua) buah tabung gas;Dikembalikan kepada saksi Sunardi alias Adi.e 1 (satu) buah keranjang;e 1 (satu) bilah parang;e 1 (satu) lembar karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

TEGUH SANTOSO Anak dari PONIDI

PUTUSANNo. 228/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEGUH SANTOSO Anak dari PONIDI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 5 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Jeruk RT.08/RW.04 Ds. Tugurejo Kec.Ngasem Kab.

tanggal15 Juni 2017 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengantanggal 14 Agustus 2017 ;Halaman 1 dari 15 Putusan No.228/Pid.B/2017/PN GprPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa TEGUH SANTOSO Anak dari PONIDI

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 2 dari 15 Putusan No.228/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEGUH SANTOSO Anak dari PONIDI

Permainan judi Dadu yang diselenggarakan oleh terdakwa Teguh SantosoAnak dari Ponidi tersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwajib.PerbuatanTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikan keterangannya

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO Anak dari PONIDI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDENJALA SClAMA .reeeseseeeeceeeeees3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMAJI alias GRANDONG bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa Ponidi alias Sogol bin Maksum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ponidi alias Sogol bin Maksum dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ponidi alias Sogol bin Maksum

PUTUS ANNomor 448/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONIDI Alias SOGOL Bin MUKSIN.Tempat lahir : Jember.Umur / tanggal lahir : 65 Th/Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Jatiagung Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

alias Sogol bin Maksumbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan terdakwa Ponidi alias Sogol bin Muksin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi,

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponidi alias Sogo!

Perk: PDM85/JEMBER/05/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa PONIDI Als.

Menyatakan Terdakwa Ponidi alias Sogol bin Maksum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ponidi alias Sogol binMaksum dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.