Adhi Aksara Abadi Indonesia digesermenjadi Nomor 2, sedangkan yang Nomor satu itu percetakannya orang Kristen.Atas permintaan Terdakwa Il tersebut, selanjutnya Terdakwa menghubungi NASARUDDIN UMAR dengan mengatakan bahwa posisi PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia ada di Nomor 2.

Adhi Aksara Abadi Indonesia digeser30menjadi Nomor 2, sedangkan yang Nomor satu itu percetakannya orang Kristen.Atas permintaan Terdakwa Il tersebut, selanjutnya Terdakwa menghubungi NASARUDDIN UMAR dengan mengatakan bahwa posisi PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia ada di Nomor 2.

Ikrar Mandiri Abadi Nomor 028/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia yang ditandatangani ALI JUFRI(Direktur) dan WAHID SYAMSU HARI (Direktur).1 (satu) lembar copy surat PT Ikrar Mandiri Abadi Nomor 028/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia tanpa tandatangan ALI JUFRI (Direktur)dan ditandatangani WAHID SYAMSUHARI (Direktur).2 (dua) lembar copy surat PT Ikrar Mandiri Abadi Nomor

No. 73 K/Pid.Sus/2014272393).394).395).396).397).398).399).400).401).402).403).404).405).406).407).1 (satu) bundel Print out yang dilegalisir Realisasi Petty Cash PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia Periode Januari 2011 sampai denganDesember 2011.1 (satu) lembar Print out yang dilegalisir Rekapan PT.

pengajuan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Bandung ini masih dalam tenggang waktu 90hari, sebagaimana juga yang diatur dalam pasal 55 UndangUndang No.5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;DUDUK PERSOALAN;1.Bahwa, Penggugat adalah pemilik tanah sebahagian dari Eks EigendomVerponding No.3323 seluas 2,9 ha yang terletak di Kelurahan CibeureumKec.Cimahi Selatan, Cimahi, (dahulu bernama Kota Administratif CimahiKab.Bandung), dengan batasbatas :Utara : JInRaya BandungCimahi;Timur =: tanah PT.Adhi

Dharma BII;Barat : Jalan Desa;Selatan : Tanah PT.Adhi Dharma BIl;dan kepemilikan Penggugat tersebut, diperkuat oleh dengan putusanMahkamah Agung RI No.1686 K/Pdt/2007 tanggal 10 April 2008 dan PutusanNo.1688 K/Pdt/2007 yang telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa selanjutnya, kepemilikan Penggugat atas tanahtanah tersebutdiperoleh dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya, Penggugat (PT.Adhi Dharma Bumi Indonesia Indah)memperoleh tanah tersebut berdasarkan Putusan Kasasi No.2500 K/Sip/1981tanggal 23

Pada tanggal 16 Juni 2009, Penggugat (PT.Adhi Dharma BumiIndonesia Indah) melalui Kuasa Hukumnya, Juan Felix Tampubolon,SH.MH, mengirim Surat tanggal 16 Juli 2009 Perihal Undangan untukpenyelesaian damai dalam pelaksanaan (eksekusi) atas Putusan KasasiMahkamah Agung RI No.1686 K/Pdt/2007, kepada Direksi PD.JatiMandiri (Tergugat II Intervensi ) dan kepada Idris Ismail selaku DirutPT.Lingga Buana Wisesa (Tergugat II Intervensi Il), yang telahditanggapi oleh Kuasa Hukum Direksi PD.Jati Mandiri dengan

PT.ADHI KARYA (PERSERO), Tbk, Il. PT.

Ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan ayat (4) diubah danditambahkan 1 (satu) ayat yakni ayat (5) , sehingga Pasal 2 berbunyisebagai berikut : Pasal 2 ayat (1) Pemerintah menugaskan kepada PT.Adhi Karya (Pesero),Tok., untuk membangun prasarana Kereta ApiRingan / Light Rail Transit terintegrasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 , yang meliputi a. jalur , termasuk konstruksi jalur laying ; b.stasiun ; c. fasilitas operasi ; dan d. depo. (2) pelaksanaan penugasanpembangunan prasarana Kereta Api Ringan / Light

JatiTerbit adalahdijelaskan dalam isi surat pada angka 5 (lima) Surat Ombdsman Nomor : 39 /SRT / 0169.2018 / AA /Tim.4 / 1 /2019 , tanggal 16 Januari 2019 , yaitu PT.Adhi Karya (Pesero),Tbk., tidak terbukti melakukan penyalahgunaanwewenang dalam pembangunan LRT yang mengambil alih tana hwargaKampung Jatimulya untuk Kawasan komersil.Bahwa sangat terang adanya , PENGGUGAT sengaja mengabaikan faktahukum yang ada , dengan menafikan surat Ombudsman Nomor : 39 / SRT /0169.2018 / AA /Tim.4 / /2019 , tanggal

Duri Indah Raya Nomor : 06 : tertanggal 08 Agustus2007 yang dibuat dihadapan MARTHIN ALIUNIR, SH, Notaris di Jakarta, dantelah pula disetujui oleh MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, oleh sebab itu : keberadaan dan keikut sertaan PT.ADHI KARYA ( Persero ) Tok selaku pemegang saham mayoritas dalam PT. DuriIndah Raya, sama sekali bukanlah berdasarkan Akta Berita Acara Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham PT.

tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat Il,III,1V, akan menanggapidalam Kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat II telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :461.Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor C06650 HT.OI.0 Tahun2005 tanggal I5 Maret 2006 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan TerbatasMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Bukti T.II1), (copy dari copy);2.Surat Perjanjian Kerjasama antara PT.Duri Indah Raya Dengan PT.Adhi

PP terbesaryaitu 49% dari total share keseluruhan dan saksi tidak ingat prosentase share PT.Adhi Karya maupun PT.

Karya;20 Bahwa saksi tidak ingat mengenai dana yang telah terserap dari kontrakInfrastruktur tersebut adalah sebesar Rp.165 M;21 Bahwa benar masih ada tagihan proyek Infrastruktur dari PT.Adhi Karyayang belum terbayarkan;22 Bahwa Perda Nomor 5 Tahun 2008 bukan hanya MS tetapi ada ProyekInfrastruktur yang dikerjakan oleh PT.Adhi Karya;23 Bahwa mengenai Revisi Perda Nomor: 6 Tahun 2010 yang mengaturtentang pembanguan lapangan menembak, ada kenaikan atau penambahananggaran Rp.42 M;24 Bahwa terhadap

Bahwa benar yang menyerahkan bukan saksi melainkan staf PT.Adhi Karyadari Medan, namun pada saat itu saksi tidak berusaha mencegahnya ;152 Bahwa saksi berbuat seperti itu karena saksi dalam kondisi harusmenentukan pilihan pada saat itu dan pertimbangan saksi waktu itu menyerahkanuang adalah pilihan terbaik daripada perusahaan rugi karena piutang belumdibayar.

PP 2 M, kewajiban PT.Adhi Karya adalah Rp.1,4 M) alasannya adalah dari pihak owner belum adakejelasan mengenai pembayaran dan dari restitusi adalah pendapatan lainlainyang dibayarkan yang seharusnya dibagi maka saksi mengganggap hal itu sudahtermasuk. Disamping itu PT.

Adhi Karya juga mempunyai tagihan yang tidakdirencanakan dalam main stadium yautu masih memiliki utang ke kawasan PT.Adhi Karya kurang lebih Rp.5 M dan ditagihan tidak mencantunkan pembayaranuntuk kawasan;5 Bahwa saksi mendengar yang setor dari KSO dalam rencana pembayaraankepada subkontraktor di bulan Agusus adalah hanya PT. Wika, PT. PP sedangkanPT.

Hutama Karya adalah terdakwa dan yang seringhadir dalam pengadaan proses lelang dari PT.Hutama Karya adalah sar.Marno;Bahwa jika pengadaan lelang tersebut dilakukan secara murni tanpaadanya campur tangan kekuasaan tidak ada penyedia jasa konstruksiyang mampu mengerjakan semua pekerjaan yang dikerjakan oleh PT.Adhi Karya atau PT.Hutama Karya, sepengetahuan saksi kedua PTTersebut telah memenuhi persyaratan pengadaan barang dan jasa sesuaiUndangundang No.18 Tahun 1999;Bahwa yang menjadi masalah Terdakwa

Hutama Karya sebagai pemenang lelangsetelah ada pengajuan pembayaran dari DPU.Bahwa saksi pernah dipanggil Bupati Kendal (Hendi Boedoro)untuk rapat di tempat Bupati Kendal, disana ada perwakilan PT.Adhi Karya. Dalam pertemuan tersebut, Bupati menyampaikanagar pembayaran kepada kontraktor dipercepat karena setelahada pembayaran dari Pemda kepada kontraktor akan adapengembalian uang (fee).Bahwa pernah ada pertemuan pada bulan September 2004 ketikapekerjaan PT.

Nomor 1461 K/Pdt/2015Dengan Jaminan tertanggal 31 Desember 2007 (bukti P4);Bahwa Perjanjian Penyelesaian Pembayaran Dengan Jaminan, antara PT.Adhi Karya (Persero) Tbk. Dengan PT.

Karya Bersama Tarakob Terhadap Pekerjaan PT.Adhi Karya Proyek CSB Mall yang dibuat oleh PT.

Isa hadirkarena katanya akan ada sarana kesehatan untuk atletsehingga bisa dimintai pendapat selaku konsultan tapiternyata semua hanya mengenai sarana olah raga;e Bahwa saksi membenarkan tergabung dalam maillistSentul Highlander;e Bahwa saksi mengetahui anggaran sarana untuk olahragasebesar Rp. 125 miliar;e Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari PT.Adhi Karya (PT.

Wafid Muharam melanjutkanbahwa Adhi Karya bawaannya Permai Group juga;e Bahwa sebelumnya perusahaan konstruksi BUMNdikumpulkan dan disampaikan bahwa nanti akan adaproyek Hambalang dengan alokasi anggaran sekitar 12trilyun, ada juga proyek Wisma Altlit, saat itu disampaikanbahwa nanti yang mengerjakan Hambalang adalah PT.Adhi Karya dan Wisma Atlit nanti dikerjakan PT. DGI;e Bahwa saksi diminta bertemu dengan pimpinan PT.

GDM menjadi subkontraktor KSO PT.Adhi KaryaWika dalam proyek Hambalang, seingat saksitidak pernah mendapatkan persetujuan tertulis dariterdakwa selaku PPK;Bahwa sampai dengan bulan Juli 2012 pekerjaan yangtelah diselesaikan oleh PT. DGM adalah sekitar 73%;Bahwa menjadi subkontraktor KSO PT Adhi KaryaWikadalam proyek Hambalang ini, saksi tidak mendapatkanbantuan dari terdakwa;Bahwa untuk menjadi subkontraktror KSO PT.

Pionir Beton Industri No.02/SPPB/PUSDIKLAT HAMBALANG/ADHIWIKA/XII/2010 tanggal 10 Desember2010. 2 (dua) lembar fotokopi dokumen outstanding down payment list untukKSO ADHIWIKA. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen rekapan tagihan KSO ADHIWIKA. 7 (tujuh) lembar copy legalisir dokumen nota kas Divisi Konstruksi PT.Adhi Karya 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Perjanjian Barang antara JO KSOADHIWIKA dengan PT.

Dalampengumuman pada angka 5 disebutkan bahwa Anggaran dalamproses kontrak multi years dari Kementerian Keuangan, apabilaanggaran tersebut tidak jadi disetujui maka peserta tidak dapatmenuntut ganti rug;Bahwa ada 8 perusahaan yang mendaftar dan menyampaikandokumen prakualifikasi salah satunya yang mendaftar adalah PT.Adhi Karya (Persero) Tok, dan PT. Wijaya Karya.

., tanggal 30 Oktober 2013, setelah PT.Adhi Karya memenuhi syaratsyarat, sehingga Bank Indonesia pada tanggal 30Desember 2013, telah menyetujui dan memberikan Uang Muka (PelaksanaanPekerjaan) sebesar 30% dari harga/biaya pekerjaan sebesar Rp. 28.985.958.000,yaitu sebesar Rp. 8.695.787.400,00 ; 3. Pelaksanaan Kick off Meeting" tanggal 26 Oktober 2013 untuk menyatukan visidan misi dengan pihakpihak terkait dengan kesepakatan bahwa PT.

Adhi Karya memutuskankontrak ke BI daripada kita mengerjakan sesuatu terjadi inflasi dan lainlain PT.Adhi Karya mengirimkan surat ke BI terkait dengan masalah yang dinaikkanharganya, karena kesalahan ini bukan dari PT. Adhi Karya atas surat tersebut BImenolak ; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dari Penggugat (PT. Adhi Karya) dalammengajukan Gugatan ini untuk memutuskan kontrak pekerjaan dengan BI danHal 57 dari 95 hal. Ptsn. Nomor : 228/Pdt.G/2015/PN.

dibuatnya, setelah saksi baca surat kuasa tersebutnama yang diberi kuasa yaitu RUDI YULIANTA, kemudian hal tersebut saksi tanyakan kepadaBasuki yang dijawab, "Ya, itu nama saya, nama keren", kemudian saksi menandatangani suratkuasa tersebut ;e Pada saat itu, seingat saksi hanya memberikan surat kuasa dan fotocopy KTP saksikepada Basuki.e Dengan surat kuasa tersebut, seharusnya sdr Rudi Yulianta memberikan laporan kepadasaksi ada atau tidaknya Agency atau PJTKA yang berminat melakukan kerja sama dengan PT.Adhi

AdhiKarya, sehingga atas pembayaran yang dilakukan telah memperkaya pihak lain yaitu PT.Adhi Karya. Adapun pembayaran yang dilakukan adalah :e Berdasarkan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) Nomor 09/Mall/Pup/2005 tanggal 22 Februari 2005 dari Dinas PU danPermukiman Kabupaten Gorontalo yang ditandatangani olehKepala Cabang PT. Adhi Karya (Ir Shoful Ulum), pemegangKas (Adano Helingo) dan diketahui/ disetujui oleh Kadis PUdan Pemukiman (Ir.

Shoful Ulum Kepala PT.Adhi Karya Cabang IX Makassar sebagai pihak kedua, dengan mengetahui BupatiGorontalo Ahmad Hoesa Pakaya, S.E., MBA.

ADHI KARYA dikarenakan pada saatpengajuan permohonan pengukuran dalam rangka penerbitansertifikat, bahwa luas keseluruhan tanah yang dimohonkan oleh PT.ADHI KARYA seluas 21.120 m2, akan tetapi yang diberikan hak gunabangunan hanya seluas 13.375 m2 sedangkan sisa tanah seluas 7.745tidak diberikan haknya karena sesuai dengan ketetapan rencana kota(KRK) yang masuk dalam rencana jalan atau kali;Bahwa kemudian tahun 1988, PT.

Jati Terbit dan tembusan kepada PT.Adhi Karya (Pesero),Tbk., yang pada pokoknya surat dimaksudmenyebutkan Ombudsman menolak laporan sebagaimana dimaksuddalam pasal 35 huruf a dalamhal : (g) tidak ditemukannyamaladministrasi , maka ombudsman menutup laporan saudara.Dasar Ombdsman menutup laporan Forum Kominikasi Kp. JatiTerbitadalah dijelaskan dalam isi surat pada angka 5 (lima) Surat OmbdsmanNomor : 39 / SRT / 0169.2018 / AA /Tim.4 / 1/2019 , tanggal 16 Januari2019 , yaitu PT.

Fotokopi Lampiran 1 : DATA TANAH BERITA ACARA SERAH TERIMABARANG INVENTARIS KEKAYAAN MILIK NEGARA BERUPA TANAHSELUAS 46,2 HA DI KOTAMADYA DAN KABUPATEN BEKASIANTARA DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM DENGAN (PESERO) PT.ADHI KARYA NOMOR : 41/BA/da/97 , NOMOR : 017088A TANGGAL5 AGUSTUS 1997, yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan copynya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T.V3a;5.

Batu KaryaMas menjadi pemenang dalam pekerjaan pengadaan Laboratorium Komputer MTs TA. 2011, PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia menjadi pemenang dalam pekerjaan pengadaan Penggandaan KitabSuci Al Qur'an APBNP TA. 2011, dan PT. Sinergi Pustaka Indonesia menjadi pemenang dalampekerjaan pengadaan Penggandaan kitab suci Al Quran TA. 2012 yang dilaksanakan olehKementerian Agama RI Cq.

CEO232876 S/D CEO232900, atas pembelian yang dilakukan oleh PT.ADHI AKSARA ABADI INDONESIA dengan No.

Salinan Akta Nomer 44 tanggal 30 Maret 2010 pernyataan keputusan pemegang saham PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia311). Salinan Akta Nomer 72 tanggal 18 Agustus 2010 pernyataan keputusan pemegang saham PT.Sinergi Pustaka Indonesia312). Salinan Akta Nomer 04 tanggal 2 April 2009 pernyataan keputusan pemegang saham PT.Sinergi Pustaka Indonesia313). Salinan Akta Nomer 44 tanggal 16 November 2009 pernyataan keputusan pemegang sahamPT. Sinergi Pustaka Indonesia314).

Adhi Aksara Abadi Indonesiadari account 12014 BRI 33303 periode 01 Oktober 2011 sampai dengan 31 Desember 2011.382). 1 (satu) bundel yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar Print out yang dilegalisir Laba Rugi PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia periode Januari 2012 sampai dengan Juni 2012.383). 1 (satu) bundel yang terdiri dari 11 (sebelas) lembar Print out yang dilegalisir Neraca PT.

Adhi Aksara Abadi Indonesia dari account 12013 BRI 31301 periode 01 Januari 2012sampai dengan 30 Juni 2012.385). 1 (satu) bundel yang terdiri dari 6 (enam) lembar Print out yang dilegalisir General Ledger PT.Adhi Aksara Abadi Indonesia dari account 12012 Bank Mandiri periode 01 Januari 2012sampai dengan 30 Juni 2012.386). 2 (dua) lembar Print out yang dilegalisir General Ledger PT.

atas nama PT.Adhi Karya yang menjadi bagian dari hamparan tanah seluas 36.266 m?adalah milik Penggugat Intervensi dan PT. Lippo Merchant Finance/ PT.Limas Mitra Sarana, dan bukan merupakan bagian dari tanah bekasEigendom Verponding No. 6554.

diadakan pada tanggal 23 Mei 2007, di kantorTergugat Il yang menghasilkan kesimpulan sebagai berikut :e Kontraktor PT.Murni Jaya Sempurna akan terus menyelesaikan pekerjaandengan segala resiko berupa denda keterlambatan dan kerugian selisihharga yang sangat besar yang ada dipasaran guna mendukungpenyelesaian pekerjaan hingga selesai sesuai dengan hasil kesepakatanrapat.e Untuk paket Al 07 Kontraktor akan menyelesaikan seluruh pekerjaansampai tanggal 25 Juni 2007 dan bekerjasama dengan Pihak Ketiga(PT.Adhi

Surat Kuasa Nomor: SKO 1 / ADT2/112009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asli):30. Daftar Susunan Pengurus PT. Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September 2009(Foro Copy);31. Sertifikat Nomor : 17S/DRTIIII2007 tanggal S Januari 2007 atas nama PT. AdhiDharma Tamaperkasa (Foto Copy);32.

Surat Kuasa Nomor: SKOMADT2/I/ 2009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asli);31. Daftar Susunan Pengurus PT. Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal6 September 2009(Foto Copy);32. Sertifikat Nomor : /7SIDRTII/2007 tanggal S Januari 2007 atas nama PT. AdhiDharma Tamaperkasa (Foto Copy);33.

Surat Kuasa Nomor: SKO /ADT2///2009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asJi);31. Daftar Susunan Pengurus PT. Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy);32. Sertifikat Nomor : 175/DRT/1//2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT. AdhiDharma Tamaperkasa (Foto Copy);33.

Surat Kuasa Nomor: SK01/ADT2/112009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asli);31. Daftar Susunan Pengurus PT. Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy);32. Sertifikat Nomor : 175/DRT/II/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT. AdhiDharma Tamaperkasa (Foto Copy);33.