• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Mlg. tanggal 2 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4151/Pdt.G/ 2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/ Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  3510091006750003, umur 45 tahun, tempat dan tanggallahir : Banyuwangi 10 Juni 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi, semula sebagai Pemohon,sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

  untukmemeriksa kembali apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus padatingkat banding;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiridari surat permohonan cerai, berita acara sidang, salinan resmi putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

  tidak dalam satu tempat kediamanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

  secaratepat dan benar oleh Majaelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada halhalbaru yang disampaikan lagi, maka keberatankeberatan sebagaimana telahterurai di atas harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor: 451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30-Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  YR.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Wates 27 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438 Hijriyyah Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wt, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK yang lahirpada O06 Mei 2015 berada dalam pengasuhan Penggugat selaku

  isteri dalam kehidupan rumah tangga telah tejadiperselisihan terus menerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan mereka lagi, maka fakta yang demikian seharusnyaditafsirkan hati kedua belah pihak sumai isteri telah pecah sehingga telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wttanggal 30 Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor:451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30Januari 2017 bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Hm 7 dari 9 hlm.Put.No.22/Padt.G/2017/PTA.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Ponggol), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2016, dahulu Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.797.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Pandan pada tanggal 02 Pebruari 2017telah mengajukan permohonan banding atas keberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah,dan permohonan banding tersebut

  Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnyamenyatakan, membenarkan dan menyetujui putusan Pengadilan AgamaPandan sebagaimana tercantum dalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, oleh Hakim Majelis tingkat banding berkesimpulan telahsepatutnya menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan menguatkan putusanPengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 25Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

• tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.00; (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  melawanTERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKI,Tempat Kediaman di KABUPATEN SUMENEP, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Smp.tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul

  dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, yakni dalam masa 10 (sepuluh) hari.Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmenelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1241/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding dalam mengajukan bandingini tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahui keberatanPembanding dalam

  diubah yang pertama dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1241/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul

• ., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

,tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal1442 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahs) terhadap Penggugat(NZ);3.

,tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal1442 Hijriyah dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 17 November 2020;Telah membaca memori banding dari Tergugat/Pembanding tertanggal16 November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeulaboh tanggal 20 November 2020 dan telah disampaikan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 24 November 2020;Telah membaca kontra) memori banding Penggugat/Terbandingtertanggal 29 November 2020 yang diterima

Putusan No.4/Pdt.G/2021/MS.Acehsalinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor198/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah dengan segala pertimbangan hukumyang telah diuraikan di dalamnya dan =memori banding dariTergugat/Pembanding, Mahkamah Syariyah Aceh menyatakan tidaksependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Mahkamah SyariyahMeulaboh dan selanjutnya akan memberikan pertimbangan sendirisebagaimana di bawah ini

,tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal1442 Hijrivah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan denganmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana pada putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan

Putusan No.4/Pdt.G/2021/MS.AcehMENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Mahkamah Syartyah Meulaboh Nomor198/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3073/Pdt.G/2022/PA.Sda, tanggal 1 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 622/Pdt.G/2010/PA.Kds tanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1432 H.; -3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kudus bahwa PEMBANDING padatanggal 25 Pebruari 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor622/Pdt.G/2010/PA.Kds tanggal 16 + Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1432 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihaklawannya; Memperhatikan

  Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang, setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama KudusNomor : 622/Pdt.G/2010/PA.Kds tanggal 16 Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul

  Terbanding dan oleh karenanya harus dinyatakanTergugat/Pembanding telah melanggar janji taklik talakangka 2 yang selengkapnya berbunyi : atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya danmelanggar taklik talak angka 4 yang berbunyi : atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor622/Pdt.G/2010/PA.Kds tanggal 16 Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor622/Pdt.G/2010/PA.Kds tanggal 16 Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1432 H.; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 19 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Tsani 1432 H. oleh kami Drs. H.

• M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Tergugugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 565/Pdt.G/2013/PA Bjm. tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri ;

  PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 069 /04/2013/PA.Bjm, tanggal 18 April 2013, dahulusebagai sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terse but ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 0565/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 9 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

  Bahwa semua pertmbangan hukum yang menjadi dasar putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriyah Nomor : 0565/Pdt.G/2013/PA.Bjm adalah sudahbenar dan sesuai dengan ketentuan Hukum Perdata Materiil maupun Hukum Perdata Formil:3.

  Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Kompilasi Hukum Islam serta Peraturan Perundang undangan lainnya dan dalildalil Syari yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding Para Tergugugat/Pembanding;= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 565/PdtG/2013/PA Bjm.tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 19 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443 Hijriyah ;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 04 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;DALAM REKONVENSI - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 04 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

  yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor308/Kuasa/906/2017/PA.Pmk tanggal 22 Agustus semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 0906/Pat.G/2017/PA.Pmk tanggal 04 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

  Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari MemoriBanding, dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara Sidang Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 0906/Padt.G/2017/PA.Pmk tanggal 04 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

  dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon, danbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0906/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 04 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

  Awal 1489 Hijriyah;DALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0906/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 04 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1489 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILLI SENDIRI1.

• Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUR AISYAH tresebut sebagai wali sah dari anak- anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI;3.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 228 M, yang terletak di Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan sertifikat Hak

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor.217/Pdt.G/2017/ PASidrap, tanggal 13 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanTinumbu RT.001 RW. 002 No. 6 KelurahanLabukkang Kecamatan Ujung, Kota Parepareselanjutnya disebut sebagai Penggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berhubungan denganperkara ini yang dimohonkan Banding.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidrap Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, tanggal 13 Desember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

  Pts Nomor 0042/Pdt.G/2018/PTA Mkspada Tingkat Banding dalam mengadili dan memutus perkara a quo padaTingkat Banding. dengan demikian Putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor217/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, tanggal 13 Desember 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Aweal 1439 Hijriyah patut dipertahankan dandikuatkan.Menimbang,bahwa terhadap keberatankeberatan Tergugat/Pembandingdalam memori Bandingnya dan bantahan Penggugat/Terbanding dalam koniramemori Bandingnya, selain yang telah dipertimbangan

• - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1512/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 7 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding utuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000.- ( Seratus limah puluh ribu rupiah);

  MelawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal KOTAMEDAN selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Tebanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1512/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 07 Februari2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

  tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihaklain merupakan fakta yang cukup menjadi alasan perceraian, sesuai denganYurisprodensi MARI Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, dengan demikianalasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal.19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,dengan demikian putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Mdn,tanggal 7 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

  kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama di bebankan kepada Penggugat dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi PasalPasal dari Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1512/Pdt.G/2013/PA.Mdn,tanggal 7 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

• Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 750/Pdt.G/2009/PA-Lpk tanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H;- Menghukum Pembanding utuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  PEMBANDING;MELAWAN :TERBANDING , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KOTA MEDAN, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 750/Pdt.G/2009/PA.Lpktanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal9 Rabiul

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa Tergugat pada tanggal 9 Maret 2010telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor: 750/Pdt.G/2009/PA.Lpk tanggal 23 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Maret 2010

  dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 750/Pdt.G/2009/PALpk tanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Ngw. tanggal 14 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1116/Pdt.G /2020/PA.Pmk, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pamekasan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 September 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan nomor 827/S.Kuasa/09/2020, tanggal 15September 2020, semula disebut sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Pmk tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, yangdibacakan

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 27 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

• ., tanggal 02 Januari 2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;- Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

  ,tanggal 2 Januari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1440 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, Muhammad Dandi binMalik terhadap Penggugat, Marleni binti Anwar;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 41/Pdt.G/2019/PTA Mks.3.

  sebagaimana tersebut di atas, oleh karena itu permohonanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggat masa banding sebagaimanadiatur dalam Pasal 199 Ayat (1) R.Bg, dengan demikian maka permohonanbanding Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 2 Januari 2019 Miladiah,bertepatan tanggal 24 Rabiul

  tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa adanya permohonan Pembanding agar Terbandingdihukum untuk mengembalikan semua biaya pernikahan utamanya mahar yangtelah diberikan Pembanding kepada Terbanding, Majelis Hakim TingkatBanding tidak perlu mempertimbangkan karena seharusnya tuntutan tersebutdiajukan pada tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 02 Januari 2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Rabiul

  perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan pada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2608/Pdt.G/2018/PA Mks., tanggal 02 Januari 2019 Miladiah bertepatantanggal 24 Rabiul

• -Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1355/Pdt.G/2010/PA.Mdn. tanggal 28 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal l432 H;- Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada Tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);