Menyatakan Terdakwa I Kasman Salam alias Kasman, Terdakwa II Rafik Jalil alias Bojes,Terdakwa III Muhammad Fadli alias Dokter, Terdakwa IV Fahmi Arif alias Fahmi, dan Terdakwa V Hamdun Lalihun alias Hamdun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa mendapat izin dengan sengaja melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kasman Salam alias Kasman, Terdakwa II Rafik Jalil alias Bojes,Terdakwa III Muhammad Fadli alias Dokter, Terdakwa IV Fahmi Arif alias Fahmi, dan Terdakwa V Hamdun Lalihun alias Hamdun, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KASMAN SALAM alias KASMAN- RAFIK JALIL alias BOJES- MUHAMMAD FADLI alias DOKTER- FAHMI ARIF alias FAHMI- HAMDUN LALIHUN alias HAMDUN

Ternate Utara Kota Ternate;: Islam;: Wiraswasta;: Rafik Jalil alias Bojes;: Ternate;: 32 Tahun / 17 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.012/ Rw.005 Kel. Sangaji Kec. Ternate Utara KotaTernate;: Islam;: Sopir;: Muhammad Fadli alias Dokter;: Masohi;: 30 Tahun / 06Maret 1987;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PNTte.Tempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

HAMDUNLALIHUN Alias HAMDUN pada hari Sabtu tanggal 22Juli 2017 sekira pukul 15.00WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat DiTempat Duduk yang letaknya Di samping rumah terdakwa RAFIK JALIL ALIASBOJES di Sabia Kel. Sangaji Kec.

di Rumah terdakwa RAFIK JALIL Alias BOJES lalu kedua saksiMendapatkan terdakwa I.

Rafik Candra Gunawan Bin Iskandar, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rafik Candra dan juga serta terdakwa I M. Rio Densi, Saksi lasuali, SaksiSuratno dan terdakwa III M.

Rafik candramendatangi rekanrekan yang terkena tembakan;Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan saksi M. Rafik Candra, saksiErlan dan terdakwa I M. Rio densi, terdakwa IV Lasuali, terdakwa II Suratno danterdakwa HI M.

Rafik candramendatangi rekanrekan yang terkena tembakan;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan saksi M. Rafik Candra, saksiErlan dan terdakwa I M. Rio densi, terdakwa IV Lasuali, terdakwa II Suratno danterdakwa III M.

Rafik in Ali Adnan meninggal dunia pada bulan Nopember 2019

1. Hj.

   Zahrah binti Kunyi Ahmad ( ibu )

2. Nurkumalasari Binti Yusuf Mahmud (isteri/janda);
3. Ranu Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);
4. Sonam Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);
5. Asraf Bin Mohammad Rafik (anak Lk);
6. Sarina Binti Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Pr);
7. Mohammad Al Fatih Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);
8. Raguan Bin Mohammad Rafik Ali Adnan ( anak Lk);
9. Husen Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk).

   Muhammad Rafik dari harta waris ( tirkah ) alm. Muhammad Rafik (amar angka 10 ) sebagai berikut :

   1. Hj.

   Rafik Ali Adnan = bagian;

10. Raguan Binti Muhammad Rafik Ali Adnan = bagian;
11. Husen Bin Muhammad Rafik Ali Adnan = bagian

Muhammad Rafik bin Ali Adnan adalah sebagai berikut :

1. Hj.

Pembanding/Tergugat I : Nurkumalasari Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat II : Ranu binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat III : Sonam binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Terbanding/Penggugat I : Hj. Zahra binti Kunyi Ahmad Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat II : Kalsum binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.

Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)10.Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1,3%)11.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian (2.6%)12.Raguan binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1.3%)13.Husen bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)CON DO OO Ff.

Rafik) = 66/2112 X % (tirkah Ali Adnan ) = 66/4224= 33/2112 bagian;3.7. Ranu bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.8. Sonam binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.9. Asraf bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.10. Sarina binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh.

Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.11. M. Alfatin bin. Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.12. Raguan binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.13. Husen bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh.

Sonam Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.5. Asraf Bin Mohammad Rafik (anak Lk);10.6. Sarina Binti Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Pr);10.7. Mohammad Al Fatih Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.8. Raguan Bin Mohammad Rafik Ali Adnan ( anak Lk);10.9. Husen Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk).11. Menetapkan harta waris (tirkah) alm.

Rafik Ali Adnan = 34449bagian;13.8. Sonam Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 1/5449bagian;13.9. Asraf Bin Moh. Rafik = 34/5449bagian;13.10. Sarina Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 17/5419 bagian;13.11. Moh. Al Fatih Bin Moh. Rafik Ali Adnan = 34/0449 bagian;13.12. Raguan binti Moh. Rafik Ali Adnan = MW /541 bagian;13.13. Husen Bin Moh.

disembelih oleh saksi TAUFIK HIDAYATALS RAFIK (dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakan parang yangtelah dipersiapkan oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutanterpisah).

Selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutanterpisah) memotong kerbau betina tersebut ,menjadi 3 bagian, yaitu kepala,badan dan paha kemudian terdakwa membersihkan isi perut kerbau betinatersebut;Selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutanterpisah) menelpon Sdr. HUSEN (Alm) untuk mengangkut potongan kerbautersebu. Setelan Sdr. HUSEN (Alm) datang kemudian terdakwa bersamadengan Sdr.

yang di bawa olehsaksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK dan terdakwa;Bahwa setelah itu saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK setelah melihattanda tersebut langsung naik ke ladang sebelah barat jalan raya milikorang lain atau tepatnya lokasi peruak Litok Ds Brang rea Kec.

disembelih oleh saksiTAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutan terpisah) denganmenggunakan parang yang telah dipersiapkan oleh saksi TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutan terpisah);Bahwa selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalampenuntutan terpisah) memotong kerbau betina tersebut ,menjadi 3Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbwbagian, yaitu kepala, badan dan paha kemudian terdakwa membersihkanisi perut kerbau betina tersebut;Bahwa selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS

RAFIK (dalampenuntutan terpisah) menelpon Sdr.

RAFIK Bin MUSA, Terdakwa II. SUDIRO Bin SOLIM, Terdakwa III. FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRI,

RAFIK BinMUSA, Terdakwa II. SUDIRO Bin SOLIM, Terdakwa II. FAHMI Bin HAKI. M,Terdakwa IV.

Rafik Bin Musa, Terdakwa II. Sudiro BinSalim dan Terdakwa IV.

Rafik Bin Musa,Terdakwa II. Sudiro Bin Salim dan Terdakwa IV. Reza Karnain Bin Mat Sahrisejak jam 21.00 WIB ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I. Rafik Bin Musa, Terdakwa II. Sudiro BinSalim dan Terdakwa IV.

Rafik Bin Musa, Terdakwa II. Sudiro BinSalim dan Terdakwa III.

Rafik Bin Musa,Terdakwa II. Sudiro Bin Salim dan Terdakwa III. Fahmi Bin Haki M sejak jam21.00 WIB ;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I. Rafik Bin Musa, Terdakwa II. Sudiro BinSalim dan Terdakwa III.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnawi bin Mat Dulla) dengan Pemohon II (Tunyana binti Mat Rafik) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 07 Agustus 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Salinan PENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2016/PA.Jrrahi alls =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnawi bin Mat Dulla, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT.005 RW.006 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tunyana binti Mat Rafik, umur 34 tahun, agama

Nomor 472 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Mat Rafik ;Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Da'i, alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnawi bin Mat Dulla) danPemohon II (Tunyana binti Mat Rafik) yang dilangsungkan pada 07 Agustus1997 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 472 /Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1997, diKecamatan Silo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mat Rafik, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mat Rafik,maskawin berupa Rp. 1.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnawi bin Mat Dulla) denganPemohon Il (Tunyana binti Mat Rafik) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal07 Agustus 1997;hal. 7 dari 8 hal. Pen.

(Pemohon 1)telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yaitu:Ranu bin Rafik (Pemohon II);Sonam binti Rafik;Asraf bin Rafik;Sarina binti Rafik;Muhammad AlFatih bin Rafik;Ragwan binti Rafik;emo o2o0 5 BpHusain bin Rafik; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2019 karena sakit ; Bahwa kedua orang tua almarhum Rafik bin Ali Adnan juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;

Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Rafikbin Ali Adnan yaitu: Nur Kumala Sari binti Yusuf Mahmud (istri); Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung); Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung); Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung); Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung); Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung); Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);e Husain bin Rafik (anak lakilaki kandung);4.

; Bahwa Pewaris hanya meninggalkan seorang istri yang bernama NurKumalasari binti Yusuf Mahmud dan 7 (tujuh) orang anak yang bernamaRanu bin Rafik, Sonam binti Rafik, Asraf bin Rafik, Sarina binti Rafik,Muhammad Alfatih bin Rafik, Ragwan binti Rafik dan Husain bin Rafik; Bahwa selama hidupnya almarhum Rafik bin Ali Adnan (Pewaris)adalah penganut Agama Islam yang taat, begitu juga semua keluarganyabaik istri maupun anakanaknya Semuanya beragama Islam; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan disamping meninggalkan

Bahwa pada saat Rafik bin Ali Adnan meninggal dunia, iameninggalkan seorang istri yang bernama Nur Kumalasari binti YusufMahmud; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan juga meninggalkan 7 (tujuh) oranganak masingmasing bernama:Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung);Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung);Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung);Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung);Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung);Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);No oO P WY NHusain

terlebih dahulu; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan meninggalkan seorang istri yaituNur Kumalasari binti Yusuf Mahmud dan 7 (tujuh) orang anak kandungmasingmasing bernama; Ranu bin Rafik, Sonam binti Rafik, Asraf binRafik, Sarina binti Rafik, Muhammad Alfatih bin Rafik, Ragwan bintiRafik dan Husain bin Rafik; Bahwa semasa hidupnya almarhum Rafik bin Ali Adnan adalahberagama Islam, demikian pula istri dan anakanaknya juga Ssemuanyaberagama Islam; Bahwa almarhum Rafik juga meninggalkan harta warisan

RAFIK Als RAFIK Bin H.

RAFIKALS RAFIK BIN H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm merk INK warna biru dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Rafik Afnindar;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Rafik sedangkan Terdakwa II sendirian dan ketika melintas didepan SMP Taman Dewasa Kebumen di Jalan Mayjend SutoyoKebumen Sdr. Rafik melihat ada saksi Hendri sedang duduk duduk kemudian Sdr. Rafik menyuruh Terdakwa menghentikansepeda motor kemudian Sdr. Rafik turun dan menghampiri saksiHendri;Bahwa Sdr. Rafik kemudian berbicara dengan saksi Hendrisedangkan Terdakwa dan Terdakwa II tetap di atas motor denganjarak sekitar 5 meter, tiba tiba Terdakwa melihat Sdr.

Rafik sehingga Sdr. Rafik menjadikesal;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak ada masalah dengan saksiHendri tetapi hanya solidaritas saja kepada Sdr. Rafik;Bahwa pecahan kaca yang digunakan oleh Terdakwa untukmemukul kepala saksi Hendri adalah berasal dari gelas yangpecah karena isinya disiramkan oleh Sdr. Rafik ke muka saksiHendri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hendri mengalami luka dibagian kepala;Bahwa sebelumnya Terdakwa, Terdakwa II dan Sdr.

Rafik sedangkan Terdakwa sendirian dan ketika melintas didepan SMP Taman Dewasa Kebumen di Jalan Mayjend SutoyoKebumen Sdr. Rafik melihat ada saksi Hendri sedang duduk duduk kemudian Sdr. Rafik menyuruh Terdakwa menghentikansepeda motor kemudian Sdr. Rafik turun dan menghampiri saksiHendri;Bahwa Sdr. Rafik kemudian berbicara dengan saksi Hendrisedangkan Terdakwa dan Terdakwa tetap di atas motor denganjarak sekitar 5 meter, tiba tiba Terdakwa melihat Sdr.

Rafik sehingga Sdr. Rafik menjadikesal;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa tidak ada masalah dengan saksiHendri tetapi hanya solidaritas saja kepada Sdr. Rafik;Bahwa pecahan kaca yang digunakan oleh Terdakwa untukmemukul kepala saksi Hendri adalah berasal dari gelas yangpecah karena isinya disiramkan oleh Sdr. Rafik ke muka saksiHendri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hendri mengalami luka dibagian kepala;Bahwa sebelumnya Terdakwa, Terdakwa II dan Sdr.

Rafik sedang naik motor dimana Terdakwa berboncengan dengan Sdr. Rafik sedangkan Terdakwa II sendiriandan ketika melintas di depan SMP Taman Dewasa di Jalan MayjendSutoyo Kebumen Sdr. Rafik melihat ada saksi Muhamad HendriSaputra sedang duduk duduk kemudian Sdr. Rafik menyuruhTerdakwa menghentikan sepeda motor, kemudian Sdr. Rafikturun dan menghampiri saksi Muhamad Hendri Saputra;e Bahwa benar Sdr.

Rafik Binti Ali Adnan sehingga penggabungankedua bidang tanah objek perkara adalah inisiatif dari Alm. Rafik tanpaketerlibatan Penggugat (Hj.

Zahra (Ibu) 1/6x24= 4x11 =44 bagianNurkumala Sari binti Yusuf Mahmud (istri) 1/8x24=3x11 = 33 bagianRanu bin Mohammad Rafik (anak laki2) = 34 bagianSonam binti Mohammad Rafik (anak Perempuan) = 17 bagianAsraf bin Moh Rafik (anak laki2) = 34 bagianSarina binti Mohammad Rafik (anak Perempuan) = 17 bagianMohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (anak Laki2) = 34 bagianRaguan binti Mohammad Rafik (anak perempuan) = 17 bagianHusein bin Mohammad Rafik (anak Laki2) = 34 bagianJumlah 264Menimbang, bahwa dengan

demikian bagian ahli waris dari Ali Adnandan Moh Rafik, setelah meninggalnya Mohammad Rafik adalah Hj.

Ranu bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian8. Sonam binti Muhammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian9. Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian10. Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan = 17 bagian11. Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian12.

bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) 34 bagian (2,6%)10.Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan = 17 bagian(1,3%)11.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2)= 34bagian(2,6%)12.Raguan binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian(1,3%)13.Husen bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)7.

Rafik Halidi (belum tertangkap) selanjutnya A. Rafik Halidi mengajakTerdakwa keluar rumah ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika Terdakwa danA. Rafik Halidi sedang berjalan kaki melintasi samping rumah Juanda Melihat ada1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biru No. Pol. EA 3732 E Noka : MH1JB41155K006363 Nosin : JB41E1005119 yang sedang diparkir dibawah kolong rumah Juanda dan situasi saat itu sangat sepi ; e Bahwa kemudian A.

Rafik Halidi (belum tertangkap) selanjutnya A. Rafik Halidi meminta bantuanTerdakwa membantunya mengambil sepeda motor yang diakui sebagai miliknyadi rumah Juanda dan Terdakwa menyanggupinya ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan A. Rafik Halidi pada waktu tersebut di atasmenuju ke rumah Juanda yang berada di Dusun Kalate Desa Kempo KecamatanKempo Kabupaten Dompu dengan berjalan kaki, dan sesampainya di rumahJuanda situasi dalam keadaan sepi, kemudian A.

saksi tidak tahuwaktunya tibatiba Terdakwa keluar rumah ; Bahwa ketika saksi masih tidur di rumah Terdakwa, sekira pukul 22.00 Wita, tibatiba dibangunkan oleh A Rafik Halidi dan kemudian diajak oleh A Rafik Halidi kerumah kosong milik orang tua saksi, yang jaraknya lebih kurang 300 mater darirumah Terdakwa ; Bahwa sesampai di rumah kosong milik orang tua saksi, kemudian A Rafik Halidimengambil sepeda motor merek Supra X dari samping rumah, yang ternyatasepeda motor tersebut dipegang setirnya oleh

(bocor) ; Bahwa pada malam kejadian, awal mulanya Terdakwa sedang baringbaring di rumahTerdakwa bersama dengan saksi Hedar Muhdar, kemudian datang A Rafik Halidimengajak Terdakwa keluar, sedangkan saksi Hedar Muhdar tetap di rumah Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan A Rafik Halidi berjalan kaki menuju kearah rumah Juanda, dan setiba di rumah Juanda A Rafik Halidi langsung menyuruh13Terdakwa mengambil sepeda motor yang diparkir di kolong rumah Juanda ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil

sepeda motor tersebut dengan caramemegang setir dan mendorongnya, sedangkan A Rafik Halidi membantu mendorongdari belakang dibawa menuju ke arah rumah kosong milik orang tua saksi HedarBahwa setelah sampai di rumah kosong milik orang tua saksi Hedar Muhdar,kemudian A Rafik Halidi pergi memanggil saksi Hedar Muhdar yang sedang tidur dirumah Terdakwa, sedangkan Terdakwa menunggu dan menunggui sepeda motor yangdiparkir di samping rumah kosong tersebut ; Bahwa setelah A Rafik Halidi datang bersama dengan

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Ahmad Rafik bin La Beddu untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Salina binti Ahmad Rafik, dengan laki-laki yang bernama Wahyuddin bin Nyompa.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2sMengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Ahmad Rafik binLa Beddu untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Salinabinti Ahmad Rafik dengan tunangannya bernama Wahyuddin binNyompa.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yangberlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang

Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaSalina binti Anmad Rafik, namun belum cukup umur untuk kawin (13tahun, 6 bulan). Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara).

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Salinabinti Ahmad Rafik, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersediadan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukaidan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).

Hal6 dari8 hal Pen No. 67/Pdt.P/PA Wspartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannyaniscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama Salina bintiAhmad Rafik Bahwa Salina binti Ahmad Rafik, berumur 13 tahun, 6 bulan.e Bahwa Salina binti Ahmad Rafik, sudah siap

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Ahmad Rafik binLa Beddu untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernamaSalina binti Ahmad Rafik, dengan lakilaki yang bernama Wahyuddin binNyompa.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafik Susilo Alias Drogba Bin Johariansyah Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua

;

• 1 (satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 2 (dua) gram yang merupakan hasil penyisihan

  
  Terdakwa:
  RAFIK SUSILO Alias DROGBA Bin JOHARIANSYAH Alm

  Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA BinJOHARIANSYAH dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dandenda Rp.1.000.000.000,(satumilyarrupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara; 3.

  sehingga perbuatanTerdakwa tidak dapat dibenarkan dan bertentangan dengan ketentuanundangundang;wonnnnnn= Perbuatan terdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA BinJOHARIANSYAH (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  BAMBANG PRANOWO , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani; Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan sehubungandengan saksi bersama menemukan diduga Narkotika jenis shabu dalampenguasaan Terdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa RAFIK SUSILO AliasDROGBA yang merupakan warga binaan di Lapas Klas II B Singkawangnamun saksi tidak mempunyai

  RESHA SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani; Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan sehubungandengan saksi menemukan diduga Narkotika jenis shabu dalam penguasaanTerdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa RAFIK SUSILO AliasDROGBA yang merupakan warga binaan di Lapas Klas II B Singkawangnamun saksi tidak mempunyai hubungan

  Menyatakan Terdakwa Rafik Susilo Alias Drogba Bin Johariansyah Alm,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;2.

TAUFIK HIDAYAT Alias RAFIK Ak M. NUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
1.MASUDIN ALS RONAL AK H SAINUDDIN
2.TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK AK M.NUR

Pada saat SAKSI CUNLIADI ALS CUN danTERDAKWA TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK sudah bertemu denganTERDAKWA MASUDIN ALS RONAL kemudian TERDAKWA TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK langsung mengikat kaki kerbau betina tersebut ,setelah terikat selanjutnya TERDAKWA MASUDIN ALS RONAL menarikkaki kerbau betina bagian depan dan SAKSI CUNLIADI ALS CUNmenarik kaki kerbau bagian belakang sehingga kerbau betina tersebutterjatuh lalu langsung disembelih oleh TERDAKWA II TAUFIK HIDAYATALS RAFIK menggunakan parang yang telah dipersiapkan

HUSEN, TerdakwaTAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK dan TERDAKWA MASUDIN ALS RONALmembawa potongan kerbau betina tersebut ke atas mobil pick up L 300warna hijau EA 8840 B milik Sdr. HUSEN (Alm) dan SAKSI CUNLIADIALS CUN bersama dengan Sdr. HUSEN pergi dengan menggunakanmobil tersebut Ssementara saksi MASUDIN ALS RONAL kembali kesawah miliknya dan saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK pergi denganmenggunakan sepeda motornya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK;Bahwa Selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK memotongkerbau betina tersebut ,menjadi 3 bagian, yaitu kepala, badan dan pahakemudian SAKSI CUNLIADI ALS CUN membersihkan isi perut kerbau;Bahwa setelah itu saksi TAUFIK HIDAYAT ALS menelpon Sdr.

Pada saat SAKSI CUNLIADI ALS CUN danTERDAKWA TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK sudah bertemu denganTERDAKWA MASUDIN ALS RONAL kemudian TERDAKWA TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK langsung mengikat kaki kerbau betina tersebut ,setelah terikat selanjutnya TERDAKWA MASUDIN ALS RONAL menarikkaki kerbau betina bagian depan dan SAKSI CUNLIADI ALS CUNmenarik kaki kerbau bagian belakang sehingga kerbau betina tersebutterjatuh; TERDAKWA II TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK bertugas untukmenyembelin atau memotong kerbau dengan menggunakan

Pada saat SAKSI CUNLIADI ALS CUN danTERDAKWA TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK sudah bertemu denganTERDAKWA MASUDIN ALS RONAL kemudian TERDAKWA TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK langsung mengikat kaki kerbau betina tersebut ,Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sbwsetelah terikat selanjutnya TERDAKWA MASUDIN ALS RONAL menarikkaki kerbau betina bagian depan dan SAKSI CUNLIADI ALS CUNmenarik kaki kerbau bagian belakang sehingga kerbau betina tersebutterjatuh; TERDAKWA II TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK bertugas

buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor ketempat penjualan;Bahwa yang menurunkan buah sawit dari pohonnya adalah saudara Rafik;Bahwa setelah mendapat perintah dari saudara Rafik, saksi ditugaskan olehsaudara Rafik untuk mengangkut buah kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 HERMAN ALS HERMAN Bin H.

, katanya maumelansir buah sawit akan tetapi di tempat siapa Terdakwa tidak tahu dan Terdakwatidak curiga dengan saudara Rafik karena saudara Rafik pernah bekerja di tempatpak Asri;Bahwa sawit yang Terdakwa ambil adalah milik pak Asri;Bahwa Terdakwa diajak oleh saudara Rapik untuk mengambil buah kelapa sawitmilik pak Asri;Bahwa yang membagi tugas dalam melakukan pencurian sawit tersebut adalahsaudara Rafik;Bahwa Terdakwa mengambil sawit milik pak Asri sebanyak 1 (satu) keranjang;Bahwa Terdakwa sudah

5 (lima) kali melansir sawit;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saudara Rafik, Acok dansaudara Awal mengambil buah sawit pak Asri;Bahwa pada saat Terdakwa melansir buah sawit tersebut, Terdakwa tidakmengetahuinya dan setelah dijelaskan dari pemiliknya baru Terdakwa mengetahuibawa yang punya lahan sawit tersebut saudara Asri bukan Rafik;Bahwa Terdakwa dijanjikan upah oleh saudara Rafik sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) apabila sawit tersebut sudah berhasil di jual

, Acok dan Awal sebanyak+ 3 (tiga) ton tandan buah sawit;e Bahwa pencurian sawit itu dilakukan oleh Terdakwa karena diajak oleh saudaraRafik untuk mengangkut buah kelapa sawit dan telah dijanjikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh saudara Rafik;e Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakan keranjangyang diletak diatas sepeda motor ketempat penjualan kelapa sawit milik saksiHerman;e Bahwa yang menurunkan buah sawit dari pohonnya adalah saudara Rafik;e Bahwa benar

;Menimbang, bahwa barang sebagaimana dimaksud dalam uraian diatas yaitu tiapbenda, baik bergerak maupun tidak bergerak, mempunyai nilai ekonomis ataupun tidakmempunyai nilai ekonomis, dalam hal ini adalah bahwa buah kelapa sawit yang diambil daripohonnya oleh saudara Rafik dan diangkut serta dilansir oleh Terdakwa amat bernilai bagisaksi korban ASRI serta sangat bernilai, dan akibat perbuatan Terdakwa dan temantemanTerdakwa, saksi korban ASRI mengalami kerugian Rp. 2.500.000,.

Rafik (belum tertangkap/DPO) keluar masukwarung saksi korban Redi Herison dan ingin bernyanyi akan tetapi tidakdiperbolehkan oleh saksi korban sehingga sdr. Rafik (DPO) merasa tersinggungpadahal di dalam warung ada sdr. Dona dan sdr. Wik, sehingga sdr. Rafik (DPO)menjadi emosi dan langsung pulang mengambil 1 (Satu) bilah parang, kemudianterdakwa juga ikut mengambil 1 (satu) bilah parang dari rumah terdakwa laluterdakwa dan sdr.

Rafik (DPO) mendatangi warung saksi korban Redi Herisonsambil mengibaskan parang yang sudah mereka bawa tersebut ke bagian teraliwarung saksi korban tersebut, lalu datang orang tua terdakwa dan menyuruhterdakwa dan sdr. Rafik (DPO) untuk pulang dan bersamaan itu juga orang tuaterdakwa meminta maaf kepada saksi korban, namun terdakwa dan kakaknyayaitu sdr.

Rafik(DPO) langsung mengajak saksi korban berkelahi dan parang yang dipegangoleh sdr. Rafik terjatunh dan bersamaan itu juga terdakwa langsungmengayunkan parang yang dipegangnya ke arah saksi korban dan saksikorban pun menghindar lalu sdr.

Rafik (belum tertangkap/DPO) keluar masukwarung saksi korban Redi Herison dan ingin bernyanyi akan tetapi tidakdiperbolehkan oleh saksi korban sehingga sdr. Rafik (DPO) merasa tersinggungpadahal di dalam warung ada sdr. Dona dan sdr. Wik, sehingga sdr. Rafik (DPO)menjadi emosi dan langsung pulang mengambil 1 (Satu) bilan parang, kKemudianterdakwa juga ikut mengambil 1 (satu) bilah parang dari rumah terdakwa laluHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Mreterdakwa dan sdr.

Rafik(DPO) langsung mengajak saksi korban berkelahi dan parang yang dipegangoleh sdr. Rafik terjatun dan bersamaan itu juga terdakwa langsungmengayunkan parang yang dipegangnya ke arah saksi korban dan saksikorban pun menghindar lalu sdr.

I1 Muhammad Rafik belum berhasil menjual sabusabutersebut terdakwa. Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik tertangkap olehsaksi M. Ichsan Maulana, SH dan saksi Ahmad Bela Bin M. Kamil beserta 1(satu) Unit dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang yang telah melakukanPenyelidikan dan Penggeledahan terhadap terdakwa.

Rianto dan terdakwa.IlMuhammad Rafik dan ditemukan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabusabuyang di tepi jalan di dalam kaleng perman pagoda pastiles dekat terdakwa.Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik duduk, kemudian terdakwa.

I Muhammad Rafik belum berhasil menjual sabusabutersebut terdakwa. Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik tertangkap olehsaksi M. Ichsan Maulana, SH dan saksi Ahmad Bela Bin M. Kamil beserta 1(satu) Unit dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang yang telah melakukanPenyelidikan dan Penggeledahan terhadap terdakwa. Rianto dan terdakwa.IlMuhammad Rafik dan ditemukan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabusabuyang di tepi jalan di dalam kaleng perman pagoda pastiles dekat terdakwa.Rianto dan terdakwa.

Rafik,HARGA : 297.000,, JUMLAH Rp.9.703.000,;b. BANYAKNYA : tanggal 13112012,NAMA BARANG : HSBC no. 493633 Rp.10.000.000 x 4,25 % x 51 H an. Rafik,13213313327)HARGA : 722.000,, JUMLAH Rp.9.278.000,;. BANYAKNYA : tanggal 522013, NAMABARANG : HSBC no. 493634 Rp.15.000.000 x 4,25 % x 105 H an. Rafik,HARGA : 2.231.000,, JUMLAH Rp.12.769.000,;. BANYAKNYA : tanggal 722013, NAMABARANG : HSBC no. 493635 Rp.10.000.000 x 4,25 % x 107 H an. Rafik,HARGA : 1.516.000,, JUMLAH Rp.8.484.000,;.

Rafik,HARGA : 2.673.000,, JUMLAH Rp.14.327.000,;Nota no : tanggal 31 Oktober 2012tuan ACH. FAIRUS jumlah keseluruhan Rp.Rp. 48.200.000,a. BANYAKNYA : tanggal 29112012,NAMA BARANG : Standard Charteredno. G 273065 Rp. 15.000.000 x 4,25 %x 30 H an. Rafik, HARGA : 638.000,,JUMLAH Rp. 14.362.000,;b. BANYAKNYA : tanggal 1222012,NAMA BARANG : Standard Chartered13413428)no. G 273066 Rp. 15.000.000 x 4,25 %x 106 H= an. Rafik, HARGA2.252.000,, JUMLAH Rp. 12.748.000,;.

Rafik, HARGA1.530.000,, JUMLAH Rp. 8.470.000,;. BANYAKNYA : tanggal 1622012,NAMA BARANG : Standard Charteredno. G 273068 Rp. 15.000.000 x 4,25 %x 112 H= an. Rafik, HARGA2.380.000,, JUMLAH Rp. 12.620.000,;Nota no : tanggal 31 Oktober 2012tuan ACH. FAIRUS jumlah keseluruhan Rp.43.321.000,a. BANYAKNYA : tanggal 20112012,NAMA BARANG : Standard Charteredno. G 273061 Rp. 10.000.000 x 4,25 %x 22 H an. Rafik, HARGA : 312.000,,JUMLAH Rp. 9.688.000,;.

AMAT LATIF,145145ACHMAD FAIRUZ SYAH dan RAFIK. Akan tetapi sekitar Nopember2012 terjadi pergantian jaminan BG yang sebelumnya an. MAIMUN,RAFIK, RAFIKU diganti dengan BG an. PT NIF Internasional semua,dimana nominal angka maupun tulisan dalam BG yang menulisadalah ACHMAD FAIRUSZYAH di Jl.

Setelah berkalikaliterjadi penyerahan uang dan penyerahan BG, ACHMAD FAIRUZ SYAHdatang bersama RAFIK dengan mengatakan bahwa RAFIK adalahteman bisnisnya dalam usaha travel yang membutuhkan dana.Sekitar bulan Nopember 2012 ACHMAD FAIRUZ SYAH pernahmengganti BG an. RAFIK dan MAIMUNAH yang sudah diserahkankepada MASUD dengan BG an. PT NIF INternasional, tetapi saksitidak tahu alasan penggantian BGBG tersebut.

Moh rafik bin ali adnan dan di miliki oleh para ahli warisnyayang sah dari pernikahanya dengan tergugat 1 (nurkumalasari).Dan yangmenjadi ahli waris sebagai berikut:e Ranu bin moh rafik;e Sonam binti moh rafik;e Asraf bin moh rafik;e Sarina binti moh rafik;e Muhammad alfatih bin moh rafik;e Raguan binti moh rafik;e Husein bin moh rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak seharusnya sebagai istri sah dari aim.Ali adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :Kalsum binti Ali adnan Bilkis binti ali adnan

Sindue tobata kabupatendonggala berdasarkan sertifikat no. 00533 atas nama rafik tanggal 19agustus 2016 dengan surat ukur no. 00191/oti/2016 tanggal 22 juli 2016,tidak lagi berstatus hak milik penggugat karena telah diwariskan oleh aimali adnan kepada anaknya moh rafik bin ali adnan sehingga terbitlahsertifikat no. 00533 atas nama rafik tanggal 19 agustus 2016 dengan suratukur no. 00191/oti/2016 tanggal 22 juli 2016;3.

Sarah mengambil alihlahan kebun kelapa tersebut untuk di berikan kepada aim moh rafik sebagaiwasiat untuk meng warisankan lahan tersebut kepada aim moh rafik;4. Pengelolaan kebun kelapa telah di ambil alih oleh aim rafik setelahalm.ali adnan, karena lahan tersebut telah sah menjadi hak milik aim mohrafik setelah di terbitkanya sertifikat no. 00533 atas nama rafik tanggal 19agustus 2016 dengan surat ukur no. 00191/oti/2016 tanggal 22 juli 2016;5.

Gambar Ukur Tahun 2016 yang dimohonkan oleh Rafik, dan;b.

Moh Rafik bin Ali Adnan dan di miliki oleh paraahli warisnya yang sah dari pernikahanya dengan Tergugat 1 (Nurkumalasarl)dan yang menjadi ahli waris sebagai berikut: Ranu bin Moh Rafik;e Sonam binti Moh Rafik;e Asraf bin Moh Rafik; Sarina binti Moh Rafik;e Muhammad Alfatin bin Moh Rafik;e Raguan binti Moh Rafik;e Husein bin Moh Rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak, seharusnya sebagai istri sah dari Alm.Ali Adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :e Kalsum binti Ali Adnan; Bilkis binti Ali Adnan