• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashur Batubara bin Ramali Batubara) dengan Pemohon II (Nisma Lubis binti Abdul Gani Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1983 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Nopan, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

  Sahari Batubara binti Ramali Batubara, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il Lopian (Simpang dekatMasjid Lopian), Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1983 diKecamatan Kota Nopan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah ayah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprizol bin Ramali) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Zuhdi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Awulia binti Ramli alias Ramali untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Candra bin Mursalim ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangberidentitas :nama Awulia binti Ramli Alias Ramali, tanggal lahir 09 april 2004, umur 15tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, alamat dusun Liu,Desa tinigi, Kecamatangalang,Kabupaten tolitoli;Dengan calon suami:Nama Candra bin Mursalim, Tanggal Lahir 23 Februari 1999,Umur 21Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, Alamat Desa TinigiKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

  mendaftar perkawinan anak Pemohon ke KUA, akantetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa kedua belah pihak bertekad dan telah sepakat untuk tetap segeramenikahkan anak Pemohon dan calon suami meskipun anak Pemohonbelum cukup umur;Bahwa meskipun belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon telahdewasa baik secara lahir maupun batin, dan kedua belah pihak khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segera dinikahkan;2.Saldi bin Ramali

• Tinggi PekanbaruNomor: 130/PDT/2015/PT.PBR Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2455Halaman 2 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 72/Pdt.Bth/2019/PN Bkn.K/Pdt/2016 yang telah berkekuatan hukum tetap, dengan amar yang padapoin 2 Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut menyatakanPenggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 hektar yang terletak di Dusun II Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Ramali

  Termohon Eksekusi, Pelawan dalam hal ini sebagai PihakKetiga merasa sangat keberatan karena sangat merugikan hakhakPelawan;Bahwa pokok perkara dalam Penetapan Aanmaning Nomor : 07/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.BKN tanggal28 Maret 2019 yang dimohonkan oleh pemohon eksekusi saudara IDRISadalah tanah seluas 200 (dua ratus) hektar yang terletak di Dusun II, DesaKota Garo, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Ramali

  Saksi RAMALI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pembantah serta Para Terbantah dan tidakada mempunyai hubungan darah, hubungan perkawinan, dan saksitidak ada memiliki hubungan pekerjaan dengan Pembantah serta ParaTerbantah; Bahwa pada tahun 2005 saksi adalah sempadan dengan objek perkarasebelah Utara, sebelah selatan dengan PT Arara Abadi, Timur denganhutan dan barat dengan Pt.Arara Abadi, pada tahun 2007 ada keributandilokasi objek perkara

  Tinggi Pekanbaru Nomor:130/PDT/2015/PT.PBR Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2455K/Pdt/2016 yang telah berkekuatan hukum tetap, dengan amar yang padaHalaman 40 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 72/Padt.Bth/2019/PN Bkn.poin 2 Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut menyatakanPenggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 hektar yang terletak di Dusun II Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Ramali

  Saksi Ramali, dan 2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Slamet Jaya) terhadap Penggugat (Zidni Ilma binti Slamet Ramali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Akhmadun bin Ramali) terhadap Penggugat (Sri Amini binti Sukani) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Hamid) terhadap Penggugat (Marni binti Ramali).

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2024;

• mengajukanpenetapan nikah karena tidak mempunyai buku nikah; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam di rumah orang tuaPemohon I di Desa KABUPATEN SIJUNJUNG pada tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon I adalah paman kandung Pemohon II yangbernama PAMAN KANDUNG PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I,ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramali

  mengajukanpenetapan nikah karena tidak mempunyai buku nikah; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam di rumah orang tuaPemohon I di Desa KABUPATEN SIJUNJUNG pada tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon I adalah paman kandung Pemohon II yangbernama PAMAN KANDUNG PEMOHON II;Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I,ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramali

• Tammy Ramali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenni Deviani, S.H Binti Sujadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• No. 1666 K/Pid/2008dan ROHAYYA (almarhum) di hadapan Notaris RAMALI, SH JalanJingga No.6 Pamekasan, sekaligus dibuatkan Akta Jual beli tanahantara terdakwa DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum) selaku penjual dengan saksi DUMYADI, Spd selakupembeli yang disaksikan oleh ANDRE ISKANDAR, SH dan NINIKSULISTIYAWATI, SH dan keduanya Pegawai PPAT KabupatenPamekasan ;Bahwa terdakwa DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum) menjual tanah tersebut kepada saksi DUMYADI, Spdseharga Rp.15.000.000

  No. 594/113/441.505/2005 tanggal 19 September 2005 oleh terdakwatelah digunakan sebagai dasar untuk membuat Akta Jual Beli Nomor :1283/Pdw/2005 tanggal 15 oktober 2005 di hadapan Notaris saksi R.Ahmad Ramali, SH) antara terdakwa dengan saksi Dumyati , sehinggaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan perbuatanpidana yang dilakukan oleh terdakwa telah terbukti, maka seharusnyaputusan yang dijatuhnkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasankepada terdakwa adalah putusan lepas dari

  Ahmad Ramali, SH) antara terdakwa dengan saksi Dumyati,sehingga pertimbangan dan penafsiran Majelis Hakim PengadilanNegeri Pamekasan tersebut yang menyatakan bahwa SuratKeterangan/pernyataan Ahli Waris Reg.No. 594/113/441.505/2005tanggal 19 September 2005 adalah bukan akta autentik tidaklahberdasar dan keliru serta terkesan memaksakan penafsiran dan telahmembelokkan/memutar balikkan faktafakta hukum serta kaedahkaedah hukum itu sendiri.2.

• Penggugat:
  Pemerintah Desa Majungan Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan
  Tergugat:
  1.NURACHMAN
  2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/AGRARIA TATA RUANG KABUPATEN PAMEKASAN
  Turut Tergugat:
  R ACHMAD RAMALI, S.H,

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rodi bin Pandeka) terhadap Penggugat (Etra Marleli binti Ramali);
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLAN RAMLI bin RAMALI) dengan Pemohon II (HAERIA binti HARUNA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2004 di Kampung Veracity, Kota Keningau, Wilayah Sabah, Malaysia;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (LIGASAKTI Bin USMAN) terhadap Penggugat (ASLINAR Binti RAMALI).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasman Rioda bin Ramali Kt. Sinaro) terhadap Penggugat (Desmiarti binti Yazir St.Kayo);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saba yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Patimah, bernama Suardi karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ramali dan Kasan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saba, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ramali danHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 785/Pdt.P/2019/PA.PwlKasan dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapan

• Effendi Ramali, MH.Panitera Pengganti,Nasrullah Ahmad.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 3372/Pdt.G/2019/PA. BadgHal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 3372/Pdt.G/2019/PA. Badg

• Memberi izin kepada Pemohon ( RAMALI BIN NURYATIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROKHATI BINTI DASRIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Ismail bin Ramali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sira binti Yading) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);<

• >

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1(satu) buah BPKB mobil toyota Avanza Nomor Polisi BK 1281 ow Tahun 2014 warna silver metalik nomor rangka MHKM1BA3JEJ075100 No Mesin ME09854 An RAMALI

  ;

Dikembalikan kepada saksi RAMALI;

• 1(satu) lembar kwitransi jual beli antara RAMALI dengan Dedi Iman Syahputra dan saksi An Dedi Lesmana dan Putra Dianto seharga Rp 145.000.000,-;
• 1(satu) lembar sertifikat jaminan fidusia nomor W2.00314602.ah.05.01 Tahun 2018 Tanggal 02 November 2018;
• 1(satu) lerangkap akta jaminan fidusia dengan nomor 1061,;
• 1(satu) lembar surat perjanjian kredit dan pengakuan hutang dengan jaminan fidusia secara kepercayaan