publik;Bahwa dari hal tersebut di atas, jelaslah penentuan harga sewaberdasarkan rumus suku bunga sebagaimana di atas adalahmerupakan riba, karena rumus tersebut digunakan dikali besarnyapembiayaan yang dikeluarkan oleh Tergugat (bank) kepadaPenggugat (debitur) sebagaimana bank konvensional, sementarajika mengikuti prinsip syariah karena ukurannya adalah sewabarang maka seharusnya penetapan harga sewanya bukan padasuku bunga dikali besarnya hutang akan tetapi harus berdasarkanharga pasaran sewa

SKU/0002130207/N/MOR tanggal 12 April 2013 dan Ketentuan Khusus No.IMBT/0002130207/N/MOR tanggal 12 April 2013 ~ telahmengandung unsur riba dan tidak ada bedanya dengan bankkonvensional, dan sehingga harus dibatalkan karena tidak sesuaidengan prinsip syariah;11. Bahwa dari rangkaian dan uraianuraian tersebut di atas jelas AkadPembiayaan jarah Muntahiyyah Bittamlik No. 395 IMBT 0002 130207N MOR tanggal 12 April 2013 berikut dengan Syarat dan KetentuanUmum No.

IMBT/0002130207/N/MOR tanggal 12 April2013 dibuat tidak berdasarkan prinsipprinsip syariah karenamengandung gharar (ketidak pastian) dan riba sehingga adalah sangatwajar dan beralasan agar perjanjianperjanjian tersebut dinyatakanbatal atau batal demi hukum;12.

Biaya sewa bangunan tidak berdasarkan harga pasaran sewabangunan akan tetapi berdasarkan dengan rumus (BI RATE + 9%)diskon) (vide Point 2.5 Perjanjian Ketentuan Khusus No.IMBT/0002130207/N/MOR tanggal 12 April 2013), sehinggaTergugat telah menggunakan sistem bunga dan dalam sistemperbankan syariah riba sangat dilarang dan hukumnya haram,sehingga perjanjian aquo haruslah dibatalkan (Point 10 b halaman6 gugatan);c.

IMBT/0002130207/N/MOR tanqgal 12 April2013 telah mengandung unsur riba dan tidak ada bedanva denganbank konvensional. dan sehingga harus dibatalkankarenatidaksesuai dengan prinsip syariah:Bahwa jelas dari rangkaian dan uraianuraian tersebut di atas jelasAkad Pembiayaan ljarah Muntahiyyah Bittamlik No. 395 IMBT 0002130207 N MOR tanggal 12 April 2013 berikut dengan Syarat danKetentuan Umum No.

namun kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1 Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangandan prinsip dalam membina rumah tangga sehingga sering kalimenimbulkan percekcokan;4.2 Termohon sulit untuk diarahkan dan dinasehati sehinggaPemohon merasa keberatan;4.3 Termohon sering mengungkit masa lalu Pemohon sehinggamenimbulkan sakit hati;4.4 Termohon bekerja di koperasi simpan pinjam ataupegadaian yang riba

sejak Januari tahun 2018 karena sering terjadi percekcokan danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Antara Pemohondan Termohon sering berbeda pandangan dan prinsip dalam membinarumah tangga sehingga sering kali menimbulkan percekcokan; Termohon sulit untuk diarahkan dan dinasehati sehinggaPemohon merasa keberatan; Termohon sering mengungkit masa lalu Pemohon sehinggamenimbulkan sakit hati; Termohon bekerja di koperasi simpan pinjam atau pegadaianyang riba

Bahwa dengan adanya ketentuan denda Rp 6.686,23 (enam ribu enamratus delapan puluh enam koma dua puluh tiga rupiah) per hari terhitungsejak jatuh tempo, maka membuat besaran pembayaran menjadi tidakmenentu yang menjurus kepada sistem riba, yang jelas dilarang dalamSyariat Islam sebagaimana asas Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah;. Bahwa tindakan Tergugat mengajukan lelang terhadap obyek tanggunganmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) KotaHal. 3 dari 8 Pen.

memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan putusan akhir, dengan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakkan Tergugat mengajukan lelang terhadap obyektanggungan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL) Kota Singkawang adalah bertentangan dengan Syariat Islam;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah tanggal 16 Juli2013 sebagaimana Akta Notaris Iskandar, SH Nomor 19 yang telahmemuat denda mengandung unsur riba

Hal ini saya ajukan karenapemahaman dan pengetahuan yang baru saja ilmu pengetahuan secaraagama islam yang saya anut, tentang informasi bahwa menurut Fatwa MUInomor 1 tahun 2004 bahwa ; Bunga, Denda dan Ongkosongkos adalahRIBA DUNIA, dan menurut agama dan keyakinan yang kami sekeluargaanut adalah bahwa RIBA itu HARAM.Berdasarkan ketentuan firman Allah taala yang dijelaskan dalam alquran :Dado ps5) WIz2l5 WoL Goll Digi AglSis ate ogi 355 UII Aas3lsLadi WiseDan disebabkan mereka memakan riba, padahal

Maka jika kamutidak mengerjakan (meninggalkan sisa riba), Maka Ketahuilah, bahwa Allah danrasulNya akan memerangimu. dan jika kamu bertaubat (dari pengambilanriba), Maka bagimu pokok hartamu; kamu tidak menganiaya dan tidak (pula)dianiaya. (QS.

KUHPerdatamenyebutkan Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatuperikatan merupakan kewajiban yang dapat dibebankan kepada debitur, biladihubungkan dengan gugatan a quo dimana tergugat telah lalai dan dinyatakanwanprestasi maka besaran jumlah kewajiban sejumlah Rp. 135.125.682,sebagai akibat tunggakan yang dilakukan tergugat harus dibayar seketikakepada penggugat ;Menimbang, terhadap hal tersebut Tergugat dipersidangan menyatakanuntuk dihilangkan kewajiban membayar bunga karena merupakan riba

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sudeh Binti Musipan dengan Atpondi Bin Sumantri yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya;
3. Menetapkan anak yang bernama Riba Ambarwati Utami, Dion Prasetyo dan Ana Tasya Putri adalah anak sah Pemohon dengan suaminya Atpondi bin Sumatri ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp285.000,00

(satu jute dua rates erpet pralul dua riba rupiah) Miemperhatitien Akt pemyaisan Sanding sang ditus oleh PanniersPemadiion Agana Bekasi / momee 163) Pd 2005 PA ks, angga 16 Agestoicddeh dibertubulen seca pant kepeds pak lewonnys pads anes ziApustes 2105, estes neBanding dan beges pela Terhanding lah dak omegquiae Konra MemonBanding ; = TENTANG HE KE MAYAoo ictetheg., halo petra o jie) dijmubhan pate lnggal 9 Aguemiis2004 dihedapan Penggegat das Tenaga!

Puncak kejadian sewaktu si penggugat menyuruh si tergugat untukmundur dari jabatan bendahara di koperasi Riba yang diketuai oleh siTANTE TERGUGAT (tante tergugat) yang telah mendekati pailit aliastidak bisa mencairkan dana koperasi milik masyarakat dikarenakantidak memiliki dana fresh untuk diputar.

Lalu terjadilah adu mulutantara tergugat dan penggugat, lalu si tergugat memilihmeninggalkan rumah yang ada anak dan istrinya demi memilihkedudukannya selaku bendahara di koperasi yang riba tersebut.Flash back sang penggugat telah menentang si tergugat untuk mauterpilin dan menjabat bendahara pada saat pemilihan 3 tahun yanglalu, tetapi karena si tergugat gila kKedudukan dan jabatan samaseperti tantenya yang bernama TANTE TERGUGAT maka disinilahawal puncak permasalahan rumah tangga penggugat.

Bukankahdalam Islam lembaga keuangan yang meminjam uang dengan bungaadalah RIBA mau itu namanya koperasi biasa atau koperasi syariah.Dan tergugat meninggalkan rumah penggugat tanggal 2 juli 2013,yaitu tepatnya 7 hari menjelang puasa ramadhan.. Kemudian si tergugat mengSMS orangtua penggugat bahwa tergugattelah meninggalkan rumah penggugat beserta anakanaknya.

172ayat angka Rg, sides Penggugat dengan Terguget sudah kari apa yang telah terhubtl eager date Pasal Ba 4 mya 1 dar: 2 ndanigic dang Nomor 7 Tahun 1080 yang telahwah re Undangundang Nomar 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua) anguniiang Nomor Tahun 2008, maka kepada Pair ee an il P ngguogal dan Tergugait dain tempat parkawinan Penggugat dengan9 5 Ut ea al ata yang isha tk asarkan eakenican Fasal 89 a dangUndsNomor 7 Tahun + 1060 yang tla ddan dengan Undeng datig Rp. 241,000, (Due ratus ompat puluh satu riba

In lemnechue ;6 Shonpataian thik dapat dinenine pomneh onan Pemohon selen dan shetty, Dalam Ketoepere 7 Mengtokern Terpage Tawny Kusedi ben Adem Syarka ene mermtenianreditah iddeh sebenar Rp 1.5(00.000, (nate juste lima cates riba repish) porbulankepada Penggugal ( Dewi Kardina bert) Sehandar ) sar mass ichdod hates (5ds : saiemiane msi cette Neti tnetenaeh hits cischeme Kp 2.008) 0001 (ches pats rapeahst.schotibrrya Dalam Konpees) daw Rekoegerns Menghekur Penohos Koepea Vergugat Kehonperoo untuk

Termohon melakukan praktek riba, dimana Termohon meminjamkansejumlah uang pada orang lain dengan pengembalian beserta bunga;c. Termohon sering meminta cerai ketika berselisinh dengan Pemohon;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai sekarang.7.

mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggapperkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTermohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain, Termohon seringkeluar rumah dengan melakukan peraktek riba

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan tidak dikaruniaianak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan itu terjadi karena Termohon telah menjalin hubungankhusus dengan lakilaki lain, Termohon melakukan peraktek riba denganmeminjamkan uang kepada orang lain dan mengembalikan dengan bunga,dan selain itu Termohon juga selalu meninggalkan

Dan telah diketahui bersama bahwasetiap bunga adalah RIBA, setiap RIBA adalah HARAM. Dan hal initelah bertentangan dengan Firman Allah yaitu) Allah telahmenghalalkan jual beli dan mengharamkan riba. (QS.

Bahwa sebagaimana Pasal 1335 KUH Perdata, Suatu persetujuantanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau1217.18.yang terlarang, tidaklah mempunyai kekuatan, dan Pasal 1337 KUHPerdata, Suatu sebab adalah terlarang, jika sebab itu dilarang olehundangundang atau bila sebab itu bertentangan dengan kesusilaanatau dengan ketertiban umum.Bahwa Akta Pembiayaan yang ditanda tangani PELAWAN danPELAWAN II batal demi hukum dan tidak berlaku karena TERLAWAN sudah melakukan RIBA dan tidak sesuai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sudeh Binti Musipan dengan Atpondi Bin Sumantri yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya;
3. Menetapkan anak yang bernama Riba Ambarwati Utami, Dion Prasetyo dan Ana Tasya Putri adalah anak sah Pemohon dengan suaminya Atpondi bin Sumatri ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp285.000,00

Bahwa harga jual asset SHM No. 54 Luas 1210 M2, atas nama LuthAbdillah, terletak di Desa/Kelurahan Beji Kecamatan Batu, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur tersebut kurang lebih sebesar Rp.18.000.000.000 (delapan belas milyar) rupiah.5.Bahwa, PELAWAN telah mengajukan permohonan restrukturisasi atasfasilitas kredit yang diberikan TERLAWAN dengan dasar Fatwa MUINo. 1 Tahun 2004 tentang bunga denda dan ongkos itu adalah RIBA(Fatwa MUI sebagaimana terlampir)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018

dalambentuk simpanan dan menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentukkredit dan atau bentukbentuk lainnya dalam rangka meningkatkan tarafhidup rakyat banyak".Maka berdasarkan apa yang terurai di atas, PELAWAN memohon KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memutuskan:1) Menyatakan PELAWAN adalah Pihak yang benar2) Menyatakan PELAWAN adalah warga negara yang dijamin oleh negarauntuk melaksanakan UUD45 Pasal 29 Ayat 1 dan Ayat 23) Menyatakan PELAWAN benar adanya baru saja mengetahui tentangHukum Riba

Je tu SL suldall 255Mencegah mafsadah a harus didahulukan darimendatangkan kemaslahatan. a Ula of biphs OWI .u, 595 dads Go wo cSetiap utang piutang yang mendatangkan manfaat (bagi yangberpiutang, mugridh) adalah riba, apabila dipersyaratkan (di awal)dan sudah menjadi kebiasaan.Memperhatikan : 1.

Keputusan Lembaga Fikih Islam OKIxos 6 at 7 Gvs ae at ot weg ' oF gor FoR% 7me Ct der Ee fas day ont ne Se Leh oath an Oye Yo2 4 4 e ee 4 A @f aot L % wv, @8 denice pb Se Hain Se (SM gat WA JHA VY GS ct Ly) sles) aieA aan & oeA OF Gi DS 2g GB Vy ces Me geglah WEY IS o by ayjer ee il eH fs stTidak boleh menjual piutang yang belum jatuh tempo kepada selaindebitur dengan uang yang dibayar tunai, baik mata uang sejenisatau berbeda jenis, karena menyebabkan terjadinya riba.

Sekuritisasi wajib terhindar dari dharar, gharar, riba, maisir,barang haram, risywah, maksiat dan kezhaliman;2. Sekuritisasi hanya boleh dilakukan atas Aset Syariah BerbentukBukan Dain (ASBBD)3. Sekuritisasi tidak boleh dilakukan atas Aset Syariah BerbentukDain (ASBD) karena termasuk transaksi sharf (pertukaran dua jenisuang) yang tidak memenuhi unsur famatsul (sama nilainya) dantaqabudh (tunai);4. Penggunaan dana hasil penerbitan EBASyariah tidak bolehbertentangan dengan prinsip syariah;5.

siapa yang berualah dala perkure unt, nen telahsormyam dalam rumah tanggs PenohowTerhanding dengan TermetunPembanding akan menimbulkan kermadhortan tug) keduaduanya, olehVertumn Pemerintah Momer 10 Tahun 19%), berry pula Termohonhulurmewu, sedengkan FemehonTerbending hanya terkesonggepear dislanpermohanan ceraimya itu unital menbert omufah Rp 100000K1.00 (serates ribsrupaah). nafkah selama iddabh Rip Wi 000,00 (tiga tortie ctu rtagpiady) chan rahawtih dua orang anak schowr Rp.00,000/0) Cigs pulub riba

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riba rupiah);

Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu riba

Apalagisemenjak penggugat bekerja di dunia asuransi prudensial, karena merasapenghasilannya lebih besar dari saya & penggugat sering memakan komisiasuransi yang secara syariat islam itu. mengandung unsurMudharat/Shyubat/Riba = Haram Hukumnya dan merasa penghasilanpenggugat lebih besar dari saya disitulan Penggugat sombong & lupa diri."Rasulullan SAW telah melaknat Pelaku, Para Pemakan Riba: PemberiMakan, Penulisnya dan Para Saksinya, beliau mengatakan ; "Mereka itusemua sama saja.

(H.R.Bukhori Muslim)* Orang Pemakan Riba akan mendapatkan ancaman/hukuman dari ALLAHSWT, yaitu;1. Orang yang termasuk makan Riba (mengambil Hak orang lain) tidak dapatberdiri melainkan seperti berdirinya orang yang kemasukan syaitan lantarantekanan penyakit gila.(QS. AlBaqarah: 275)2. Orang yang mengulangi, mengambil Riba (memakan Hak orang lain), makaorang itu adalah termasuk penghunipenghuni neraka, dan mereka akankekal/abadi didalamnya.(QS.

ALLAH memusnahkanpelaku/parapemakan riba & menyuburkan orang yang bersedekah dengan pekerjaanhalal. Dan ALLAH tidak menyukai setiap orang yang tetap dalam kekafirandan selalu melakukan dosa (Riba).(QS. AlBaqarah : 276)4. Maka ketahuilah para pelaku/pemakan riba akan diperang! oleh ALLAH danRasulnya karena kezalimannya. Dan jika kamu bertaubat (meninggalkanperkara riba) kamu termasuk orang yang beruntung, maka kamu tidak akandiperangi.(QS. AlBaqarah: 279)5.

Dosa pelaku para pemakan riba ada 73 tingkatan, yang paling ringantingkatannya adalah seperti berzina dengan orang tua kandungnya sendiri.Naudzubillah min dzaliq.(HR. AlHakim)6. Azab pedih bagi pelaku para pemakan riba di neraka pernah diperlihatkankepada baginda Rasulullah Shallallahu Alaihi Wa Sallam dalam peristiwa isrami'raj.Pada malam isra mi'raj Rasulullah SAW mendatangi suatu kaum yangperutnya sebesar rumah dan dipenuhi ularular besar. Akupun bertanya :Siapakah mereka wahai jibril?

Jawab beliau: "Mereka yang semasa hidupnyadi dunia sebagai para pelaku pemakan riba.(HR. Ibn Majah no.2273)(4). Saya sudah menjawab dengan benar adanya di point gugatan no.5 sayayang sebelumnya mengenai persoalan KDRT.Jika saya melakukan kekerasan fisik seperti karangan cerita dari XXXX tolongdibuktikan?

pada persidangan ini;Menimbang, bahwa di persidangan ini, Para Tergugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi, yakni :1.Saksi Agus Hanny, dipersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat memang benar telah menerima fasilitas kreditmodal kerja dari Penggugat;Bahwa besarnya pinjmana Para Tergugat adalah Rp.217.000.000, (duaratus tujuh belas juta rupiah);Bahwa awalnya sempat dibayar lancar, namun akhirnya Para Tergugatsadar akan bahaya dan haramnya riba

Saksi Aditya Armadan, dipersidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat memang benar telah menerima fasilitas kreditmodal kerja dari Penggugat sebesar Rp.217.000.000, (dua ratus tujuhbelas juta rupiah);Bahwa awalnya sempat dibayar lancar, namun akhirnya Para Tergugatsadar akan bahaya dan haramnya riba sehingga menolak untukmembayar bunga dan akan membayar pokok pinjamannya saja kepadaPenggugat;Bahwa usaha daripada Para Tergugat adalah kuliner yakni

No. 15/Pdt.G.S/2020/PN.Gns hal 14 dari 19 hal.usaha Para Tergugat sempat mengalami penurunan, hal tersebut dipandangsebagai itikad baik dari Para Tergugat namun demikian hal tersebut tidak dapatdijadikan alasan bagi Para Tergugat untuk tidak melunasi hutangnya kepadaPenggugat terlebin lagi dengan adanya alasan Para Tergugat yang inginmenghindari sitem riba, dikarenakan Penggugat telah menawarkan beberapa opsitermasuk menghapuskan bunga serta denda yang menurut Para Tergugat adalahriba, namun Para

Tergugat tidak juga dapat memenuhinya, sedangkan hutangadalah kewajiban yang harus dibayar dari debitur kepada kreditur;Menimbang, bahwa terkait ketidakmampuan Para Tergugat untukmembayar hutangnya kepada Penggugat, karena alasan menghindari riba sertaketidakmampuan pembayaran, maka menurut Hakim hal tersebut tidaklan dapatdikategorikan sebagai keadaan yang memaksa (force majeurs), sebab yangdapat dikategorikan sebagai keadaan memaksa/force majeur adalah suatukeadaan di mana debitor tidak dapat

Agus Hanny dan Aditya Armadan buka setiap hari danmemiliki beberapa pelanggan, Saksi Agus Hanny dan Aditya Armadan jugamenyatakan jika warung makan yang bertempat dalam ruko yang disewa olehPara Tergugat tersebut pernah buka sampai malam dan kondisi ruko yang disewaoleh Para Tergugat juga cukup layak dan terbuat dari bangunan permanen;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut menurut Hakimseharusnya Para Tergugat dapat melunasi pinjamannya dengan cara menjual asetatau melakukan pinjaman tanpa riba

Menyatakan perjanjian kredit antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi adalah perjanjian kredit yang mengandung riba dan batal demihukum;2. Menyatakan Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Termohon Kasasi untuk menerima sisa hutang pokok dariPemohon Kasasi:4.

membuatperjanjian mana tidak ada paksaan tetapi disepakati para pihak denganmenandatangani beberapa perjanjian termasuk addendumaddendum dengantanggal dan bulan yg berbeda, bahkan ada dengan tahun yang berbeda danperjanjianperjanjian tersebut telah dilaksanakan yang dibuktikan denganadanya setoran angsuran atas kredit tersebut dari pihak Penggugat, dengandemikian tepat gugatan Penggugat tidak beralasan karena terdapat iktikad tidakbaik Penggugat mengingkari perjanjian yang dibuat dengan alasanmengandung riba

Bank BRI Syariah Cabang pembantu Kota Singkawang)tanpa persetujuan dari Penggugat telah meminta kepada Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kota Singkawang untuk melakukanLelang.Bahwa dengan adanya ketentuan denda Rp. 6.686,23 (Enam Ribu EnamRatus Delapan Puluh Enam koma Dua Puluh Tiga Rupiah) perhari terhitungsejak jatuh tempo, maka membuat besaran pembayaran menjadi tidakmenentu yang menjurus kepada sistem RIBA, yang jelas dilarang dalamSyariat Islam sebagaimana asas Pembiayaan Murabahah

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah tanggal 16 Juli2013 sebagaimana Akta Notaris Iskandar, SH Nomor 19 yang telah memuatdenda mengandung unsur RIBA telah melanggar Syariah Islam.4. Menyatakan Tergugat (PT. Bank BRI Syariah Kota Singkawang) telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2018/PA.Skw5. Memerintahkan Tergugat (PT.