Ditemukan 2415 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah sangat madharat baik lahir maupun bathin karena Tergugat telah melanggarsighat talik talak point 1, 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhidan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu)Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa kemudian Penggugat berangkat kembali ke Taiwan pada bulanSeptember 2018 sampai dengan saat ini ;10.Bahwa oleh karena hal sebagaimana tersebut di atas penggugat tidak ridhodan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan pernikahanbersama Tergugat , sehingga dengan ini Penggugat melalui kuasa mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Indramayu ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya
Register : 19-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 225/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2010 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua Penggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sulit rumah tangganya untuk dapat dirukunkan kembali, serta pulaTergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidak pernah memberikan nafkah lah danbatin kepada Penggugat semenjak bulan Agustus 2009 hingga sekarang gugatan ceraidiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (selama 5 bulan), karenanya Penggugat tidak ridhodan
Register : 29-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah satu bulan Tergugat pergi, Penggugat menyusul Tergugat kerumah orang tua Tergugat dengan maksud untuk mengajak rukun kembalidengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, hingga kini telah hidupberpisah selama 4 tahun 5 bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 805/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;10.
Register : 01-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat
tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ; 6.
Register : 19-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 149/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAN DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
istri yang baik;e Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatberpisah dan dibiarkan oleh tergugat, sehingga untuk kehidupan sehariharipenggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0790 /Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 0
13 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point , (2)dan (4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 11-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
. ; Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 06-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1428/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;.
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkannya oleh Tergugat dan oleh karenanya Penggugat tidak ridhodan mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Banjarnegara ;9.
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
51 — 25
Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridhodan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NASORIL Bin A.
Register : 02-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2145/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat-terggugat
12 — 2
12 — 2
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2 )Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2240/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 September 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukaruntuk dirukunkan kembali serta pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 6 bulan berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian;9.
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
rumahtangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatpisah dan dibiarkan oleh tergugat sehingga untuk kehidupan seharihari penggugatdirasakan sudah sangat madharat / menderita.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3780/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor:3780/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberikan nafkah atau memberikan sesuatu yangdapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat selama satu tahun enam bulan lamanya.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknyapoint (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan