Ditemukan 5430 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1016/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Mei 2009 —
6 — 1
6 — 1
SAKSITI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena baikPenggugat maupun Tergugat ingin tetap tinggal
Register : 04-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0095/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah diajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah 130/35/TV/2008 tanggal 15 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yaitu1 SAKSITI
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, nomor:Kk.11.04.13/PW.01/530/2011 tertanggal 15 Desember 2011, ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2734/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
SAKSITI, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sering terjadiperselisihan paham ;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 10 Bulan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat
Upload : 12-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSITI, umur 39 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sudah lamambertetangga dekat dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain , hal ini juga telah diketahuioleh orang banyak dan juga diakuinya sendiri oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon telah pisah rumah
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hadir didepan sidang ,sedangkan tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil kerena Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX , tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sumedang (bukti P );Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi :1 SAKSITI
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1396/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KABUPATENSUMEDANG dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSITI
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2678/Pdt.G/2010/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa Fhotocopy Buku Regiter Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KABUPATEN SUMEDANG tanggalXX/XX/XXXX yang telah bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu:1 SAKSITI
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1675/Pdt.G/2010/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSITI, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran yang disebabkan kebutuhan rumah tanggasehai hari kurang terpenuhi dan Terguga suka berlaku kasar kepada Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4bulan;e
Register : 30-06-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1606/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2009 —
5 — 0
5 — 0
SAKSITI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di ,Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaperkawinan Pemohon dengan Termohon dijodohkan
Register : 21-01-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 127/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 6 April 2009 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon Nomor : xXxxxxxxxx tanggal XxxxxXxxxx yang dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxx (P2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama: SAKSITI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diDesa XxXXXXxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab xxxxxxxxx Pemohon;= BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di
Upload : 15-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 744/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSITI, umur 73 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai nenek Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikarunia 3 ( Tiga ) orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasaksi tahu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena gangguan pihakketiga dimana Termohon telah burhubungan dengan laki laki lain lagi dan ahirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3144/Pdt.G/2011/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Pemohon telah menyampaikan:e Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG yang telah diberimaterai cukup (bukti P1);Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi:1 SAKSITI
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2265/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
hadir didepan sidang ,sedangkan tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil kerena Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sumedang (bukti P );Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi :1 SAKSITI
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 708/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
SAKSITI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ponakan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikarunia 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat Sudahtidak bertangung jawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4
Upload : 11-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 976/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSITI, umur 28 tahun, dengan sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adik ipar saksi,dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tangga selama kurang lebih 2tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2769/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSITI, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakSeptember 2009 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga lahir dan batin .;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah
Register : 16-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Pemohon telah menyampaikan:e Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG telah diberi materaicukup (bukti P1);Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi:1 SAKSITI
Register : 05-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1411/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
SAKSITI;Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah 3 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danselama itu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami
Register : 21-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2791/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan dua orang saksi :1 SAKSITI ,umur 42 tahun beragama Islam , dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugate Bahwa benar rumah tangga Penggugat sudah tidak rukun akibat perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi ;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurang tanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga kerena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alas an yang jelas