mendatangi rumah saksi di JalanSendang Kamal Rt.017 Rw.004 Kelurahan Kraton Kecamatan Maospati KabupatenMagetan, bermaksud untuk menyewa mobil milik saksi dengan memberikan uangsejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan jaminan sebuah KTP milik istriterdakwa;Bahwa terdakwa menyewa mobil saksi selama 6 (enam) hari;Bahwa mobil milik saksi diambil oleh terdakwa pada hari itu juga namun sore harisekira pukul 18.00 Wib;Bahwa terdakwa meminjam mobil milik saksi untuk keperluan ke Bandara Juandadan Sarangan

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bila terdakwamendatangi rumah saksi SUWITO pada tanggal 25 Maret 2015 di Jalan Sendang KamalKelurahan Kraton Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan dengan maksud untukmenyewa mobil milik saksi SUWITO yang memang diperuntukan untuk disewakan;Menimbang, bahwa terdakwa berniat menyewa mobil milik saksi SUWITOselama 6 (enam) hari dikarenakan hendak menjemput tamu dari Bandara JuandaSurabaya menuju Magetan dan juga hendak mengantarkan ke Sarangan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebelumnya dalam unsur keduatelah dijelaskan bila keberadaan mobil yang ada pada terdakwa sebenarnya berdasarkanpersewaan yang menurut terdakwa adalah untuk dipergunakan menjemput tamu dariSurabaya dan mengantarkannya ke Sarangan, akan tetapi dalam kenyataannya mobiltersebut justru diserahkan oleh terdakwa kepada saksi JOKO PRAMONO alias JELEKsebagai ganti mobil yang telah

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 dengan mengendarai sepedamotor Mega Pro Warna Hitam Terdakwa berangkat dari Jombang menujuNgawi untuk menemui Saksi Sdri Endang Nurwati, setelah bertemu di utaraPabrik Gula Glodok selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sdri Endang Nurwatijalanjalan menuju sarangan namun karena sudah larut malam Terdakwadan Saksi Sdri Endang Nurwati pulang ke rumah Saksi Sdri Endang Nurwatidi Ds. Keras Rt 002, Rw:001 Kec: Gerih Kab.: Ngawi Jawa Timur.4.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 melalui telepon Saksi denganTerdakwa janjian ketemuan di jalan Glodok Utara Pabrik gula Glodokkemudian sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Mega Pro warna hitam menemui Saksi di Utara Pabrik GulaGlodok, setelah bertemu Saksi dan Terdakwa makan bakso diJl.Karangrejo Magetan, setelah selesai Saksi dan Terdakwa menuju keSarangan, belum sampai di sarangan Saksi yang takut di marahi orangtuanya minta di antar pulang , Terdakwa menjawab "pulang

Bahwa setelah Terdakwa bertemu Sdri Endang Nurwati selanjutnyadengan mengunakan Sepeda Motor masingmasing menuju warung Bakso ,setelah makan Bakso Terdakwa mengungkapkan rasa cintanya lalu SdriEndang Nurwati menerima cinta Terdakwa setelah itu Terdakwa dan SdriEndang Nurwati kembali jalanjalan, sesampainya di tempat penitipansepeda motor Sdri Endang Nurwati menitipbkan Sepeda Motornya di tempatpenitipan kemudian keduanya sepakat pergi ke Telaga Sarangan denganmengendarai sepeda motor Terdakwa.7.

Bahwa karena sudah larut malam Terdakwa dan Sdri Endang Nurwatimembatalkan niatnya ke Sarangan dan kembali ke penitipan Sepeda Motorsesampainya di tempat penitipan Terdakwa berkata kepada Sdri EndangNurwati kalau mau mencari penginapan namun Sdri Endang Nurwatimelarang dengan mengatakan " DISIN NGAK ADA TEMPATPENGINAPAN,KALAUPUN ADA TEMPATNYA DIDEKET TERMINAL,LEBIH BAIKNGINAP DI RUMAH SAYA SAJA,NANTI SAYA YANG BILANG ORANG TUA SAYABAHWA MAS MAU MENGINAP DIRUMAH mendengar hal itu Terdakwa danSdri

Bahwa benar pada tanggal 23 Agustus 2012 dengan mengendaraisepeda motor Mega Pro Warna Hitam Terdakwa berangkat dari Jombangmenuju Ngawi untuk menemui Saksi Sdri Endang Nurwati, setelah bertemudi utara Pabrik Gula Glodok selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sdri EndangNurwati jalanjalan menuju sarangan namun karena sudah larut malamTerdakwa dan Saksi Sdri Endang Nurwati pulang ke rumah Saksi SdriEndang Nurwati di Ds. Keras Rt 002, Rw:001 Kec: Gerih Kab: Ngawi JawaTimur.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Sarangan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatra Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan danKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Sarangan Kabupaten LangkatProvinsi Sumatra Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Sarangan , Rt.01 / 03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.

Sarangan , Rt.01/03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.

membawa lari motor saksi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa melalui media social facebook sejaktahun 2015 dan Terdakwa menggunakan nama Prasetya Anggara yangbertempat tinggal di Palur Karanganyar ;Bahwa saksi tidak pacaran dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi bertemu pada tanggal 1 Pebruari2015 di Lapangan Cakongan Bekonang sekitar jam 09.00 Wib dansaksi datang sendiri ;Bahwa saksi datang menggunakan sepeda motor dan setelah sampaiTerdakwa sudah menunggu ;Bahwa Terdakwa mengajak pergi ke Sarangan

Kemudian Terdakwa ajakjalanjalan ke Sarangan dan setelah itu langsung pulang, kemudian Terdakwa ajakketemu lagi pada keesokan harinya tanggal 2 Pebruari 2015, di dekat Palur danTerdakwa mengajaknya ke tempat Bu De di Tawangmangu, yaitu di penginapan,tetapi Terdakwa tidak tahu nama penginapannya ;Bahwa di penginapan tersebut, Terdakwa meminta peluk dan cium kepada korban,namun korban tidak mau.

terpisahkan ;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan dihubungkan satu dengan lainnya, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi Fitri Sundari Binti Sutono berkenal pertama kalimelalui media social Facebook ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2015, Terdakwa dan saksi FitriSundari Binti Sutono bertemu di Lapangan Cakong Bekonang sekitar jam 09.00Wib, selanjutnya jalanjalan ke Sarangan

Bahwa poin 4(empat) gugatan Penggugat tidak benar dan yang benar adalahPenggugat benar benar mencintai laki laki yang bernama PIL yang bekerjasebagai kepala sekolah SMA REMBANG, Tergugat mengetahuinya sendirikarena pada waktu itu Penggugat dan Tergugat beserta anak anak Penggugatdan Tergugat diajak oleh Penggugat berekreasi di Sarangan,Magetan denganmenyewa mobil PIL dan yang meneyetir mobil tersebut juga PIL namun ketikamenginap di Hotel di Sarangan, Magetan Penggugat dan Tergugat beserta dengananak

Menimbang, bahwa atas dasar alasan perceraian tesebut Tergugat membantah tidakbenar pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutkarena Tergugat cemburu Penggugat ada hubungan dengancinta dengan laki laki lainbenama PIL , tapi kenyataannya Penggugat memang mencintai PIL tersebut dimanaasala mula kejadian Tergugat dan anak anak diajak rekreasi oleh Penggugat keSarangan Magetan dengan menyewa mobil milik PIL dan yang menyetir juga PILterssebut ketika menginap di hotel Sarangan

., Para Advokat dari Kantor Hukum PBH Peradi Malang,berkedudukan Jalan Sarangan No 1D Lowokwaru Kota Malang. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal O08 Februari 2021 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Nomer Register132/PH/II/2021 tertanggal 18 Februari 2021 , selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;Melawan :SYAFIl, Lakilaki, Lahir di Malang, tanggal O01 Februari 1965, ASN, WNI,bertempat tinggal di Dusun Blau Desa RT/RW : 003/005 DesaPermanu Kecamatan Pakisaji

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sarangan RT.003RW.003 Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangselama 9 tahun 9 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai seorang anak lakilakibernama anak berumur 9 tahun dan saat ini tinggal bersama Penggugat;.

Surat Keterangan Pergi nomor 147/204/7/2018 tanggal 11072018yang dikeluarkan oleh di Dukuh Sarangan RT.003 RW.003 DesaHal 3 dari 10 hal Put. No 2079/Pdt.G/2018/PA.PMLSiremeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:.

., Advokat, yangberalamat di Jin Raya Tiron Km 06 Nglames,Kabupaten Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 17 November 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1040/AD/1581/G/18tanggal 22 November 2018 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRatna Binti Sudita, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Sarangan Desa Krandegan KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai

Pemohon dan Termohon setelah menikah selama6 tahun belum dikaruniai keturunan;Bahwa akhirnya Pemohon tidak tahan lagi, karena perselisihan danpertengkaran justru semakin menjadijadi dan memuncak pada bulanAgustus 2018, disebabkan oleh masalah yang sama sebagaimanatersebut pada posita nomor 4 dan juga dipicu oleh masalah Termohonyang tidak cocok dengan orang tua Pemohon, hingga hal tersebutmenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Termohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun Sarangan

PUTUSANNomor 168 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUCIPTO;Pangkat / NRP : Serma / 21990103030478;Jabatan : Bamin Tuud Koramil 08/Tawangmangu;Kesatuan : Kodim 0727/Karanganyar;Tempat tanggal lahir : Magetan, 18 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kelurahan Sarangan, RT.06/RW

tidak di temukanbarang bukti lainnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Makodim 0727/Kra beserta barangbarang yang ditemukan di Makoramil 08/Twg lalu dilakukan tes urineterhadap Terdakwa oleh Saksi3 yang disaksikan oleh Pasintel Kodim0727/Kra menggunakan alat tes urine yang diperoleh dari Polres ataspermintaan Dandim 0727/Kra dan didapat hasil positip yang menunjukkanTerdakwa positip menggunakan narkoba;Bahwa kemudian Terdakwa mengaku sering menggunakan sabusabu dirumah Terdakwa di Kelurahan Sarangan

kemudian dilakukan tes urine terhadap Terdakwa oleh Saksi3 yangdisaksikan oleh Pasi Intel Dim 0727/Kra Lettu Cba Joko Prasetyo sertaSaksi2 dengan menggunakan alat tes urine yang didapat dari PolresKaranganyar merek Right Sign dan didapat hasil positip yangditunjukkan dengan tanda garis merah 1 (satu) yang menunjukkanTerdakwa positip menggunakan narkotika.Bahwa benar kemudian Terdakwa diinterogasi oleh Saksi1 dan saat ituTerdakwa mengaku telah sering menggunakan sabusabu di rumahTerdakwa di Kelurahan Sarangan

PUTUSANNomor 2493 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UNGGUN YOGA PINASTI, dahulu beralamat di DesaBanjarnegoro, RT.003 RW.006 atau setempat dikenal denganDusun Pirikan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,sekarang beralamat di Jalan Telaga Sarangan No. 2, RT.01,RW.09, Jaranan, Rejowinangun Utara, Kota Magelang;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawanALDY

Pirikan, RT.003, RW.006, DesaBanjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang sedangkandalam surat gugatan pada persidangan hari Rabu tanggal 25 Mei 2011oleh Penggugat telah dirubah menjadi............ sekarang beralamat diJalan Telaga Sarangan No. 2 RT.01, RW.09, Jaranan, RejowinangunUtara, Kota Magelang padahal status kependudukan Tergugat adalahmasih merupakan warga Dusun Pirikan, RT.003, RW.006, DesaBanjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang (sesuaibukti Foto copy KTP terlampir

) sedang mengenai data alamat JalanTelaga Sarangan No. 2 RT.01, RW.09, Jaranan, Rejowinangun Utara,Kota Magelang di atas merupakan alamat mertua Tergugat yangdisampaikan Tergugat principal pada saat acara mediasi sebagaimanapenjelasan Tergugat principal yang awam hukum acara dikatakan hanyauntuk membantu memudahkan, mempercepat dalam penyampaian suratrelas panggilan ketika Tergugat sedang tidak berada di tempat.ketidakcermatan perubahan alamat yang dilakukan Penggugat padapersidangan tersebut juga

2.000.000, (dua jutarupiah) dengan alasan sebagai biaya kekurangan nikah secara Batalyon, dan padapertengahan bulan November 2015 pada waktu itu saksi tidak punya uang dan sedangsakit, terdakwa kembali meminta uang kepada saksi dengan alasan masih ada kekuranganuang untuk nikah secara batalyon, kemudian saksi minta tolong bapak saksi untukmengirimkan uang kepada seseorang yang bernama Sukarti sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 saksi bertemu dengan terdakwa di Sarangan

dan saatitu wajah terdakwa berbeda dengan foto yang dipasang pada profil facebook terdakwadan saat itu terdakwa berkata sekarang sudah tahu wajah asliku, maka jika saksi tidakmau diajakin nikah akan dituntut secara hukum dan karena saksi takut maka saksimenerima terdakwa ;Bahwa saksi mempercayai bahwa terdakwa serius mau menikahi saksi karena terdakwabersikap baik, berambut cepak, memakai jaket switer komando warna hijau loreng hitam ;Bahwa sewaktu di Sarangan terdakwa mengatakan bahwa saksi mau

sebagaibiaya kekurangan nikah secara Batalyon, dan pada pertengahan bulan November 2015 padawaktu itu saksi korban tidak punya uang dan sedang sakit, terdakwa kembali meminta uangkepada saksi dengan alasan masih ada kekurangan uang untuk nikah secara batalyon, kemudiansaksi minta tolong bapak saksi untuk mengirimkan uang kepada seseorang yang bernama Sukartisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 saksi korban Mifta Ifana Umro bertemu denganterdakwa Sukarti di Sarangan

Sarangan Ds. Sambirejo Kec.Wonosalam Kab. Jombang, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira jam15.00 Wib bertempat di Dsn./ Ds. Sambirejo Kec.

Sarangan Ds. Sambirejo Kec.

Sarangan Ds. Sambirejo Kec. Wonosalam Kab.Jombang, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira jam 15.00 Wib bertempat diDsn./ Ds. Sambirejo Kec. Wonosalam Kab.

Menyatakan barang bukti berupasebuah tangki minyak lampu petromak, 3(tiga) buah tutuptangki lampu petromak, 1 (satu) buah gulu' banyak lampupetromak, 2 (dua) buah tempat sarangan lampu petromak, 4(empat) buah botol plastik berisikan spuyer lampupetromak, 6 (enam) buah blender lampu petromak, 3 (tiga)as blender, 2 (dua) buah besi kompor minyak tanah;dikembalikan kepada saksi Totok Listyanto ;4.

., dan REKAN Advokad/ Pengacara yang berkantordan berkedudukan di Jalan Sarangan No. 91 Karang Pandan, Pakisaji,Kabupaten Malang, untuk sementara tinggal di Kompleks Kantor KelurahanKelurahan Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 41.

Talaga Sarangan No. 6 LippoCikarang Kelurahan Cibatu kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Bina ImpolaSitohang, S.H. dan Edisah Putra Tarigan, S.H., Seluruhnyaadalah Advokat yang tergabung dalam Kantor Advokat danKonsultan Hukum ONDOBINA, beralamat di Gedung Nucira Lt. 3Jl. M. T.

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

dan seketikaterdakwa langsung memukul korban;e Bahwa benarpada saat kejadian ada saksi yang melihat sendiri namunsaksi mendapat laporan dari korban bahwa korban di pukul olehterdakwa dan pada saat mau di lakukan penangkapan terdakwamelarikan diri dan baru di tangkap pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012 di jalan Raya Magetan Sarangan;e Bahwa benar, dari hasil penyidikan di ketahui bahwa sebelumnyaantara terdakwa dan korban terjadi selisih paham di mana terdakwatelah di beritahu oleh ANTI bahwa

dan seketika terdakwa langsung memukulkorban sebanyak (satu) kali di bagian bibir;e Bahwa benar, terdakwa pada saat hendak di tangkap terdakwasempat melarikan diri ke Jakarta dan Kalimantan karena takut dipenjara dan baru di tangkap pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012 di jalan Raya Magetan Sarangan; Bahwa benar, akibat pukulan terdakwa tersebut korbanmenderita lukaluka;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan

Purwanto, Terdakwa dengan anakanak pergike Sarangan, pada waktu Terdakwa di Sarangan Sdr.

Purwantomenanyakan minuspembekuan daging pada waktuSaya masih di Sarangan ; Bahwa Terdakwa membalasBBM Sdr. Purwanto setelahTerdakwa pulang dariSarangan, apakah sayasalah pergi ke Saranganbersama anakanak? ; Bahwa setelah Sdr. Purwantomenanyakan kunci dansertifikat, Terdakwa menjawabsaya simpan, karena sayatahu kalau) papa marahpasti barangbarang itupapa gadaikan atau papajual, setelah Sdr. Purwantomendengar jawaban Terdakwa,Sdr.

Pekerjaan tukang perahu diTelaga Sarangan, tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiTERGUGAT ;anneee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor : 208/Pdt.G/2012/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan