• SriPamungkas pada tanggal 19 Januari 2010, akibat perbuatanterdakwa, saksi korban SARIFAH binti A.

  Tabir Kabupaten Merangin terdakwa memukulsaksi SARIFAH binti A. WAHAB ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu melalui telpon oleh ALI yang mengatakanbahwa saksi SARIFAH binti A. WAHAB terluka akibatdi pukul terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah dan sesampaidi rumah saksi melihat saksi SARIFAH binti A.WAHAB pingsan serta terdapat bekas darah keringyang keluar dari hidung ;Bahwa saksi membawa saksi SARIFAH binti A.

  Tabir Kabupaten Merangin terdakwa memukulsaksi SARIFAH binti A. WAHAB ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu oleh saksi SARIFAH binti A. WAHAB yangmengatakan bahwa saat saksi SARIFAH binti A. WAHABsedang berjualan di Pasar Rantau Panjang tiba tibaterdakwa datang menghampiri langsung menampar pipisaksi SARIFAH binti A.

  Tabir Kabupaten Merangin terdakwa memukulsaksi SARIFAH binti A. WAHAB ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARIFAH bintiA. WAHAB mengalami memar dan bengkak pada pipisebelah kanan serta keluar darah dari hidungsehingga tidak dapat berjualan selama 1 (satu)hari;Bahwa saksi SARIFAH binti A.

  WAHAB ;Bahwa saat itu. saksi SARIFAH binti A. WAHAB sedangberjualan di Pasar Rantau Panjang kemudian terdakwamenghampiri dan langsung menampar pipi saksi SARIFAHbinti A. WAHAB menggunakan tangan kanan terbukasebanyak 1 (satu) kali serta memukul menggunakantangan kanan mengepal pada bagian hidung dimana saatitu. saksi SARIFAH binti A. WAHAB tidak ~ melakukanperlawanan ;Bahwa terdakwa memukul saksi SARIFAH binti A. WAHABkarena terdakwa merasa kesal dan emosi disebabkansaksi SARIFAH binti A.

• SARIFAH / Samhuri;

• 1 (satu) berkas fotokopi sertifikat tanah an. SARIFAH;

Seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Syah Boni Bin Alwi Miril;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

SARIFAH / SAMHURIyang dibuat sendiri olen Terdakwa dan 1 (satu) berkas fotokopi sertifikattanah an. SARIFAH kepada saksi SYAH BONI Bin ALWI MIRIL, kemudiansaksi SYAH BONI Bin ALWI MIRIL berangkat mengangkut kayu tersebutkepada sdr. CANDRA yang beralamat di Tb. Elang Buana Jin.

di tanah milik SARIFAH yang batangpohonnya masih berdiri (belum ditebang) lalu Terdakwa menyuruhorang untuk menebangnya; Bahwa Terdakwa membeli kayu tersebut dari SARIFAH melaluiSaudara ARDI yaitu orang yang bekerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa bellum pernah bertemu langsung denganSaudara SARIFAH; Bahwa Terdakwa membeli kayu di lahan milik SARIFAHtersebut sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mengecek lahankayu milik Sarifah yang

SARIFAH /Samhuri; 1 (Satu) berkas fotokopi sertifikat tanah an. SARIFAH; Sebanyak 8,9472 *m* (delapan koma sembilan empat tujuhdua meter kubik) kayu jenis keruing dan manggris dengan jumlahbatang kayu sebanyak 214 (dua ratus empat belas) batang.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakanuntuk pembuktian.

SARIFAH /Samhuri; 1 (Satu) berkas fotokopi sertifikat tanah an.

• Nasir dan Sarifah binti Amaq Hilwani alias H. M. Nasir;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nasir dan Sarifah binti Amaq Hilwani alias H. M. Nasir adalah masihbelum dewasa dan tidak cakap bertindak hukum;4. Menetapkan hukum bahwa Pemohon (Inaq Hizwani alias Nurul Aini bintiH. Abdul Manan) adalah sebagai wali dari Najiyah binti Amaq Hilwanialias H. M. Nasir dan Sarifah binti Amaq Hilwani alias H. M. Nasir yangmasih dibawah umur dalam rangka mewakili dan mengurus kepentinganhukum terkait dengan pembagian harta waris dari Suami pemohon (AmaqHilwani alias H. M. Nasir bin H. Ahmad);5.

Anmad, anak yang bernama Najiyah dan Sarifah tinggaldi rumah Pemohon dan diurus oleh Pemohon dengan baik; Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam adalah orang baikyang sehat jasmani dan rohani, anak Pemohon yang bermana Najiyahdan Sarifah pun beragama Islam; Bahwa saksi tahu, tidak ada masyarakat yang menyangkalPemohon sebagai ibu dari anak Pemohon yang bernama Najiyah danSarifah; Bahwa saksi tahu anak Amaq Hilwani alias H.M.

Anmad (Suami Pemohon), telah terbuktibahwa suami Pemohon dan sekaligus ayah anakanak Pemohon yangbernama Najiyah dan Sarifah telah meninggal dunia, oleh karenanya petitumPemohon pada angka 2 tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan (P.4) akte kelahiranatasnama Najiyah dan Sarifah membuktikan bahwa Najiyah dan Sarifah adalahanak kandung dari Pemohon (Inag Hizwani) dan Amaq Hilwani alias H.M. Nasirbin H.

Ahmad telah dikarunial5 orang anak, dan anak yang bernama Najiyah dan Sarifah masih dibawahumur yang tinggal dengan Pemohon dan diurus oleh Pemohon.

• Sarifah , 3. Dg. Nasir Bin Saido , 4. Camat / PPAT Kecamatan Bantimurung

• li>

  Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menyatakan barang bukti berupa :

  - 6 (enam) lembar foto tersangka SARUJI ISMAIL yang diambil dari rekaman CCTV yang ada di lokasi mesin ATM Bank BCA yang terletak di Alfamart Tiban I pada tanggal 13 Agustus 2018,

  Terlampir dalam berkas perkara;

  - 1 (satu) lembar print out rekening Koran rekening BNI dengan nomor 0644044151 An.NUR SARIFAH

  ;

  - 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam milik NUR SARIFAH;

  - 1 (satu) lembar formulir Aplikasi Kartu Debit BNI dan PIN dengan nomor ATM 5264 2224 5343 1504 yang dikeluarkan oleh Bank BNI Cabang Nagoya Hill tanggal 14 Agustus 2018,

  Dikembalikan kepada saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN;

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

  Bank BNI CabangNagoya Hill tanggal 14 Agustus 2018,Dikembalikan kepada saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN;4.

  ,saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN hendak mengambil uang dengan mengunakankartu ATM Bank BNI milik saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN di mesin ATM BankBNI Tiban Princess dan pada saat saksi NUR SARIFAH Binti DIMINmemasukan kartu ATM kedalam mesin ATM kemudian saksi NUR SARIFAHBinti DIMIN melihat bahwa saldo yang ada didalam rekening saksi NURSARIFAH Binti DIMIN sudah berkurang.

  Kemudiansaksi NUR SARIFAH BintiDIMIN langsung menghubungi call center Bank BNI untuk memblokir kartu ATMsaksi NUR SARIFAH Binti DIMIN tersebut dan saksi NUR SARIFAH Binti DIMINdisarankan untuk datang kekantor Bank BNI tempat saksi NUR SARIFAH BintiDIMIN membuka rekening.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 saksi NUR SARIFAHBinti DIMIN mendatangi Bank BNI Cabang Nagoya dan melaporkan tentangberkurangnya saldo yang ada di dalam rekeking miliknya yang mana saksi NURSARIFAH Binti DIMIN

  merasa tidak ada mengambil uang didalam ATM tersebut.Kemudian pihak Bank BNI membuat laporan ke BNI pusat untuk mencari tahuSiapa yang mengambil uang dari dalam rekening saksi NUR SARIFAH BintiDIMIN dan setelah 14(empat belas) hari kerja, pihak Bank BNI mengubungisaksi NUR SARIFAH Binti DIMIN dan mengatakan bahwa saldo rekening saksiNUR SARIFAH Binti DIMIN tersebut berkurang dikarenakan diambil denganmengunakan Kartu ATM BNI milik saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN kemudiansaksi NUR SARIFAH Binti DIMIN

  meminta pihak Bank BNI untuk membukarekaman CCTV di mesin ATM dan setelah 14(empat belas) hari kerja lalu saksiNUR SARIFAH Binti DIMIN dihubungi lagi oleh pihak Bank BNI yang memintaagar saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN datang ke Bank BNI Nagoya.Setelah saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN datang kekantor Bank BNINagoya lalu diperlinatkan rekaman CCTV yang diambil dari Mesin ATM BankBCA Alfamart Tiban dan saat saksi NUR SARIFAH Binti DIMIN melihat barulahsaksi NUR SARIFAH Binti DIMIN mengetahui orang yang

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah data kependudukan anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-05082017-1650 tertanggal 7 Agustus 2017 yang mana tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016 dirubah menjadi Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

  Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Mitha Hulfhaen, Perempuan, lahir di Gegerung tanggal3 Oktober 2016;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Mtr3.5.Bahwa terdapat kekeliruan penulisan data anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017yang mana tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober2016 yang seharusnya adalah Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal8

  Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumenPemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain sehinggadibutuhnkan Perubahan data anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017 yangmana tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016yang seharusnya adalah Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal8 Oktober 2016;Bahwa untuk merubah data anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut harus ada penetapan

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil LombokBarat untuk merubah penulisan data pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017 yang mana tertulis MithaHulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016 dirubah menjadiYumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016;.

  Saksi, Asmuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa setahu Saksi Para Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbaikan akta kelahiran anak Para Pemohon karena ada kesalahandalam penulisan nama anak Para Pemohon yang mana anak ParaPemohon di Akta Kelahiran nya tertulis Mitha Hulfhaen lahir di Gegerungpada tanggal 3 Oktober 2016 yang seharusnya Anak Para Pemohonbernama Yumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016sesuai Surat

  Menetapkan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah datakependudukan anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5201LT050820171650 tertanggal 7 Agustus 2017 yang mana tertulis MithaHulfhaen lahir di Gegerung pada tanggal 3 Oktober 2016 dirubah menjadiYumna Sarifah lahir di Gegerung pada tanggal 8 Oktober 2016;.

• FADLI seharga Rp. 1.500.000, dan shabunya akan datang pada hari Senin tanggal 29 September 2014, kemudian atas ajakanterdakwa tersebut saksi SARIFAH NURAINI Alias ANI pun setuju untuk patunganmembeli shabu karena saksi SARIFAH NURAINI Alias ANI sering mengkonsumsishabu, kemudian pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 07.00Wita saksi SARIFAH NURAINI Alias ANI datang kerumah kontrakan terdakwadan menyerahkan uang patungan sebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah) kepadaterdakwa dan

  NURAINI Alias ANI, selanjutnya terdakwa membawabungkusan berisi shabu tersebut kerumah kontrakan terdakwa dan terdakwamenghubungi saksi SARIFAH NURAINI Alias ANI untuk memberitahu kalaubarang shabu sudah ada, lalu sekitar pukul 14.00 Wita saksi SARIFAH NURAINIAlias ANI datang kerumah kontrakan terdakwa, kemudian sekitar pukul 16.30 Witaketika terdakwa sedang membagi 1 bungkus shabu menjadi 2 bagian yangrencananya akan dibagi antara terdakwa dan saksi SARIFAH NURAINI Alias ANIdan sedang merakit alat

  dengan saksi SARIFAH NURAINI AliasANI, selanjutnya terdakwa bersama dengan saski SARIFAH NURAINI Alias ANIberikut barang buktinya dibawa le Polres Nunukan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I jenis shabu kepada Sdr.

  FADLI seharga Rp. 1.500.000, dan shabunya akan datang pada hari Senin tanggal 29 September 2014, kemudian atas ajakanterdakwa tersebut saksi SARIFAH NURAINI Alias ANI pun setuju untuk patunganmemilki shabu karena saksi SARIFAH NURAINI Alias ANI seringmengkonsumsi shabu, kemudian pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekitar pukul 07.00 Wita saksi SARIFAH NURAINI Alias ANI datang kerumahkontrakan terdakwa dan menyerahkan uang patungan sebesar Rp. 1.000.000, satujuta rupiah) kepada terdakwa dan

  FADLI (DPO), dimana saksi SARIFAH NURAINIAlias ANI memberikan patungan uang sebesar Rp. 1.000.000, sedangkan terdakwapatungan Rp. 500.000, dan rencananya shabu yang telah dibeli tersebut akandimiliki dan disimpan, kemudian akan dikonsumsi terdakwa dan saksi SARIFAH HAL 9 PUTUSAN NO: 186/PID.SUS/2014/PN.NNKNURAINI Alias ANI, serta terdakwa dan saksi SARIFAH NURAINI Alias ANIdalam memiliki atau menyimpan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 bungkus ukuransedang dengan berat bruto 0,43 gram tersebut tidak

• Sarifah binti Hasan Djeddawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1951 di Kampung Pisang, Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

  Sarifah binti Hasan Djeddawi tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hj. A. Sarifah binti Hasan Djeddawitelah dilaksanakan sesuai syariat islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Hj. A. Sarifah binti HasanDjeddawi tinggal bersama sebagai suami istri di Kelurahan Macege,KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, hingga Hj. A. Sarifah bintiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.

  Sarifah binti Hasan Djeddawi di Kampung Pisang, KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar pada tanggal13 November 1951 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa Hj. A. Sarifah binti Hasan Djeddawi telah meninggal dunai padatangga 05 Desember 2021; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Hj. A. Sarifah binti HasanDjeddawi adalah saudara kandung almarhumah Hj. A. Sarifah bintiHasan Djeddawi bernama Said Abdullah Djeddawi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Hj.

  Sarifah binti Hasan Djeddawitidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Hj. A. Sarifah binti HasanDjeddawi; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhumah Hj. A. Sarifah binti HasanDjeddawi; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Hj. A.

  Sarifah binti Hasan Djeddawi pada PT.

  Sarifah binti Hasan Djeddawitidak ada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Hj. A. Sarifah binti HasanDjeddawi; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Hj. A. Sarifah binti Hasan Djeddawi; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Hj. A. Sarifah binti HasanDjeddawi selama hidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa Hj. A.

• Pembanding/Penggugat : TJHAN JONI Diwakili Oleh : ABDUL HAIR, SH
  Terbanding/Tergugat I : Sarifah Aldya Alwi Binti Alwi
  Terbanding/Tergugat II : Syarifah Cikwan Alwi Binti Alwi
  Terbanding/Tergugat III : Srf Sukaina
  Terbanding/Tergugat IV : Sarifah Sifak Usman
  Terbanding/Tergugat V : Said Abdullah

• Aniek Sarifah Binti (Alm) Supartoyo dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
  Terdakwa:
  1.ANIEK SARIFAH Binti alm SUPARTOYO
  2.ALIP FANDHOLI Bin Alm ASPURI

• MASNUAH) sebagai Wali Ibu terhadap kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama : UMU SARIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 1991 ; SITI CHOLIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 11 April 1994 ; 2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

  UMU SARIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 1991 ;SITI CHOLIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 11 April 1994 ;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama :UMU SARIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 1991 ;SITI CHOLIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 11 April 1994; Pada saat iniadalah masih belum cukup umur dan belum bisa untuk melakukan tindakan hukum, maka perluuntuk ditunjuk sebagai wali ;NWN4.

  UMU SARIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 1991 ;2. SITI CHOLIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 11 April 1994 ;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.10593/1991 atas nama UMU SARIFAH, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 03 Agustus1991, buktiP6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6603/1994 atas nama SITI CHOLILAH, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 30 April 1994, bukti P7 ;8. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.193/03/IX/1979, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kab.

  RUSDI CHASAN, lakilaki lahir di Surabaya tanggal 14 Juli 1986 ;e UMU SARIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 1991 ; SITI CHOLIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 11 April 1994 ; Bahwa benar 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama : UMU SARIFAH dan SITICHOLIFAH, masih belum dewasa ;e Bahwa benar Suami Pemohon bernama H.

  MASNUAH) sebagai Wali Ibu terhadap keduaanaknya yang belum dewasa yang bernama : UMU SARIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 1991 ; SITI CHOLIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 11 April 1994 ;2.

• Sarifah tidak pernah menempati tanahobjek sengketa Sampai sekarang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 44/Pdt.Bth/2019/PN MrsBahwa setelah Hj. Sarifah membeli tanah objek sengketa tersebut dariBaji, kKemudian sekitar 3 (tiga) bulan yaitu tepatnya pada tanggal 22 Juli1996 Hj. Sarifah menjual seluas 3 (tiga) are kepada Latif sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa jual beli antara Baji ke Hj. Sarifan dan antara Hj.

  Sarifah;Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah objek sengketa hingga sekarang adalahLatif;Bahwa antara Sarifahn dengan Latif sama sekali tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada saat transaksi jual beli antara Baji dengan Hj. Sarifah, AktaJual Beli ditanda tangani di rumah Dg. Gassing karena Baji saat itu tidakbisa jalan;Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang pada saat itu;Bahwa dasar Hj. Sarifah menjual kepada Latif adalah Akta Jual Beli dariBaji ke Hj.

  Sarifah, dan sebelah baratberbatasan dengan H. Sarifah;Bahwa tanah objek sengketa dipermasalahkan karena pada tahun 1996Hj. Sarifan menjual tanah objek sengketa seluas 3 (tiga) are kepadaLatif seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kemudian Bajimengklaim bahwa tanah tersebut adalah miliknya yang tidak pernahdijual kepada siapapun termasuk kepada Hj. Sarifah;Bahwa ada Akta Jual Beli antara Baji kepada Hj.

  Sarifah dan Bahar;Bahwa yang menang dalam perkara tersebut adalah Baji;Bahwa orang tua Hj. Sarifah bernama Gassing;Bahwa saksi pernah melihat akta jual beli anatara Hj.

  Sarifah, saat itu Dg.Gassing dan Dg. Rumpa ikut menjadi saksi sebagai turut menjualmendampingi Baji Saat itu;=" Bahwa hubungan H. Latif dan H. Bahar adalah bersaudara; Bahwa H.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarifah binti Husaini untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggi Rispani bin Budi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Sarifah binti HusainiTanggal lahir : 03 Januari 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orangtuaTempat tinggal di : Jalan A.

  bintiHusaini yang berumur 17 tahun 7 bulan, sedangkan Anggi Rispani bin Buditelah berumur 30 tahun; Bahwa benar calon suami dengan Sarifah binti Husaini sudah salingkenal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan saling mencintai serta di antarakami tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa benar orangtua calon suami sudah datang melamar kepadaorangtua Sarifah binti Husaini dan telah menerima lamaran tersebut sertamenyetujui rencana pernikahan kami; Bahwa calon suami akan bertanggung jawab dan siap lahir

  orangtua calon suami sudah datang melamar kepadaorangtua calon isteri dan orangtua calon isteri telah menerima danmenyetujul rencana pernikahan mereka; Bahwa antara Anggi Rispani bin Budi dengan Sarifah binti Husaini sudahsaling kenal dan telah berpacaran sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa antara Anggi Rispani bin Budi dengan Sarifah binti Husaini sudahsaling mencintai dan tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa antara Anggi Rispani bin Budi dengan Sarifah binti Husaini , tidakada hubungan

  bernama Sarifah binti Husainidengan seorang lakilaki yang bernama Anggi Rispani bin Budi; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, namun ditolak karena anak perempuan Pemohon belumcukup umur untuk menikah; Bahwa Sarifah binti Husaini masih berusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa Sarifah binti Husaini dan Anggi Rispani bin Budi samasama beragama Islam, berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Sarifah binti Husaini dan Anggi

  bernama Sarifah binti Husainidengan seorang lakilaki yang bernama Anggi Rispani bin Budi; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, namun ditolak karena anak perempuan Pemohon belumcukup umur untuk menikah; Bahwa Sarifah binti Husaini masih berusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa Sarifah binti Husaini dan Anggi Rispani bin Budi samasama beragama Islam, berstatus perawan dan jejaka;Halaman 9 dari 17 hlm Penetapan Nomor

• Sarifah Fatimah yang diterima oleh Sdr. Noor Aslamiah sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) disita dari Risnawati Binti H. Malla pada hari Senin,tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 WITA oleh Frederikus Salam, S.H. selaku penyidik pada satuan Reskrim Sektor Satui, 1 (Satu) lembar kwitansi DP Pembayaran sebidang tanah yang terletak di jalan arah pantai Sungai Cuka RT. 03, Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ukuran 200mx100m dari Sdri. Sarifah Fatimah yang diterima oleh Sdr.

  Sarifah Fatimah yang diterima oleh Sdri. Aslamiah sebesar Rp.15.000.000,- (Lima Belas Juta Rupiah) tertanggal 19 April 2014 dengan saksi Radiah dan Risnawati, tertempel materai Rp. 6.000,-, 1 (Satu) lembar Kwitansi DP Pembayaran Pembelian sebidang tanah, yang terletak di jalan arah pantai Sungai Cuka RT. 03, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu ukuran 200mx100m dari Sdri. Sarifah Fatimah yang diterima oleh Sdri.

  Sarifah Fatimah selanjutnya tertarik membeli tanahtersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 terjadi kesepakatanjual beli tanah antara terdakwa dengan Sdri. Sarifah Fatimah dengan nilaipenjualan tanah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang akandibayar oleh Sdri. Sarifah Fatimah dengan cara mengangsur sebanyak 4(Empat) kali.> Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Sdri.

  Sarifah Fatimah.Terhadap Keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya.7.

  Sarifah Fatimah selanjutnya tertarik membeli tanahtersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 terjadi kesepakatanjual beli tanah antara terdakwa dengan Sdri. Sarifah Fatimah dengan nilaipenjualan tanah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang akandibayar oleh Sdri. Sarifah Fatimah dengan cara mengangsur sebanyak 4(Empat) kali.> Bahwa benar, pada tanggal 21 Juli 2014 Sdri.

  Sarifah Fatimah dengan nilaipenjualan tanah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang akandibayar oleh Sdri.

• penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 34 (tiga puluh empat) Inchi warna hitam;
• 1 (satu) Buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kilogram;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Korban Siti Sarifah

Nasution ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi KorbanSiti Sarifah Nasution pada hari senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul02.00 WIB di JI.

Dwi Kora Kelurahan Pal IV PijorkolingKecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota padangsidimpuan; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pertamatama Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Korban Siti Sarifah Nasutiondengan mendorong pintu, karena pada saat Terdakwa lewat, pintu rumahSaksi Korban Siti Sarifah Nasution dalam keadaan terbuka, Terdakwa tidakada merusak bagian dari rumah Saksi Korban Siti Sarifah Nasution dankemudian Terdakwa berhasil mengambil barang milik Saksi Korban SitiSarifah

, keterangan Terdakwayang saling berhubungan satu dengan lainnya dan dikuatkan dengan adanyabarang bukti dipersidangan, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Siti Sarifah Nasution danSaksi Denny Ferdiansyah bahwa Terdakwa diketahui mengambil barangbarang milik Saksi Korban Siti Sarifah Nasution berupa: 1 (satu) unit TVmerk polytron ukuran 34 (tiga puluh empat) Inci dan 1 (satu) buah tabunggas Ukuran 3 (tiga) Kilogram pada hari senin tanggal 28

barang milik Saksi Korban Siti Sarifah Nasution;> Bahwa Terdakwa tidak memiki jjin dari Saksi korban Saksi Korban SitiSarifah Nasution untuk mengambil barangbarang milik Saksi korban SaksiKorban Siti Sarifah Nasution tersebut;> Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi KorbanSiti Sarifan Nasution mengalami kerugian hampir sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

ijin dari Saksi Korban Siti Sarifah Nasution untukmengambil barangbarang Saksi Korban Siti Sarifah Nasution sehingga akibatdari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi korban Saksi Korban SitiSarifah Nasution mengalami kerugian hampir sejumlah R5.000.000,00 (lima jutaruptiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang dilakukan Pada malam hari dalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP