Ditemukan 1772 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
MH sbagai Hakim Ketua, Dra. Hj Aprin Astuti MS? dan Endin qdajudin; S. Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majlis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dandengan dibantu Windy: Indrawati, SE. SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadirikoleh Pemohon dan Termohon; Drs. Ali Usman, MH.Hakin Anggota. : Hakim Anggota, , aAh Y ttDra. Hj. Aprin Astuti, MSI. Endin Tajudin, S. Ag.
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ptk Tanggal 27 September 2018 — Terdakwa
70 — 9
70 — 9
FIRMANSYAH Jalan jalan dan bermain warnet dan Anak pelakumemberikanuang sebesar Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sdr ADE SETYA,Anak pelakuberikan uang Rp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dan sisa uangRp 1.000,000, (satu juta rupiah), Anak pelakugunakan untuk mentraktirteman dan bermain warnet jam tangan ALEXANDE CRISTIE, Anakpelakusimpan di saku celana hendak, Anak pelakuberikan kepada ADAMRIANSYAH sbagai pengatian motor yang rusak, Anak pelaku gunakan ataskejadian tersebut pelapor mengalami
kemudian Anak pelakupun hendak ke rumahakbar bersama sdr ADE SATYA hendak mengajak sdr AABAR FIRMANSYAHjalan jalan dan bermain warnet dan Anak pelakumemberikan uang sebesar Rp150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sdr ADE SETYA, Anak pelakuberikanuang Rp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dan sisa uang Rp 1.000,000, (Satu jutarupiah), Anak pelakugunakan untuk mentraktir teman dan bermain warnet jamtangan ALEXANDE CRISTIE, Anak pelakusimpan di saku celana hendak, Anakpelakuberikan kepada ADAM RIANSYAH sbagai
Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Pms Tanggal 7 September 2017 — BOYKE MALAU ALS BOY ;
25 — 5
25 — 5
narkotika jenis shabu shabu , satubuah bong , satu buah jarum sumbu , satu buah kompeng karet , satubuah pipa kaca bekas shabu , satu bungkus klip , satu buah sendokterbuat dari potongan pipet , satu lembar tisu dan dua buah potonganpipet ;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 maret 2017 sekira pukul 04.30wib dan rekannya sedang melakanakan piket Polres PematangSiantar dan mendapatkan informasi bahwa disebuah kos kosan diJI.Dipenegoro Gg.Kopral Kel.Proklamasi Kec.Siantar Barat PematangSiantar digunakan sbagai
narkotika jenis shabu shabu , satubuah bong , satu buah jarum sumbu , satu buah kompeng karet , satubuah pipa kaca bekas shabu , satu bungkus klip , satu buah sendokterbuat dari potongan pipet , satu lembar tisu dan dua buah potonganpipet ; Bahwa pada hari jumat tanggal 03 maret 2017 sekira pukul 04.30wib dan rekannya sedang melakanakan piket Polres PematangSiantar dan mendapatkan informasi bahwa disebuah kos kosan diJI.Dipenegoro Gg.Kopral Kel.Proklamasi Kec.Siantar Barat PematangSiantar digunakan sbagai
Putus : 01-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0706/AG/2010 Tanggal 1 Februari 2011 —
9 — 0
9 — 0
umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggalKelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebutTermohon; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; eeeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 23 Desember 2010 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang Register Nomor : 0706/Pdt.G/2010/PA.Tnktanggal 23 Desember 2010 pada pokoknya mengajukan halhal sbagai
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan xxxxKelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, sbagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena;a) Tergugat bersifat pemalas dalam bekerja;b) Tergugat bersifat emosional;c) Tergugat kurang bertangung jawab sbagai kepala keluarga;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 23 bulan
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat adapunyang menjadi alasan cerai gugat Penggugat adalah sejak awal bulan Agustustahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat bersifat pemalas dalam bekerja, Tergugat bersifatemosional dan Tergugat kurang bertangung jawab sbagai
Putus : 09-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 482/Pid.B/2014 PN Sda. Tanggal 9 September 2014 — M. AGUS SALIM BIN SUBARI
49 — 11
49 — 11
petugas yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa trdakwa sring mengkonsumsi sabu sabu, melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan petugas berhasil menemukandan menyita barang bukti berupa 1 bungkus plastic isi sabu sabu dengan berat bersih0,028 gram yang disimpan dibawah kasur, 1 buah pipet kaca yang masih ada sabusabudengan berat bersih 0,001 gram yang disimpan diatas kasur, 2 buah sedotan plasticsebagai sekrop, 2 Imbar kKertas grnjeng sbagai
kompor, 1 buah sedotan plastic, 1 buahbotol plastic sbagai bong yang berada ditempat sampah dikamar terdakwa dan 1 buahkork api gas yang berada dilantai, Setelah petugas menemukan barang bukti tersebutketika diinterograsi terdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut beserta seperangkatalat hisapnya adalah milik trdakwa dan sabu sabu tersebut adalah sisa pakai dimanaterdakwa menggunakan sabusabu trsebut pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 danterdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membelinya
Register : 18-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
59 — 29
59 — 29
LwkZN (osI 22 aA) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Nias,Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, sbagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2016/PT BNA Tanggal 26 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 14
29 — 14
syarat yangharus dipenuhi dalam permohonan banding, maka pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkasperkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan Putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Lsm tanggal 2 Mei 2016, Pengadilan Tinggimenyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama (PengadilanNegeri Lhokseumawe), karena pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, sertaselanjutnya diambil alih sbagai
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2963/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Majelis Hakim untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan uang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini, dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amarnya sbagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Agustus 2016 —
41 — 1
41 — 1
PENETAPANNomor 0304/Pat.P/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sbagai "Pemohon!'
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mjk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
KUSWOYO als. MENOT bin TAKIM
40 — 5
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
KUSWOYO als. MENOT bin TAKIM
40 — 5
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sbagai anggota Polri di Reskrim Polres Kab. Mojokerto ;Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 16.00 wib, saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadi Dsn.
akan tetapi tetap dilakukan oleh Terdakwakarena tergiur akan keuntungan ;Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No. 466/Pid.B/2018/PN.MjkBahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai pedangang campuran (pemilikwarung) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SAKSI IIl: ANGGA WIJAYA, SH.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sbagai
Register : 18-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0776/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan tergugat
55 — 19
55 — 19
FrhsMukhliso(Mryasings See a0 sasing Sbagai Hakiin AnggottardibanticolehdHusihgDamitioShitsebagaiPaniteraRehggantingutasam mairaapadatharhitinjugapdilieapkaavotehPKetudallajdlishdalangsidanghterbukactntik mourn, denganedihatiriggtebaPenggugatgagpa dihadin:polelaPergugat.
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bdw Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
M. SUBENDI DWI CAHYA Bin MISKANA
34 — 5
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
M. SUBENDI DWI CAHYA Bin MISKANA
34 — 5
perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh petugasKepolisian selanjutnya dan dilakukan penggeledahan dan ditemukandibelakang rumah Terdakwa pil warna putin Logo Y sebanyak 711 butir yangdibungkus Platik Klip dipendam dalam tanah belakang Pos Malabar , hinggakemudian tertangkap oleh Petugas Polsek Sempol selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bdwberikut 711 butir pil warna putin logo Y, uang tunai hasil penjualanRp.100.000,, 1 buan HP Merk Vivo Type VII warna biru sbagai
Terdakwa tersebut diketahui oleh petugas Kepolisianselanjutnya dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan dibelakangrumah Terdakwa pil warna putin Logo Y sebanyak 711 (tujuh ratus sebelas)butir yang dibungkus Pistik Klip dipendam dalam tanah belakang PosMalabar, hingga kemudian tertangkap oleh Petugas Polsek Sempolselanjutnya Terdakwa berikut 711 (tujuh ratus sebelas) butir pil warna putihlogo Y, uang tunai hasil penjualan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (sat)buah HP Merk Vivo Type VII warna biru sbagai
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sbagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2018,Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Kalimantan akantetapi setelah kepergianya Tergugat tidak dapat dihubungi, tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan tidak diketahui keberadaanyadengan jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;9.
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
disebabkan karena ekonomi rumah tangga tidakbisa tercukupi, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar bulan mei tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembalikepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama lima bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Putusan nomor : 1316/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 5 dari 16 Bahwa sbagai
disebabkan karena ekonomi rumah tangga tidakbisa tercukupi, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar bulan mei tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembalikepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama lima bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Putusan nomor : 1316/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 6 dari 16 Bahwa sbagai
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanNofrizal bin Asrul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Sopir,namun sekarang tidak diketahui, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat tinggal dahulu di Perumahan AndalusiaBlok H/7, RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tarantang KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib),sbagai
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
. $ Tahun 1975;Bahwa Trgugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sbagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidakberdasarkan alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan rmediasi melatuimediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini karena Tergugat tidakpemah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan
Register : 06-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 640/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
tersebut yang terdapat di Bank Mandiri KCP Kota Malangdengan nomor Rekening: 1440003251631 atas nama SRI SUSWANTI dan untukmembuka Safe Deposit Box yang terdapat di Bank Mandiri KCP Kota Malang atasnama SRISUSWANTI.Bahwa para pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagai
Register : 08-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
membentakbentakmarahmarah dan berkata kata kotor, sebagai contoh kalimat yangpernah dilontarkan Tergugat adalah : masalah sholat ora sholatkui urusanku (masalah sholat tidak sholat itu urusanku) Islam ituclamit ngemisngemis (Islam itu usil mintaminta) Surgo neroko kuira ono yen mati kuburkubur bae (surga neraka itu tidak ada, kalaumati dikuburkubur aja), bahkan Tergugat merasa terganggu saatadzan subuh dengan berkata : mbudegmbudegi (bikin bising)sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut, sbagai
tidakmenghiraukannya, bahkan sebaliknya sering membentakbentakmarahmarah dan melontarkan katakata kotor seperti : masalahsholat ora sholat kui urusanku (masalah sholat tidak sholat ituurusanku) Islam itu clamit ngemisngemis (Islam itu usil mintaminta) surgo neroko kui ra ono yen mati kuburkubur bae (surganeraka itu tidak ada, kalau mati dikuburkubur aja), bahkanTergugat merasa terganggu saat adzan subuh dengan berkata :mbudegmbudegi (bikin bising) sehingga Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat ter sebut, sbagai