Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tuna :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatanatas tuntutan Penggugat Rekonvensi;Him.12 dari 18 hlm. Putusan No.3980/Pdt.G/2016/PA.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2798/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. Nafkah madliyah sejak bulan Februari 2016 setiap bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);b. Nafkah iddah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) x 3 bulan = Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, dua juta rupiah);;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddanh dan mut'ah Tergugagat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut :a.
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah);b. mutah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak, ,iddah dan mutah Tergugat Rekonpensi menyatakan sebagai berikut :1. Tergugat Rekonpensi tidak keberatan jika dua anakdiasuh Penggugat Rekonpensi:;2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Berarti 17 bulan X Rp. 2.000.000, = Rp. 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) secarai tunai. Memberikan Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)secara tunai. Memberikan nafkah iddah selama 3 bulan. Setiap bulannya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Berarti 3 bulan X Rp. 2.000.000, =Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) secara tunai.3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3011/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon / Tergugat Rekonpensi & Termohon / Penggugat Rekonpensi
11 — 3
11 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);b. mut'ah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonpensi tidak mengajukan bantahannya, namun keberatan mengenaibesarnya , maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak, dannafkah iddah Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan bila hak asuhdan pemeliharaan terhadap anak ditetapkan kepada Penggugat Rekonvens'! ;b.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 15 Juli 2014 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA Melawan PT GARUDA CATUR KENCANA
118 — 81
118 — 81
Bahwa Tergugat Rekonpensi hares membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)secarai tunai dan sekaligus (/umpsum) untuk tiaptiap 1 (satu) hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejakputusan ini diucapkan;17.Bahwa akibat tindakan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi atas perbuatannya untuk dapat mengklarifikasidan menyampaikan perrnintaan maaf kepada Penggugat Rekonpensi,melalui berita di 3 (tiga)
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban yang pda pokoknya sebagaiberikut:1. Mengenai Hak Asuh Anak, Tergugat Rekonvensi merasakeberatan dan mohon ditetapkan kepada Tergugat Rekonvensi;2.
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai : nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokonya tidak kebertaan/menyetujul ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terdapat kesepakatan, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut dan cukupkesepakatan tersebut dimuat dalam amar putusan, namun Majelis Hakim perlumenambahkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
gugatanbalikPenggugat Rekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karenasesuai dengan maksud Pasal 132 b (1) HIR. dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI, register Nomor 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi secarai
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Pemohon/Terbanding secarai tunai sebagaiberikut :Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 788 K/Ag/2015a.
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3754/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah)Hlm.13 dari 19 hlm. Putusan No. 3754/Pat.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddah dan mutah Tergugagat memberikan jawaban sebagaiberikut:1. bahwa Tergugat setuju dua anak diasuh Penggugat;2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);b. mutah sebuah sepeda motor Vario;C. nafkah madliyah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) terhadap dalildalilrekonvensi yang dibantah oleh Tergugat Rekonvensi maka PenggugatRekonvensi wajid membuktikannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
nafkah hadanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut diatas yang bernama anak pertama bernama xxx, lahir tanggal xxx,dan anak kedua bernama xxx, lahir tanggal xxx ( bukti P.4 dan P.5), setiapbulan sejumlah uang sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah),dengan mengingat perkembangan Penghasilan Tergugat Rekonpensi, sertapeningkatan kebutuhan biaya anak tersebut, maka bebanan tersebut perluditambahkan 10 % setiap tahun, dibayarkan melaui Penggugat Rekonpensisetiap bulan secarai
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
16 — 0
16 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 48
122 — 48
Bahwa dengan adanya Surat Kesepakatan Bersama tanggal 6Januari 2018 maka sudah tentu Penggugat dan Tergugat telah sepakatbercerai secarai baikbaik tanpa ada paksaan dan tekanan dari pihakmanapun dan oleh karena itu Penggugat merasa bahwa dengan adanyaSurat Kesepakatan Bersama tersebut dengan demikian maka perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi membawa kebahagiaan lahir danbatin;18.
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3585/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
4 — 0
4 — 0
selanjutnya disebut Penggugat dan Pemohon Konvensisebagai Tergugat Rekonvensi, selanjutnya disebut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1 Menetapkan anak bernama bernama ANAK KANDUNG PEMOHON danTERMOHON umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);b. mutah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);HIm.11 dari 17 him. Putusan No. 1563/Pdt.G/2018 /PA.Sda.c. nafkah madliyah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddah dan mutah Tergugagat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut :1.
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);b. mutah berupa 3 gram emas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara mumi termadap kewajibanyasehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang keberaan halhal yangdiakui Tergugagat Rekonvensi tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh Pemohon
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.