Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 14 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama; Shifa Devita umur 13 tahun; Adytia Pranata Yuda, umur 15 bulan;5.

dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon, Pemohon bernama Miskar Karisma bin Amay; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Mimin Mintarsih bintiDanu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang, pada tanggal 16 Maret 2005; Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Shifa

2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Miskar Karisma bin Amay) dengan Termohon(Mimin Mintarsih binti Danu), sejak tanggal 16 Maret 2005 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Shifa

Elina Shifa Rohila, umur 3 tahun 7 bulan.3. DalilNo.3Dengan pernyataan Penggugat bahwa mulai bulan Februari2007 antara Penggugat dan Tergugat terns menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak dapathidup selayaknya rumah tangga yang baik dan tidak adaharapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga adalahtidak benar.

Tabungan (termasuk tabungan haji) dan 2. asuransipendidikan milik anak no 2 yang bernama Dhimas FadlillahMuttagin di Bank Mandiri Syariah dan anak no 3 yangbernama Elina Shifa Rohila di Asuransi Manulife.7. Selain itu Penggugat telah menjual 1 unit mobil KIAVisto Tahun 2001 tanpa sepengetahuan Tergugat. SetelahPenggugat pergi meninggalkan rumah, ke3 anak anakdirawat Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugatyaitu di JI.

Tanpadisadari, Penggugat langsung menggendong anak no. 3. yangbemama Elina Shifa Rohila dan langsung dibawa pergi.Kejadian ini disaksikan oleh Ibu Tergugat dengan KakakTergugat.Tergugat tidak pemah mengancam atau mengintimidasi terhadapanak anak, kalau hal ini sampai Tergugat lakukan pasti anakanak tidak akan betah ikut Tergugat, tidak mungkin nilairaport anak anak baik sampai sampai anak pertama yang bemamaGaluh Fitria Ramadhani umur 10 Tahun naik~ kelas 4 SDNPurwantoro 1 Malang dengan peringkat

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.al1.008.003433dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangtanggal 14 Maret 2008 atas nama ELINA SHIFA ROHILA; (P.8)1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.al1.008.003433dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangtanggal 14 Maret 2008 atas nama ELINA SHIFA ROHILA; (T.5)f. Fotocopy Surat Pernyataan Penggugat tidak mau berhubunganseksual/pisah ranjang dengan Tergugat; (T.6)g. Fotocopy Surat Keterangan Penggugat yang berkeinginanpindah rumah dengan membawa anak anak; (T.7)h.

Faisal Lausepa bin Abdul Kadir Ely (Saudara kandung pemohon) dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely; Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai

Mirta Ely binti Abdul Kadir Ely (Saudara kandung pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely; Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai

Muhammad ERly bin Abdul Kadir Ely (Saudara kandung pemohon) dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely;Halaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan

Siti Arfa Laisouw (saudara kandung pemohon) di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal termohon adalah istri pemohon yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama Shifa Ely; Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Larike dan menetap sampai pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya berjalan baik danharmonis namun sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak rukun;

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aqila Shifa Almira bin BudiUtomo lahir tanggal 06072015.4.

No 86/Pdt.G/2019/PA.Mglsebagai teman Penggugat yang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangbernama Aqila Shifa Almira; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun bahkan antaraPenggugat

No 86/Pdt.G/2019/PA.Mgldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangbernama Aqila Shifa Almira; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tahu tentang pertengkaran tersebut karena saksipernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar di warungdan saksi juga pernah melihat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telahhidup rukun dan damai, telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul)dan dikarunial Lorang anak bernama Shifa Aira Tambunan binti Samsul AnuarTambunan (pr) umur 8 Tahun yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

tinggal di Jalan Medan KM 7,5 Simpang Koperasi (disebelah penginapanFergael), Kelurahan Tanjung Tongah, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, saksi adalah ayah kandung Penggugat, telah disumpah,dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Shifa

tempattinggal di Jalan Medan KM 7,5 Simpang Koperasi (disebelah penginapan Fergael),Kelurahan Tanjung Tongah, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar,saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah disumpah, dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Shifa

Shifa Alkhaerani (Perempuan) Mendahara Ulu, 07 April 2013;Be Salsabilgis (Perempuan) , Mendahara, 29 Juli 2015; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, kKemudian sejak bulan Januari2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat ketahuanberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Siti Atifah,kemudian Tergugat juga kurang memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan kemudian Tergugat

Shifa Alkhaerani2.

Shifa Alkhaerani 2.

terdakwa pergi kepasar burung porong dan setelahberada dipasar burung sepeda motor yang terdakwa pakai mogoksehingga ditaruh ditempat parkir dan terdakwa pulang kerumahdengan tujuan untuk menaruh tas yang berisi HP, setelah ituterdakwa kembali lagi kepasar burung dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang diparkir namun sebelum sepedamotor tersebut diambil, terdakwa ditangkap oleh pemiliknyakemudian dibawa ke Polsek Porong gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Shifa

Nama lengkap SHIFA RIZQI AMALIAH, tempat lahir: Sidoarjo ,tanggal lahir15 Juni 1998 jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DesaGlagaharum RT. 13 RW.. 06 Kec. Porong Kab.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan, hanya mohon keringanan hukuman;BA Nomor 1 /PID.S/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sesuai dengan catatanPenuntut Umum tentang perbuatan pidana yang didakwakan yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan dua orang saksi yaitu SHIFA

SHIFA AZZAHRA, Perempuan, Lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 18 Maret 2012 ;Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama ELVIANA SISMITAWULANDARIbelum dewasa dan masih sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 834/T/KOTIM/2009 tertanggal25 Pebruari 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Idrus dan Sukran;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P4 dihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1; Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama Marjiah, berdasarkan bukti P4; Bahwa dari perkawinan pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama Muhammad Risky Wahyudi, Elviana S.W dan Shifa Azzahra,berdasarkan bukti P3;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shifa Aulia binti Ricky Tondi, lahir tanggal 5 Mei 2004 berada dalam hadlonah Penggugat ;

4.

, olehkarena itu Majelis berpendapat kesanggupan Tergugat untuk memberikanmutah dan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sesualkesepakatan tersebut diambil alih menjadi kesepakatan Majelis Hakim,dengan demikian Tergugat dihukum untuk memberikan mutah sebesarRp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan biaya selama masa iddahsebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah (hak asuh) bernama Shifa

kelangsunganhidup dan perkembangan dan (d) Penghargaan terhadap pendapat anak,Menimbang, bahwa dalam pasal 10 UU tersebut menyebutkan*setiap anak berhak menyatakan dan didengar pendapatnya, menerima,mencari dan memberikan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan danusianya demi pengembangan dirinya sesuai dengan nilainilai kesusilaandan kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat telahmumayyiz, maka untuk memenuhi ketentuan tersebut Majelis hakim telahmeminta pendapat Shifa

Aulia untuk menentukan dan memilih apakahPenggugat atau Tergugat yang akan menjadi pemegang hak hadlonahnyaHal. 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataannya, ternyata ShifaAulia lebih memilih Penggugat sebagai pemegang hak hadlonahnya denganalasan karena Shifa Aulia lebin dekat dan komunikasi lebih nyambungdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dan sikap dari ShifaAulia, Majelis Hakim menghargai pendapatnya untuk memilih Penggugatsebagai

oleh karena itu ketentuan pasal 105huruf (b) KHI tersebut dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu asas dan tujuan diundangkannyaUndangundang a quo adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) lagi pula Penggugat sebagai ibukandungnya tidak ternyata telan melakukan sesuatu yang merugikankepentingan anaknya, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (b) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hadhanah anak bernama Shifa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shifa Auliabinti XXXX, lahir tanggal 5 Mei 2004 berada dalam hadlonahPenggugat ;Hal. 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Bks.4.

Pid.SusAnak/2020/PN BntHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN BntHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN BntHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN BntHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN BntHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN BntHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN BntHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Bnt=@325wooO2@BoVUcSca@5Zzo37aRavaYnc>52xNoONoeeevUZzW5S=Panitera Pengganti, Hakim,Shifa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Shifa Sari Saelan Binti Almarhum Maulwi Saelan telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2022 karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak kandung Pemohon dengan almarhumah Shifa Sari Saelan Binti Almarhum Maulwi Saelan yakni yang bernama:

1. Abubakr Maulwi Chalid bin Hamid Chalid, umur 20 tahun, agama Islam;
2. Rumaysha Hamida Chalid binti Hamid

Nabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11 Mei 2007/usia 9 tahun;b. Arjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret 2011/usia 5 tahun;. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:a.

Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaNabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11 Mei 2007/usia 9 tahun danArjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret 2011/usia 5 tahun, masih dibawah umur dan belum mumayis dan masih membutuhkan kasih sayangPenggugat sebagai ibunya, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya.7.

Menetapkan anak yang bernama Nabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11Mei 2007/usia 9 tahun dan Arjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret2011/usia 5 tahun dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak yang bernamaNabila Shifa Cinta Zerlina, lahir tanggal 11 Mei 2007/usia 9 tahun danArjuna Nafi Devara, lahir tanggal 10 Maret 2011/usia 5 tahun Yang diasuholeh Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)5.

Saksi Shifa Sakinah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Reza Natalia Galingging;Bahwa Pemohon adalah anak Kandung dari seorang ibu bernamaEmmalia Juita dan Ayah Kandung Pemohon bernama ParulianSigalingging;Bahwa Akte Kelahiran Pemohon sudah didaftarkan di Catatan Sipi;Bahwa Telah terdapat kekeliruan/salah tulis nama pada AkteKelahiran, Kartu Keluarga Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaadalah nama pemohon tertulis Reza Natalia Sigalingging, dansedangkan pada ljazah tertulis nama Pemohon

Saksi Shifa Sakinah dan 2.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Shifa Sari saelan Binti Maulwi Saelan meninggal dunia pada tanggal 01 September 2022 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum:
3.1. Dr. H. Hamid Chalid, S.H., LL.M Bin Achmad Chalid (selaku Suami Pewaris);
3.2.

Abu Bakr Maulwi Chalid Bin Hamid Chalid (selaku anak laki-laki kandung pewaris);
3.3 Rumaysha Hamida Chalid Binti Hamid Chalid (selaku anak Perempuan kandung pewaris);
Adalah ahli waris dari Almarhumah Shifa Sari saelan Binti Maulwi Saelan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,-. (seratus Tiga puluh lima ribu rupiah)

PadangMatinggi, Kelurahan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, salama 2 (dua) bulan,dan terakhir tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat yang berlamat di DusunLingga Il, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Shifa Azzahra Nasution, Perempuan, lahir Tanggal 23 Juni 2013 Dan saat iniberada

Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu Nomor : 145/341/Pem/2018,tertanggal 08 Mei 2018 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat sudah meninggalkanPenggugat selama lebih dari 2 (dua) tahun tanpa alasan yang sah, telah memenuhiunsur dari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan Gugatan Cerai & Hak Asuh Anak ini dikabulkan ;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shifa

dimana panggilan pertama selama satubulan lamanya dan panggilan kedua selama 3 (tiga) bulan lamanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat di depan siding menyatakan mencabut permohonan hakhadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shifa

Krissanti Ekosari,Ss dari Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Seesilo Slawi yang menyebutkan terdapat hematom padatangan kanan di atas pergelangan bagian dalam @ 4 x 1 cm, benjolandikepala belakang @ 1 x Y2cm.Bahwa pada waktiu kejadian tidak ada orang yang melihat namun setelahkejadian saksi langsung menelepon Miftakhul Shifa untuk diantar ke kantorPolisi.Bahwa setelah kejadian saksi tidak kerja namun saksi masih bisamelakukan kegiatan ke dapur ke kamar mandi seperti biasa.Bahwa sampai sekarang Adi Kusmanto

Saksi Miftakhul Shifa bin Guswo Pramono.Bahwa benar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telahmelakukan tindak kekerasan kepada saksi bernama MugiHandayani bintiSunaryoto (alm) (korban).Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul20.30 wib bertempat di dalam rumah saksi ikut Desa Slawi Kulon RT. 01/RW. 05 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Bahwa mulanya saksi sedang di rumah

segalaperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Unsur : Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja dalam rumusanpasal ini adalah kesengajaan sebagai maksud atau tujuan, dimana perbuatan yangdilakukan memang dikehendakinya beserta akibatn ya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 148/Pid.Sus/2014/PN.Slw.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi Mugi Handayani binti Sunaryoto (alm) saksi Miftkahul Shifa

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (SHIFA JULIA Binti ASEP SUDRAJAT) dengan Tergugat (IRFAN SAPRUDIN Bin SOPIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN SAPRUDIN Bin SOPIAN) terhadap Penggugat (SHIFA JULIA Binti ASEP SUDRAJAT);

5.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Metro;10.Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Agita Shifa Ramadhani binti Thofan Eros DianHalaman 3 dari 14halamanSurya, umur 1 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat membawa harta bawaanberupaa. 1 set Kursi Tamu Kayu Jati;b. 1 set Lemari kaca

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Agita Shifa Ramadhani binti ThofanEros Dian Surya, umur 1 tahun beradaPenggugatselaku ibu kandungnya;4.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PEN,tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Shifa, umur 2 tahun; Bahwa sejak 6 bulan rumah

SAKSI II , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Bapak tiri Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Shifa, umur 2. tahun; Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 13.170 M (Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) Dengan batas- batas :- Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah Para Penggugat;- Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Ode Wesole/Amin Rahman- Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Perumahan Bumi Royal Isthin Shifa Residence; - Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat I (Kartini) ;Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagian dari tanah

Mondang Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah PawiAdapun batasbatas sekarang adalah sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Amin Rahman Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Ode Wesole/AminRahman Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Perumahan BumiRoyal Isthin Shifa Residence Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Kartini (Tergugat)3. Bahwa tanah milik para penggugat tersebut diatas diperoleh dari warisanpeninggalan orang tua para penggugat Almarhum H. Hamzah.

seluas 13.170 M2Adapun batas batas tanah yang dikuasai oleh tergugatl yang dibelidari tergugat Il adalah sebagai berikut Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah para penggugat Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah OdeWesole/Amin Rahman Sebelah Timur : berbatas dengan Perumahan Bumi RoyalIsthin Shifa ResidenceHalaman 4 dari 36 Putusan Perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kdi10.11.12.

(Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)Dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah ParaPenggugat Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah OdeWesole/Amin Rahman= ebelah Timur : berbatas dengan Tanah PerumahanBumi Royal Isthin Shifa Residence= Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat (Kartini)Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagian daritanah milik para penggugat seluas 16.320 M2 (Enam Belas Ribu TigaRatus Dua Puluh Meter Persegi), berdasarkan

(Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh PuluhMeter Persegi) Dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah Para Penggugat Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Ode Wesole/AminRahman Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Perumahan Bumi RoyalIsthin Shifa ResidenceHalaman 31 dari 36 Putusan Perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Kdi Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat (Kartini).Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagian dari tanahmilik para penggugat seluas 16.320 M?

(Tiga Belas Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)Dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Tanah ParaPenggugat; Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah OdeWesole/Amin Rahman Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah PerumahanBumi Royal Isthin Shifa Residence; Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah tergugat (Kartini) ;Adalah tanah sah milik para penggugat yang merupakan bagiandari tanah milik para penggugat seluas 16.320 M?