Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;fp A Pengadilan Negeri tersebut,Shoot i j > KS!

Print out screen shoot foto dari Instagram pribadi a.n@donaldferdinand, yang menerangkan bahwa penyebab perselisihandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah orang ketiga(Wanita Idaman Lain) dari Pemohon bukan karena alasan lain yangdibuat oleh Pemohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,bukti T3;4.

Print out screen shoot foto dari Instagram pribadi a.n@donaldferdinand, yang menerangkan bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi diketahui memiliki wanita idaman lain Pemohontidak pernah lagi memberi nafkah kepada Termohon padahal Pemohonmasih aktif bekerja di Perusahaan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, bukti T4;5.

Print out screen shoot percakapan via aplikasi whatsapp antaraPemohon dengan adik kandung Termohon tertanggal 29 Maret 2021yang menerangkan bahwa pada bulan Maret 2021 Pemohon masihaktif bekerja, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, bukti T5;6.

Print out screen shoot percakapan via aplikasi whatsapp antaraTermohon dengan Tante Nella (Tante Pemohon) tertanggal 28 Juli 2021yang menerangkan bahwa sampai dengan bulan Juli 2021 Pemohonmasih aktif bekerja dan baru akan pulang dengan melalui proseskarantina, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, bukti T6;7.

Print out screen shoot percakapan via aplikasi whatsapp antaraTermohon dengan Tante Nella (Tante Pemohon) tertanggal 28 Juli 2021yang menerangkan bahwa Pemohon baru aja sampai di Indonesia dantelah membeli rumah baru di Acropolis, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, bukti T7;8.

Abdussamad;

Djoyo Santoso;

Deni Alam Kusuma, yang telah dilegalisir oleh BCA;

Abdussamad Nomor telepon : 082285731699, yang diberi nama Om Somad 3;

nama baik;

Fotokopi Print Out screen shoot percakapan facebook, diberi tanda P6;7. Fotokopi Print Out screen shoot status insta story di Instagram, diberitanda P7;8.

Fotokopi Print Out screen shoot percakapan di WhatsApp, diberi tandaP8;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN BtmBahwa bukti P2, P3, P5 sesuai dengan aslinya, sedangkan P1, P4merupakan fotokopi dari fotokopi, P6, P7, P8 sesuai print out serta telahdiberi materai secukupnya sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pengugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rani Nuraeni Nomor1771024602860003 tanggal 29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian diberi tanda T.1;Screen shoot foto dari facebook, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaT.2;Screen shoot foto dari facebook, bukti surat

tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaT.3;Screen shoot foto dari facebook, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaT.4;Fotokopi Surat dari Dinas Ketahanan Pangan Provinsi Bengkulu Nomor526/24/DKP.01/2017 tanggal 11 Januari 2017, tentang bisnis PemohonHalaman 27 dari 58 halaman putusan No. 309/Pdt.G/2019/PA.BnKopi Arabika yang berasal dari Kec.

Screen shoot foto dari facebook, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaT.6;7. Screen shoot foto dari facebook, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaT.7;8. Screen shoot foto dari facebook, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaT.8;9.

Screen shoot foto dari facebook, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaT.9;Bahwa selanjutnya terhadap buktibukti surat yang diajukan Termohontersebut, Pemohon/Kuasa Hukumnya telah ikut menelitinya;B.

dapat diperintahkanmempertunjukkannya*;Halaman 34 dari 58 halaman putusan No. 309/Pdt.G/2019/PA.BnSelain itu Mahkamah Agung juga telah memberikan penegasan atas buktiberupa fotocopy dari surat/dokumen, dengan kaidah hukum sebagai berikut: Surat bukti fotogopy yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surataslinya harus dikesampingkan sebagai surat bukti (Putusan MA No: 3609K/Pdt/1985):Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap Screen shoot

GEBBY, pada hariJumat, tanggal 18 November 2016 sekitar pukul 16.00 WITA, padasaat itu Saksi mendapat kiriman melalui BBM dari GABRIELAMBEWA Alias GEBBY, yang isinya berupa foto screenshot dengankatakata KAPOLRES NGADA HARUS BERTANGGUNG JAWABHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjw#bangsat #fucking, setelah itu Saksi mengirimkan foto screenshottersebut kepada Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA melalui melalui jaringan BBM (Blackberry Message);Bahwa Saksi mengirimkan foto screen shoot

saat kejadian mengetahui Terdakwamemposting katakata KAPOLRES NGADA HARUSBERTANGGUNG JAWAB #bangsat #fucking pada hari Jumat,tanggal 18 November 2017, sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat dirumah dinas Kapolres Ngada, yang beralamat di kelurahanKisanata, Kecamatan Bajawa, kabupaten Ngada;Bahwa Saksi korban mengetahui postingan di facebook milikTerdakwa melalui Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA, pada saat itu Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA menunjukan kepada Saksi korban foto screen shoot

yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjwbertuliskan katakata KAPOLRES NGADA HARUSBERTANGGUNG JAWAB #bangsat #fucking melalui gambarscreen shoot facebook; Bahwa tujuan Terdakwa memposting katakata tersebut karenakecewa dengan kinerja Kapolres Ngada, karena Terdakwamembaca media online internet yang memuat berita tentang 2(dua) Penyidik Kepolisian Resor Ngada memukul seseorang yangmasih mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan pasti apakah

pada saat kejadianmengetahui Terdakwa memposting katakata KAPOLRES NGADAHARUS BERTANGGUNG JAWAB #bangsat #fucking pada hari Jumat,tanggal 18 November 2017, sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat dirumah dinas Kapolres Ngada, yang beralamat di kelurahan Kisanata,Kecamatan Bajawa, kabupaten Ngada;Menimbang, bahwa Saksi korban mengetahui perbuatanTerdakwa melalui Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA, pada saat itu Saksi Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIASAlias HENDRA menunjukan kepada Saksi foto screen shoot

yangbertuliskan katakata KAPOLRES NGADA HARUS BERTANGGUNGJAWAB #bangsat #fucking melalui gambar screen shoot facebook;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memposting katakatatersebut karena kecewa dengan kinerja Kapolres Ngada, karenaTerdakwa membaca media online internet yang memuat berita tentang2 (dua) Penyidik Kepolisian Resor Ngada memukul seseorang yangmasih mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan pastiapakah berita tersebut benar;Menimbang

PENIPUAN;

alias METU alias BRAM TULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Bermuatan Penghinaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot

status diberanda akun facebook milik Bram Tully;

IMEI 99001186573170 dan 869801031463418dan 8698001031463426; 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 082364911792; 1 (Satu) buah SIM Card dengan nomor 085258218283; 1(satu) bundel hasil print out (Screen Shoot) WhatsApp; 1 (satu) unithandphone jenis Oppo A3S warna hitam fengan IMEI 862326044663330dan 862326044663322: 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 085260112428; 1 (satu) buah bundel hasil print out (Screen shoot)WhatsApp; 1 (satu) buah CD yang berisikan Video/ rekaman Video Call(VC) WhatsApp; 1 (

IMEI 99001186573170 dan 869801031463418 dan8698001031463426; 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 082364911792: 1 (Satu) buah SIM Card dengan nomor 085258218283; 1 (Satu)bundel hasil print out (Screen Shoot) WhatsApp; 1 (Satu) unit handphonejenis Oppo A3S warna hitam fengan IMEI 862326044663330 danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bna862326044663322:; 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 085260112428; 1 (Satu) buah bundel hasil print out (Screen shoot) WhatsApp; 1 (Satu) buahCD yang

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar laporan hasil uji Sumur masyarakat denganpembanding dari limbah marmerPT Gunung Marmer Raya dari Balaibesar laboratorium Kesehatan MakassarDikembalikan Kepada saksi AHSAN IBNUe 5 (lima) lembar screen shoot pemberitaan on line suara Timur PangkepTetap terlampir dalam berkas.4. Membebankan kepada terdakwa .MUH.

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar laporan hasil uji Sumur masyarakat denganpembanding dari limbah Marmer PT Gunung Marmer Raya dari Balaibesar laboratorium Kesehatan MakassarDikembalikan Kepada saksi AHSAN IBNU S.Kom;e 5 (lima) lembar screen shoot pemberitaan on line suara Timur PangkepTetap terlampir dalam berkas.5.

Screen Shoot foto kebersamaan Pemohon dan Istri siri dan anaknya.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.5).;6. Screen Shoot foto kebersamaan Pemohon dan Istri siri dan anaknya.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.6).;7. Screen Shoot WhatsApp perbincangan antara Pemohon danTermohon. telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.7).;8.

Screen Shoot WhatsApp perbincangan antara Pemohon danSelingkuhannya. telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti(T.8).;9. Screen Shoot Foto kebersamaan Pemohon dan selingkuhannyabeserta keluarga besar Pemohon dari Rembang. telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen bukti (T.9).;Hal. 12 dari 54 Hal. Putusan No. 441/Pdt.G/2020/PA. Tmg10. Screen Shoot Foto mobil Pemohon dan selingkuhannya. telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.10).

Bukti Surat tersebut telah telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokan denganaslinya, oleh karena itu bukti T.4 tidak memenuhi syarat sebagai alat buktidan tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 berupa Screen Shoot fotokebersamaan Pemohon dan Istri siri dan anaknya. telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen, berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UNDANG UNDANGNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi Elektronik dan / atau DokumenElektronik,

Tmghukum yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal,sedangkan untuk memenuhi syarat materiilnya, Majelis Hakim menilaiterhadap bukti tersebut sebagai bukti awal yang harus didukung oleh buktilainya, sehingga termasuk alat bukti persangkaan (vide Pasal 164 HIR), dandapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.9 berupa Screen Shoot Fotokebersamaan Pemohon dan selingkuhannya beserta keluarga besarPemohon dari Rembang. telah diberi meterai cukup dan telah

Dokumen Elektronik, yang mengaturbahwa Informasi Eletkronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasilcetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal, sedangkan untuk memenuhi syaratmateriilnya, Majelis Hakim menilai terhadap bukti tersebut sebagai bukti awalyang harus didukung oleh bukti lainya, sehingga termasuk alat buktipersangkaan (vide Pasal 164 HIR), dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.10 berupa Screen Shoot

Bersama ini saya lampirkanscreen shoot chat (*) yang dikirimkan oleh saksi kepada saya pada tanggal04 Oktober 2020 yang merupakan chat dari seorang lakilaki yang bernamaSaksi Il kepada saksi yang inti chatnya menjelaskan bahwa saksi korban danteman perempuannya yang bernama saksi III dijemput dan dicarikan tempatuntuk tidur oleh lakilaki lain Kemudian mereka juga mengisap shabushabupada malam sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sehingga memicu kemarahansaya.

(Bukti chat terlampir dari screen shoot hp ibusaya)(*). Namun saya berharap saksi korban menjadi anak yang baik dan pergimenemui saksi korban pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 yangkemudian pada hari itu saya difitnah oleh saksi IV dan Saksi Ill yangmendatangi rumah orang tua saksi korban dan menuduh saya melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban sehingga saya dibawa ke kantor polisidan ditahan hingga hari ini dengan kasus lain.

Dalam waktu 2minggu itu, saksi korban mengaku pernah pulang untuk mengambil hp danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 66/PID.SUS/2021/PT.BJMpakaian tetapi diijinkan kembali meninggalkan rumah oleh orangtuanya karenamengaku ingin bekerja (bukti screen shoot chat saksi korban dengan ibu sayaterlampir). Jika kita hanya bertindak setelan suatu kejahatan terjadi makaupaya perlindungan menjadi tidak berguna. Semua orang berpotensimelakukan pelanggaran, tetapi tidak semua orang mengerti hukum.

Pasar Telukdalam Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;

Pasar Telukdalam Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;

PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan;5. 1 (satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan;6. 1 (satu) examplar DPT (daftar pemilihan tetap) TPS 004 Kel.

PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan;7. 1 (Satu) lembar hasil screen shoot pada saat Yohanda Duha melakukanpencoblosan di TPS 003 Desa bawodobara Kecamatan TelukdalamKabupaten Nias Selatan;8. 1 (Satu) lembar foto daftar namanama pemilinan yang tidak terdaftar diTPS 003 Desa Bawodobara Kecamatan Telukdalam Kabupaten NiasSelatan;9. 1 (Satu) lembar foto copy KTP An.

PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) examplar DPT (daftar pemilihan tetap) TPS 004 Kel.

PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (Satu) lembar hasil screen shoot pada saat Yohanda Duha melakukanpencoblosan di TPS 003 Desa bawodobara Kecamatan TelukdalamKabupaten Nias Selatan; 1 (Satu) lembar foto daftar namanama pemilinan yang tidak terdaftar diTPS 003 Desa Bawodobara Kecamatan Telukdalam Kabupaten NiasSelatan; 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (Satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel.

Surat:1.Hasil Cetak dari tangkapan layar (Screen Shoot) Percakapan padaWhatsApp antara Penggugat dengan adik Tegugat (Okta Hr) tentangkeberadaan anak yang bernama Anak II tanggal 4 April 2020, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hasil Cetak dari tangkapan layar (Screen Shoot) Percakapan padaWhatsApp antara Penggugat dengan anak yang bernama Anak tanggal 1 Juli 2020 dan 3 Juli

2020, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hasil Cetak dari tangkapan layar (Screen Shoot) Percakapan padaWhatsApp antara Penggugat dengan keponakan Tergugat yangbernama Siska tanggal 31 Juli 2020, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 10 dari 33

tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;Hasil Cetak berita online antara Penggugat dengan suami sirri tentangpenganiayaan, yang diambil dari Media TRIBUNLAMPUNG.CO.IDtanggal 9 Mei 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.9;Hasil Cetak dari tangkapan layar (screen shoot

Pasal 1685 KitabUndangUndang Hukum Perdata Penggugat berkewajiban untuk membuktikanhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.12 serta dua orang saksi yaitu:Saksi , dan Saksi II;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3, berupa hasil cetak daritangkapan layar (screen shoot) percakapan di Whatsapp antara Penggugatdengan adik Tergugat, percakapan Penggugat dengan anak bernama Anak I,serta percakapan antara Penggugat

Majelis Hakim menilai meskipun hasil cetakinformasi elektronik adalah alat bukti hukum yang sah, bukti tersebut hanyasebagai bukti permulaan karena informasi elektronik tersebut tidak dapatdijamin keutuhannya dan dipastikan keasliannya sehingga bukti print outtersebut tidak dapat berdiri sendiri dan masih membutuhkan alat buktipendukung lainnya;Menimbang, bahwa bukti T.L0 berupa Hasil Cetak dari tangkapan layar(screen shoot) unggahan status dan komentar facebook atas nama PenggugatHal. 23 dari 33

pertemuan tersebutTerdakwa mengenal Korban lebih dekat lagi; Bahwa sekitar tahun 2019 Terdakwa dan Korban melakukan Video Call,dalam Video Call tersebut Terdakwa bilang kepada Korban AKU KANGENPENGEN WEROH BARANGMU (AKU KANGEN PENGEN LIHATBARANGMU), setelah Terdakwa bilang begitu lalu Korban membukaseluruh pakaian yang dikenakannya hingga telanjang bulat, melihat Korbandalam keadaan telanjang tanpa sepengetahuan dan seijin Korban,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN MadTerdakwa menscreen shoot

DUDUHI FOTO TP OJO KAGET Q DIKIRMI PACARE SENITAFOTONE SENITA (MAS SAYA KASIH TAHU FOTO TETAPI JANGANTERKEJUT SAYA DIKIRIMI PACARNYA SENITA FOTONYA SENITA),selain itu Terdakwa juga mengirimkan pesan yang berbunyi PUTUS RO QBUKANE LBH BAIK PLH LBH PARAH MAS TP IKI WIS TAK HAPUSI SEKKIRIM VOTO MAU TAK URENG Q IHSAN (PUTUS SAMA SAYABUKANNYA LEBIH BAIK TETAPI MENJADI LEBIH PARAH MAS TETAPIIN SUDAH SAYA HAPUSI SETELAH KIRIM FOTO TADI SAYA MARAHMARAHIN);Bahwa Terdakwa mengirimkan potonganpotongan Screen Shoot

KotaMadiun dan langsung bertemu dengan Korban, dari pertemuan tersebutTerdakwa mengenal Korban lebih dekat lagi; Bahwa sekitar tahun 2019 Terdakwa dan Korban melakukan Video Call,dalam Video Call tersebut Terdakwa bilang kepada Korban AKU KANGENPENGEN WEROH BARANGMU (AKU KANGEN PENGEN LIHATBARANGMU), setelah Terdakwa bilang begitu lalu Korban membukaseluruh pakaian yang dikenakannya hingga telanjang bulat, melihat Korbandalam keadaan telanjang tanpa sepengetahuan dan seijin Korban,Terdakwa menscreen shoot

fotofoto adik saksi yaituSenita Hastuti sedang melakukan Video Call dengan Terdakwa tanpamenggunakan busana sama sekall;Bahwa awalnya saksi tidak tahu darimana asal fotofoto yang dikirmTerdakwa tersebut, setelah saksi tanyakan pada adik saksi, baru saksiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Madketahui bahwa fotofoto tersebut adalah hasil screen shoot dari Video Calladik saksi dengan Terdakwa pada sekitar pertengahan tahun 2019; Bahwa selain saksi Terdakwa juga mengirim fotofoto tersebut

(Alm) HARYANTO JOSO

SUHARTONO Als Sindu

Julianda.Bahwa pelaku menggunakan 1 (Satu) HP Samsung Galaxy seRIE A1Odan dandalam melakukan perbuatannya , pelaku menggunakan akun milik korban.BAhwa mereka berpacaran.BAhwa korban yang memberikan nama akun fo dan password.Bahwa Saksi syok dan terkejut.Bahwa hp korban adalah iphone 6s warna rose pink.Bahwa pada juli 2020, julianda ada menemui saksi ingin mengenalkan korbanke orang tuanya, dan saksi tolak karena belum ada hubungan yang mengikat.Bahwa menerutu korban, pelaku mendapatkannya saat menscreen shoot

SALIM Bahwa saksi melihat postingan pada hari jumat tgl. 21 Agustus 2020 sekirajam 09.12 wib saat saksi buka akun fb saksi , dan melihat akun fb korban, danada postingan foto bugil korban sendiri.Halaman 7 dari17 Putusan Pidana Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa saksi screen shoot. Bahwa jam 09.42 wib, saksi mengirimkan kepada murni lewat chating wa danbertanya : "FB kau di hack orang ?

Bahwa korban menjawab : aku ndak mandi.Bahwa Terdakwa mengatakan kita VC yuk dan korban menolaknya.Bahwa Terdakwa terus merayu dan murni menyetujuinya dan akhirnya vc.Bahwa saat itu Murni dalam posisi telanjang berada dikamar mandi sedang mandi(sambil mandi) .Bahwa posisi Terdakwa diatas Kasur kamar Terdakwa dalam polisi telungkupdengan menggunakan baju.Bahwa muka Terdakwa yang dilihat oleh murniBahwa saya screen shoot video murni yang sedang telanjang dikamar mandihingga selesai.Bahwa pada hari

murnijanuarsi dan masih banyak katakata yang lain yang saya kirimkan secara pribadike WA murni.Bahwa Terdakwakesal dengan korban, karena jarang memberi kabar dengansaya, dan jarang membalas pesan singkat Terdakwa di wa.Bahwa pada tgl. 29 september 2020 Terdakwa ditangkap polisi Polres.Bahwa Terdakwa lampiaskan emosi Terdakwa dengan mengirimkan foto fototelanjang menggunakan akun korban di fb dan InstagramBahwa hp merek Samsung tipe A10 warna biru, kartu as, yang Terdakwagunakan.Bahwa 1 bundel screen shoot

; Dengan 5 (lima ) pilihan yang disajikan yakni Tindakaan pengamanansesuatu, bodo amat, epen ka, Kewajaran dan yang terakhir Tidak adapejabat lain yang kompeten;Bahwa atas postingan terdakwa, saksi PAULUS IGO GERODA S,SosMAP yang nama dan jabatan disebut dalam postingan mengetahui darisaksi MARCELUS TRI BUDI lalu setelah melihat dan meminta saksiMARSCELUS TRI BUDI untuk menscreen shoot postingan tersebut untukdi print;Bahwa setelah melihat postingan yang telah diprint tersebut terdapat 54(lima puluh

Menetapkan barang bukti berupa :* 10 (sepuluh) lembar print out screen shoot postingan jajak pendapatpada group facebook Suara Flotim;Agar terlampir ke dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar print out screen shoot postingan jajak pendapatpada group facebook Suara Flotim,Tetap dilampirkan kedalam berkas perkara;4.

Terdakwa menggunakansabu tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) shoot didalam rumah Terdakwa dan sabutersebut habis lalu sekira jam 18.45 wib.

Terdakwa mengambil 1 (Satu) paketsabu tersebut dari yang 15 (lima belas) paket untuk Terdakwa gunakankemudian Terdakwa simpan sabu tersebut didalam tas warna biru di mejadapur di dalam kontrakan Terdakwa, lalu sekira jam 20.30 Terdakwa kembalimenggunakan sabu tersebut sebanyak 5 (lima) shoot/ hisapan lalu sabutersebut Terdakwa masukan kembali kedalam tas warna biru yang disimpan dimeja dapur kontrakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara pertamatamamenyiapkan alat hisap (

Cirebon dan dari Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 15 (lima belas) paket didalam plastik klipbening dibalut lakban warna hitam didalam tas warna biru yang ditemukanoleh petugas Kepolisian di atas meja dapur didalam rumah kontrakanTerdakwa; Bahwa Terdakwa sekira jam 18.30 wib. menggunakan sabu sebanyak 10(sepuluh) shoot didalam rumah Terdakwa dan sabu tersebut habis lalu sekirajam 18.45 wib.

Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket sabu tersebut dari yang15 (lima belas) paket untuk Terdakwa gunakan kemudian Terdakwa simpansabu tersebut didalam tas warna biru di meja dapur di dalam kontrakanTerdakwa, lalu sekira jam 20.30 Terdakwa kembali menggunakan sabutersebut sebanyak 5 (lima) shoot/ hisapan lalu sabu tersebut Terdakwamasukan kembali kedalam tas warna biru yang disimpan di meja dapurkontrakan Terdakwa.