Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Syarifudin Bin Sumngani) terhadap Penggugat (Rina Setyaningrum Binti Situn Hadi Winarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Juriah binti Situn, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganPadang Pasir Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai anak dalam asuhanPenggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis,Tergugat pergi
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi YatimatulHuda bin Somo Situn dan saksi II Warsini binti Swito Diyono yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti PL dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal16 Juni 2009 di Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dinikahkkan oleh seorang Imam yang bernama Situn danHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.334/Pat.P/2020/PA.Sgtaperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Ali Ahmadi bin Situn, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Hadiwarno RT.01 RW.01,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah tiga bulan lebih karena Penggugat pulangkerumah orangtuanya; Bahwa
Register : 18-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID/2022/PT JAP Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : UDIN DIDAM Alias UDIN
87 — 27
Terbanding/Terdakwa : UDIN DIDAM Alias UDIN
87 — 27
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Baju Kaos Lengan Pendek Berwarna Abu-Abu bergambar Pohon dan Bintang dengan Tulisan Black Coco;
- 1 (satu) Lembar Celana Pendek dengan Nomor 28 Berwarna Hitam Abu-Abu dengan Tulisan Superdy;
Dikembalikan kepada keluarga korban Situn
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 84/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 7 Mei 2015 — - LAQ MASIDAH Alias INAQ SAMIDAH
MELAWAN
- LOQ JUMLAH Alias AMAQ SELIM,DKK
29 — 11
29 — 11
Amaq Rilah, diberi tanda T.2,3,4 10 ;Menimbang , bahwa disamping bukti surat Tergugat 2,3,4 jugamengajukan saksi yaitu ;1. saksi Log Anum Alias Amag Jumarum ;2. saksi Loq Debok Alias Bapak Situn ;3. saksi Sabda Alias Amag SahniMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 946/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tidakmati dalam kondisi menyala, sehingga Penggugat melihat dengan jelas Tergugat sedangmembelai wajah Yeti Hapsari ; 19Kemudian Penggugat teriak dengan lantang sehingga Tergugat pulang, dan sampai kamarlangsung memukul wajah Penggugat dan mengenai alis kanan Penggugat sampai robekberdarah, ketika Penggugat akan keluar mencari pertolongan karena darah yang keluar eebanyak, Tergugat dengan marah berkata ojo metu, yen metu tak pateni sisan kowe ,kemudian Penggugat dicegah oleh Pembantu yaitu mak Situn
, karena mak Situn khawatirterhadap ancaman Tergugat, dan luka di alis kanan dirawat sendiri oleh Penggugat dan MakSitun, dan baru esok paginya Penggugat memeriksakan luka tersebut ke Dokter PeniSunnarwati ( almarhumah ) ; Bahwa tanggapan Tergugat angka 9.2 adalah tidak benar, yang benar adalah : BahwaTergugat sudah beberapa kali melakukan pemukulan terhadap Penggugat, danmenimbulkan luka memar, pernah di punggung dan lengan sebelah kiri ; Bahwa tanggapan Tergugat angka 9.3 adalah tidak benar, yang
Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 106 /Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 1 September 2016 — - MEGA SULISTYA Binti HERMANSYAH (Alm)
30 — 19
30 — 19
Alm) serta saksi KRISTINASITUNGKIR (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) langsung menuju pasar olahbebaya sesampainya di pasar olah bebaya saksi ANDRI Anak Dari SUKAMmelihat sakst MUHAMMAD BIYANTO Als KACONG kemudian saksi ANDRIAnak Dari SUKAM langsung menangkap saksi MUHAMMAD BIYANTO AlsKACONG yang merupakan orang suruhan terdakwa untuk mengantrakan shabushabu kepada saksi ANDRI Anak Dari SUKAM selanjutnya saksi MUHAMMADBIYANTO Als KACONG mengantarkan saksi ANDRI Anak Dari SUK AM, saksiKRISTINA SITUN
Gajah Mada Kelurahan Melak Ulu Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, selanjutnya sakst ANDRI Anak DariSUKAM, saksi KRISTINA SITUN GKIR dan saksi BUDI LESTONO Bin NGADI(Alm) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukanpemeriksaan dirumah terdakwa dan ditemukan 17 (tujuh belas) poket shabu yangdibungkus plastik putih bening dengan rincian (satu) poket besar dan 16 (enambelas) poket kecil yang disimpan didalam Toples Merk Moorlife warna merahmuda
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Tanda Penduduk atas nama Situn NIK3308064406780006. Tanggal 12032013. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.2.3.
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5976/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI ARNO bin KASDI) terhadapPenggugat (SITUN TRIANI binti MARJONO (ALM));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SERUI Nomor 88/Pid.B/2021/PN Sru Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
UDIN DIDAM Alias UDIN
94 — 20
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
UDIN DIDAM Alias UDIN
94 — 20
tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Baju Kaos Lengan Pendek Berwarna Abu-Abu Bergambar Pohon dan Bintang dengan Tulisan Black Coco;
- 1 (satu) Lembar Celana Pendek dengan Nomor 28 Berwarna Hitam Abu-Abu dengan Tulisan Superdy;
Dikembalikan kepada Keluarga Korban Situn
Register : 10-03-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 42/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Objek perkara pada posita 14.1 permohonan Pemohon, didalilkan bahwa disebelah selatan objek perkara berbatasan dengan tanah Mak Situn/Saluhidan sebelah utara berbatasan dengan tanah Judar. Dalam pemeriksaansetempat diperoleh data sebaliknya, sebelah utara berbatasan dengan tanahMak Situn/Saluhi dan sebelah selatan berbatasan dengan tanah Judar;2. Objek perkara pada posita 14.5 permohonan Pemohon, didalilkan seluas +20.000 M2 (2 ha).
Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PDT/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — 1. NURHAYATI, DKK VS 1. ISHAK Bin KALAMUDIN, DKK
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Situn, Hasan Yatim; Sebelah Utara dengan batas sepadan tanah Ali; Sebelah Selatan dengan batas sepadan Jalan Raya;dengan luas kurang lebih 1.680 m?;21.
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kecamatan Doko Kabupaten Blitar;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang bernama Situn
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 3980/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlgg pnd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Sekarang beradadi No 04 Lane 3 An Lane Xitun Road (section3) situn DistricThaicung City TaiwanROC dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 10_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_11032015_Pencurian_Dalam_Keadaaan_Memberatkan Tanggal 11 Maret 2015 — Madi Haryanto Alias Madi Bin Saparudin dan terdakwa Hendri Yadi Alias Hen Bin Jamaludin
23 — 2
23 — 2
pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki satria FU 150 warnahitam merah Nomor Polisi KB 2866 ZF nomor rangkaMH8BG41 CAAJ448119,nomor G420ID508350, dengan lampudepan terlepas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksi AIDIN ASMONO Alias AIDIN Anak DARI NGANJUK, saksi DESMONSTEPHEN MANALU Als DESMON anak lakilaki dari ESRON MANALU , danSaksi RIYANDI anak lakilaki dari SITUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
DALAM KONVENSI:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon konvensi (AMIN MAIZUN bin SARYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon konvensi (NOK SITUN Binti TASAAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batang;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);
3.2.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 67/PID.B/2011/PN.WNG Tanggal 30 Juni 2011 — JOKO WINARNO
90 — 5
90 — 5
SAKSI SRIYATUN binti SUMO SITUN: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JOKO WINARNO binSAPARDI karena saksi pernah mengajukan pinjamanmelalui terdakwa namun saksi tidak punya hubungankeluarga atau famili dengannya Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah mengajukanpinjaman kepada terdakwa JOKO WINARNO bin SAPARDIsebanyak 4 (Empat) kali yaitu.
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN.Mjy Sugeng Wahyudi als. Cendon bin Kadiran
26 — 5
26 — 5
pukul 19.00 Wib, ketigasekitar bulan Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib, keempat sekitar bulan Juli 2014 sekirapukul 15.00 Wib, kelima sekitar bulan Juli 2014 sekira pukul 19.00 Wib dan terakhirkali terjadi sekitar bulan Maret 2015 atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 sampaidengan bulan Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Terdakwa telah 6(enam) kali melakukan persetubuhan dengan saksi Dwi Agustina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sirus dan saksi Situn